※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-06-08 18:08:55
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [新聞] 三倍券可領回2000現金了！「3銀行ATM」
時間 Mon Jun 8 16:55:22 2020
※ 引述《Anderson0819 (炸醬牛肉烏龍麵)》之銘言：
: 1.媒體來源:nownews
: ※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單）
: 2.記者署名:賴詠璿
: ※ 沒有在這打上記者或編輯署名的新聞會被水桶14天
: ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社
: 3.完整新聞標題:
: ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章
: 三倍券可領回2000現金了！「3銀行ATM」公開：有機會增加
: 4.完整新聞內文:
: ※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版
: 規
: 因應新冠肺炎疫情衝擊台灣經濟，我國政府不但推出紓困方案，也規畫推出「振興三倍券
: 」。行政院長蘇貞昌日前宣布三倍券方案，民眾拿 1000 元兌換 3000 元振興三倍券，許
: 多民眾不禁疑惑，那為何不是直接發放 2000 元現金？對此，參與三倍券政策的知情人士
: 透露，目前預計有近 40 家金融機構，未來可透過 3 家 ATM ，直接領取現金回饋 2000
: 元。
有很多中文不太好的人看不懂中文
新的方案是你用電子支付滿3000後，大概要一段時間後，你可以領回2000現金.
所以，這還是三倍券，不是發現金.
看不懂中文的不要再亂扯發現金了，這不一樣，
而且可能效果比發現金差.
這看起來是便民的方式，實際上會變成你要先花自己的錢3000，
政府再退給你2000元，
用跨期模型講，是增加未來的所得，
這和發消費券或發現金給你，是增加當期所得不同，
因此效果大概會比較糟。
就算消費者相信政府的宣示，催眠自己所得已經多了2000元了，
但根據美國的研究，退稅到帳戶帶來的刺激效果是比退稅支票寄到家裡來的差，
簡言之就是人是視覺的動物，大多時候要看到、拿到、才有實在感.
說真的....制定這些政策前，問一下懂經濟學的很難嗎？
並沒有愈改愈好耶...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.185.48 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1UtVpyzg (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1591606524.A.F6A.html
※ 同主題文章:
06-08 15:59 ■ [新聞] 三倍券可領回2000現金了！「3銀行ATM」公開：有機會增加
06-08 16:04 ■ Re: [新聞] 三倍券可領回2000現金了！「3銀行ATM」
06-08 16:44 ■ Re: [新聞] 三倍券可領回2000現金了！「3銀行ATM」
● 06-08 16:55 ■ Re: [新聞] 三倍券可領回2000現金了！「3銀行ATM」
06-08 17:41 ■ Re: [新聞] 三倍券可領回2000現金了！「3銀行ATM
推 : 行銷學也要唸一下～要主動掏錢可不容易1F 06/08 16:56
推 : 居然懷疑黨 你是不是中共同路人==2F 06/08 16:56
→ flavorBZ …
推 : 直接給你2000消費券去花 vs 你先花3000退2000現金給你存6F 06/08 16:57
→ tml7415 …
→ : 有頭腦的可以想一下，是不是直接發3600消費券更好!8F 06/08 16:57
推 : 所以就是毫無刺激消費的垃圾政策9F 06/08 16:58
※ 編輯: hagousla (223.140.185.48 臺灣), 06/08/2020 16:59:21推 : 直接發現金就好了 毛一堆真的很智障10F 06/08 16:58
→ tml7415 …
→ flavorBZ …
→ : 不管2000 3000 3600對照現在消費水準都是很小的金額13F 06/08 16:59
→ flavorBZ …
→ : 這種小金額 沒有東西會比現金效果好啦15F 06/08 16:59
幹~對啊~ 物價都漲多少了
好歹發個5000、6000嘛~
發小黃發的這麼爽快~發給一般民眾是在小氣什麼
推 : 你知道的太多了，等等黨派人去幫你補充台灣價值16F 06/08 16:59
※ 編輯: hagousla (223.140.185.48 臺灣), 06/08/2020 17:00:40→ : 如果今天是發3萬 那發消費券還是三倍券就還有討論空間17F 06/08 17:00
推 : 2、3000元是要搞多久 是2000萬膩？18F 06/08 17:00
→ : 一句話，幾千塊想刺激消費，頭殼壞掉19F 06/08 17:00
推 : 窩還是看不懂那個說法20F 06/08 17:00
→ : 到底是不是先花一千買三千的額度 然後消費三千以後
→ : 到底是不是先花一千買三千的額度 然後消費三千以後
→ : 以前消費券有6~7成替代消費的主因是面額太小22F 06/08 17:00
→ : 退你兩千23F 06/08 17:00
→ : 大多數人在期限內買日用品就花完了24F 06/08 17:01
→ : 我只懂不動產經濟學啦，別吵25F 06/08 17:01
推 : 等下黨的經濟學家大概又要算給你看26F 06/08 17:01
→ : 效果有限硬要複雜化，穿越時空回2008打自己一巴掌27F 06/08 17:01
→ : 發個三萬六消費券 限一個月用完 保證刺激消費28F 06/08 17:01
→ : 想之前說什麼3000有468729F 06/08 17:01
噓 : 可憐喔 這種3倍券能刺激經濟 那消費券不就神了30F 06/08 17:01
→ : 效益之類的31F 06/08 17:02
→ : 我猜到時候領券又是一場災難32F 06/08 17:02
→ : 如果是1萬換3萬，今天這個政策就有意義，因為強迫人民掏33F 06/08 17:08
→ : 1萬出來(增加消費)確實有效果。但只是1000換3000就算了.
→ : 拿政府發的2000元去大賣場買東西，隨便也會超過這價錢多
→ : 買個幾百甚至幾千。如果你要算好好只買2000元不可，那我
→ : 也只能佩服你了。
→ : 1萬出來(增加消費)確實有效果。但只是1000換3000就算了.
→ : 拿政府發的2000元去大賣場買東西，隨便也會超過這價錢多
→ : 買個幾百甚至幾千。如果你要算好好只買2000元不可，那我
→ : 也只能佩服你了。
推 : 你沒有台灣價值 蟑螂要檢討你了38F 06/08 17:10
推 : 發2000大概只會買日常用品，發10000可能才會考慮消費比較39F 06/08 17:12
→ : 貴的東西而不是日常用品
→ : 貴的東西而不是日常用品
推 : 只覺得那些核發的單位基層很可憐41F 06/08 17:12
→ : 不管金額多少直接送到民眾手上不是快又好嗎？
→ : 不管金額多少直接送到民眾手上不是快又好嗎？
→ : 有一隻蟑螂經濟學專家先在都不參與了...43F 06/08 17:13
推 : 才2000 可以搞得像發 20萬一樣慎重 有夠多毛44F 06/08 17:16
→ : 真的擾民...45F 06/08 17:17
推 : 標題殺人阿46F 06/08 17:18
推 : 天才IT大臣領軍的團隊 鄉民敢嘴？有人家智商高嗎47F 06/08 17:19
→ : 念過經濟學的都知道這種小額的不管是消費卷還是現金，48F 06/08 17:20
→ : 其實沒屁用
→ : 真的要刺激消費應該是每人每月發兩萬限定一個月花完連
→ : 續發一年，保證大家狂買民生以外的用品
→ : 其實沒屁用
→ : 真的要刺激消費應該是每人每月發兩萬限定一個月花完連
→ : 續發一年，保證大家狂買民生以外的用品
推 : 2000塊還怕人存，誰七月到十二月花不到2000的52F 06/08 17:27
推 : 三千真的不知道要買三小完全沒有想噴錢的衝動53F 06/08 17:43
推 : 你跑迴歸分析給我看，才知道效果比發現金差？54F 06/08 17:46
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 140
回列表(←)
分享