※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-06-04 09:58:11
看板 Gossiping
作者 標題 [問卦] 到底誰那麼聖人一天到晚說台灣交通爛?
時間 Wed Jun 3 20:57:59 2020
最近這幾天是有發生交通大事沒錯
然後就一堆人出來說台灣交通爛,
不過看來是情緒性發洩居多, 還一堆人要抓腳痛部出來鞭?!
台灣交通是沒多好這我認同, 比起日本香港加拿大是差了一些
但是也沒到爛的程度, 這個隨便上WIKI 找資料就知道了:
https://reurl.cc/exaqXK
列表很長, 要有耐心看, 不過我建議你
1. 直接拉到尾部找美國的數據: 每十萬車輛死亡 12.9 人
2. 不用找台灣了, 因為被歸進中國數據了, 不過好在台灣的數據就是很接近美國
3. 隨便看一下尾部的越南為"55" 跟日本" 6.5"
4. 看一下中國"104"
看完這些如果你還有臉說台灣交通爛交通部廢, 那請你噓我, 好讓我把你這沒良心的
人黑單起來謝謝
有了這些概念看哪些人還要來討論怎樣改善交通, 那很歡迎你
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.201.167 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1UrvvP29 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1591189081.A.089.html
推 : 南部交通亂 台北市還好1F 06/03 20:58
是啊, 亂當然也是不好要改善, 但絕對不到爛這種形容
在我看爛的是用路人
噓 : 黑單不就好可怕……2F 06/03 20:59
噓 : 不是我大DPP執政的縣市 交通大都很爛3F 06/03 21:00
噓 : 不禮讓行人 不爛嗎4F 06/03 21:00
噓 : 好 黑我吧5F 06/03 21:00
→ : 我也順便黑你
→ : 我也順便黑你
→ : 台灣接近美國? 數據來源提供一下吧7F 06/03 21:01
台灣各式汽車合約八百五十萬輛, 機車約一千四百萬輛, 總共約2250萬車輛
去年交通死亡 2865人, 2865/2250 = 12.7 跟美國 12.9 極接近
→ : 違停一堆 無法改善 不爛嗎8F 06/03 21:01
※ 編輯: kennings (101.136.201.167 臺灣), 06/03/2020 21:05:24
噓 : 酒駕累犯還能一再上路 你還想護航什麼9F 06/03 21:02
我認真問你, 你可以不回答, 你這麼重視酒駕是想打政治人物嗎?!
噓 : 昧著良心說話我做不到10F 06/03 21:03
你最擅長沒有數據比較只憑情緒下判斷了
噓 : 笑死11F 06/03 21:04
噓 : 看數據前先去路上看一下吧12F 06/03 21:05
上路去看你表演嗎?
噓 : 哈哈13F 06/03 21:05
自封最沒有偏見的聖人真的出現了, 失敬失敬
噓 : 現在是要比爛?14F 06/03 21:05
比爛? 比中國 104 還爛上十倍的都還有, 台灣只比日本差還不到兩倍
※ 編輯: kennings (101.136.201.167 臺灣), 06/03/2020 21:10:40
推 : 計程車不禮讓行人15F 06/03 21:09
噓 : 應你所求16F 06/03 21:10
不守交通規則已成台灣文化，台灣馬路混亂到美國、日本、加拿大都發布旅遊警告 | BuzzOrange
![[圖]]()
【為什麼挑選這篇文章】 台灣交通混亂，但台灣人似乎習以為常。然而對外國旅客來說，則經常被提醒要注意台灣粗魯的交通。 根據交通規則，車輛應該禮讓行人，但現狀卻一直是「行人禮讓車輛」。而這份不守規則，台灣[...] ...
![[圖]](https://buzzorange.com/wp-content/uploads/2017/01/20161231104447503927.jpg)
國際也認證美國很爛啊, 可是一堆人想學美國
噓 : 耶 比爛比起來～19F 06/03 21:11
※ 編輯: kennings (101.136.201.167 臺灣), 06/03/2020 21:13:12※ 編輯: kennings (101.136.201.167 臺灣), 06/03/2020 21:16:05
噓 : 就說爛 怎樣20F 06/03 21:14
是啊就顯漏了你高貴的本性情操嘛, 很好啊
※ 編輯: kennings (101.136.201.167 臺灣), 06/03/2020 21:18:38
噓 : 快點黑啦21F 06/03 21:19
你快點再去烙多一點聖人來讓我黑啦
※ 編輯: kennings (101.136.201.167 臺灣), 06/03/2020 21:24:08
![[圖]](https://i.imgur.com/Rpfsewt.jpg)
→ : 真的很爛 台北又墊底了23F 06/03 21:24
謝謝, 我研究一下
※ 編輯: kennings (101.136.201.167 臺灣), 06/03/2020 21:26:47
噓 : 還敢講統計勒，連最基本的基準點都沒抓，還敢說統計。24F 06/03 21:29
→ : 把世衛2015的報告裡的2013美國數據，拿來跟去年的台灣
→ : 比？拿明朝的劍斬清朝的官？然後竟然不用從人口數除，
→ : 把世衛2015的報告裡的2013美國數據，拿來跟去年的台灣
→ : 比？拿明朝的劍斬清朝的官？然後竟然不用從人口數除，
老招了啦, 世衛的列表中每一國的數據也不見得就同一年度的, 所以他不排名次
資料在各先進國間雖然五到十年內有小變動, 但幅度都不大, 例如美國近幾年
死亡人數都落在 350,000 到 37,000 左右, 台灣幾年前賀陳旦時代死亡有到三千人
但是三千離近年的 2800 其實也很近, 你可以查
https://168.motc.gov.tw/citydata 看各年變動
168交通安全入口網
![[圖]]()
交通安全是你我生活的一部分，不論是最新交通新聞、交通法規、事故數據、主題懶人包等，都可以在168交通安全入口網找到你需要的資訊，提升交通知識並遵守交通規則，一起創造更安全便利的交通環境！ ...
![[圖]](https://168.motc.gov.tw/img/fbShare1200x630.jpg)
→ : 而是用車輛總數除，厲害了。 你寧願把美國拿來當比對對27F 06/03 21:30
世衛公布了三種方式比較數據, 表中都有麻煩你自己查, 先進國車輛普遍的麻煩請查中路
每十萬輛死亡數據
→ : 象，也不拿日本當比對對象？美國爸爸屌好大這樣？28F 06/03 21:30
要比日本可以啊, 日本政府五十年前大砍機車, 所以機車都賣來台灣啦, 你還要比嗎?!
噓 : 我烙誰了，阿他們自己要來噓你怪我囉？29F 06/03 21:32
※ 編輯: kennings (101.136.201.167 臺灣), 06/03/2020 21:42:52噓 : 邏輯真美30F 06/03 21:38
噓 : 台灣交通就真的超亂駕照濫發又不好好教育，結果政府帶頭31F 06/03 21:39
亂是亂, 跟爛有一樣嗎?!人多自然就是會亂一些
→ : 歧視二輪，道路也完全沒有規劃的概念32F 06/03 21:39
所以呢? 美國道路就規劃很好嗎?!不歧視二輪, 騎士就很安全了嗎?!
美國騎士的死亡率跟台灣一樣也是呈現出是汽車的五六倍啊, 有差嗎?!
所以你再幻想美國很好嗎?!數據顯示美國就沒比台灣好啊
日本很好, 也沒有比台灣好兩倍啊
噓 : 受傷的如果算進去不知道會差多少33F 06/03 21:43
噓 : 你是活在平行世界嗎？34F 06/03 21:43
你有資格談平行世界嗎?!
噓 : 不是阿就真的爛阿，之前特斯拉撞死女童就是交通規劃35F 06/03 21:44
→ : 失敗阿
※ 編輯: kennings (101.136.201.167 臺灣), 06/03/2020 21:48:14→ : 失敗阿
噓 : 而且台灣應該要降低的究竟是「車禍死亡數」還是「車禍37F 06/03 21:44
→ : 數」？一直比較死亡數有意義嗎？
→ : 數」？一直比較死亡數有意義嗎？
世衛能比的大概也只有這個, 你有辦法到全世界各國各生活各五年十年嗎?
要不然能怎麼比?!
噓 : "路權和生命只能二擇一"都有人支持 這交通能不爛嗎？39F 06/03 21:45
→ : 可能支持者應該都沒上路 因為都放棄路權了
→ : 可能支持者應該都沒上路 因為都放棄路權了
噓 : 交通是不能檢討求進步逆41F 06/03 21:46
求進步很好啊, 罵人爛很不好, 小心你的小孩教育, 你越罵他爛越是不會好
→ : 把路做超大然後路肩超寬，不蓋人行道放任那些車亂停42F 06/03 21:46
噓 : 大砍機車是降低車禍率的主因？日本幾次的交通戰爭的相43F 06/03 21:47
→ : 關歷史你是不是不知道
→ : 關歷史你是不是不知道
你如果知道甚麼麻煩請你PO文, 所有先進國家都是抑制機車不是沒原因的
→ : 然後你標題真有趣 檢討台灣交通就是聖人喔？XDDDDD45F 06/03 21:47
→ : 你對聖人的標準怎麼那麼低啊?
→ : 你對聖人的標準怎麼那麼低啊?
你標準可以高啊, 要求別人誰不會?!只會要求別人我當然封你聖人啊
※ 編輯: kennings (101.136.201.167 臺灣), 06/03/2020 21:49:57
馬路上一堆三寶、酒駕、台灣交通有多亂？他比較各國道路水準，點出台灣人開車這項問題⋯-風傳媒
![[圖]]()
插隊爭道、逆向行駛、不絕於耳的喇叭聲，這是我在越南看到的另類觀光。今年夏天，我遊覽越南下龍灣、陸龍灣與河內，優美的風景之外，印象最深刻的是一堆馬路亂象，不禁感到台灣的交通秩序比上不足，但比下有餘。然而，台灣也是力拼觀光，這「比下有餘的馬路風光」，可能讓先進國家遊客也留下負面印象。 ...
![[圖]](https://image.cache.storm.mg/styles/smg-800x533-fp/s3/media/image/2018/10/17/20181017-035302_U13451_M463678_9d93.jpg?itok=Zx-P8WMt)
噓 : 台灣一堆地方交通規劃超失敗，光停車再開就做超爛48F 06/03 21:50
這些都可以改善, 沒必要這樣就罵爛, 你來做就能好嗎?!
※ 編輯: kennings (101.136.201.167 臺灣), 06/03/2020 21:59:29
噓 : 奇文值得一噓再噓49F 06/03 21:51
噓 : 光桃園把禁行機車拿掉，事故減少4成6你就知道原本多爛50F 06/03 21:58
你不要笑死人了, 傷亡統計就在前面連結再貼一次
https://168.motc.gov.tw/citydata
168交通安全入口網
![[圖]]()
交通安全是你我生活的一部分，不論是最新交通新聞、交通法規、事故數據、主題懶人包等，都可以在168交通安全入口網找到你需要的資訊，提升交通知識並遵守交通規則，一起創造更安全便利的交通環境！ ...
你倒是不妨去翻一翻桃園市的死傷數據這幾年哪一年有降低過你說?!
→ : 爛還不準人講? 胡亂開路口、匣道亂設、駕照亂發51F 06/03 21:59
你可以講爛啊, 只不過沒人理你而已
→ : 連違規都要放寬處理，這樣還不叫爛，什麼才是爛52F 06/03 22:00
→ : 原來在你心目中我這樣是聖人 謝謝你的尊重53F 06/03 22:00
→ : 放什麼大絕招你來做，路權團體沒去找那些立委、議員54F 06/03 22:00
這些鳥事所有國家都有, 連日本也有
→ : 那聖人我建議你 試著上路一下體驗交通 才不會發此文55F 06/03 22:01
→ : 你以為有誰會去改善，我們就是做了，怎樣?你又做了那些56F 06/03 22:01
※ 編輯: kennings (101.136.201.167 臺灣), 06/03/2020 22:04:35→ : 再開示你一個 "生命和路權不用二擇一" >.^57F 06/03 22:02
噓 : 第一次看到有人護航台灣交通護航到這麼崩潰 XDDDD
噓 : 第一次看到有人護航台灣交通護航到這麼崩潰 XDDDD
誰護航了?!我就只說台灣交通跟美國差不多而已, 中性描述哪裡護航?!
你沒有考第一名上第一志願, 我也不會說你爛啊?!
※ 編輯: kennings (101.136.201.167 臺灣), 06/03/2020 22:07:09
噓 : 我哪邊寫傷亡? 你才笑死人，你連字都看不清楚還敢講?59F 06/03 22:07
聖人少玩文字遊戲了啦, 誰不知道你再想甚麼呢?
※ 編輯: kennings (101.136.201.167 臺灣), 06/03/2020 22:10:42
→ : 事實就是開放後他試辦的成效，你自己去找吧60F 06/03 22:09
笑死, 開辦後當然要盡量吹噓成效啊, 降四成六請問是降多久? 你搏起很硬但是只
有46秒有用嗎?
噓 : kennings 你應該不是在交通部上班吧？拜託告訴我不是61F 06/03 22:09
我在哪裡上班不重要, 至少我有人性不會隨便罵人爛
→ : 連找資料都不會，還敢上來戰?62F 06/03 22:09
你那報紙資料是有誰沒看過? 年度統計效果就消失了啊
→ : 桃園取消禁行機車明明有改善 沒改善早被噴爆63F 06/03 22:10
笑死, 你除了短期報導, 你就找不到有長期數據資料支持有改善啊
→ : 還不見獵心喜拿出來告訴機車族"禁行機車"的重要性64F 06/03 22:10
→ : 我不知道你以為我在想什麼耶？XDD 你叫我聖人又質疑
→ : 我不知道你以為我在想什麼耶？XDD 你叫我聖人又質疑
※ 編輯: kennings (101.136.201.167 臺灣), 06/03/2020 22:16:48
→ : 你不讓人罵台灣交通 這樣還不叫護航喔？ 你沒事吧？66F 06/03 22:12
噓 : 我不能罵爛？每年花納稅人錢的錢出國考察然後回來67F 06/03 22:12
→ : 交通規劃有改善？沒有嘛，我來做還要交通部公路總
→ : 局幹嘛？不是啊參考國外交通規劃很難是不是？
→ : 交通規劃有改善？沒有嘛，我來做還要交通部公路總
→ : 局幹嘛？不是啊參考國外交通規劃很難是不是？
可以啊, 參考美國就有比較好嗎?!每個國家各有國情, 你要罵爛隨便你, 沒人鳥啦
→ : 說實話 要成功改善台灣交通還真不難 因為進步空間大70F 06/03 22:13
→ bhirava2014 …
所以八卦才叫酸民聚集地嘛, 有理性的有幾人?!
噓 : 笑死人 bhirava 照你說法這個族群還真龐大耶73F 06/03 22:16
→ : 台灣交通的爛 你google一堆文章都在講 XDD
→ : 國外旅遊都警示我們的交通 還是你要說這是某族群控制
→ : https://www.storm.mg/lifestyle/547224
→ : 台灣交通的爛 你google一堆文章都在講 XDD
→ : 國外旅遊都警示我們的交通 還是你要說這是某族群控制
→ : https://www.storm.mg/lifestyle/547224
馬路上一堆三寶、酒駕、台灣交通有多亂？他比較各國道路水準，點出台灣人開車這項問題⋯-風傳媒
![[圖]]()
插隊爭道、逆向行駛、不絕於耳的喇叭聲，這是我在越南看到的另類觀光。今年夏天，我遊覽越南下龍灣、陸龍灣與河內，優美的風景之外，印象最深刻的是一堆馬路亂象，不禁感到台灣的交通秩序比上不足，但比下有餘。然而，台灣也是力拼觀光，這「比下有餘的馬路風光」，可能讓先進國家遊客也留下負面印象。 ...
家拿大說台灣爛可以啊, 印度越南也可以說台灣爛嗎?!你邏輯死去啊
※ 編輯: kennings (101.136.201.167 臺灣), 06/03/2020 22:23:39
→ : 要不要說上面文章也是重機族群寫的啊？XDDD77F 06/03 22:18
→ : 不喜歡重機可以接受 但反重機到認為交通是被重機污名
→ : 真得就太好笑了 bhirava 你很幽默！
→ : 不喜歡重機可以接受 但反重機到認為交通是被重機污名
→ : 真得就太好笑了 bhirava 你很幽默！
→ : 裡面都把如何改善方法都講了，阿交通部有改善?81F 06/03 22:20
→ : 我以為ken已經很有趣 沒想到又有新驚奇 bhirava84F 06/03 22:23
你以為甚麼有重要性嗎?!你誰?
噓 : 台灣交通比日本爛不只10倍吧85F 06/03 22:24
隨便你說啦
→ : 說台灣交通爛的可不只加拿大啊86F 06/03 22:24
你說就懶得鳥你啊哈哈
→ : 違規成這樣檢舉還被說擾民 笑死87F 06/03 22:24
違規這種事全世界都有, 日本一樣也有
→ : 先回答我的憂慮 告訴我你不是在交通部上班？kennings88F 06/03 22:25
已經告訴你了, 我只不過是有人性能思考而已
→ : 看看那精美的ㄨㄟˊ89F 06/03 22:25
→ : 各種違規停車 台灣交通就是爛到流湯
→ : 各種違規停車 台灣交通就是爛到流湯
→ : "至少我有人性不會隨便罵人爛"-->罵台灣交通沒人性？91F 06/03 22:26
很多人都在罵交通部啊, 人家誰理你哈哈
→ : 你是今晚吃了什麼啊？一下聖人一下沒人性？R U okay?92F 06/03 22:26
噓 : 好笑，請問世界上只有美國交通能參考是不是？93F 06/03 22:27
美國就世界指標啊, 有人討論德國高速公路還不是拿美國比, 難道你要比中國?!好笑
※ 編輯: kennings (101.136.201.167 臺灣), 06/03/2020 22:34:39
→ : 出去走走啦 不要相信謠言"路權和生命二擇一"94F 06/03 22:27
笑死, 我不用出去走也知道美國有美國的問題, 就你在幻想美國很好哈哈
→ : 我身邊有在美國開過車包括我 台灣駕駛方式根本爛到渣95F 06/03 22:29
→ : 光是禮讓行人這件事 台灣就很難做到了
→ : 光是禮讓行人這件事 台灣就很難做到了
你誰? 你朋友又誰? 誰鳥你們
噓 : 只比日本加拿大差了一些？ 不要笑死人了97F 06/03 22:32
你可以笑死啊請便
噓 : 罵交通部可以氣成這樣 怎麼看你都像在那工作啊？98F 06/03 22:35
→ : 如果是真的 那我就好像懂了什麼 一切都更合理了
→ : 罵交通部被原po說成沒人性 哇塞 I服了U
→ : 如果是真的 那我就好像懂了什麼 一切都更合理了
→ : 罵交通部被原po說成沒人性 哇塞 I服了U
笑死, 沒人性的人當然都不看別人努力只會嫌, 台灣以前每年交通死亡是六千人耶
※ 編輯: kennings (101.136.201.167 臺灣), 06/03/2020 22:42:02
噓 : 台灣交通很爛 台灣交通很爛 台灣交通很爛 ^.<101F 06/03 22:40
隨便你說啊哈哈, 你誰? 哈哈
※ 編輯: kennings (101.136.201.167 臺灣), 06/03/2020 22:44:27
→ : 我不用幻想啊 倒是你連"路權和生命"可以並存都不知道102F 06/03 22:44
→ : 那表示你沒在上路啊 因為你放棄路權了啊
→ : 我誰？你前面稱我是聖人啊 我是你認可的聖人啊
→ : 我發現你不太回應交通部上班這件事耶
→ : 以你回文這麼勤奮 是不是有點可疑呢？
→ : 那表示你沒在上路啊 因為你放棄路權了啊
→ : 我誰？你前面稱我是聖人啊 我是你認可的聖人啊
→ : 我發現你不太回應交通部上班這件事耶
→ : 以你回文這麼勤奮 是不是有點可疑呢？
我知道甚麼你沒資格評判啦, 講別人爛, 你敢公佈你高中讀哪裡大學又讀哪嗎?
你敢公佈我絕對第一個說你爛
※ 編輯: kennings (101.136.201.167 臺灣), 06/03/2020 22:50:29
可疑甚麼? 我的工作從以前就都是常常下午三點以後才上班的啦, 交通部沒這種職缺
※ 編輯: kennings (101.136.201.167 臺灣), 06/03/2020 22:53:44
噓 : 我比較好奇你是不是在交通部門上班？107F 06/03 22:51
→ : 你都叫我聖人了 我讀哪已不重要 我已成為你的聖人
→ : 你都叫我聖人了 我讀哪已不重要 我已成為你的聖人
諒你也沒覽趴公佈哈哈, 摸不到第一志願立刻就被轟爛哈哈
噓 : 笑死 開始轉移焦點了109F 06/03 22:52
→ : kennings很好笑 就是不太回應是否在交通部門工作110F 06/03 22:53
→ : 台灣交通真的爛 如果連這點都不肯承認 再20年也不會進步111F 06/03 22:53
→ : 喇
→ : 喇
你說爛那你家的事, 誰都知道日本也有日本的問題
盡管大家也認同日本確實比較好
→ : 說實在 除了交通部人員以外 誰會想護航台灣交通？113F 06/03 22:54
→ : 怎麼會沒有 交通部有人在上班嗎？我蠻懷疑的
→ : 怎麼會沒有 交通部有人在上班嗎？我蠻懷疑的
自己沒人性還以為別人也沒有哈哈
→ : 去過日本就知道 台灣很多人對於違規被檢舉自己沒有錯都是115F 06/03 22:55
→ : 檢舉人的錯
→ : 檢舉人的錯
不予置評
※ 編輯: kennings (101.136.201.167 臺灣), 06/03/2020 23:00:43
→ : 這種心態感到不可思議117F 06/03 22:56
→ : kennings 請平身 身為你的聖人 你是否在交通部門？118F 06/03 22:56
→ : 所以日本人才會害怕台灣的交通
→ : 所以日本人才會害怕台灣的交通
→ : 機車汽車騎樓亂停這點就已經屌輸人家了120F 06/03 22:57
→ : 你還只用死亡人數去當標準 到底懂不懂路權啊
→ : 你還只用死亡人數去當標準 到底懂不懂路權啊
笑死, 我來當交通部長, 第一件事就是掃除騎樓人行道汽機車
→ : 光是連綠燈過斑馬線都要提心吊膽 就看有多爛122F 06/03 22:58
→ : n大 他不懂啦 他連生命和路權之間的觀念都講不清了
→ : n大 他不懂啦 他連生命和路權之間的觀念都講不清了
你懂的也只有你自己的路權而已, 別人的路權你關心嗎?!
→ : 你這種跳針法 就算我學經歷很強 你也不會跪啊124F 06/03 23:01
→ : 何況我學經歷強不強跟交通爛不爛有什麼關係？
→ : 何況我學經歷強不強跟交通爛不爛有什麼關係？
果然沒覽趴公布哈哈, 因為鐵定被轟爛哈哈
→ : 難道要諾貝爾得主來開示你交通嗎？126F 06/03 23:02
→ : 不過你都叫我聖人了 其實你等於有點跪了 所以我才
→ : 告訴你怎麼對聖人的認定是批評交通？但你okay就好
→ : 不過你都叫我聖人了 其實你等於有點跪了 所以我才
→ : 告訴你怎麼對聖人的認定是批評交通？但你okay就好
笑死人的聖人哈哈
※ 編輯: kennings (101.136.201.167 臺灣), 06/03/2020 23:07:48
噓 : 吵不贏要人公布讀哪 超好笑 XDD 那你讀哪啊？XDD129F 06/03 23:06
笑死人的聖人輸贏都自己封的哈哈, 本人有自信絕對贏你啦, 轟你爛絕對轟得起
噓 : 呵呵 跟你吵就公布 就算讀名校也在丟臉啊130F 06/03 23:08
你還有臉喔哈哈
※ 編輯: kennings (101.136.201.167 臺灣), 06/03/2020 23:11:22
→ : 你要不要自己公佈你讀哪？既然你那麼愛問學歷？131F 06/03 23:09
→ : 被嘴到戰人學歷 真的只有佩服你 XDDD
→ : 最後說真的啦 台灣交通真得爛 希望你不在交通部 ^^
→ : 被嘴到戰人學歷 真的只有佩服你 XDDD
→ : 最後說真的啦 台灣交通真得爛 希望你不在交通部 ^^
笑死, 台灣的交通不是世界第一名, 但至少中段以前, 你說它爛, 那我當然問
你高中讀哪啊, 沒有建忠雄中台中一中之類我就轟你爛啊, 很難理解嗎?!轟完
高中再轟大學嘛哈哈, 你不是愛說別人爛, 別人照樣也可以轟你
※ 編輯: kennings (101.136.201.167 臺灣), 06/03/2020 23:15:12
→ : 你有絕對自信就公布啊 反正沒人贏你 公佈一定贏134F 06/03 23:11
→ : 聖人是你封的阿 請平身 聖人我要睡覺了 跟你玩真有趣
噓 : 你以上說的學校 我是其中一間校友 XDDD
→ : 反而你怎不公布一發？你不是一定贏嗎？還是又要縮了?
→ : 聖人是你封的阿 請平身 聖人我要睡覺了 跟你玩真有趣
噓 : 你以上說的學校 我是其中一間校友 XDDD
→ : 反而你怎不公布一發？你不是一定贏嗎？還是又要縮了?
要賭就先訂規則啊, 律師見證輸贏跟代價嘛哈哈, 你這種人沒救了, 一輩子當酸民吧
※ 編輯: kennings (101.136.201.167 臺灣), 06/03/2020 23:18:44
→ : E:編輯文章 編輯快一點啦 厚~~138F 06/03 23:17
→ : 我真得該睡了 記得公佈你自己的學校黑
→ : 還有不要一直迴避你是不是在交通部門？
→ : 我真得該睡了 記得公佈你自己的學校黑
→ : 還有不要一直迴避你是不是在交通部門？
我要贏也要讓你這種狂妄的人付出代價啊, 怎樣, 我蠻多律師朋友都還蠻樂意見證
喔, 規則訂一定, 賭金定一定, 你輸的話我以後照三餐轟你爛
※ 編輯: kennings (101.136.201.167 臺灣), 06/03/2020 23:21:49
噓 : 你護航交通到嗆人學歷 我看你還是不要丟你母校的臉 X141F 06/03 23:21
噓 : 開始嘴學歷了，可憐哪....142F 06/03 23:22
→ : 還有別忘了錢付一付哈哈143F 06/03 23:23
噓 : 看吧 網路嘴不過人要約現實世界雙贏了 怕144F 06/03 23:23
→ : 哈哈哈哈哈一直哈哈 是有多崩潰喇wwwwww145F 06/03 23:24
嘲笑酸民不能哈哈嗎? 你說崩潰就崩潰?!我倒覺得機車族真的蠻崩潰的哈哈
※ 編輯: kennings (101.136.201.167 臺灣), 06/03/2020 23:26:11
→ : 等你回我，我來看看你黑掉我了沒146F 06/03 23:24
我記憶力很好, 用不著數位黑單功能哈哈
※ 編輯: kennings (101.136.201.167 臺灣), 06/03/2020 23:28:19
噓 : 真可憐wwwwwww147F 06/03 23:30
噓 : 很可憐啊 XDDDDD 整個大崩潰148F 06/03 23:31
→ : 坐等明天更多人來朝聖此文
→ : 坐等明天更多人來朝聖此文
你們就也只有這種能力啦哈哈, 撞死兩個重機, 別人也只不過講實情說
他們疑似超速就崩潰了一直轟台灣交通爛
※ 編輯: kennings (101.136.201.167 臺灣), 06/03/2020 23:34:13
噓 : 台灣交通爛 ～～ 晚安150F 06/03 23:33
對啊, 台灣交通裡就是因為很多聖人才爛的啊哈哈
噓 : 交通部裡面一堆菁英、但又如何? 做的事情跟弱智一樣151F 06/03 23:35
所以要當你的哈巴狗聽命於你才叫強嗎?!
※ 編輯: kennings (101.136.201.167 臺灣), 06/03/2020 23:38:04
噓 : 交通部有沒有菁英不好說 但台灣交通的盛名倒是有目共152F 06/03 23:38
→ : 睹 就是大家過馬路都要小心
→ : 睹 就是大家過馬路都要小心
笑死, 美國過馬路照樣要小心, 美國行人每年死亡六千人跟台灣行人仍然比例相當
→ : 不要一直叫我聖人 請平身154F 06/03 23:39
笑死人的聖人
噓 : 我只希望做的事情跟政策別那麼弱智，這樣很難?155F 06/03 23:39
你希望那你就去選立委選總統, 你誰啊? 甚麼明確的要求都沒說還不難?!笑死
※ 編輯: kennings (101.136.201.167 臺灣), 06/03/2020 23:44:01
→ : 然後你這種回應，我看了笑了出來，你想當哈巴狗? ok啊156F 06/03 23:40
噓 : 如果交通部有原po這樣的人 那就不意外了157F 06/03 23:41
→ : 像這種要求拎北還真的沒見過。158F 06/03 23:41
噓 : 然後老百姓覺得公部門做的不行，可以講吧?
→ : 所以現在連批評都不行，你還活在戒嚴時期喔?
噓 : 然後老百姓覺得公部門做的不行，可以講吧?
→ : 所以現在連批評都不行，你還活在戒嚴時期喔?
你可以講啊, 我也可以數據證明他做的尚可啊, 你不接受那你家的事誰理你
※ 編輯: kennings (101.136.201.167 臺灣), 06/03/2020 23:46:49
→ : 連基本的取消禁行機車這種都做不到，還不給人批評?161F 06/03 23:45
笑死, 就知道你要講這個, 等台灣機車像日本或美國機車那樣只佔個位數趴數
自然就甚麼限制都不需要
噓 : 奇文一篇 錯過這篇的人真可惜162F 06/03 23:46
→ : 原po你是要笑死幾次？萬一真笑死怎麼護航台灣交通？
→ : 原po你是要笑死幾次？萬一真笑死怎麼護航台灣交通？
笑死笑死笑死, 沒覽趴公佈非第一志願大學的聖人晚安哈哈
※ 編輯: kennings (101.136.201.167 臺灣), 06/03/2020 23:50:48
噓 : 我可以講喔? 不過你現在做的事情就是不給人講啊XD164F 06/03 23:48
噓 : 不然你在這邊編輯回文幹嘛? 我講我的你也不用理我啊。
噓 : 不然你在這邊編輯回文幹嘛? 我講我的你也不用理我啊。
嘴巴生你頭上, 你要去找蔡英文講也行啊, 我只不過是用數據證明台灣交通
在世界上屬於中前段班而已, 所以不照你意思開放機車的限制交通就叫爛嗎?!
笑死人, 你太本位主義了吧
※ 編輯: kennings (101.136.201.167 臺灣), 06/03/2020 23:54:23
噓 : 你不是說我只要有建中雄中台中一中就不轟我？你騙人166F 06/03 23:51
→ : >< 台灣交通最爛了啦
→ : >< 台灣交通最爛了啦
我明明就講說驗完高中再驗大學, 怎麼你建字類的考不到頂大喔
啊這次我真的會笑死, 怎麼有人這麼爛啊哈哈
→ : 笑死，只佔個位數趴數才不需要限制? 真是幹話。168F 06/03 23:52
是不是幹話輪不到你評論, 你笑死倒是不妨, 因為我說的可能真的就是交通部政策哈哈
※ 編輯: kennings (101.136.201.167 臺灣), 06/04/2020 00:00:26
噓 : 台灣交通好爛喔169F 06/04 00:00
噓 : 啊不就都不能評論? 到底誰才本位主義?170F 06/04 00:02
噓 : 你根本無賴啊 吵不過人要人報學歷 我都破例承認高中171F 06/04 00:03
→ : 前面講什麼日本大砍機車，所以機車都賣來台灣? 笑話。172F 06/04 00:03
→ : 了 你高中先報一下給網友瞧瞧173F 06/04 00:03
→ : 另外 跟人吵交通吵到要驗人學歷 你誰啊？
→ : 另外 跟人吵交通吵到要驗人學歷 你誰啊？
敢轟你建字類考不上頂大, 還不知道我高中哪大學哪喔哈哈, 要驗可以啊, 要付出代價啦
再強調一次, 要轟你爛絕對夠, 只是我都講過了我有人性, 不隨便轟人爛而已
※ 編輯: kennings (101.136.201.167 臺灣), 06/04/2020 00:09:00
噓 : 照你學歷邏輯 只有諾貝爾獎能叫你閉嘴了175F 06/04 00:07
噓 : 何況我若真的是台清交 你就馬上認同我嗎？那你邏輯
→ : 本身就有問題啦
噓 : 何況我若真的是台清交 你就馬上認同我嗎？那你邏輯
→ : 本身就有問題啦
噓 : 哈哈人性哈哈178F 06/04 00:10
笑死, 台清交沒有電機資工之類的你糞系也要轟人爛喔哈哈
聽你講話就知道你根本不知真理為何, 人家都用數據證明台灣交通中前段班了
你叫甚麼諾貝爾獎來?!諾貝爾親自來我也不需要閉嘴的好嗎?!狂妄的人
你轟別人爛, 別人就也轟你爛啊哈哈
※ 編輯: kennings (101.136.201.167 臺灣), 06/04/2020 00:15:24
→ : 你已經在轟了啊 我們批評交通 你嘴不過針對人179F 06/04 00:10
→ : 話說是要付出什麼代價？嘴交通就要被你恐嚇喔
噓 : 吵架吵到要驗人學歷 現實pk 就表示你沒理啊
→ : 話說是要付出什麼代價？嘴交通就要被你恐嚇喔
噓 : 吵架吵到要驗人學歷 現實pk 就表示你沒理啊
噓 : 欸你回錯人了啦182F 06/04 00:15
→ : 可憐哪
→ : 可憐哪
不要囉嗦了啦, 按照你的邏輯, 你不是第一志願我就轟你爛了啦, 怎樣
嚐到被轟爛的滋味了吧哈哈
※ 編輯: kennings (101.136.201.167 臺灣), 06/04/2020 00:18:17
噓 : 先嗆人高中 再嗆大學 現在又嗆科系 你根本無限上綱184F 06/04 00:16
是啊, 那台灣交通明明就世界中前段班的你憑甚麼說它爛?
※ 編輯: kennings (101.136.201.167 臺灣), 06/04/2020 00:20:43
他不是第一名, 但是絕對也不爛, 就跟你那精美的學歷一樣哈哈好好笑喔
※ 編輯: kennings (101.136.201.167 臺灣), 06/04/2020 00:22:44
噓 : 台灣交通很爛 ^.<185F 06/04 00:22
對就跟你的學歷一樣程度的爛哈哈
※ 編輯: kennings (101.136.201.167 臺灣), 06/04/2020 00:24:21
噓 : 你何時用數據證明台灣是中前段班了？只看到你一直跟美186F 06/04 00:24
→ : 國比而已，所謂的中前段班是指第幾名到第幾名可以算中
→ : 前段班呢？
→ : 國比而已，所謂的中前段班是指第幾名到第幾名可以算中
→ : 前段班呢？
那麻煩你去算一算美國排第幾名嘛, 絕對贏過世界三分之二國家的啦
這不叫中前段甚麼叫中前段?!
※ 編輯: kennings (101.136.201.167 臺灣), 06/04/2020 00:27:05
明明贏台灣跟美國的, 就只有少少一些像是日本英國德國加拿大北歐國家之類的
這叫做台灣爛美國爛?!
※ 編輯: kennings (101.136.201.167 臺灣), 06/04/2020 00:30:37
噓 : 如果你覺得"建中雄中台中一中" "台清交"跟台灣交通189F 06/04 00:28
→ : 一樣爛 那我瞭解了
→ : 一樣爛 那我瞭解了
噓 : 唉，可憐吶191F 06/04 00:33
噓 : 護航台灣交通到如此癡狂 夠狂 XDDD192F 06/04 00:35
笑死, 爛這個字一直就都是你們這些狂妄不滿現實的人在講的
我確實也是為了要讓你們這種人了解才不得已反轟你很爛, 文章
都在這裡, 有理性的人誰都可以了解我的主張, 也看清楚你們這些只有臉
苛求別人的嘴臉
※ 編輯: kennings (101.136.201.167 臺灣), 06/04/2020 00:39:52
→ : 台灣交通糞 sorry 是粉 晚安193F 06/04 00:37
→ : 從頭到尾都活在自己那套邏輯裡，舉的例子也是為了符合194F 06/04 00:37
→ : 自我邏輯，偏偏那套邏輯又沒辦法說服任何人。唉
→ : 最後說服不了人就開始戰學校戰科系，果然很ptt
→ : 自我邏輯，偏偏那套邏輯又沒辦法說服任何人。唉
→ : 最後說服不了人就開始戰學校戰科系，果然很ptt
噓 : 最好笑得是他連高中都沒報一下 XDDD197F 06/04 00:41
→ : ptt我還沒看過這種的 也可能我還太嫩 XD
→ : ptt我還沒看過這種的 也可能我還太嫩 XD
誰不知道對現實不滿的人怎樣也不會被數據說服? 所以誰那麼笨會想去說服你們
嘲笑你們噓你們就對了哈哈
※ 編輯: kennings (101.136.201.167 臺灣), 06/04/2020 00:47:04
噓 : 理性從你口中說出來真的很好笑哈哈哈哈哈哈199F 06/04 00:45
你也不過就建雄中一中三所裡面報了一下, 就讓你見識一下社會現實, 敢狂妄挑
別人就是得付出代價, 為免爭議就是先花錢找律師見證, 輸不起就夾尾巴逃走
才一個重機大爺被我抓包過, 我還蠻後悔當初沒嗆他賭金, 一堆輸贏都自封的
可笑份子哈哈
※ 編輯: kennings (101.136.201.167 臺灣), 06/04/2020 00:55:54
噓 : "嘲笑你們噓你們就對了哈哈 "，不錯喔，本性露出來了200F 06/04 02:49
→ : 既然原意本來就不是想說服人，那可以說這整篇都是幹話
噓 : 戰學歷這點也蠻好笑的，我還真的好幾年沒看過戰學歷了
→ : 社會現實會有人像這樣找律師嗆人學歷高低?
→ : 我倒是蠻希望你現實生活中也跟ptt一樣言行如一。
→ : 看到學歷比你低的你就嘲笑他們，反正這是你自傲的點。
→ : 至於你笑了後續會怎樣，也是你家的事，愛莫能助。
→ : 加油嘿，現實生活中你就盡量取笑別人學歷哦。
→ : 最好是路上看到騎重機的都去問他們念哪裡。
→ : 還是搭公車小黃再嗆計程車司機學歷? 笑你不敢。
→ : 既然原意本來就不是想說服人，那可以說這整篇都是幹話
噓 : 戰學歷這點也蠻好笑的，我還真的好幾年沒看過戰學歷了
→ : 社會現實會有人像這樣找律師嗆人學歷高低?
→ : 我倒是蠻希望你現實生活中也跟ptt一樣言行如一。
→ : 看到學歷比你低的你就嘲笑他們，反正這是你自傲的點。
→ : 至於你笑了後續會怎樣，也是你家的事，愛莫能助。
→ : 加油嘿，現實生活中你就盡量取笑別人學歷哦。
→ : 最好是路上看到騎重機的都去問他們念哪裡。
→ : 還是搭公車小黃再嗆計程車司機學歷? 笑你不敢。
噓 : 笑死，腳痛部爛是事實啊，動不動就要黑單，你DJ1哦210F 06/04 05:57
噓 : 看了感覺真可憐211F 06/04 07:26
噓 : 看看其他文，只有你的數據是數據，別人的都不是
噓 : 看看其他文，只有你的數據是數據，別人的都不是
噓 : GOR, 他也沒嗆贏啊 嗆人家有沒有建中雄中中一中後213F 06/04 08:24
→ : 他自己卻完全沒抱一下他自己高中
→ : 報*
→ : 通常喔 如果真得是讀建中雄中中一中的人很少會吵架
→ : 吵到嗆這三間學歷啦
→ : 辯論到需要嗆學歷 就表示無法以理服人阿
→ : 這時再嗆出學歷 基本上只是讓母校蒙羞而已
→ : 當然啦 嗆學歷的人最後也沒報一下他自己啊
→ : 這情況讓我聯想到之前新聞的X粉嗆人學歷 XDDD
→ : 如果嗆學歷就贏 那一開始你就直接報學歷啊 辯論幹嘛
→ : 他自己卻完全沒抱一下他自己高中
→ : 報*
→ : 通常喔 如果真得是讀建中雄中中一中的人很少會吵架
→ : 吵到嗆這三間學歷啦
→ : 辯論到需要嗆學歷 就表示無法以理服人阿
→ : 這時再嗆出學歷 基本上只是讓母校蒙羞而已
→ : 當然啦 嗆學歷的人最後也沒報一下他自己啊
→ : 這情況讓我聯想到之前新聞的X粉嗆人學歷 XDDD
→ : 如果嗆學歷就贏 那一開始你就直接報學歷啊 辯論幹嘛
噓 : 笑死「我台大我哈佛，不要跟我吵喔，你吵不贏」223F 06/04 08:54
噓 : 報到XD224F 06/04 09:21
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 258
1樓 時間: 2020-06-04 10:44:30 (台灣)
→
06-04 10:44 TW
學歷高代表人品好說話有道理? 以前我們公司跟一個台科大的老師產學合作 我只能說他只是個頂著博士光環的大屁孩 不但驕傲又沒有禮貌 感覺世界以他為中心
2樓 時間: 2020-06-04 11:07:13 (台灣)
→
(編輯過) TW
交通爛不能用事故率來說明,而是亂度,台灣亂度高根源於以下因素,政府擺爛長期不管:1.道路(尤其是巷弄)普遍無人行道. 2.房屋建到緊臨路旁. 3.店家無需退縮自備停車位即可營業 4.招牌想立就立,無人管. 5.機車道太靠近汽車道,一倒下就被車輪輾死.台灣交通亂度絶對在東南亞國家的水平,政府責任推給人民裶常不應該。
3樓 時間: 2020-06-04 11:01:55 (台灣)
→
06-04 11:01 TW
管理越嚴謹,越有程度上的降低問題發生,可是台灣講情理法的多？還是講法理情的多？（選民服務...明明就算不選你的也是該服務才對）
4樓 時間: 2020-06-04 11:10:18 (台灣)
→
06-04 11:10 TW
台灣的交通比上不足比下有餘啊,說是東南亞國家水平的有去過馬尼拉跟雅加達嗎?我是沒去過啦~但以我同事去那邊長期出差的心得,台灣的交通真的好了千百倍阿~3個車道當5個開基本上是家常便飯了,更別提孟加拉跟印度了,還有還有老墨比起台灣也是差了一大截,這些國家都是我們公司有案子在的地方,所以我同事過去都是長期出差,如果只是去觀光真的看不出交通的好壞,還是要看上班通勤的狀況,去過就知道在台灣算幸福了
回列表(←)
分享