顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 131
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-06-02 20:05:02
看板 Gossiping
作者 wild2012 (世界末日)
標題 Re: [新聞] 板橋重機情侶慘死…機車路權會見「一PTT
時間 Tue Jun  2 18:02:23 2020

很多人的駕照 都雞腿換的484?

經過路口 本來就是要減速慢行、注意來車，跟有沒有紅綠燈 無關
經過路口 本來就是要減速慢行、注意來車，跟有沒有紅綠燈 無關
經過路口 本來就是要減速慢行、注意來車，跟有沒有紅綠燈 無關

這是最基本的原則
還一堆人以為 照著號誌 就可以橫衝直撞

所以路口的車禍 根本不存在 0肇事責任的一方
才會那麼多"應注意而未注意"的判決

看看本例
過路口根本沒減速就直直撞上去
就算對方有錯，把紅綠燈當裝飾品(出了台北都是裝飾品)
你也還是有責任，誰叫你過路口沒減速呢


至於這位機車協會的
我覺得被記者下套的機率比較高啦 XDD
別輕易相信記者的報導
每個都是編劇大師

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.80.53 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1UrYEnPM (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1591092145.A.656.html
※ 同主題文章:
　 06-02 11:37 jeff12280. ■ [新聞] 板橋重機情侶慘死…機車路權會見「一PTT問卦」怒了！嗆：…
　 06-02 11:48 lock0308. ■ Re: [新聞] 板橋重機情侶慘死…機車路權會見「一PTT
　 06-02 12:59 hope951. ■ Re: [新聞] 板橋重機情侶慘死…機車路權會見「一PTT
● 06-02 18:02 wild2012. ■ Re: [新聞] 板橋重機情侶慘死…機車路權會見「一PTT
　 06-02 19:33 zxc052630489. ■ Re: [新聞] 板橋重機情侶慘死…機車路權會見「一PTT
　 06-02 19:58 DONNY. ■ Re: [新聞] 板橋重機情侶慘死…機車路權會見「一PTT
　 06-02 20:59 orz8809ed. ■ Re: [新聞] 板橋重機情侶慘死…機車路權會見「一PTT
　 06-03 07:56 hw102050. ■ Re: [新聞] 板橋重機情侶慘死…機車路權會見「一PTT
　 06-03 08:23 vic6655443. ■ Re: [新聞] 板橋重機情侶慘死…機車路權會見「一PTT
　 … ×10
推 kent: 經過路口當然要搶快啊 不然紅燈要又等很久1F 06/02 18:03
推 Dinenger: 重機能多要求什麼，不要超速就謝天謝地了2F 06/02 18:03
→ pojohn: 請問減速要減多少?3F 06/02 18:04
推 aju0921: SPEED KILLS4F 06/02 18:04
推 tomandnico: 減到不要超速5F 06/02 18:04
推 arickal: 這篇正解6F 06/02 18:05
推 kkes50717: 那你知道轉彎也要減速嗎7F 06/02 18:05
→ Tchachavsky: 買重機不超速要幹嘛  台灣法規太落後了8F 06/02 18:05
→ repuslin: http://i.imgur.com/pyWsU7L.jpg9F 06/02 18:05
[圖]
 
→ kkes50717: 你知道轉彎前要看直行有沒有車嗎？10F 06/02 18:05
→ aggressorX: 減速就不會死啦 我家這邊的歐巴桑也這樣講11F 06/02 18:05
→ Tchachavsky: 肉包鐵的路權 用生命捍衛路權12F 06/02 18:06
→ Tchachavsky: 我OK 你先捍衛
→ flavorBZ …
推 flavorBZ: 簡述+114F 06/02 18:06
→ kkes50717: 不要只會檢討受害者啦15F 06/02 18:06
→ HateAnus: 我覺得減速這件事情是用來保護自己的 不是懲罰自己的16F 06/02 18:06
→ Tchachavsky: 你沒同理心唷17F 06/02 18:06
→ HateAnus: 我有沒有保護好自己是一回事 但問題的根源不在我18F 06/02 18:07
→ soulboy330: 看影片重機有三到四秒的時間可以煞車19F 06/02 18:07
→ Numegg: 交一個開車的啦，窮小子20F 06/02 18:07
→ repuslin: https://i.imgur.com/4qzR7lY.jpg21F 06/02 18:07
[圖]
 
噓 tony24334: http://i.imgur.com/o4nYXo7.jpg22F 06/02 18:07
[圖]
 
→ Tchachavsky: 人家用一條條生命用捍衛路權 你在談減速  不敢就閉嘴23F 06/02 18:07
→ Tchachavsky: 人家談的是大海 你講得是浴缸
→ HateAnus: 我認為要用速度論肇責 要在單純綠燈 閃燈或無燈號地段25F 06/02 18:08
→ HateAnus: 今天是禁止左轉 很明顯根源在於大車
推 lilith2000: 支持重機捍衛路權 繼續飆下去~~27F 06/02 18:08
推 reaturn: 照規距走斑馬線被大車違規撞死也是捍衛路權(笑)28F 06/02 18:08
推 Benbenyale: 臺灣人很多心態就是違規就違規啊 反正警察沒抓到29F 06/02 18:08
→ HateAnus: 若純綠燈無燈號或閃燈 那絕對可以討論速度30F 06/02 18:08
推 jason820514: 你又是用哪隻眼睛看到他們沒有減速的? 心靈屁眼嗎31F 06/02 18:08
→ HateAnus: 甚至還可以檢討到機車身上沒問題32F 06/02 18:09
推 wwvvkai: 幫補血33F 06/02 18:09
推 andyahn: 怎麼不說，砂石車不要違規轉，就沒事。34F 06/02 18:09
→ d8109333:  https://i.imgur.com/UJgo6UL.jpg35F 06/02 18:09
[圖]
 
推 Tchachavsky: 支持肉包鐵 也安心騎乘 捍衛路權不容置喙36F 06/02 18:10
推 ludwig0201: 受害著有錯為什麼不能檢討？37F 06/02 18:10
→ ludwig0201: 者
→ jason820514: 阿那個Tch反串仔 你以為路權這件件是跟你沒關係啊(笑39F 06/02 18:10
→ phix: 先跳車就不會死了40F 06/02 18:10
→ Tchachavsky: 無限支持 肉包鐵 捍衛路權41F 06/02 18:10
推 Nigger5566: 日本人綠燈會減速嗎，還不是台人素養太差只好教守法42F 06/02 18:11
→ Nigger5566: 的人路口減速，明明落實紅燈停才是正解
→ Tchachavsky: 誰反串 我真的捍衛路權阿 我OK你先騎44F 06/02 18:11
推 andyahn: 真厲害，鄉民隔空，看影片就知道有錯。45F 06/02 18:11
→ Tchachavsky: 我OK 你先捍衛46F 06/02 18:11
→ ludwig0201: 這案子法院也會因為受害者本身與有過失，而減少賠償47F 06/02 18:11
推 hope951: 反正他就是重機無肇責啦，等車禍鑑識出來就知道48F 06/02 18:11
→ Tchachavsky: 我是不知道誰對誰錯啦 但實務都是兩秒反應時間49F 06/02 18:12
→ ludwig0201: 金額50F 06/02 18:12
噓 gn01693664: 重機就是用來飆車用，不然騎白牌就好了51F 06/02 18:12
→ Tchachavsky: 台灣速限 計算後人眼看到煞車停 2~3秒52F 06/02 18:12
→ HateAnus: 我是覺得硬要檢討絕對要檢討大車 但保護自己還是沒辦法53F 06/02 18:12
→ d8109333: 政府怎麼可以開放肉包鐵這種危險的東西54F 06/02 18:12
→ Tchachavsky: 超過兩三秒 就是超速55F 06/02 18:13
推 fcuk9981: 重機的想法就是直行綠燈 他要飆到300路權都他的56F 06/02 18:13
→ HateAnus: 就好像門要上鎖一樣 但是要知道問題的根本在哪裡57F 06/02 18:13
→ ludwig0201: 聽誰鬼扯實務兩秒反應時間？58F 06/02 18:13
→ d8109333: 應該全面禁賣機車59F 06/02 18:13
噓 fufufugogogo: 什麼爛法規 一直過路口就一直減速 那還買重機幹嘛60F 06/02 18:13
→ fcuk9981: 真 路權捍衛鬥士61F 06/02 18:13
→ Tchachavsky: 不然就是你反應太慢 煞車反應故障62F 06/02 18:13
→ Tchachavsky: 捍衛戰士
推 hope951: 大車違規左轉要負肇責，重機超速也要啦，講的好像重機都64F 06/02 18:13
→ hope951: 免責一樣
→ d8109333: 管他騎300還是騎30路權本來就是他的 有疑議嗎66F 06/02 18:14
→ Tchachavsky: 肇事鑑定這樣教的阿 不爽快去推翻67F 06/02 18:15
→ Tchachavsky: 你反應慢就搭大眾運輸 不要上路害人
推 hope951: 但有肇責懂嗎？不是100%免責，活著就是看肇責互賠，不是69F 06/02 18:15
→ hope951: 你有路權就無敵免責
推 kkes50717: 假如肇責出來重機免責呢？484鄉民就閉嘴別再說重機超速71F 06/02 18:16
推 kerodo: 橋下左轉。視野被橋柱擋住。這轉法和殺人沒兩樣。甘路權屁72F 06/02 18:17
→ kerodo: 事
推 hope951: 你有路權，然後速度300撞死闖紅燈的，你絕對賠錢，不會因74F 06/02 18:17
→ Tchachavsky: 假如肇責出來超速呢？484肉包鐵就閉嘴75F 06/02 18:17
→ d8109333: 所以你支持這種 沒事都要負責一成的肇責？76F 06/02 18:17
→ hope951: 為你有路權就免責77F 06/02 18:17
→ abc0312: 這篇正解！車速決定你的衝擊力 ！有時候意外是註定，所以78F 06/02 18:17
→ abc0312: 拜託別再叫這樣的說是受害者 這是自己害的
→ d8109333: 國外除非嚴重超速 不然一班超速不會算在肇責內的 跟台灣80F 06/02 18:18
→ d8109333: 無照一樣
→ Tchachavsky: 沒錯 自己決定自己想要的死法 我們無關干涉82F 06/02 18:18
推 kkes50717: 笑死，我就問各位啦，警方有說超速嗎？現在就說她超速83F 06/02 18:18
→ kkes50717: ，大家都很會看
推 obovqq: 重機：我騎100多又怎樣 直線最大啦  碰85F 06/02 18:18
→ hope951: 國外有很多國家，我相信不是每一個都是你講的那樣86F 06/02 18:19
→ d8109333: 那你以為紅燈起步就不會被後方違規的大貨車輾過去嗎87F 06/02 18:19
→ Tchachavsky: 想捍衛路權 死法就一種 ~~~~~~~~~高速~~~~~~~~~~~~碰88F 06/02 18:19
→ kkes50717: 然後現在就在說重機也有責任，初判表出來了嗎89F 06/02 18:19
→ d8109333: 大貨車速度10也是碾的死人的90F 06/02 18:19
→ kkes50717: 什麼都沒有就指責重機超速，鄉民素質很棒欸91F 06/02 18:19
推 fcuk9981: 重機護航仔最愛嘴人肉眼測速92F 06/02 18:20
推 reaturn: 罪名：重機93F 06/02 18:20
推 hope951: 我之前有講過，你速度50降到20大概就不會死了，你覺得他94F 06/02 18:20
→ hope951: 那樣沒超速？我們等著看
→ kkes50717: 法官判肇責也是根據初判表啦，警方都沒出來，就說重機96F 06/02 18:21
→ kkes50717: 也有責任對鄉民好棒
→ fcuk9981: 但白癡都知道煞不住不然就撞到人跟車支離破碎的那種速98F 06/02 18:21
→ HateAnus: 超速在這個狀況不影響肇責 但影響生死 結案==99F 06/02 18:21
→ fcuk9981: 度絕對不會只有6.70100F 06/02 18:21
→ HateAnus: 畢竟禁止左轉很清楚101F 06/02 18:21
→ Tchachavsky: 影響死法而已 不影響肇責102F 06/02 18:21
我沒說重機超速阿! 本例大車本來就錯最多，
但機車就算只騎40，沒再看路、過路口不減速 還是會撞到啦
※ 編輯: wild2012 (59.115.80.53 臺灣), 06/02/2020 18:23:56
→ kkes50717: 影響生死啊，我就看不慣一堆人只會檢討被害者阿103F 06/02 18:22
→ Tchachavsky: 超速只是摔傷骨折斷條腿 或是輾過腦的差別104F 06/02 18:22
→ Tchachavsky: 肇責100%大車阿 這裡都在講超速怎麼死傷吧
→ rinppi: 在討論怎麼做可以保命 然後都會被說檢討被害者XD106F 06/02 18:23
→ Tchachavsky: 記住 活人才有路權唷 死了就沒有權了107F 06/02 18:23
推 polestar0505: 好啦 支持重機沒錯的就趕快去用生命捍衛路權108F 06/02 18:23
→ dennis89675: 我看你的駕照比較像狗屎換的109F 06/02 18:23
推 andyahn: 重機有沒超速，都不影響，砂石車過失致死的成立。110F 06/02 18:23
→ brella …
→ brella: 推，重機騎士求仁得仁111F 06/02 18:25
→ obovqq: 重機愛飆就給他去飆 路上看到閃遠點就對了112F 06/02 18:25
→ polestar0505: 對啊 大車就垃圾 那用命跟垃圾拼的人是什麼？113F 06/02 18:25
推 kkes50717: 笑死了，慢慢騎就保命？我哥之前就被後面汽車撞？保命114F 06/02 18:25
→ brella …
→ brella: 情侶能同年同月同日死也是難得115F 06/02 18:26
噓 kia20639: 道安93條自己去仔細看一下116F 06/02 18:26
→ brella …
→ brella: 你哥哥被撞，然後呢？117F 06/02 18:26
→ ludwig0201: 舉特例為通則？小學生都知道邏輯有問題118F 06/02 18:26
→ obovqq: 覺得騎慢沒屁用的 能多快就多快嘿 慢走不送119F 06/02 18:27
推 kkes50717: 不要跟我說慢慢騎保命啦，不遵守交通規則的問題才最大120F 06/02 18:27
→ kkes50717: ，慢慢騎保命 笑死
→ Tchachavsky: 速度決定你是否屍體完整122F 06/02 18:27
推 oneIneed: 你沒說錯，但是會有白痴噓你123F 06/02 18:27
→ brella …
→ brella: 慢慢騎都不確定能保命了，更何況重機騎那麼快124F 06/02 18:28
→ brella: 死死最好囉
→ jojomaan: https://udn.com/news/story/7266/3972778 道安93條126F 06/02 18:28
推 eWriter: 一堆叉路 路口不減速的==觀念真的很差127F 06/02 18:28
→ kkes50717: 不好意思，我就是那個快快騎的人啦，但抱歉我是會在路128F 06/02 18:28
→ Tchachavsky: 慢慢騎不保證保命啊129F 06/02 18:28
→ kkes50717: 口減速的，我就是看不慣檢討被害者的人啦130F 06/02 18:28
噓 ludwig0201: 跟你哥一起去吧131F 06/02 18:28
→ jojomaan: 速限為50公里時，致死率約85％132F 06/02 18:28
→ obovqq: 真要撞了麻煩找些非生命體撞 大家感謝你133F 06/02 18:28
→ Tchachavsky: 快快騎 安心上路134F 06/02 18:28
→ jojomaan: 速限為40公里時，速限約為35％135F 06/02 18:28
推 lulumii: 罰錢就會乖了 四輪就是怕罰錢而已136F 06/02 18:28
→ silentsoccer: 大家可以想想絕對路權與超速有沒有抵觸？交通部不137F 06/02 18:29
→ jojomaan: 速限為30公里時，致死率可大幅下降至10％138F 06/02 18:29
→ silentsoccer: 規範啊139F 06/02 18:29
→ brella …
→ brella: 我超愛看重機騎士被各種的輾法140F 06/02 18:29
推 Eric0204: 反觀之前板橋遠百前的車禍141F 06/02 18:29
→ kkes50717: 我也超愛看車子被貨車壓扁142F 06/02 18:29
→ silentsoccer: 絕對路權基於該路段限速大家同意嗎？143F 06/02 18:29
推 ludwig0201: 等重機飆仔一個個死光交通一定變好144F 06/02 18:30
推 fp737: 我剛剛五分鐘就差點看到兩起車禍 , 都是路口越雙黃超車145F 06/02 18:31
→ adairchang: 二輪崩潰146F 06/02 18:31
→ silentsoccer: 如果絕對路權基於速限內，那麼超速了還是該有絕對147F 06/02 18:31
→ silentsoccer: 路權嗎？
→ HateAnus: 禁止左轉是完全無路權 所以超速根本不影響路權或肇責149F 06/02 18:31
→ HateAnus: 但是如同前面所說 影響生死
→ silentsoccer: 交通部要立法明定啊，然後車輛該強制加裝行車資訊151F 06/02 18:32
→ silentsoccer: 紀錄器啊
推 lulumii: 看四輪互撞超紓壓153F 06/02 18:32
推 b06606005: 模擬大車視角8:00開始 全部都是視線死角154F 06/02 18:33
→ silentsoccer: 超速有沒有違規？155F 06/02 18:33
→ b06606005: https://bit.ly/2MiHD82156F 06/02 18:33
 
→ jojomaan: 台灣不是絕對路權呀157F 06/02 18:33
推 reaturn: 就算沒有任何違規被車撞死一樣會被嘴用生命捍衛路權好嗎158F 06/02 18:33
→ silentsoccer: 有違規自己沒有責任嗎？159F 06/02 18:33
→ b06606005: 「不論如何都會被罵用生命捍衛路權」精闢！160F 06/02 18:34
→ uphiloxygen: jojo 你出現在這裡啊 你到底是看到哪個老人用腳煞機161F 06/02 18:34
→ uphiloxygen: 車？是你阿嬤？還是你幻想？
推 peterqqw: 不管啦，我重機就是要衝才帥163F 06/02 18:35
→ uphiloxygen: #1UrXhCi6164F 06/02 18:35
Re: [新聞] 板橋重機情侶慘死…機車路權會見「一PTT - 看板 Gossiping - 批踢踢實業坊
[圖]

→ ssccg: 你會算數學嗎? 50公里2秒減速到20，這段時間前進多少? 06/02 15:40 → ssccg: 平均算35，2秒前進約20公尺，從過前面橋墩到撞車地點還不滿 06/02 15:44 → ssccg: 20公尺，要看得到砂石車轉了開始煞，照你的算法煞不住喔 06/02 15:45 → ssccg: 這還沒算人的反應時間，雖然我相信煞車性能應該比你說的好 06/02 15:46 → ssccg: 但是在你不經思考前就以為2秒叫做煞的住前，算一下好嗎 06/02 15:48
 
→ jojomaan: 呵呵166F 06/02 18:35
推 Jeff424: 雖然違規該死 不過這種直接爆開的物理上不超速根本做不到167F 06/02 18:35
推 shangguan125: 某k反串的真好呢168F 06/02 18:35
→ jojomaan: 你沒看過那你家的事，鄉下一堆169F 06/02 18:35
推 bigpan: 台灣有交通規則嗎？第一次聽說170F 06/02 18:35
→ Jeff424: 整天扯一堆有比活著好?如果想投胎就當我沒說171F 06/02 18:36
→ Mei5566: 想必各位一定閃的掉所有違規172F 06/02 18:37
推 b06606005: 一個個鍵盤物理大師了 顆顆173F 06/02 18:38
→ uphiloxygen: jojo 用腳煞機車耶 你是認真的嗎？174F 06/02 18:38
推 kia20639: 很多人一定閃得掉阿 雲騎車嘛 肥宅動嘴騎175F 06/02 18:38
→ uphiloxygen: 你就算騎30 用腳也煞不住啊 為何不按煞車？176F 06/02 18:39
→ uphiloxygen: jojomaan 你是不是不清楚機車上的把手有煞車桿？
→ Mei5566: 移動神主牌都沒超速唷，讚178F 06/02 18:39
→ uphiloxygen: 用腳煞車 大家有什麼看法嗎？ jojo 說鄉下很多耶179F 06/02 18:40
噓 a23644910: 真的可悲 觀念爛成這樣比東南亞還爛180F 06/02 18:40
→ silentsoccer: 癥結點在於車輛都要加裝紀錄器，然後交通部要明定181F 06/02 18:41
→ silentsoccer: 超速有無肇責跟比例，明定路權與超速有沒有抵觸，
→ silentsoccer: 超速有沒有路權？
→ HateAnus: 不能左轉是問題根本 這個case跟速度無關184F 06/02 18:43
推 zxasqw0246: 這是真的 就算被叭還是要減速185F 06/02 18:43
→ HateAnus: 若可以左轉 那就另當別論186F 06/02 18:43
→ jojomaan: 呵呵 SO187F 06/02 18:43
噓 Ghostrab: 路上那些三寶都沒超速，給您參考188F 06/02 18:43
噓 kia20639: 樓上一直糾結超速幹嘛 先監督政府的道路設計才治本189F 06/02 18:43
→ jojomaan: 我在上篇文就說過，我騎40，腳煞的是老人不是我190F 06/02 18:44
推 hqu: 你去和垃圾大車架駛講啊。和小車大小聲  卒仔191F 06/02 18:44
推 WBS0615: 如果不想死就多注意安全阿，跟肇責沒關係192F 06/02 18:44
→ silentsoccer: 不清不楚的，我開300撞死紅燈違規走斑馬線的行人有193F 06/02 18:44
→ silentsoccer: 沒有肇責？
→ jojomaan: 你眼睛有問題或是文字理解有障礙，請尋求專業協助195F 06/02 18:44
→ kia20639: 一堆人整天素肚素肚 去黃昏市場找啦196F 06/02 18:44
噓 GermanGerm: 沒能注意 我先噓197F 06/02 18:45
推 Jeff424: 覺得跟速度無關就隨便你們吧 反正我是不會阻止別人投胎的198F 06/02 18:45
噓 uphiloxygen: jojomaan 有點常識好嗎？老人用腳煞機車的可能性？199F 06/02 18:45
→ jojomaan: uphiloxygen 不是很愛貼推文嗎200F 06/02 18:46
→ uphiloxygen: 你都不一定辦得到了 老人這樣是想自殘喔201F 06/02 18:46
→ jojomaan: 鄉下一堆，誰沒常識202F 06/02 18:46
→ jojomaan: 老人騎超慢，你沒看過是你自已的問題
推 hipmyhop: 吵這些幹嘛 還不快移民日本英國204F 06/02 18:46
→ uphiloxygen: 就算騎20-30 用腳是煞得住膩？供三小？jojo205F 06/02 18:47
噓 flwind331: 那個拿哥出來講的根本搞不清楚別人在說什麼206F 06/02 18:47
→ uphiloxygen: 是多慢？0-10喔 這樣在路上根本等於靜止 XDDDDD207F 06/02 18:47
→ uphiloxygen: jojo 你真得讓我剛剛笑得有點大聲
噓 lyc20039: 都用走路吧 這樣不會超速了吧209F 06/02 18:49
噓 Ghostrab: 在那邊跳針速度的不妨讓政府規定全路段速限30好了，不210F 06/02 18:49
→ Ghostrab: 要違規很難嗎？
推 kia20639: 樓上這建議不錯 台灣就是喜歡發生事情就禁止212F 06/02 18:50
→ uphiloxygen: jojo 騎到可以用腳煞的速度 在路上等於自殺 你懂嗎？213F 06/02 18:50
→ uphiloxygen: 為何是30?我建議0-10 這樣保證萬無一失
推 phenom42: 認同但我第一次出車禍就是在路口0肇責對方全賠215F 06/02 18:51
→ silentsoccer: 交通部不明定法規存在模糊地帶這永遠吵不完啦，臺216F 06/02 18:51
→ silentsoccer: 灣交通部在搞什麼鬼，那麼多超速爭議也不強制車輛
→ silentsoccer: 加裝紀錄器，每每有這種新聞就吵不完
噓 sion1993: 哦哦哦 機車有違規 水泥車也有違規 這樣就好了啊219F 06/02 18:53
→ uphiloxygen: 在台灣當官超爽der 怎樣都有蠢人會幫護航220F 06/02 18:53
→ uphiloxygen: 不過我比較在意jojo提到的老人用腳煞車
→ wawolo: 贏了法規 輸了性命 有些人就愛這一味222F 06/02 18:53
→ silentsoccer: 那個機車什麼促進會的也不爭取裝紀錄器，保護民眾223F 06/02 18:53
→ silentsoccer: 車禍時的權益不是嗎？
→ uphiloxygen: jojo 提到這點讓我覺得隱約是個問題 大家怎麼看？225F 06/02 18:54
→ Ghostrab: 為了怕三寶闖平交道，再估算一下火車質量，火車行經平226F 06/02 18:54
→ Ghostrab: 交道應該減速至10km/s，大家說好不好啊？
→ Ghostrab: 路權很難懂嗎？
→ uphiloxygen: Gh 不錯喔 這樣搞不好還能用腳煞停 jojo 對吧？229F 06/02 18:54
→ silentsoccer: 這個對民眾有極大好處不推？搞不懂捏！230F 06/02 18:54
→ jojomaan: 我覺得很好 謝謝231F 06/02 18:54
推 peterqqw: 留一點讓自己能反應的時間232F 06/02 18:55
→ jojomaan: 好像在這邊酸我，出門就不會出事了呢 呵囂233F 06/02 18:55
→ uphiloxygen: 0-10的速度反應時間多到還能順便打個哈欠 很安全234F 06/02 18:55
推 NikonFE2: 看起來樓主應該改名叫做雞腿235F 06/02 18:56
→ uphiloxygen: jojo 我比較擔心你說的老人的腳 刷新我的三觀236F 06/02 18:56
→ uphiloxygen: jojo 你有機會要拍下來 我感覺會很出名 用腳煞機車
推 skery3188: 台北照速限也會被後方計程車逼車喔238F 06/02 18:58
噓 uphiloxygen: 台灣的速限真得過低 40-50 YTer可以考慮拍這個主題239F 06/02 18:59
推 reaturn: 照速限騎想被背後的四輪撞嗎240F 06/02 19:05
噓 iqqi4200: 減你屁股 你有能耐大小路口都停給我看 笑死說一套做一套241F 06/02 19:05
噓 uphiloxygen: 還有人提到老人慢到可以煞車 XDDDDD 是腳踏車吧242F 06/02 19:07
噓 chitsaijang: 其他車種最好都不會超速 會超速一定是重機243F 06/02 19:08
→ ssccg: 你又知道他沒減速了，畫面出來已經煞車到打滑了244F 06/02 19:09
推 rock0747: 沒關係啦，繼續用生命捍衛路權，ok的245F 06/02 19:10
→ chitsaijang: 應該禁止車輛行駛，因為駕駛人素質不一，大家都走路246F 06/02 19:10
→ chitsaijang: 就不會超速了
→ zegale: 你這篇會被噓248F 06/02 19:10
推 mow1982: 你說對了，249F 06/02 19:13
推 a156324: 腦殘嗎？250F 06/02 19:14
推 PangYangel: 我倒是蠻想問有多少人綠燈的時候還會減速慢行的 是想251F 06/02 19:14
→ PangYangel: 被後面的車叭到死嗎？
不一定會減速，但一定會注意看路口行車狀態，包括旁邊 左右向
砂石車、公車這麼大台，一定大老遠就會看到了
※ 編輯: wild2012 (59.115.80.53 臺灣), 06/02/2020 19:19:03
→ Liking: 騎重機就是要飆 不行喔253F 06/02 19:26
推 fiveminutes: 我路口一定會減速欸，都不怕有三寶嗎254F 06/02 19:26
→ b06606005: 所以我為什麼貼那篇8:00的影片 笑死255F 06/02 19:26
→ b06606005: 大老遠就要看到了？？？有沒有這麼雲啊
噓 a7708101: 那邊就有橋墩這個死角吼 再來 禁止左轉 轉彎未讓直行257F 06/02 19:28
噓 gary61908: 就是有死角才禁止對向左轉 你以為禁止左轉是吃飽太閒哦258F 06/02 19:29
噓 poet1112: 你會通靈喔怎知道沒減速違規的廢物都先喊別人超速騎20就259F 06/02 19:29
→ poet1112: 沒事了對吧怎不乾脆不出門
推 fit8590: 台灣人說路口減速我是不信拉，頂多不加速定速經過而已261F 06/02 19:29
→ fit8590: 或是快到放油門 但減速有和沒有一樣 一放油門會瞬間掉1
→ fit8590: 0km以上的該去檢查車子了
推 applegoodeat: 初判又沒出來，某些人又知道一定沒超速？當大家都沒264F 06/02 19:30
→ applegoodeat: 騎過車就是了？
推 wujunda: 我到路口都加速通過 我路權耶！266F 06/02 19:32
推 gary61908: 綠燈還要路口減速 那難怪台灣天天塞車 綠燈時間的車流267F 06/02 19:32
→ gary61908: 量是規劃過的 規劃時可沒想到台灣人需要減速躲違法大車
噓 uphiloxygen: 路口減速根本說爽的 就跟台灣速限一樣假掰269F 06/02 19:33
→ uphiloxygen: 台灣路口一堆 駕駛又魯莽 綠燈減速被追撞搞不好後車
→ uphiloxygen: 還嗆你故意逼車害追撞 只會說一套做一套 華人....
→ uphiloxygen: 我相信屁路口減速的 過綠燈最好真敢減啦 另外是減多
推 shadowdio: 年輕時-等時間快到再出門飆車 現在-提早半小時慢慢騎==273F 06/02 19:35
→ uphiloxygen: 少？ 減一點點也沒屁用啦 不切實際274F 06/02 19:36
→ uphiloxygen: 多得是台灣老人沒耐心直直衝
→ ssccg: 基本上減速是沒錯啦，但是某些人說減速就不會出事那不可能276F 06/02 19:37
→ beveren: 看到重機只會聯想到超速的人，你的世界到底有多小？277F 06/02 19:38
噓 CJhang: 你知道那個路口除了禁止左轉外 還有有橋墩嗎？278F 06/02 19:39
推 carryton: 會有智障在車上喊龜車啊，817萬個智障279F 06/02 19:40
噓 uphiloxygen: 國道速限110-120 你試試看開110在最內線 多的是還嫌280F 06/02 19:43
→ uphiloxygen: 你龜車閃你燈 車版一堆人也這言論
→ KudanAkito: 台灣人的想法就是自私282F 06/02 19:43
推 PangYangel: 知道隧道視覺理論嗎？283F 06/02 19:44
→ KudanAkito: 你讓我先過你讓我先過 過了就不干我屁事了284F 06/02 19:45
噓 b06606005: 可以請問所以原po是覺得重機大老遠就看到砂石車要違規285F 06/02 19:49
→ b06606005: 還不減速才發這篇路口減速文嗎。雞腿換的減速？
推 kia20639: 雲騎車才有的視角 厲害287F 06/02 19:52
→ lawyer94: 你有路權，不代表可以超速300km撞死一個闖紅燈的路人不288F 06/02 19:54
→ lawyer94: 用負責
噓 MamaImscared: 重機一定也有肇責啦290F 06/02 19:55

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 286　
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇