顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 465
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-06-01 23:46:39
看板 Gossiping
作者 martinshih (反澀會肥宅)
標題 Re: [問卦]  現在年輕人怎麼不討論公宅了
時間 Mon Jun  1 22:13:59 2020

※ 引述《CenaC (王葛格加油!!)》之銘言：
: 標題: [問卦]  現在年輕人怎麼不討論公宅了
: 時間: Mon Jun  1 18:11:36 2020
:
: 幾年以前
:
: 我在八卦板上寫了數篇關於公宅的文章
:
: 推文也有
:
: 不斷地說過 台北市不需要那麼多公宅
:
: 結果氛圍彷彿六大派圍攻光明頂一樣
:
: 當時公宅議題好熱門 好像年輕人沒有公宅會死一樣
:
: 但是幾年過去
:
: 沒人在意公宅了 公宅的品質也沒人分享了 公宅數也不重要了
:
: 當時堅持公宅的丁丁在哪呢
:
: 還是你們都住進公宅了？
:
:
:
:
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.173.159 (臺灣)
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1591006298.A.435.html
: 推 ohrring: 公宅根本政府加入收租仔行列啊幹又沒比較便宜             06/01 18:14
: → ohrring: 政府當房東     都是垃圾房東不要分這麼細                06/01 18:14
: → ohrring: 居住正義影響ㄐㄐ火車頭   公宅還比一般貴                06/01 18:15
: → ohrring: 幹垃圾政府                                             06/01 18:15
: 推 Busufu: 公差2x公分你敢住嗎 公宅ㄏㄏ                             06/01 18:27
: 推 Chia2323: 1.抽不到2.租金沒便宜市場多少 自然就沒討論度了         06/01 18:31
: 推 akway: 沒便宜到哪                                               06/01 18:42
: → Rainbow5566: 公宅根本沒比較便宜                                 06/01 19:31
: 推 sid3: 公宅的品質慘不忍睹  牆壁裂 漏水 天花板破                  06/01 19:31
: 推 Mozai: 抽到公宅，租金只有民間一半，現在存錢快多了               06/01 20:25
: 噓 vincentkuo: 台北市蓋的公宅品質差 租金又比照市價一樣貴 根本失    06/01 21:25
: → vincentkuo: 去蓋公宅的意義                                      06/01 21:25


記得以前回過一篇關於公宅漏水還是門壞掉去找議員的新聞

本人祖上積德有幸抽到住到現在兩年多

看到有些推文實在是偏離事實太遠

所以想說來分享一下真實住戶的感受

不敢說以正視聽

但總是有點參考價值

上面我覺得是一些有疑慮的推文

主要分成兩部分

1. 租金  2. 品質


https://imgur.com/4YDZeGo
[圖]
 

這是小弟住的公宅租金一覽表

其實當初都發局就說得很清楚

租金都是以市價的85折去訂定

雙北要低於一萬絕對是交通不方便或是小到靠杯

公宅12坪才7100

如果收入未達門檻

還會依照差距分級收更低的費用

https://imgur.com/yHcwChB
[圖]
 

那些說租金比外面市價貴的絕對在唬爛

用意是什麼我就不清楚了

只有少數一些人在說真話


再來是品質的部分

全新落成的電梯大樓

說真的 住起來只有爽而已

https://imgur.com/XrOSBgk
[圖]
 

有點亂 但怕有人說沒圖沒真相

說牆壁裂 漏水 天花板破的那位

我是不知道你是住到哪邊的公宅辣

我的狀況相當良好

如果可以應該會續租 住滿6年


以上純屬分享

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.235.245.62 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1UrGqfJy (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1591020841.A.4FC.html
※ 同主題文章:
　 06-01 18:11 CenaC. ■ [問卦] 現在年輕人怎麼不討論公宅了
● 06-01 22:13 martinshih. ■ Re: [問卦] 現在年輕人怎麼不討論公宅了
　 06-02 10:18 st9240208. ■ Re: [問卦] 現在年輕人怎麼不討論公宅了
推 coffee112: 照片太少了，欠噓1F 06/01 22:16
推 JamesForrest: 超爽的，3+3嗎？應該9成續租吧這種價位2F 06/01 22:17
推 bkm1: 今天晚上是要鬥佩琪 這篇可惜了.....3F 06/01 22:17
推 genic: 真實體驗推4F 06/01 22:17
推 Imeow5566: 推5F 06/01 22:18
推 s13914080: 好6F 06/01 22:20
推 wsdykssj: 牆上那兩顆有接線的東西是什麼？7F 06/01 22:20
推 FrankCastle: 認真蓋整天酸 沒在蓋沒人酸8F 06/01 22:21
推 nash610: 看起來不錯~9F 06/01 22:21
推 shengyeh: 不錯10F 06/01 22:21
推 chyou2003: 媒體說漏水就是漏水，你哪位？誰理你？11F 06/01 22:21
推 A10: 推 蓋多一點給年輕人住12F 06/01 22:22
推 ubcs: 能打柯都像是天大的問題13F 06/01 22:23
推 ericsyyang: 檳榔綠共賤畜蟑螂菸佛粉沒空，中共同路人閉嘴吧14F 06/01 22:23
→ dostey …
→ dostey: 政府應該以既存房屋總數的20%為興建公宅數目 只能賣給政府15F 06/01 22:23
推 kuromu: ...16F 06/01 22:24
推 OEC100: 說真話會被追殺喔17F 06/01 22:24
推 su3y94a87: 實際上抽到的人住爽爽 原住民稍微好抽一點 1/4018F 06/01 22:24
→ linceass: 八卦就民進黨蟑螂最多 整天抹黑亂帶風向19F 06/01 22:26
推 husky1989: 超難抽20F 06/01 22:26
推 Nevhir: 真實體驗就給推21F 06/01 22:26
推 abian: 推22F 06/01 22:26
推 kismetss: 你這樣蟑螂很難帶風向，是不是想被琪姐的蟑螂進攻啊23F 06/01 22:27
推 saiulbb: 會說貴的是柯黑 把一些ID拿去Google就知道了 逢柯必發Q24F 06/01 22:27
推 supersonic90: 誰准你關心公宅了? 今天只准傾全力打陳珮琪，懂?25F 06/01 22:28
推 imkoalatw: 結果你這篇只吸到一堆柯粉26F 06/01 22:29
→ zukidelko: 你準備好變成柯韓譚屎力糞9.25毛中共同路人了嗎27F 06/01 22:30
推 forsakesheep: 那幾個ID意外嗎？就只是打手專門來抹黑的而已28F 06/01 22:31
推 sharkimage: 推29F 06/01 22:32
推 Glucophage: 事實給推30F 06/01 22:32
推 chyou2003: 看到引言中有人光明正大的造謠就知道沒救了31F 06/01 22:32
推 sbflight: 小心菸粉思想審查32F 06/01 22:32
推 fate111085: 羨慕…33F 06/01 22:33
噓 generally: 所以多少人可以入住公宅了？34F 06/01 22:33
推 protoss666: 羨慕 能抽到35F 06/01 22:33
推 helloffx: 桃園公宅還能變負成長36F 06/01 22:33
→ forsakesheep: 造謠仔馬上來噓了，呵呵37F 06/01 22:34
推 chyou2003: 澄清文有人看？媒體網路一條龍洗下去，我媽最近也在罵38F 06/01 22:34
噓 fiegger: 怒噓39F 06/01 22:34
→ chyou2003: 柯屁的公宅都是垃圾40F 06/01 22:34
推 q13461346: 抽到真的歐41F 06/01 22:36
推 helloffx: 推42F 06/01 22:36
推 ZMTL: 多少人可以入住公宅的問題在政府建了多少公宅，這部份台北43F 06/01 22:36
→ ZMTL: 怎麼樣都比其他城市好吧
推 king22649: 真爽45F 06/01 22:36
推 Afafa: 推46F 06/01 22:37
推 davidturtle: 哎，柯屁害台北少了好多可以賣的房地產47F 06/01 22:37
推 forsakesheep: 你看那些噓的造謠都不會臉紅的阿，像generally不知48F 06/01 22:37
→ forsakesheep: 到被打臉幾次了，結果還是繼續跟他的政黑好朋友造謠
→ Nravir: 寧願給政府賺也不給房東揮霍 = =50F 06/01 22:38
推 denyy555: 感謝分享，柯是唯一有朝居住正義實作的人51F 06/01 22:38
→ raku: 嚴格來說 公宅品質確實比較差一些 但結構安全無虞52F 06/01 22:38
推 nildog: 因為有些人只是要「便宜台北買房正義」，而不是單純「居53F 06/01 22:39
→ nildog: 住主義」...
推 a00049g: 某粉會說帶風向柯韓粉吃屎55F 06/01 22:39
推 chyou2003: 連居住心得也被噓...好可怕的思想審查56F 06/01 22:40
推 cerberi: 推分享57F 06/01 22:40
→ raku: 台灣社宅的問題是因為量實在太少0.x% 所以沒辦法向很多國家58F 06/01 22:40
→ raku: 是可以租到死
推 wlt: 有圖給推60F 06/01 22:40
→ milleniue: 噓的這不是台北有捷運路上就沒車的那位嗎?61F 06/01 22:40
→ nildog: 除了有些要政治鬥爭外，有些根本是覺得公宅只能租，他們62F 06/01 22:40
→ nildog: 不要
推 Redchain: 有些人要的是北市房屋便宜賣給他（然後轉手賣出？科科）64F 06/01 22:41
推 snio2427: 推65F 06/01 22:42
推 meowgy: 那是你沒門路才租到這種貴的公宅，有人惦惦用超低價包了66F 06/01 22:42
→ meowgy: 大量市府房子來賺租，爽的餒
推 miracle1215: 恭喜 運氣真好68F 06/01 22:42
→ raku: 蓋國宅賣就是錯誤政策 錯了20年 去看主要國家也都是用租賃社69F 06/01 22:42
→ raku: 宅的方式
推 jimybbsxe: 顆顆，台北不需要這樣的公宅阿，民調都告訴你了！71F 06/01 22:42
推 qq05: 跟口罩販賣機 obike一樣。72F 06/01 22:44
推 Sunofgod: 唉...台灣悲哀阿 被一堆只會嘴巴嗆中的搞成這副德性73F 06/01 22:45
推 direct: 這是沒有台灣價值的人住的74F 06/01 22:46
噓 generally: 可是柯屁民調還是墊底啊，柯糞還說人家是買榜民調不可75F 06/01 22:47
推 pol87063: 乾能抽到超爽76F 06/01 22:48
推 f222051618: 綠共日常77F 06/01 22:48
→ generally: 信，是誰造謠啊，對了我剛接到聯合報打來的民調電話了78F 06/01 22:48
→ generally: 別再說民調不可信了、人家是真的有打
→ linceass: obike又不是市府的政策...那是間民營公司80F 06/01 22:49
→ CorkiN: 那坪數那價錢好佛==81F 06/01 22:49
噓 qazedc: 這篇ㄉ呆丸價值ㄋ？82F 06/01 22:49
噓 asole: 6年後存得到頭期嗎？83F 06/01 22:49
推 smallca: 就柯有在做而已 其他84F 06/01 22:52
推 Sunofgod: 嗯啊 某g繼續噓阿 加油 事實擺在眼前 你就繼續帶風向85F 06/01 22:52
推 s4511981: 認真蓋整天被嫌，不蓋的都要變儲君了86F 06/01 22:53
→ Sunofgod: 幾個柯黑下限秀不停 跟你家信仰佛地魔一個樣 垃圾87F 06/01 22:53
→ nk101: 看起來cp值極高88F 06/01 22:53
→ smallca: 就是只會嘴巴說說 搞房地產藍綠最大地主89F 06/01 22:53
推 forsakesheep: #1U5OwpWF (Gossiping) 說有台北好朋友結果是自己呵90F 06/01 22:53
Re: [黑特] 柯p遭爆讓中國訪問團參觀加護病房 - Gossiping板 - Disp BBS
[圖]
[圖]
[圖]
 根據這篇統計的 #1U0U_JkJ (HatePolitics) Fant1408表示噓他文章的很多都是台北好朋友，還都一起噓 結果整理出來Fant1408從12/20開始的13篇文章 曾經推噓過文章
 
→ forsakesheep: generally這個id就只是個笑話而已91F 06/01 22:54
推 u9540150: 192F 06/01 22:54
推 silverfire: 公宅不一定每個人都能住到，但至少有再做，沒做的是？93F 06/01 22:54
→ milleniue: 在講公宅問題扯民調，腦袋沒問題吧94F 06/01 22:54
→ FFFFFFFF: 就是有問題才能當柯黑阿95F 06/01 22:55
→ smallca: 柯就擋人財路 這仇可大了96F 06/01 22:55
推 miracle1215: 想當年綠糞多推公宅 現在顏色不對公宅就變垃圾惹XDDD97F 06/01 22:56
噓 smpian: 抽不到啊，不是薪水低於56萬才能抽嗎？ 你薪水這麼低？98F 06/01 22:57
→ FFFFFFFF: 現在顏色不正確  但你蓋好的公宅還是算人家的政績99F 06/01 22:57
推 ya700: 蟑螂無視這篇100F 06/01 22:58
推 uei1201: 顏色不正確，抽到桃園的公宅才可以說好話，懂嗎？101F 06/01 22:59
推 menshuei: 說實在的公宅就不該蓋台北市，不然中階主管從林口花一102F 06/01 22:59
→ menshuei: 個小時趕來，你話十分鐘走路上班，理性上根本不符合產
→ menshuei: 值分配。
噓 generally: 批判民調是假民調的柯糞才是笑話、還說我啊105F 06/01 22:59
→ generally: 什麼事實啊、一個人可以代表全部住公宅的人哦？
→ generally: 照柯糞說法、柯糞民調怎麼會那麼低
推 clairehao: 7100真的很便宜108F 06/01 23:00
→ generally: 邊緣粉說別人是笑話，好好笑哦109F 06/01 23:01
推 leoc554: 吊打台北房東的鳥籠110F 06/01 23:01
推 zukidelko: 至少人家是真的有抽中有照片為證的ㄅ111F 06/01 23:01
→ zukidelko: 有些跟風黑公宅的應該是堵藍看太多喔
→ generally: 柯屁民調怎麼會那麼低？台北市都是政黑好朋友嗎113F 06/01 23:02
→ generally: https://udn.com/news/story/7323/4106460
→ generally: 人家投訴2000件都是假的是吧？
推 bond65: 就抽不到在喊爛，順便反公宅。菸粉邏輯就醬116F 06/01 23:04
噓 generally: https://i.imgur.com/Hq2rETY.jpg117F 06/01 23:06
→ generally: 聯合報也是綠媒是吧、柯糞邏輯很好、都不會覺的丟臉
推 knightwww: 0.0119F 06/01 23:07
推 FFFFFFFF: 可憐阿  用噓文討戰還沒人理120F 06/01 23:07
→ generally: 只有本篇作者是真的，報導投訴的人都假的121F 06/01 23:08
推 zukidelko: #1TfLHwP8 (Gossiping) 板上其實也還有討論ㄋ122F 06/01 23:08
Re: [新聞] 柯P公宅廣告騙很大 民眾紛投訴品質爛爆 - Gossiping板 - Disp BBS
[圖]
[圖]
 不好意思 小弟就是5%中籤的其中一個 個人住到現在報修過一次 是陽台地板的磁磚碎裂 應該是施工時就破碎 只是沒發現 跟一樓的物業管理櫃台登記之後 記得是當周的禮拜六早上 本宅穿著內褲正在看過氣OWL
 
推 ATND: 真的歐123F 06/01 23:08
→ generally: 柯糞愛自high,只好說別人沒人理、柯憐哪124F 06/01 23:08
推 notneme159: 推個 可惜抽不到125F 06/01 23:10
→ generally: 一會說人丟臉一會說沒人理、柯糞不要口嫌身體正直啦、126F 06/01 23:10
→ generally: 不理的話還講一堆，就像這篇也沒人理啊，只有柯糞們在
→ generally: 回應
推 PatlaborGao: 租金真的便宜 漏水真的是有 住戶素質有些真的差129F 06/01 23:11
推 MA40433: 真實給推130F 06/01 23:12
→ jason486 …
推 jason486: 深綠死魚一直回應 柯柯131F 06/01 23:12
→ PatlaborGao: 從住的親戚聽來的感想132F 06/01 23:12
推 yeay: 想請問坪數是實坪還是虛坪？說真的，36坪2萬出頭如果可以租133F 06/01 23:12
→ yeay: 個幾十年，還真的可以不用考慮買。
→ a318son: 羨慕135F 06/01 23:13
噓 vincentkuo: 就問你自己 平常消費 商家原價打85折 你會覺得好便宜136F 06/01 23:14
推 Eric0605: 蟑螂表示悲憤137F 06/01 23:14
推 PatlaborGao: 限租三年 可再延長三年 哪可能幾十年138F 06/01 23:14
推 denniss: 推分享139F 06/01 23:15
推 Sunofgod: 嗯啊~某G在努力點阿 市井小民PO照片 然後你只會吃媒體140F 06/01 23:16
推 a810086: 垃圾綠狗專門造謠抹黑141F 06/01 23:16
→ Sunofgod: 餵的狗屎標題 哪個可信度高?呵...142F 06/01 23:16
→ Sunofgod: 漏水有就回報修補 某G有辦法建個不漏水的房子嗎
推 Dorae5566: 蟑螂才不管你真實，一條龍洗死你就對了144F 06/01 23:18
推 PatlaborGao: 房屋有瑕疵還是會對房客造成困擾啦 只是有政府當房東145F 06/01 23:20
→ PatlaborGao: 至少比一般租房有保障的多 不會叫不動房東
推 shaomipsy: 有真相給推147F 06/01 23:21
→ forsakesheep: generally被打臉幾次了也是一直跳針，沒看過道歉148F 06/01 23:22
推 joke3547: g大，那你多找幾個住公宅的打臉原po啊！笑死~149F 06/01 23:24
推 forsakesheep: generally這個id就是被打臉就跑去別篇跳針的咖150F 06/01 23:25
推 mker: 推151F 06/01 23:25
推 wayne1120: 推152F 06/01 23:27
推 abbag: 推分享153F 06/01 23:27
→ dertyness: 希望能在多蓋幾區啊154F 06/01 23:29
推 tw536653: 居住正義給推155F 06/01 23:31
→ firemothra: 你這篇政治不正確156F 06/01 23:33
推 Centerpan: 有圖腿157F 06/01 23:33
推 gungunme5566: 便宜 雙北10坪以上都超貴158F 06/01 23:33
推 ja1295: 他們才不管 先罵先噓就對了 有先入為主觀念就贏159F 06/01 23:33
推 no1361: 我也想抽160F 06/01 23:34
推 smileswan: 你衝三小啦！161F 06/01 23:37
推 kickflip: 推162F 06/01 23:37
推 mupanda: 推 說差的大概沒看過頂加鐵皮&40+老公寓隔來租人的慘況163F 06/01 23:37
→ Tchachavsky: 真爽164F 06/01 23:38
→ Tchachavsky: 7000大概只能住迴龍泰山吧
→ mupanda: 雅房共衛浴 沒廚房沒電梯 也有比公宅貴的166F 06/01 23:39
推 KennethC: qq167F 06/01 23:39
→ Tchachavsky: 7000在市區只能住信義區流星街吧168F 06/01 23:39
→ Tchachavsky: 40年那種
推 AKB4B: 嗶嗶 請儲值170F 06/01 23:39
推 kymcoco: 蟑螂崩潰 讓我們繼續檢討佩琪171F 06/01 23:40
推 erichang: cool172F 06/01 23:41
推 kayxs: 那個噓的真的只有顏色沒有是非了173F 06/01 23:44
推 ventice: 民調？呱？要選舉了嗎？174F 06/01 23:44
推 miloskyman: 推175F 06/01 23:45

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 382　
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2020-06-02 03:12:17 (台灣) 
→
CtFrank
　 06-02 03:12 TW 
怎麼沒有多蓋一些??
 
比外面便宜約15%.....
 
是給公寓比還是跟超級小豪宅?
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇