※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-06-05 17:34:31
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [新聞] 板橋重機情侶慘死…機車路權會見「一PTT
時間 Thu Jun 4 22:21:00 2020
※ 引述《cybergenie ((不要看這裏))》之銘言:
: : https://video.udn.com/embed/news/1177803
: : 這堂課我們來研究一下如何透過影像處理掫取所需資訊。
: : 首先我們從抓取到新聞畫面。並且將畫面解開成單張影像。
: : 左下角有時間標記。以這個影像而言,’從11:02:28 走到 11:02:29
: : 等同於用了 51 – 82 frame 共 31 影像。也就是畫面的速度約為 1/31 秒.
: : 接下來我們用 google maps 大致估算一下從停止線後到撞擊位置,約 14m.
: : https://imgur.com/a/cB4VvaO
: : 接下來我們檢視劃面,從機車車尾離開停止線到撞擊點為 108 – 133 frame,
: : 約為 25 frame,相等於 0.8 秒。
: : 各位同學,假設一物體定速狀態下用了 0.8 秒走完 14m. 請問換算時速為?
: 被問好多次能不能算他們煞車前的車速。
: 其實估算出來可能也沒有什麼參考價值。不過真的跟大家講年輕人騎車別那麼衝。
: 拿命去賭別人會不會守法真的不值得。
: 需要的材料有:
: 1. 煞車距離。這個基本上無解,除非有其他攝影機或者交通警察的調查報告。
: 不過我們暫時就用時速 63 km/h 與砂石車出現到撞擊時間約 3 秒作為計算基準。
: 2. 高中數學加速度公式。
: 煞車距離為速度 17.5 (m/s) x 3 (s) = 52.5 (m)
: 也可以用加速度公式計算 52.5 (m) = V^2/(2ug). V 是我們要算的,u 是摩擦系數,
: 假設用台灣交通事故調查標準 0.75。g 是車子對地面作的加速度 9.8.
: _______________________
: 所以 V0-Vt = / 52.5 x 2 x 0.75 x 9.8
: V
: 當然這個 Vt 我們大概知道是 63 (km/h), 約 17.5 (m/s)
: v0 就是煞車前的速度了。
: 當然當事人反應速度我們只是瞎猜。假設反應沒那麼快的話, 用 2s 或 1s 計算也是可?
: 的。
: 祝大家平安
從其他案例的判決書來看
駕駛人遇到無預警的交通險境時95%的人可以在1.6秒內完成反應
在速限時速50公里下 則1.6秒可行駛約22.2公尺
依據柏油路面煞車阻力係數0.75來算
汽車剎車停止時間約50/(3.6*0.75*9.81)=1.89秒 此段時間可行駛13.1公尺
則一般正常駕駛人在肇事環境下約需要1.6+1.89=3.49秒
或是22.2+13.1=35.3公尺發現危險
------
重機|---------------------|-----------------|水泥車
1.6秒反應時間 1.4秒減速 發生碰撞
根據原本新聞影像水泥車轉彎到被重機撞上大約3秒
而重機在最後0.8秒從停止線到碰撞處共走了14m
我們可以求出最後0.8秒的平均速度為14/0.8 *18/5
時速63公里
平均速度63公里同時也是時間中點的瞬時速度 也就是碰撞前0.4秒的瞬時速度
搭配煞車阻力係數u=0.75
9.8*0.75*18/5=26.46 每秒可以減速26.46公里
可以算出
各個時間下的瞬時速度
碰撞前0.4秒 瞬時速度為時速63公里
則碰撞當下時速為63-26.46*0.4秒=63-10.584=時速52.416公里
之後用煞車每秒減速26.46公里一路回推
前3秒 前1.4秒 碰撞
重機|---------------------|-----------------|水泥車碰撞前1.4秒單獨拉出來看時間和瞬時速度
|----------------------------------------------|
前1.4秒 前1.2秒 前0.8秒 前0.4秒 碰撞
89.46公里 84.168公里 73.584公里 63公里 52.416公里(重機)重機在碰撞前開始煞車的速度推算為為89.46公里每小時
這段時間的行進距離為
平均速度*時間
(89.46+52.416)/2 *1.4秒 *5/18=27.587公尺
---
照法院其他判例判決書 重機看到水泥車之後經過反應時間1.6秒開始踩煞車
前3秒 前1.4秒 碰撞
重機|---------------------|-----------------|水泥車時速89.46公里 89.46公里 52.416公里
碰撞前3秒到碰撞前1.4秒為反應時間
行駛距離為89.46*1.6*5/18=39.76公尺
前3秒 前1.4秒 碰撞
重機|-------39.76公尺------|----27.587公尺---|水泥車時速89.46公里 89.46公里 52.416公里
重機看到水泥車當下的時速為89.46公里 經過1.6秒反應時間開始煞車
但煞不住 只能剎車到時速52.416公里就撞上
而從看到水泥車到撞上總共行駛39.76+27.587=67.347公尺
比法院其他判決裡面的安全距離35.3公尺整整多出快一倍
仍然來不及剎車
因為重機時速89.46公里遠超過速限50公里
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.36.8 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1UsGDElM (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1591280462.A.BD6.html
※ 同主題文章:
06-02 11:37 ■ [新聞] 板橋重機情侶慘死…機車路權會見「一PTT問卦」怒了!嗆:…
… ×8
06-03 12:50 ■ Re: [新聞] 板橋重機情侶慘死…機車路權會見「一PTT
06-03 12:53 ■ Re: [新聞] 板橋重機情侶慘死…機車路權會見「一PTT
06-03 13:52 ■ Re: [新聞] 板橋重機情侶慘死…機車路權會見「一PTT
06-04 17:05 ■ Re: [新聞] 板橋重機情侶慘死…機車路權會見「一PTT
06-04 18:08 ■ Re: [新聞] 板橋重機情侶慘死…機車路權會見「一PTT
● 06-04 22:21 ■ Re: [新聞] 板橋重機情侶慘死…機車路權會見「一PTT
06-05 00:16 ■ Re: [新聞] 板橋重機情侶慘死…機車路權會見「一PTT
06-05 03:06 ■ Re: [新聞] 板橋重機情侶慘死…機車路權會見「一PTT
06-05 03:58 ■ Re: [新聞] 板橋重機情侶慘死…機車路權會見「一PTT
06-05 09:26 ■ Re: [新聞] 板橋重機情侶慘死…機車路權會見「一PTT
推 : 先幫補血 等等會有重機騎士崩潰1F 06/04 22:23
推 : 專業2F 06/04 22:23
→ z2wen …
※ 編輯: soulboy330 (180.217.135.205 臺灣), 06/04/2020 22:26:56
推 : 幫你補血 一些不理性的會說你都不怪大車違規4F 06/04 22:26
推 : 50也煞不住!咦是90哦那沒事了5F 06/04 22:29
推 : 如煞車26KM/秒,反應1.6秒騎41.6也死?6F 06/04 22:30
→ : 防禦性駕駛 騎快基本上就是不給左右邊突入物的機會7F 06/04 22:31
推 : 他們那群眼裡只要講重機問題,你就會被群起圍剿8F 06/04 22:32
→ : 昨天在市高上有3台也是硬擠,差一點就出車禍了QQ
→ : 昨天在市高上有3台也是硬擠,差一點就出車禍了QQ
推 : 看影片直衝撞上去就知道不是40-50了..雖然是會被嘴肉眼測速10F 06/04 22:33
→ : ,當時推估反應1.6秒 重機應該時速100準備衝上高架
→ : ,當時推估反應1.6秒 重機應該時速100準備衝上高架
推 : 初步看完 我覺得比之前那篇嚴謹不少12F 06/04 22:36
→ : 等等會有人來跳針說騎50 60都是死啦 你看吧52還是死13F 06/04 22:36
→ : 至於其他秒數和行進距離 我沒驗算 但推估出來的結果14F 06/04 22:37
→ : 我覺得蠻合理的 認真推算給推
其實要感謝cyber大大還有那篇底下認真討論的其他大大→ : 我覺得蠻合理的 認真推算給推
八卦現在願意認真討論的人越來越少了
大家都脫離學生有段時間 算式也會略有小錯很正常
推 : 不用費心勸啦 提醒生命重要就被說是檢討被害人16F 06/04 22:38
→ : 上面推文就很不理性啦 一堆只看立場推文17F 06/04 22:38
→ : 那就支持重機愛多快就多快18F 06/04 22:38
→ : 50煞到撞上的時候動能應該不致死了19F 06/04 22:38
→ : 但一直強調50的不要那邊自欺欺人20F 06/04 22:39
※ 編輯: soulboy330 (1.164.36.8 臺灣), 06/04/2020 22:45:30推 : 但很多人根本不care 基本上只會推"超速 叭叭"而已21F 06/04 22:46
→ : 在台灣根本一堆超過50 我按速限被刷卡刷假的
→ : cyber 那篇根本沒人在意公式有沒有錯 只想得到越高
→ : 的初速越好 那篇有很多可笑的盲從推文
→ : 在台灣根本一堆超過50 我按速限被刷卡刷假的
→ : cyber 那篇根本沒人在意公式有沒有錯 只想得到越高
→ : 的初速越好 那篇有很多可笑的盲從推文
推 : 等等會有人說你肉眼測速25F 06/04 22:49
→ : 感謝soul大大分享~~~謝謝你讓我漲知識 專業數據給推26F 06/04 22:53
推 : 推算給推 現在就看法官肇責怎麼判了27F 06/04 23:02
→ : 算那麼辛苦也不會被路權擁護者承認啦,要提案讓所28F 06/04 23:03
→ : 有車輛加裝行車資訊記錄器啦,要官方規格的,臺灣
→ : 電子產業設計能力應該只是小菜一碟
→ : 有車輛加裝行車資訊記錄器啦,要官方規格的,臺灣
→ : 電子產業設計能力應該只是小菜一碟
推 : 推專業分析31F 06/04 23:05
→ : 然後要交通部明確規範超速肇責跟比例,這樣就不用32F 06/04 23:07
推 : 補推~~~33F 06/04 23:07
→ : 吵了,不然不管過多久都會看到為這種事故吵不停,34F 06/04 23:07
→ : 不立法10年20年30年後還是會有一樣的案件一樣兩邊
→ : 吵不停
→ : 有立法明訂,有記錄器還要吵什麼?
→ : 不立法10年20年30年後還是會有一樣的案件一樣兩邊
→ : 吵不停
→ : 有立法明訂,有記錄器還要吵什麼?
→ : 我覺得真正有趣的是cyber那篇下面有人用錯的公式推出38F 06/04 23:08
→ : 150 結果這篇仔細一點推出89 差那麼多
→ : 結果有些人只會等著嘴超過50啦 真是快笑死
→ : 上面那篇沒人care合不合理 公式有沒有問題 XDD
→ : 看到破百先高潮 結果89 酸的內容沒變 XDD
→ : 150 結果這篇仔細一點推出89 差那麼多
→ : 結果有些人只會等著嘴超過50啦 真是快笑死
→ : 上面那篇沒人care合不合理 公式有沒有問題 XDD
→ : 看到破百先高潮 結果89 酸的內容沒變 XDD
推 : 證據都這麼明顯還是有人護航機車43F 06/04 23:11
→ : 想抨擊超過50的人 用末速來噴就夠了啊44F 06/04 23:12
→ : sid3 我這篇是推耶 上面那篇也是我先發現有問題
→ : sid3 我這篇是推耶 上面那篇也是我先發現有問題
→ : 貨車轉彎時速總不可能90吧46F 06/04 23:13
→ : 你就是只看立場的推文啊 XDDDD47F 06/04 23:13
→ : 明明只要水泥車不違規左轉,就不會發生這樣事情。48F 06/04 23:16
→ : 酸民酸完 很高機率自己也是超過50啦 就讓他們酸吧49F 06/04 23:18
→ : 他們基本上也是在酸自己
→ : 每天在路上跑 堅持50根本常被刷到變最後一名
→ : 從150修正到89 結果還是在酸超過50 ZZZzZZZZ
→ : 他們基本上也是在酸自己
→ : 每天在路上跑 堅持50根本常被刷到變最後一名
→ : 從150修正到89 結果還是在酸超過50 ZZZzZZZZ
→ : 超速沒違規?超速綠燈撞死人你要不要挺?53F 06/04 23:20
→ : 違規啊 但我想說的是酸超過50根本假道學54F 06/04 23:21
→ : 你能在這嘴就是沒有明確的規定55F 06/04 23:21
→ : 我很認真在討論 連上面那篇我也是 你咧?56F 06/04 23:22
→ : 假什麼道學,裝紀錄器啊,都不用吵57F 06/04 23:22
→ : "算那麼辛苦也不會被路權擁護者承認啦" --> 還真認真58F 06/04 23:22
→ : 交通部失職你才能在這嘴你知道嗎?!59F 06/04 23:23
→ : 速限如果真得合理 怎麼全台需要那麼多測速桿?60F 06/04 23:23
→ : 速限40-50 你真得都這樣騎?
→ : 速限40-50 你真得都這樣騎?
→ : 大車違規絕對沒問題。你能在這嘴就是因為交通部沒62F 06/04 23:24
→ : 有明訂法規
→ : 有明訂法規
→ : 今天如果騎60 也是被酸超速啦 上面那篇還有人認為7064F 06/04 23:24
→ : 速限那是另外的問題,你去跟交通部投訴啊65F 06/04 23:25
→ : 我看你氣成這樣 你去投訴啊66F 06/04 23:26
→ : 你就試著按照40-50騎 想著我的推文 驗證看看
→ : 不要只跟著車流 因為你高機率會超速 要看著你錶
→ : 你就試著按照40-50騎 想著我的推文 驗證看看
→ : 不要只跟著車流 因為你高機率會超速 要看著你錶
→ : 其實開車的很笨啊,趕快推動修法,機車族就會乖一69F 06/04 23:28
→ : 點,就算不乖對自己有保障,就不用成天看那些路權
→ : 仔吵不停
→ : 點,就算不乖對自己有保障,就不用成天看那些路權
→ : 仔吵不停
→ : 哈哈 講不過馬上用威脅的 你還真是客觀啊72F 06/04 23:29
→ : 超過50你氣噗噗 改用四輪威脅教訓喔
→ : 超過50你氣噗噗 改用四輪威脅教訓喔
→ : 今天交通部要修成以違規論,不考慮超速也可以,但74F 06/04 23:30
→ : 看到沒啊 誰沒有理性討論啊? silent75F 06/04 23:30
→ : 是現在是最差的結果。沒規則可循76F 06/04 23:30
→ : 不要轉移話題 堅持50的你怎會用四輪威脅???77F 06/04 23:31
→ : 所以麻 很常根本就是有這種仇視機車的內心
→ : 所以麻 很常根本就是有這種仇視機車的內心
→ : 我不管誰對誰錯!?因為目前沒有規範啊,你就繼續79F 06/04 23:32
→ : 嘴啊,你能嘴就是因為沒有規範你知道嗎?
→ : 嘴啊,你能嘴就是因為沒有規範你知道嗎?
→ : 40-50不是只有機車要遵守啦 汽車也一樣快不到哪81F 06/04 23:32
→ : 你剛剛連用四輪威脅的論點都出來了 還嘴喔?
→ : "其實開車的很笨啊,趕快推動修法,機車族就會乖一"
→ : 你剛剛連用四輪威脅的論點都出來了 還嘴喔?
→ : "其實開車的很笨啊,趕快推動修法,機車族就會乖一"
→ : 我也騎車也開車,這種吵沒有結果的沒意義84F 06/04 23:33
→ : 機車超過50 怎麼可以呢?四輪來教訓就可以喔85F 06/04 23:33
→ : silent 那你就該知道40-50根本沒什麼人在遵守
→ : 不然就不會有滿滿的測速桿 一堆只會在測速桿前急煞
→ : 也不會出現一堆測速桿app 你去biker car版看看
→ : silent 那你就該知道40-50根本沒什麼人在遵守
→ : 不然就不會有滿滿的測速桿 一堆只會在測速桿前急煞
→ : 也不會出現一堆測速桿app 你去biker car版看看
→ : 當然啊,現在開車的吃虧啊,沒紀錄器沒法規,你一89F 06/04 23:35
→ : 句違規就咬死啦,但是如果機車超速呢?!如果其他
→ : 不管什麼車輛都有裝紀錄器呢?
→ : 句違規就咬死啦,但是如果機車超速呢?!如果其他
→ : 不管什麼車輛都有裝紀錄器呢?
→ : 以為是速限道德魔人 結果講出四輪讓機車乖一點 怕!92F 06/04 23:35
→ : 好啦 你要不要先解釋什麼叫讓機車乖一點?
→ : 好啦 你要不要先解釋什麼叫讓機車乖一點?
→ : 那就都不用嘴,資料調出來看啊,按法規辦事啊?!94F 06/04 23:36
→ : "當然啊,現在開車的吃虧啊"-->你到底在說什麼啊?95F 06/04 23:36
→ : silent 你越講越四輪大爺嘴臉耶??
→ : 這篇討論速限 怎麼講到變"現在開車的吃虧啊"???????
→ : silent 你越講越四輪大爺嘴臉耶??
→ : 這篇討論速限 怎麼講到變"現在開車的吃虧啊"???????
→ : 當然要機車乖一點啊,汽車當然也要裝啊,大家都裝98F 06/04 23:37
→ : ,我相信對機車族影響比較大,尤其那些飆仔
→ : ,我相信對機車族影響比較大,尤其那些飆仔
→ : 你的言論滿滿歧視啊 歧視就歧視 不要在那裝速限魔人100F 06/04 23:38
→ : "現在開車的吃虧啊" --> 對對 好可憐喔
→ : "現在開車的吃虧啊" --> 對對 好可憐喔
→ : 沒有法規機車超速出事只會說路權路權,廢話!!!102F 06/04 23:39
→ : 因為他不能說自己超速啊
→ : 因為他不能說自己超速啊
→ : 路權每個人都有 行人也有 你到底是怎麼回事?104F 06/04 23:39
→ : 累 一講下去 滿滿的不理性觀念
→ : 路權大家都有 行人也有 就跟你的人權一樣 懂??
→ : 累 一講下去 滿滿的不理性觀念
→ : 路權大家都有 行人也有 就跟你的人權一樣 懂??
→ : 有記錄器都不用嘴了,所有車輛都裝,超速肇責跟比107F 06/04 23:41
→ : 例規定清楚我看那些路權仔還要怎麼嘴!?
→ : 就跟你一樣,你能嘴要感謝交通部啊
→ : 例規定清楚我看那些路權仔還要怎麼嘴!?
→ : 就跟你一樣,你能嘴要感謝交通部啊
→ : 要當40-50守護者沒問題 但你要先把某些觀念搞定110F 06/04 23:41
→ : 你繼續嘴吧,當然路權大家都有,行人還最大你知道111F 06/04 23:43
→ : 嗎?!我剛說綠燈撞死行人你沒反應,駕照雞腿換的
→ : ?!
→ : 嗎?!我剛說綠燈撞死行人你沒反應,駕照雞腿換的
→ : ?!
推 : 又不是只超過50 明明就超過80還能在那50太慢 大家應該騎快114F 06/04 23:45
→ : 點 不知道哪邊比較不理性科科
→ : 點 不知道哪邊比較不理性科科
→ : 你的駕照比較像是雞腿換的116F 06/04 23:46
→ : 路權路權路權,我機車直行路權最大,超速!? 嘻117F 06/04 23:46
→ : 嘻 交通部沒規定喔!!! 憑什麼說我超速!!!
→ : 鍵盤測速器!!!
→ : 借你用到法規訂出來前
→ : 嘻 交通部沒規定喔!!! 憑什麼說我超速!!!
→ : 鍵盤測速器!!!
→ : 借你用到法規訂出來前
推 : 你看你 嘴臉變了 XDDDDDDD121F 06/04 23:48
→ : RLAPH 我沒有護航89 我只是針對無腦酸民在那超過50
→ : RLAPH 我沒有護航89 我只是針對無腦酸民在那超過50
→ : 什麼機車促進會的成立多久啊?這個紀錄器對車禍當123F 06/04 23:49
→ : 事人極大的保障啊,怎麼不推呢?!
→ : 事人極大的保障啊,怎麼不推呢?!
→ : 一直喊超過50 那結果如果是60 70 80 鄉民還不是罵一125F 06/04 23:49
→ : 樣的話 這樣不好笑嗎?
→ : 樣的話 這樣不好笑嗎?
→ : 還是怕自己到時撞死了留了超速紀錄怎麼要錢啊!?127F 06/04 23:50
→ : 什麼記錄器??很多機車都有裝行車記錄器128F 06/04 23:50
→ : silent 你也騎車 何必詛咒你自己
→ : silent 你也騎車 何必詛咒你自己
→ : 超速就是超速,違規就是違規,不要合理化130F 06/04 23:50
→ : 你少在那邊 上面的四輪嘴臉 現在又開始詛咒XD 懶得說131F 06/04 23:51
→ : 你也不要合理化你上面的四輪言論
→ : 你也不要合理化你上面的四輪言論
→ : 我現在騎車規規矩矩,越老不是越怕死,我也玩過車133F 06/04 23:53
→ : 啊,年紀大了看多了,以前飆完砸車你也不知道啊
→ : 啊,年紀大了看多了,以前飆完砸車你也不知道啊
噓 : 你年紀大關我屁事?嘴完四輪 現在嘴年紀喔?zZZz135F 06/04 23:54
→ : 年紀大就少發脾氣 務實討論 你試著上路時 不要只跟
→ : 車流 你要注意維持40-50 我想知道你做不做得到?
→ : 年紀大就少發脾氣 務實討論 你試著上路時 不要只跟
→ : 車流 你要注意維持40-50 我想知道你做不做得到?
→ : 我沒有偏哪邊啦,我只希望趕快有個明確的規定,大138F 06/04 23:55
→ : 家車上裝紀錄器啊,照著法規走,你也可以去提案以
→ : 違規論啊
→ : 我都沒有意見,只是要有法可以遵循
→ : 家車上裝紀錄器啊,照著法規走,你也可以去提案以
→ : 違規論啊
→ : 我都沒有意見,只是要有法可以遵循
→ : 我同意你 最好大家都要裝記錄器142F 06/04 23:56
→ : 但我合理推測 40-50 大部分人都在超速 55也算
→ : 年紀大早點休息吧 四輪發言我當你失言
→ : 但我合理推測 40-50 大部分人都在超速 55也算
→ : 年紀大早點休息吧 四輪發言我當你失言
→ : 我開車騎車都做的到啊,油門開度跟坡度我都能注意145F 06/04 23:59
→ : 到,你可能也不會信啦,你知道當一個駕駛不管騎車
→ : 還是開車,眼睛瞄一下就該知道速度是多少
→ : 到,你可能也不會信啦,你知道當一個駕駛不管騎車
→ : 還是開車,眼睛瞄一下就該知道速度是多少
→ : 好啦 你講得若為真 那很難得 拍拍148F 06/05 00:01
→ : 這是基本的,你就當我唬爛好了,你有沒道路橫切或149F 06/05 00:02
→ : 左轉或迴轉過,我跟你說這是最基本的,當然很多人
→ : 看都不看或者隨便掃視那我就不知道了
→ : 我沒有針對哪一邊,我只針對交通部啦
→ : 規則訂清楚有得吵嗎,現在就是不清不楚
→ : 左轉或迴轉過,我跟你說這是最基本的,當然很多人
→ : 看都不看或者隨便掃視那我就不知道了
→ : 我沒有針對哪一邊,我只針對交通部啦
→ : 規則訂清楚有得吵嗎,現在就是不清不楚
→ : 我上面那句不是在酸你啦 你看清楚麻154F 06/05 00:07
推 : 我是認為大型重機是最優質的用路族群,所以我堅信沒超速,155F 06/05 00:46
→ : 猜是煞車有問題才會撞到的
→ : 猜是煞車有問題才會撞到的
推 : 這篇是對的。我前篇公式有錯。157F 06/05 01:33
→ : 雖然我們對末速的看法不太一樣,不過結論都差不多。,
→ : 雖然我們對末速的看法不太一樣,不過結論都差不多。,
推 : 限速50超速到90可以算是嚴重超速,算公共危險行為,肇責159F 06/05 01:46
→ : 可能比較大喔
→ : 可能比較大喔
噓 : 樓上別宣傳錯誤訊息,有判例超速40 也是只扛20%161F 06/05 01:47
→ : 我在速限40的馬路上騎50還是一直被超車...有多少人真162F 06/05 02:07
→ : 的大馬路騎機車低於50的?
→ : 的大馬路騎機車低於50的?
推 : 2018,10,4通過修正案,超速40公里算嚴重超速,可以自己164F 06/05 07:37
→ : 去Google
→ : 去Google
噓 : xiaoxiao 哈哈 那這下騎50也嚴重超速了166F 06/05 10:14
→ : 結果速限擁護者越講越低 那我支持30好了
→ : 超過40超速???那之前一堆嘴重機的也都超速啦
→ : 越講越不實際 真得是齁 討論到最後變竹林七賢
→ : 都在空談!
→ : 結果速限擁護者越講越低 那我支持30好了
→ : 超過40超速???那之前一堆嘴重機的也都超速啦
→ : 越講越不實際 真得是齁 討論到最後變竹林七賢
→ : 都在空談!
推 : 比速限超過40公里當然很危險阿,在速限50公里的道路,不171F 06/05 10:44
→ : 管開車還是騎車到90公里怎麼看都是危險駕駛
推 : 還有樓上的我不是說50是嚴重超速好嗎,我是說在市區駕駛
→ : 動力交通工具90是嚴重超速
→ : 管開車還是騎車到90公里怎麼看都是危險駕駛
推 : 還有樓上的我不是說50是嚴重超速好嗎,我是說在市區駕駛
→ : 動力交通工具90是嚴重超速
噓 : "超速40公里算嚴重超速" --> 這句不就是你說的那樣?175F 06/05 11:11
→ : 超過90我承認有危險 但講不要超過40-50 我覺得沒意義
→ : 喔喔 我看懂了 哈哈 那你就直接講90就好啦~~~
→ : 超過90我承認有危險 但講不要超過40-50 我覺得沒意義
→ : 喔喔 我看懂了 哈哈 那你就直接講90就好啦~~~
推 : 專業@@178F 06/05 12:54
推 : 那段本來就一堆騎70+的179F 06/05 14:47
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 3 目前人氣: 0 累積人氣: 255
1樓 時間: 2020-06-05 20:15:14 (台灣)
→
06-05 20:15 TW
我早說了,騎重機哪一個給你好好騎安全騎?我他媽就是沒看過拉,不爽喔?打我臉阿,老是扯沙小轎車汽車甚麼車的,他媽的我就是有看過這些人好好開阿,不然我怎麼不幹譙開超跑的,講一個讓我請人跟拍阿,別只會出張嘴喊無辜拉,用行動來證明拉,今天就算他沒撞上違規水泥車拉,這種速度遲早也會害死人啦,幹
回列表(←)
分享