顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 637
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-05-29 11:30:45
看板 Gossiping
作者 runa2 (あんた飛ばしすぎ!!)
標題 [新聞] 馬英九再籲改發消費券　蘇貞昌酸「對經
時間 Fri May 29 09:43:36 2020

東森

馬英九再籲改發消費券　蘇貞昌酸「對經濟沒幫助」：記取教訓

記者陳家祥／台北報導

行政院日前宣布將發放振興券，但需消費1000元才能換取3000元，盼藉此刺激經濟復甦，
但輿論普遍看衰。針對前總統馬英九再度建議發行其任內推展過的「消費券」，行政院長
蘇貞昌29日回應，消費券對經濟成長沒有幫助，他們不會再重蹈覆轍。


政院公布振興券方案後，引來國民黨連日抨擊，質疑發放概念與「消費券」相似，呼籲蔡
政府改為直接發現金或消費券；前總統馬英九日前受訪更喊話，「不要因為消費券是馬英
九發的就不做，現在改還來得及」。


蘇貞昌說，馬英九發的消費券被監察院特別在事後審核的時候，明白指出來他的替代性過
高，對經濟成長沒有幫助，所以我們記取這教訓，不再重蹈覆轍。



 https://www.ettoday.net/news/20200529/1725262.htm#ixzz6Nn755nhT

等著看一千換三千是能多有幫助

很有幫助的話建議每年一千換三萬
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.59.180.139 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Uq6ZAZi (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1590716618.A.8EC.html
※ 同主題文章:
● 05-29 09:43 runa2. ■ [新聞] 馬英九再籲改發消費券　蘇貞昌酸「對經濟沒幫助」：記取…
　 05-29 10:09 s910. ■ Re: [新聞] 馬英九再籲改發消費券　蘇貞昌酸「對
　 05-29 10:32 qaz786397. ■ Re: [新聞] 馬英九再籲改發消費券　蘇貞昌酸「對經
　 05-29 11:15 Vorukrus. ■ Re: [新聞] 馬英九再籲改發消費券　蘇貞昌酸「對經
※ 編輯: runa2 (210.59.180.139 臺灣), 05/29/2020 09:43:51
推 IDfor2010: 放心 肯定會有漂亮數據1F 05/29 09:44
→ felixden: 那如果酷碰沒幫助蘇要怎麼還1兆？2F 05/29 09:44
→ royroy666: 馬英九是民進黨的心魔3F 05/29 09:44
推 albert: 其實這次對經濟的幫助一定大於馬當年的消費券。因為這次是4F 05/29 09:44
※ 編輯: runa2 (210.59.180.139 臺灣), 05/29/2020 09:44:32
→ forhorde5566: 輸真鈔真的是很頑固5F 05/29 09:44
→ albert: 疫情的關係，大家不能消費，不是不想消費，所以解封後會有6F 05/29 09:44
→ royroy666: ECFA糖衣毒藥 你有記取教訓嗎7F 05/29 09:45
→ NTULioner: 1樓精準8F 05/29 09:45
→ royroy666: 真香9F 05/29 09:45
推 pandp: 振興券不也是替代性很高，兩邊是在講三小10F 05/29 09:45
推 ru04hj4: 看到紓困搞成這樣 呵呵 我看DPP多厲害11F 05/29 09:45
噓 bruce1119: 龜笑鱉無尾12F 05/29 09:45
→ albert: 報復性消費，振興券會有錦上添花的效果。而馬當年是真的13F 05/29 09:45
→ waiting0801: 笑死，所以這是最後版本了沒，還是又要測風向轉彎14F 05/29 09:45
→ NTULioner: 到時候數據一定超級漂亮 全世界為之興嘆15F 05/29 09:45
推 sd09090: 第一次消費券爽到大賣場，合計營收百億16F 05/29 09:45
推 chinhan1216: 人民花3600沒幫助然後花你給的額外2000比較有幫助17F 05/29 09:45
噓 tanby: 硬拗什麼18F 05/29 09:45
→ pandp: 振興券就是個金額更少領取更麻煩的消費券19F 05/29 09:45
→ waiting0801: 振興券就是換名子的消費券，拉不下臉承認而已20F 05/29 09:45
推 amury: 這次會比較有用，但原因很多元，不單純是一千換三千的關係21F 05/29 09:45
→ IDfor2010: 而且光想就知道會超越 因為這次總值4000上次3600 多40022F 05/29 09:46
噓 lanszul: 蘇就是垃圾23F 05/29 09:46
→ albert: 經濟太差，人民已經不想消費了24F 05/29 09:46
→ ru04hj4: 都多久還發了不下來 zzzzzz25F 05/29 09:46
→ squeakywheel: 又不是每個人會為了三千先花一千 可憐哪蘇貞昌26F 05/29 09:46
→ royroy666: 注意！政府剛剛幫你XXXX.jpg27F 05/29 09:46
噓 hohohoha: 看你振興券會不會被人套利 對經濟有多高xd28F 05/29 09:46
→ osalucard: 3600替代性過高 3000就不會替代性過高？ 可憐吶29F 05/29 09:46
→ NTULioner: 你看房子數據都解釋成沒問題了30F 05/29 09:46
推 yaolling: 自己踩到狗屎，硬要拉人一起採的概念XD31F 05/29 09:47
→ waiting0801: 支持立委跟官員新水先拿振興券，好好振興一下市場32F 05/29 09:47
→ NTULioner: 這種政府完全掌控東西怎麼可能有問題33F 05/29 09:47
噓 Rin5566: 蘇光頭你還是把心力放在製圖上吧34F 05/29 09:47
推 ytkuang: 國民黨做不好大家罵  民進黨做不好罵大家35F 05/29 09:47
推 onejune: 放心 我大DPP絕對會做個有幫助的數據出來打臉各位36F 05/29 09:47
推 eric999: 樓上一堆人又剛好都沒看過馬凱批評消費卷的節目37F 05/29 09:47
→ pandp: 現在的$3000大概等於十年前的$1800吧38F 05/29 09:47
→ hohohoha: 難怪不敢接總指揮 看破手腳 搶功失敗還硬ㄠ39F 05/29 09:47
噓 DudeFromMars: 白癡光頭 你發六萬給啦雞小黃有什麼幫助嗎40F 05/29 09:47
噓 allenwu79: 幸好馬九沒提63341F 05/29 09:47
噓 newsyho: 這種政客真的只能等人靠關係給他官當42F 05/29 09:47
推 aidansky0989: 賄選法條、房價數據也可以按黨意呈現，振興券數據43F 05/29 09:47
推 james80351: 以後一定會生個振興券滿意度破表的民調 打臉柯韓粉44F 05/29 09:47
→ YesHi: 振興券跟消費券有啥不同 看深點 比消費券還爛45F 05/29 09:47
推 ru04hj4: 反正DPP就消費一下芒果乾 要正名的時候又縮了46F 05/29 09:47
→ aidansky0989: 簡單的47F 05/29 09:47
→ abcd575: 光頭都愛騙 可憐48F 05/29 09:48
→ eric999: 消費卷當年沒有達到刺激經濟的效果 變成就是撒幣買票而49F 05/29 09:48
→ waiting0801: 對小黃真的就很阿殺力，小黃怎麼不發「交通振興券」50F 05/29 09:48
→ milk250: 馬芙丸你這樣說他們就更不可能發了  你的錯51F 05/29 09:48
→ eric999: 已52F 05/29 09:48
→ NTULioner: 結果今年撒更多幣買票53F 05/29 09:48
→ ru04hj4: 以前我嗆馬英九 蠢 我錯了54F 05/29 09:48
噓 antonny: 我個人建議，4萬元換1元，多點這樣也就更多促進經濟惹55F 05/29 09:48
推 pandp: 現在的振興券跟消費券有什麼不同？56F 05/29 09:48
→ SigmundFreud: 60K給小黃經濟起飛囉57F 05/29 09:48
推 bradyhau106: 不知道能不能有66倍的效益呢58F 05/29 09:48
推 coffee112: 綠圾 就是台灣最無恥 最雙標 最愛造謠抹黑的顏色59F 05/29 09:49
→ Vincent6964: 消費卷跟振興卷只差自己多花一千60F 05/29 09:49
→ osalucard: 講白點你發6000元消費券都替代性過高 當台灣一窮二白？61F 05/29 09:49
→ milk250: 政府就有ptsd還去戳他62F 05/29 09:49
→ Vladivostok: 今天早上看新聞笑死，如果消費劵替代性過高，根本不63F 05/29 09:50
→ Vladivostok: 該發振興劵
→ antonny: 最後你會發現，就是要你多繳1千元的稅給政府啦65F 05/29 09:50
推 pandp: 除非你振興券高度限制消費範圍，不然就是消費券66F 05/29 09:50
推 chinhan1216: 蘇光頭不要隨便講出自己根本不懂的字眼啦67F 05/29 09:51
→ YesHi: 振興券就是更爛的消費券 還要多花一千去買68F 05/29 09:51
推 zero00072: 2,000 > 3,600 似乎不是唯一解。 #蘇揆不等式69F 05/29 09:51
→ ikol123667: 不是說會限制消費種類?70F 05/29 09:51
推 STi2011: 你這不是自打臉71F 05/29 09:51
→ neoa01 …
→ neoa01: 笑死 花1000換3000就對經濟有幫助，綠腦72F 05/29 09:51
→ jxoxsxhx: 拿1000換3000感覺是還好 手續不要太複雜就好73F 05/29 09:52
→ NTULioner: 樓上 之前新聞寫不限74F 05/29 09:52
→ entsai: 哈哈哈 多花錢比較有幫助 大有為的政府75F 05/29 09:52
→ Vladivostok: 沒花錢有替代性問題，花了自己錢絕對更替代，啊，不76F 05/29 09:52
推 pandp: 限制少數民生消費沒用，其實替代性還是很高77F 05/29 09:52
→ chinhan1216: 看投票還是有26趴的民進黨狂粉覺得自己要花1000的振78F 05/29 09:52
→ Vladivostok: 過監察院這次不會檢討是真的啦！79F 05/29 09:52
推 KingX5566: 就說ECFA是Z>B了80F 05/29 09:52
推 Chia2323: 難得支持馬英九一次！81F 05/29 09:52
→ chinhan1216: 興卷比不用花的讚82F 05/29 09:52
→ NTULioner: 沒有限制的3000元跟我說會有經濟效益 笑83F 05/29 09:52
推 YingJiou5566: 蘇貞昌喔，就是爛阿，相由心生聽過沒84F 05/29 09:52
→ qwefghzxc: 明年就知道究竟哪一年的政策比較爛～85F 05/29 09:52
推 osalucard: 那些說1000換3000比較好的，那拿1萬換1萬2不是更好？86F 05/29 09:53
→ osalucard: 擾民就擾民 死不承認
→ ikol123667: 不限，那我拿去買遊戲，有沒有振興?88F 05/29 09:53
→ pandp: 光是能用在交通措施，那就跟花現金差不多，高度替代89F 05/29 09:53
→ s155260: 綠蟑螂當年一定很爭氣沒有領消費券90F 05/29 09:53
→ NTULioner: 想拿1000萬換3000萬91F 05/29 09:53
→ NTULioner: 沒有喔 因為你本來就會買
→ pandp: 真要振興就是限制在受疫情大幅影響，大概就觀光吧93F 05/29 09:54
噓 zxxl: 蘇 = 騙仙仔94F 05/29 09:54
噓 juicedrink: 唬爛光頭95F 05/29 09:55
→ pandp: 你買鞋買遊戲買衣服，都只是替代原本受疫情遞延的消費96F 05/29 09:56
→ Alphaz: 還馬英九公道者 蔡英文也97F 05/29 09:56
推 osalucard: 反正發了注定會振興失敗 就不要掏1000元擾民98F 05/29 09:56
推 wungla: 之前發夜市券一堆人罵，但後來成效也不錯99F 05/29 09:56
→ monkeydog119 …
推 monkeydog119: 做圖救經濟，讚啦100F 05/29 09:56
→ linahou: 替代性過高 是什麼意思？101F 05/29 09:56
→ osalucard: 為了你民進黨的臉皮面子 全民一起當白痴演一場爛戲102F 05/29 09:56
→ lwamp …
推 lwamp: 以綠畜的智商應該都會相信103F 05/29 09:57
→ NTULioner: 夜市有成效xddd 不用繳稅爽賺的效果104F 05/29 09:57
噓 yannicklatte: 現在發的也是消費券啊，還是改爛版的105F 05/29 09:57
推 pandp: 夜市券不是成效很爛嗎？我之前看報導兌換率偏低106F 05/29 09:58
噓 YesHi: 夜市券 分明超爛....107F 05/29 09:58
→ NTULioner: 拿繳稅的人的錢去補貼賺很多稅卻繳少的人 還要跪著舔108F 05/29 09:58
噓 RoundTwo: 神都敢騙了 唬弄韭菜輕輕鬆鬆109F 05/29 09:58
噓 Fly17: 廣發消費券無法劫富濟貧110F 05/29 09:58
→ NTULioner: 說謝謝你拿我的錢去給人家賺111F 05/29 09:58
→ osalucard: 夜市券邏輯就是照顧商圈 商圈以外吃屎112F 05/29 09:58
→ coffee112: 印象夜市券超級爛113F 05/29 09:58
推 godofaluba: 那振興券也不用發了   怎麼會有人喜歡賞自己巴掌114F 05/29 09:59
→ NTULioner: 蟑螂舔起來 光頭油油亮亮好舔115F 05/29 09:59
推 pandp: 真要講振興就得像夜市券，高度限制在受災嚴重需求萎縮產業116F 05/29 10:00
推 cspkno01: 馬不要出來鬧笑話了117F 05/29 10:00
→ osalucard: 可憐民進黨 為了臉皮躲一時 殊不知檢討的後座力更強118F 05/29 10:00
→ pandp: 但高度限制用途，保證會被幹死119F 05/29 10:00
噓 yofa: 嘿啊...633也是馬搞的啊，選擇性記憶喔120F 05/29 10:01
推 zbar411387: 笑死人121F 05/29 10:01
→ pandp: 消費券那時候也想限制範圍，一堆夜市超商出來跳腳122F 05/29 10:01
噓 Dvdoer: 國民黨做不好大家罵  民進黨做不好罵大家123F 05/29 10:01
推 chinhan1216: ECFA當年一直靠北 結果現在民進黨也怕沒有124F 05/29 10:01
→ frank00427: 消費券促進gdp0.43%，我等著看振興券幾趴125F 05/29 10:02
推 mmchen: 笑死人126F 05/29 10:02
→ chinhan1216: 民進黨的經濟政策真的比國民黨弱很多127F 05/29 10:02
推 Chia2323: 不分區議員：不爽不要領 第一次看到這種議員 笑死人128F 05/29 10:03
推 way7344: 最好這次一定提升:-D129F 05/29 10:03
推 osalucard: 不到1趴有什麼好比的 重點是掏1000演一場爛戲會有一堆130F 05/29 10:03
噓 swera: 到時候統計一定排除一堆東西然後跟你說效果卓越 DPP呵131F 05/29 10:04
推 standbyyou: 覺得你多慮了132F 05/29 10:04
推 chigo520: 就問振興卷跟消費卷買東西有什麼差？馬九還多600欸133F 05/29 10:04
→ osalucard: 奇奇怪怪的事情上新聞 借不到1000元的啦 保管太多錢啦134F 05/29 10:04
→ linceass: 馬英九真的變成民進黨的心魔了 極力否定消費券的下場135F 05/29 10:05
→ osalucard: 馬是多1600元 因為全台灣大家都花超過3600元136F 05/29 10:05
→ linceass: 人家送3600被批的體無完膚沒成效 你這個1000貼3000有用?137F 05/29 10:05
→ osalucard: 8600對8000 才是多600138F 05/29 10:06
噓 driveshaft: dpp之後決不投139F 05/29 10:06
推 narratager: 小黃的6萬是領卷嗎？140F 05/29 10:06
噓 Morigan: 為什麼不是1000換4000或5000141F 05/29 10:07
推 nqj: dpp還是能做數據讓綠蟑高潮啦142F 05/29 10:07
推 RickyRubio: 入場就壓一千 怎麼會沒幫助143F 05/29 10:07
噓 brian200056: 夜市券根本垃圾還有人臉皮厚不承認144F 05/29 10:08
噓 clydebbman: 只會嘴砲 蘇困躲這麼久 現在才出來145F 05/29 10:08
推 monkeydpp: 連錢都不會發  可憐哪146F 05/29 10:08
→ YLTYY: (づ′・ω・）づ有人可以借我一千塊嗎？我月光147F 05/29 10:08
→ Morigan: 消費直接3折上限訂個幾萬，大家買暴不好嗎？148F 05/29 10:09
→ brian200056: 垃圾黃吃相難看領六萬149F 05/29 10:09
→ brian200056: 結果一般老百姓還要先花1000才能換3000
噓 darkholy: 光頭王會下地獄的151F 05/29 10:09
噓 gowang19: 騙神仔又說話了喔 紓困之亂還不快道歉152F 05/29 10:09
→ amano …
推 amano: 1000貼3000當然有用 別整天崩潰153F 05/29 10:09
→ darkholy: 根本史上最垃圾的行政院長154F 05/29 10:09
→ osalucard: RickyRubio你去電動場投3000代幣跟3000現金對店家有差?155F 05/29 10:10
推 wei9898: 如果消費卷沒用，那振興券...156F 05/29 10:10
推 sorabird: 反正就是改個名字用多一點文宣 把差不多的東西應是說的157F 05/29 10:10
→ gowang19: 吱障是自己開計程車是不是阿158F 05/29 10:10
→ linceass: 更正 1000貼2000  額度又更少了159F 05/29 10:10
→ sorabird: 打錯字硬是說的像是自己創舉 老招160F 05/29 10:10
→ ju06080719 …
推 ju06080719: 1000入場費養財團 對經濟很有幫助161F 05/29 10:11
推 megxz: 臉皮真厚162F 05/29 10:11
噓 Vassili242: 叫人民拿錢出來給政府最有幫助163F 05/29 10:12
推 catvsdog: 騙神仔還在凹 消費券沒幫助 振興券就會有幫助? 笑死164F 05/29 10:12
噓 imhere: 騙神如果沒有時鐘 這次疫情就是廢物了165F 05/29 10:13
推 eterbless: 把最近的事連起來 看來農地工廠跟炒房才對經濟有幫助166F 05/29 10:14
→ tmacor1: 反正DPP最會就是玩數字跟偷換概念 最後大頭圖洗自己好棒167F 05/29 10:14
噓 fcuk9981: 難怪選新北慘輸168F 05/29 10:14
推 lemonshine: 這很意識形態下的產物....可憐啊169F 05/29 10:14
→ eterbless: 上面酸蘇的多想一下 小菸每任行政院長都一堆問題究竟是170F 05/29 10:14
推 yudofu: 刺激消費不是政府出錢消費，一堆腦包是在秀自己智商有多底171F 05/29 10:15
→ yudofu: 嗎？笑死
→ eterbless: 這些替死鬼的問題還是她的問題173F 05/29 10:15
噓 kickvsbrad: 看顏色說話 可憐哪174F 05/29 10:15
推 abel0201: 錢真的越來越薄了～10年前有3600現在剩2000175F 05/29 10:15
→ tmacor1: 過段時間放綠媒民調 說振興券滿意度9成176F 05/29 10:15
噓 Qpera: 那振興券就有用？？？177F 05/29 10:15
推 ksword: 消費券2.0178F 05/29 10:15
噓 nxu0717: 陳時中做得要死，就你在扯後腿179F 05/29 10:15
→ gn00851667: 當然有幫助阿 人家800億 這邊1.5兆180F 05/29 10:15
噓 stun991: 然後你提一個更爛的181F 05/29 10:15
→ brian200056: 垃圾政策還有腦粉在護航182F 05/29 10:16
→ brian200056: 塞大便給你吃你也吃得很開心
噓 milk1982: 噓光頭王，發給小黃最有用了184F 05/29 10:16
→ stvn2567: P幣蘇的安利券比較有用啦185F 05/29 10:17
噓 abel0201: 共三小辣 政府的錢還不是我們繳的稅186F 05/29 10:17
噓 Breeze39: 窮人版消費券187F 05/29 10:19
→ abel0201: 憑什麼拿我繳的稅金亂發給小黃？188F 05/29 10:19
推 hawaii987: 2300萬人繳1000 政府揩人民230億 吃香喝辣真爽189F 05/29 10:19
推 mikezip: 當年消費券報告替代性用問卷調查,看這次替代性怎麼調查190F 05/29 10:19
→ hawaii987: 而且發廢紙3張 幹你娘民進黨191F 05/29 10:20
→ IDfor2010: 沒有人覺得先繳1000是先繳稅的一種概念的置換嗎?192F 05/29 10:20
→ thigefe …
噓 thigefe: 光頭大灑幣 債留子孫193F 05/29 10:20
→ tmacor1: 你忘了現在監察院是誰的嗎 叫自己人作假調查我也不意外了194F 05/29 10:21
→ hawaii987: 振興就是要先揩人民一筆錢再給你 民進黨幹你娘195F 05/29 10:21
噓 cloudyst: 誰都知道振興券是錢更少更麻煩的消費券，騙神的還想繼續196F 05/29 10:21
→ cloudyst: 騙
→ richjf: 給小黃現金最振興 農會直接入帳最保障 屁民記得先掏一千198F 05/29 10:21
噓 sosonow: 發錢很難有超過100%經濟效益吧，現在政府就是用討厭誰就199F 05/29 10:22
→ sosonow: 不跟他一樣的心態，挺幼稚的吧
推 chenjasen: 3600消費券沒台灣價值201F 05/29 10:23
噓 IDfor2010: 就是這麼幼稚 所以執政沒什麼困難的202F 05/29 10:23
→ zego41: 全黨都有心魔啦，馬說什麼都要反203F 05/29 10:23
→ chenjasen: 拿1000換3000的振興卷超有台灣價值204F 05/29 10:23
→ giantwinter: 這205F 05/29 10:25
推 iam0718: 霸氣搞笑又來了206F 05/29 10:25
→ NTULioner: 當然繼續問卷調查 但不符合的問卷要抽掉207F 05/29 10:25
推 RisingTackle: 逢馬必反，而且又比馬爛。蔡這屆是來還馬公道的？208F 05/29 10:25
→ NTULioner: 大家做過期末專題or論文嗎209F 05/29 10:26
→ NTULioner: 不是想要的數據結果當然是抽掉 做到想要為止
→ rabbit83035: 反正那是台灣人的稅金 你以為他不敢211F 05/29 10:28
推 Lumia5566: 反正罵一罵還不是含淚投票 騙起乃212F 05/29 10:28
→ YumingHuang: 送三千六沒幫助，繳一千送三千有幫助 .. ？213F 05/29 10:29
推 tomo1026: 馬英九的政策是廢物沒錯  不過現在聽到版本的振興券214F 05/29 10:29
→ tomo1026: 並沒有好太多，我是希望方案出來能讓人眼睛一亮
噓 Vorukrus: 一千換三千就直接發3600的劣化版 記取教訓？？？216F 05/29 10:30
→ tomo1026: 現在版本的基本上也會被替代掉  別小看人民替代消費217F 05/29 10:30
→ tomo1026: 的能力
→ tomo1026: 你說花3千領6千這種才比較可能轉成實際有流動的消費
→ tomo1026: 1千換3千  門檻真的太低了
推 je321654: 做甚麼都會有漂亮數據 不用怕221F 05/29 10:31
推 hugr85: 無言就是想領多一點　這樣馬直接發九千你不是高潮222F 05/29 10:32
→ tomo1026: 那些只看領多少錢說政策好壞的廢柴不用理它們了223F 05/29 10:32
→ tomo1026: 現在政策是有想改進消費券 但改不夠也不會到位
噓 ice0101001: 自損一千拿三千225F 05/29 10:33
推 questionboy: 聽說振興卷要花國庫1兆多呢226F 05/29 10:33
推 superww: 3000能比3600厲害 那你就直接發3000就好啦227F 05/29 10:33
→ xianfen …
→ xianfen: https://i.imgur.com/JCqBcf7.jpg228F 05/29 10:33
噓 megumirei: 到底誰執政誰在野啊 那你的政策呢 執行率多少報告一下229F 05/29 10:34
→ milk250: 我真的好想跟那些製圖的說  是券  不是卷230F 05/29 10:34
推 dos32408: 院長給推!低能五毛一直想要消費卷可以滾去別的國家231F 05/29 10:35
推 Brian23: 政府那GDP數字 讓人很難相信其它數字232F 05/29 10:35
→ milk250: 人家一看到錯字會覺得水準這麼低的圖是在搞笑  懂嗎233F 05/29 10:35
噓 night30231: 夜市券爛到流湯234F 05/29 10:36
→ milk250: 先學著不要寫錯字  提高水準  好嗎235F 05/29 10:36
→ eeccms …
推 eeccms: [url=https://imgur.com/I9BnAr7]https://i.imgur.com/I9BnAr7.jpg[/url]236F 05/29 10:36
→ cocabell …
噓 cocabell: 黨說能刺激百倍經濟就是能，不要動腦237F 05/29 10:38
→ qmaper: 拉不下臉而已啦 硬撐嘴硬238F 05/29 10:38
推 QWEC: 蘇：做數據讓專業的來239F 05/29 10:38
噓 hugo123: 民進黨硬凹習慣了240F 05/29 10:39
推 greg7575: 死蟑螂你媽比消費卷有用多了241F 05/29 10:39
噓 KDGC: 裂化版消費券www下位互換消費券www242F 05/29 10:40
推 bilibala: 看噓文藍營蟑螂傾巢而出真可怕243F 05/29 10:40
噓 s90011: 垃圾244F 05/29 10:42
推 chinhan1216: https://i.imgur.com/kdl5wZK.jpg245F 05/29 10:44
[圖]
 
→ chinhan1216: PTT就是有25-30趴的民進黨蟑螂246F 05/29 10:44
推 cloudfantasy: 來哦，民調買起來，反正作弊蔡已經作弊習慣了247F 05/29 10:44
→ chinhan1216: 一般人誰會去投那個要自己出一千的消費卷248F 05/29 10:45
噓 hom0625: 一開始騙神明 後來騙1450  現在騙全國人民249F 05/29 10:45
噓 panda816: 50步笑百步 除非小英政府有種騙人民把付給政府的1000元250F 05/29 10:45
→ panda816: 當付給市場
噓 ahleina: 無能ma念念不忘過去事252F 05/29 10:46
推 lockbacker: 搞笑？253F 05/29 10:47
推 sheep922420: 2000 >>> 3600 馬英九懂不懂!!!!254F 05/29 10:48
→ aa01081008tw: 最搞笑的是你蘇光頭吧...不過有媒體整天幫你美化XD255F 05/29 10:49
推 ta90037: 都不要發就好256F 05/29 10:49
推 TravelFar: 我也是這麼認為257F 05/29 10:49
噓 clairehao: 各局處紓困金不一樣 條件也不一樣 有錢就亂花的概念 大258F 05/29 10:49
→ clairehao: 多國家都直接普發現金 所以就台灣最聰明？搞成這樣真是
→ clairehao: 爛爆了
推 chinhan1216: 台灣價值卷！！！261F 05/29 10:50
推 katanakiller: 沒關係817很有錢會多消費一點幫忙衝高數據262F 05/29 10:50
推 vicious666: 媽的，那個劵會不會翻過來後面貼顆蟑螂卵263F 05/29 10:51
推 MainXI: 那你他媽的跟我說振興劵和消費劵的差異阿 廢物光頭264F 05/29 10:52
推 hahaha021225: 騙子說話了，你同意還反對265F 05/29 10:52
推 srxteam0935: 騙子對決  一個騙人民  一個騙神又騙人民zzzz266F 05/29 10:56
推 jeylove: 數據不好看？改計算方式就好，DPP這樣玩的267F 05/29 10:56
推 zxsx811: 綠畜崩潰268F 05/29 10:57
→ shinzaki: 神明皆可騙269F 05/29 10:57
噓 GUMIGUMI: 垃圾檳榔黨270F 05/29 10:59
噓 amazingwow: 沒幫助 妳紓困發幾萬？271F 05/29 11:00
→ jjez168: 感覺是把2000元消費卷的效益弄的復雜化...272F 05/29 11:00
→ piece1: 數據不好看又如何..民調數據暖呼呼就好273F 05/29 11:00
推 cisyong: 下次換柯p就直接滙入戶頭274F 05/29 11:07
推 momo3921d: 這波紓困完肯定民眾滿意度破七成275F 05/29 11:07
噓 Jwfsm: 最後拿模稜兩可的數據騙騙民眾說效果很好就好276F 05/29 11:08
噓 cloudyoyo: 光頭只會騙神騙人 裝可愛拍海報 實在沒啥本事277F 05/29 11:09
噓 ad93: 嘴硬蘇光頭278F 05/29 11:10
推 lisimanthus: 想知道3萬紓困的幫助評比279F 05/29 11:10
噓 shokuo: 怎麼會不要臉到這種程度280F 05/29 11:11
推 cisyong: 新政府上任的第一件事就是建立國家存摺，有什麼補助就直281F 05/29 11:11
→ cisyong: 接滙進去，搞一堆有的沒的，都什麼年代了。
推 JT0624: 就一張每個人還要花1000才能用的消費券 比馬英九還爛啊283F 05/29 11:13
噓 a810086: 臉皮真厚284F 05/29 11:14
→ kano4002: 很實在，對資進黨經濟沒幫助285F 05/29 11:16
噓 skycloudtw: 免費發3600消費券沒幫助，花1000買3000消費券就會有286F 05/29 11:17
→ skycloudtw: 幫助逆…zzz
推 wuling1001: 若馬囧是屎 騙神不就屎都不如288F 05/29 11:17
→ roywow: 連神明都騙的人 果然夠噁289F 05/29 11:19
→ ChungLi5566: 振興券就半殘的消費券 比消費券難用又少290F 05/29 11:20
噓 StarLeauge: 難怪蘇貞昌選舉一直輸291F 05/29 11:22
噓 acegogogo: 可憐那～292F 05/29 11:22
推 tfshs0823: 消費券對經濟幫助多少可以討論，沒幫助也太唬爛293F 05/29 11:26

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: -1 目前人氣: 0 累積人氣: 313　
分享網址: 複製 已複製
(￣︿￣)ｐ vvanan 說瞎！
1樓 時間: 2020-05-29 11:20:20 (台灣) 
→
vvanan
　 05-29 11:20 TW 
捐薪水沒？633政見沒實現沒？
2樓 時間: 2020-05-29 11:26:29 (台灣) 
→
NJPUZ
　 05-29 11:26 TW 
起碼有錢的會先消費一千阿     連一千都沒有的不會去跟隔壁借?
連一千都不願意花的你跟我說會多花錢    鬼才信你
振興方案不會只有這一年  疫情都不可能一年壓下來了  不爽可以離開台灣
3樓 時間: 2020-05-29 11:33:00 (台灣) 
→
chancephone
　 05-29 11:33 TW 
馬英九那種蠢政策不要一再重複 要創新 就算被552萬人扯後腿 也要鼓起勇氣幫助其餘國民
4樓 時間: 2020-05-29 11:50:40 (台灣) 
→
chancephone
　    (編輯過) TW 
請執政黨不要害怕 現在疫情已過 不會再有搶劫自殺困境 要立下搶救經濟標竿 要花1元發揮10元得動能 招集數學家來精算 成為世界典範就在此舉 不要學狗 不要管掌聲 不怕圖利有錢人 就算包遊覽車出遊一車補助3000 餐廳10桌補助3萬 也給他搞下去 就是要有錢人把錢拿出來花
5樓 時間: 2020-05-29 11:52:40 (台灣) 
→
AyawayTaiwan
　 05-29 11:52 TW 
Errr...不掏腰包 連一千都不想付
根本就是紓困 不是振興
6樓 時間: 2020-05-29 11:53:05 (台灣) 
→
AyawayTaiwan
　 05-29 11:53 TW 
紓困對經濟是沒幫助的
7樓 時間: 2020-05-29 12:01:04 (台灣) 
→
barrin
　    (編輯過) TW 
其實就發兩千的概念...不過說先拿1000出來 我看這說法也挺可笑的,那1000是方便做帳給人看的好嗎（過手就算紀錄 買壺賣壺的小故事
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇