※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-05-26 09:02:59
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [新聞] 3千元振興券人人皆可領 付1,000換3,000
時間 Mon May 25 09:04:03 2020
我一直不懂
振興消費就是叫大家多花錢
怎麼不退五六月申報個人綜所稅的%數轉消費券就好了
一來讓有繳稅的韭菜們有感，二來你給一堆沒繳稅的他們也不會多花
退個綜所稅%數的消費券 如30%
一般中產是一定能受惠的，可能就出去玩一趟不錯的國內旅遊了
那種繳個幾千塊或不用繳個人綜所稅的，他們本來拿到也只是排擠原本的消費
一點屁用的沒有
況且一堆不用繳稅的本來在紓困階段就領不少了
政府和支持者們一直強調，紓困是紓困，要發給需要的人
振興是振興，當然是要發給消費能力強的人
給那些連稅都不用繳的，可能中產以上家庭的寵物消費能力都還比較高吧
※ 引述《kniaz (海藍的風鈴)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 工商時報
: 2.記者署名:
: 工商時報 呂雪彗,工商時報 蘇秀慧 2020.05.25
: 3.完整新聞標題:
: 3千元振興券人人皆可領－－ 付1,000換3,000
: 4.完整新聞內文:
: 5.完整新聞連結 (或短網址):
: https://reurl.cc/Wdbnxe
: 6.備註:
: 馬英九當初發3,600 現在要花1千領3千
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.124.117.163 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Uonc5jk (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1590368645.A.B6E.html
※ 同主題文章:
05-25 08:54 ■ [新聞] 3千元振興券人人皆可領 付1,000換3,000
● 05-25 09:04 ■ Re: [新聞] 3千元振興券人人皆可領 付1,000換3,000
05-25 11:31 ■ Re: [新聞] 3千元振興券人人皆可領 付1,000換3,000
05-25 15:29 ■ Re: [新聞] 3千元振興券人人皆可領 付1,000換3,000
05-25 15:35 ■ Re: [新聞] 3千元振興券人人皆可領 付1,000換3,000
05-25 15:51 ■ Re: [新聞] 3千元振興券人人皆可領 付1,000換3,000
推 : 4 我也認為退稅最好1F 05/25 09:04
→ tml7415 …
做正確事情的人選不上總統XDDDDD
→ deann …
推 : 税再減就不夠錢發給小黃了4F 05/25 09:05
推 : 會被說送錢給有錢人吧 不然我繳這麼多稅應該領很爽5F 05/25 09:05
→ : 有繳稅的人 看起來也是心裡最軟的那一塊 好欺負...哀6F 05/25 09:05
→ : 最雖小的就是繳一千多塊稅金的啦，什麼都拿不到7F 05/25 09:06
繳一千多塊不要出來丟臉惹，拿個300塊回去鹹酥雞吃到爆→ : 我真的不懂 你那麼厲害怎麼不去選總統8F 05/25 09:06
選總統就是最厲害的?→ : 作業麻煩啊9F 05/25 09:06
推 : 退稅沒選票啦，一堆人不繳稅的會爽喔10F 05/25 09:06
推 : 認同 一直以來台灣都是詐騙的當總統11F 05/25 09:06
→ : 你這個建議比政府的好太多了12F 05/25 09:07
→ : 就你馬逼13F 05/25 09:07
推 : 其實主要誘惑對象是那些不太花錢的族群14F 05/25 09:07
→ : 不錯的方法15F 05/25 09:07
推 : 退稅有不少是存起來 花一千送三千強迫消費16F 05/25 09:07
我說退消費券，你繳20萬退30%的期限消費券6萬，強迫你消費這樣噓 : 這種富人爽領的政策 絕對被罵死17F 05/25 09:08
富人消費能力是沒繳稅的那些人的好幾倍阿，人家拿到錢就花掉惹窮人消費模式不會變，頂多滷肉飯多加顆滷蛋
推 : 腦袋正常的人當不了總統這不是常識嗎18F 05/25 09:08
推 : 說真的這方法屌打朝令夕改的紓困方案19F 05/25 09:08
推 : 民進黨:我們國家很有錢的20F 05/25 09:08
推 : 你想想郭台銘可以退多少稅 你確定要送錢給富豪??21F 05/25 09:08
個人綜所稅本來就是佔歲入少數退給有錢人有什麼錯嗎? 他們花掉就好了啊
這個政策又不是要紓困，是要振興消費
重點在消費，誰花的多就給誰拿
推 : 還要花一千 爛到爆22F 05/25 09:08
噓 : 不要，這樣我用不到23F 05/25 09:08
推 : 台灣價值不夠會被打成狗的24F 05/25 09:09
推 : 可是繳稅是富人繳最多 也讓他們領最多嗎25F 05/25 09:09
本來就是，平均起來富人消費能力一定最強其實這個目標是讓那個7%的真正中產領到錢
就是年收入在150~450萬的家庭去領錢，他們消費能力是很驚人的
推 : 繳快200w的稅一個屁都領不到26F 05/25 09:09
→ : 貪婪老人:為什麼我拿得比較少27F 05/25 09:09
→ : 817萬人覺得小英政府比較厲害 想講話的人民閉嘴啦！28F 05/25 09:09
→ : 看推文一堆魯蛇推這種專門有利富人的構想也是奇觀XD29F 05/25 09:10
→ : 全部發現金 窮人拿去當紓困 富人就當振興 中產有錢花也爽30F 05/25 09:10
推 : 很好...我繳一萬多心裡不平衡中31F 05/25 09:10
推 : 乾脆分窮人拿現金繳15%以上拿消費券大家都開心32F 05/25 09:11
噓 : 照2F說法，全台除了蔡英文，其他人都不能有意見了？共33F 05/25 09:11
→ : 產黨都沒這麼獨裁
→ : 產黨都沒這麼獨裁
→ : 都說是韭菜當然要能割就割 懂嗎35F 05/25 09:12
推 : 綠畜：你沒當總統就閉嘴好嗎？36F 05/25 09:13
推 : 是要振興消費，不是讓你存錢37F 05/25 09:13
→ : 這方法不錯啊，什麼叫有利富人？啊窮人就去領紓困一萬、三38F 05/25 09:15
→ : 萬啊 振興還分窮富人哦
→ : 萬啊 振興還分窮富人哦
→ : 只是要做的跟kmt馬不一樣罷了40F 05/25 09:15
推 : 這很好，可惜買票數量有限41F 05/25 09:15
→ : 你照繳稅比例發錢 有錢人會領超多你領一點點42F 05/25 09:16
我不在意，因為他們領多也繳多啊，人家有本事領多表示他們繳給國家的多只有XX才在那邊心理不平衡吧，人家過去幾十年都上億上億的繳
你有出來幫他們說話嗎?
→ : 這不是專門圖利富人嗎 這麼爛也有窮人會推XD43F 05/25 09:17
哪有圖利，這叫做政策的效率性，你要達到最高的效果就是要執行在刀口上今天的政策叫做振興消費，目標就是消費，給一堆連稅都繳不出來的是哪來的消費
→ : 你逆DPP啊 他們說要排富 你是推富44F 05/25 09:18
推 : 有錢人稅也交的多啊 退券還是要轉手出又不能存45F 05/25 09:18
推 : 這樣民進黨南部貧窮老人鐵票又要哭墳了46F 05/25 09:18
推 : 閉嘴好嗎 中共同路人47F 05/25 09:20
→ : 我懂你的想法阿 錢發給有錢人當然爽花XD48F 05/25 09:20
當然爽花，而且很多行業會受益到其實我目標根本不是那個0.1%的族群，而是年收在150萬~400萬上下的家庭
他們消費能力高、母體數量大、也是當今社會的中堅份子
這一輪下來什麼政策都沒爽到他們，平常繳個十幾萬幾十萬的稅
一堆育兒津貼或稅制優惠都沒爽到他們，你不怕這些韭菜造反?
※ 編輯: zzahoward (59.124.117.163 臺灣), 05/25/2020 09:22:32
→ deann …
→ : 我是看一堆窮人也在推才覺得好笑~50F 05/25 09:20
→ : 他不懂啦 繳稅的人就是該死51F 05/25 09:21
→ : 好像也有道理52F 05/25 09:21
推 : 中產階級的寵物都比那些低端搶紓困的還有經濟效益53F 05/25 09:24
推 : 照比例合理啊 當中產階級韭菜嗎 繳稅給乞丐爽的？54F 05/25 09:27
推 : 富人領那麼多還不是拿去花奢侈品，對廣大的一般業者有何55F 05/25 09:28
→ : 助益？
→ : 助益？
推 : 你這個辦法很好，繳多少稅就可以領多少，直接排除逃漏稅的57F 05/25 09:29
推 : 對政策提出意見居然被嗆 要不然你出來選總統58F 05/25 09:29
→ : 意思是選上總統可以想怎麼做就怎麼做?
→ : 意思是選上總統可以想怎麼做就怎麼做?
推 : 我同意，每個月薪水快四分之一拿來還父母的債，要繳的60F 05/25 09:29
→ : 沒選上就是閉嘴服從?61F 05/25 09:29
→ : 稅卻是那些父母直接給房子的同儕好幾倍，想到就不爽。62F 05/25 09:29
推 : 做正確事情的人選不上總統XDDDDD63F 05/25 09:32
推 : 當年就有人用類似的理由大幅降低遺產稅 說會有大量的錢64F 05/25 09:32
→ : 匯回台灣推動經濟 富人已經爽過一波XD 後來房價就
→ : 匯回台灣推動經濟 富人已經爽過一波XD 後來房價就
推 : 這篇中肯，振興就是要多花66F 05/25 09:33
→ : 不過 可能窮人就是永遠學不到教訓才會窮的吧XD67F 05/25 09:33
推 : 房東及不繳稅富人拿不到會不開心68F 05/25 09:34
推 : 沒錯 沒繳稅的憑什麼領 跟計程車族群一樣噁心69F 05/25 09:35
噓 :70F 05/25 09:37
推 : 我的稅金已經拿去贊助那些領紓困的地主房東了，現在又71F 05/25 09:37
→ : 要無差別補助那些沒繳稅卻有車有房的人？這合理嗎？
→ : 要無差別補助那些沒繳稅卻有車有房的人？這合理嗎？
→ : 繳稅的人就是該死73F 05/25 09:38
→ : 我寧願政府每人都發錢74F 05/25 09:40
→ : 二樓邏輯 出來選就會上膩 還不抹成紅75F 05/25 09:42
推 : 推這個76F 05/25 09:43
推 : 退稅的話沒繳稅的會領不到 氣氣氣氣氣氣氣77F 05/25 09:44
推 : 阿 我免稅QQ78F 05/25 09:44
→ : 政府是照顧不用繳或繳很多的...韭菜閉嘴79F 05/25 09:46
噓 : 退稅沒用，你不會花出去80F 05/25 09:47
噓 : 消費能力強平常就在消費需要振興？81F 05/25 09:48
推 : 可以 選你當總統82F 05/25 09:49
噓 : 我覺的你會被八卦嗆圖利富人83F 05/25 09:52
推 : 你最聰明 我拿到的振興現金 我也沒花呢84F 05/25 09:53
推 : 就脫褲子放屁，你懂的85F 05/25 09:54
推 : 選票考量啦，一堆吸血的都不用繳稅，被吸血的跑不掉86F 05/25 09:55
推 : 夜市攤販等一堆不用繳費的XDDDDD87F 05/25 10:07
推 : 其實應該是沒交稅的領比較少的現金比如300088F 05/25 10:11
推 : 這不就退稅 但我贊成89F 05/25 10:11
→ : 消費券當年失敗的點就在於 絕大多數人只是拿去買生活必須90F 05/25 10:11
推 : 本來就退稅最公平 有繳才有退 逃稅仔吃屎啦91F 05/25 10:12
→ : 一堆智障以為富人繳很多稅? 九成的稅都是中產繳的...
→ : 一堆智障以為富人繳很多稅? 九成的稅都是中產繳的...
→ : 品而不是奢侈品 這個政府千方百計就是不願意直接普發現金93F 05/25 10:12
→ : 有交稅的退比較多的消費卷 這樣紓困兩種人都得到94F 05/25 10:12
→ : 紓困個人 拼命想要振興商家&怕你把錢存起來 才會繳出一個95F 05/25 10:13
→ : 四不像的政策
→ : 四不像的政策
推 : 一堆人不看內文以為原PO講的是退現金97F 05/25 10:14
→ : 沒錢的領少量現金救急 有錢的領多的消費卷刺激消費98F 05/25 10:14
噓 : 然後國稅局員工出來抗議工作量太多99F 05/25 10:15
推 : 其實我覺得這方法不錯100F 05/25 10:17
噓 : 這方法不好吧101F 05/25 10:19
推 : 支持能拿來繳稅102F 05/25 10:32
推 : 這方法不錯 目的是要多消費 退券強迫消費103F 05/25 10:35
推 : 總統又不是說選就能選，要不黨提名要不連署，每次看別人104F 05/25 10:39
→ : 提意見就愛喊你行你上，神邏輯耶
→ : 提意見就愛喊你行你上，神邏輯耶
推 : 退稅無法保證會消費，換三千是強制消費。106F 05/25 10:41
推 : 推107F 05/25 10:44
推 : 退稅退成券的確會有用108F 05/25 10:44
推 : 人家就說退消費卷了 還在不保證消費.....109F 05/25 10:45
推 : 很有道理，可惜政府不會採納...110F 05/25 10:50
→ : 振興目的是每個人都能受惠111F 05/25 10:52
推 : 再吵都不要發科科112F 05/25 10:55
噓 : 少屁話了 富人該花還是會花 退那些稅最好有影響113F 05/25 11:00
→ : 事實上就是學馬發消費卷最實在 可是蔡拉不下臉
→ : 事實上就是學馬發消費卷最實在 可是蔡拉不下臉
推 : 這你不懂啦，人人一票，票票等值跟有沒繳稅沒關係115F 05/25 11:01
推 : 推116F 05/25 11:03
推 : 4117F 05/25 11:05
推 : 看清楚內文好嗎、還有扯什麼遺產房價的、他是說退成消費118F 05/25 11:09
推 : 券、限制消費範圍逼他一定要花錢
推 : 券、限制消費範圍逼他一定要花錢
→ : 還有人以為退消費券就保證消費 當年消費券政府報告都不看120F 05/25 11:15
→ : 消費券是強迫消費但本來要花的現金都沒花還不是一樣XD
→ : 真的是沒辦法從歷史學到教訓的人
→ : 消費券是強迫消費但本來要花的現金都沒花還不是一樣XD
→ : 真的是沒辦法從歷史學到教訓的人
→ : 直接抵稅不會有金流的效應啊123F 05/25 11:20
推 : 確實不錯可以避免逃漏稅的，不過要強制消費就比較困難124F 05/25 11:22
→ : 了
→ : 了
推 : 頗有道理欸126F 05/25 11:22
→ : 啊沒注意到換成消費劵，這樣挺不錯的比現在的振興方案127F 05/25 11:23
→ : 好太多了
→ : 好太多了
噓 : 這方法不好129F 05/25 11:34
推 : 乖乖繳稅的就韭菜啊 看看有錢人是怎麼避稅的130F 05/25 11:35
推 : 有人目洨沒看到人家說退的稅是給消費劵而非現金 還在131F 05/25 11:35
→ : 那沾沾自喜戰人 笑死
→ : 那沾沾自喜戰人 笑死
推 : 某s不要笑死人、你說只花消費券、但是持有的現金都不去133F 05/25 11:42
推 : 花；啊幹你花消費券強迫消費主要是要振興因疫情影響的店
推 : 花；啊幹你花消費券強迫消費主要是要振興因疫情影響的店
→ : 可以限定國內消費啊北七135F 05/25 11:42
→ : 家啊136F 05/25 11:44
噓 : 因為計程車沒繳稅啊，你這方法要怎麼圖利他們？137F 05/25 11:52
→ : 有理，讚138F 05/25 12:03
推 : 幹他媽的 一堆白痴炒三小利於富人，不然振興靠窮人喔低139F 05/25 12:03
→ : 能兒，講話用點腦子可不可以，窮人有錢振興？？？
→ : 台灣就靠一堆中產階級在撐啊，有錢人避一堆税，剩下中產
→ : 能避多少？工程師爆肝換年薪幾百萬，都快累死怎麼避？？
→ : 能兒，講話用點腦子可不可以，窮人有錢振興？？？
→ : 台灣就靠一堆中產階級在撐啊，有錢人避一堆税，剩下中產
→ : 能避多少？工程師爆肝換年薪幾百萬，都快累死怎麼避？？
推 : 這主意不錯耶143F 05/25 12:08
→ : 退稅跟發現金一樣 沒有鼓勵消費的效用在144F 05/25 12:13
→ : 所以消費券才是比較適當的做法
→ : 現在如果是付 1000 換 3000 會搞得很複雜
→ : 所以消費券才是比較適當的做法
→ : 現在如果是付 1000 換 3000 會搞得很複雜
推 : DPP不容質疑！！！147F 05/25 12:15
推 : 就說退跟稅額等值的消費券 看不懂嗎 中文有困難?148F 05/25 12:15
推 : 同意149F 05/25 12:25
推 : 消費券3600會只買民生用品的當然多啊，退稅30％的消150F 05/25 12:28
→ : 費券繳12000的就比他多了
→ : 費券繳12000的就比他多了
推 : 真的不錯的建議152F 05/25 12:32
推 : 不錯 本來就是所得越高消費能力越高153F 05/25 12:32
推 : 看起來還行啊154F 05/25 12:36
→ : 推文某些人真的不會思考 你不想圖利富人不會設稅率排富嗎155F 05/25 12:36
推 : 推 前幾樓扯選總統幹嘛 一般人可以賣芒果乾嗎?156F 05/25 12:36
推 : 退稅本來就是最簡單又公平的方法，要排富加個上限就好，就157F 05/25 12:38
→ : 只有智障政府想不到
→ : 只有智障政府想不到
推 : 那種扯只買民生用品的就別出來搞笑了 你給不給券那些人也159F 05/25 12:42
→ : 只會買民生用品啦 你怎不提那些券救了多少店家的生意
→ : 只會買民生用品啦 你怎不提那些券救了多少店家的生意
推 : 推啦 退稅最簡單 為什麼高官就是聽不進去161F 05/25 12:51
推 : 這想法確實不錯162F 05/25 13:02
→ : 退稅也是到明年,等今年算出預估數才去做調整吧163F 05/25 13:03
噓 : 很簡單的選項164F 05/25 13:04
→ : 政府就是不會
→ : 政府就是不會
推 : 我覺得不錯欸166F 05/25 13:08
推 : 推167F 05/25 13:23
推 : 計程車會靠北你168F 05/25 13:36
推 : 推169F 05/25 13:41
推 : 退稅排貧 一定會有爭議吧170F 05/25 13:44
推 : 二樓就……唉171F 05/25 13:54
推 : 你有腦 所以沒辦法當官172F 05/25 13:56
推 : 因為官員大都腦殘173F 05/25 14:53
推 : 富人消費能力本來就高了 覺得退稅效果不大174F 05/25 14:54
推 : 反而對中~中下來說-1+3滿有吸引力
推 : 反而對中~中下來說-1+3滿有吸引力
噓 : 首先這要算看看你這個方法的退稅總額有沒有比目前的消176F 05/25 15:36
→ : 費券方案來得高，就算是高好了，你退成消費券的做法會
→ : 讓絕大部分的人只消費了消費券的金額而沒有額外支出。
→ : 馬囧那次消費券的研究結果就是失敗的，為什麼一堆人以
→ : 為那次很成功值得再做？
→ : 所以這次改1000換3000就是為了要你保證多消費1000元，
→ : 而不是只花票面上的金額
→ : 費券方案來得高，就算是高好了，你退成消費券的做法會
→ : 讓絕大部分的人只消費了消費券的金額而沒有額外支出。
→ : 馬囧那次消費券的研究結果就是失敗的，為什麼一堆人以
→ : 為那次很成功值得再做？
→ : 所以這次改1000換3000就是為了要你保證多消費1000元，
→ : 而不是只花票面上的金額
→ : 2f說的好 當初罵馬的人應該都選上總統了183F 05/25 15:40
噓 : 我不用繳稅，但也不符紓困資格啦幹！184F 05/25 15:55
推 : 我也覺得退稅才合理185F 05/25 15:59
→ : 我繳稅一直被拿去紓困 大傻B真的幹
→ : 我繳稅一直被拿去紓困 大傻B真的幹
推 : 你退稅我們要怎麼拿錢給防疫英雄小黃？187F 05/25 16:10
推 : 退稅轉消費券也是不錯想法 但是政客沒油水可撈188F 05/25 16:19
推 : 這樣怎麼圖利小黃跟免繳稅的房東跟大地主？189F 05/25 16:37
推 : 退稅合理+1 乖乖繳稅的受薪階級去紓困地下經濟有錢人190F 05/25 16:44
→ : 超好笑的
→ : 超好笑的
推 : 可是退稅的錢又不一定會拿出來花192F 05/25 16:59
推 : 好方法不過不可能 左膠就喜歡搞大鍋飯人人有獎193F 05/25 17:01
→ : 超收也不會退啦，你各位自己舉證想辦法194F 05/25 17:42
→ : 一開始就錯誤定調了195F 05/25 19:04
推 : 推196F 05/25 19:10
推 : 推197F 05/25 19:15
推 : 有道理198F 05/25 20:26
推 : 弄個能讓人領的政府才認為有感阿199F 05/25 21:14
推 : 退稅成為消費券是最好的啦 可惜政客當然不愛 票少啊200F 05/25 22:53
推 : 退稅成消費券很合理阿，逼著要花掉，有些人可能瞬間201F 05/26 02:43
→ : 就多幾十幾百萬必須期限內花掉的錢，也只能到處大灑
→ : 幣
→ : 就多幾十幾百萬必須期限內花掉的錢，也只能到處大灑
→ : 幣
推 : 我覺得合理204F 05/26 06:48
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 292
作者 zzahoward 的最新發文:
- 70F 17推 6噓
![]()
其實民眾擔心很合理 但我最近看的，台北十個九個建案都內建EMS，線路也都拉好，立柱壁掛也都設定了 看了幾個不管建商或代銷都直接說，屆時裝設充電樁是不需要經過申請 因為當初就設計好了，除非區權會禁用E …145F 66推 1噓![]()
Mazda 6 接班人售價出爐！純電、油電雙動力上陣 續航力破 1,300 公里 Mazda 在 2024 北京車展發表全新 EZ-6，作為品牌旗艦房車 Mazda 6 的接班人，提供純 電、PHE …80F 54推 3噓- 這跟年薪無關 這跟人的偏好有關 年收多少不是重點，而是車子對你的意義是什麼 假如車子對你來說僅僅就是四顆輪子的交通工具，那我想還真的不需要天天上車版 正常來說，車板常客應該有個特點，就是想追求想了解 …147F 78推 4噓
![]()
其實這個議題，浮上檯面很好，畢竟攸關大家的生命財產安全 鋰電池這種特性，確實存在許多疑慮 但這些作為只是單純的恐懼還是彌平風險，這點我是比較多疑問 假如真的要清除鋰電池熱失控帶來的風險，那請問標準為 …241F 51推 17噓
點此顯示更多發文記錄
1樓 時間: 2020-05-25 12:39:50 (台灣)
→
(編輯過) TW
要繳稅的有錢人 這就柯粉最痛恨的資本家 現在還幫資本說話? 喔 氣氣氣氣氣 PS:100萬個年輕人有30萬有繳稅就該偷笑了 多半根本不用繳稅 免稅爽到誰?
回列表(←)
分享