※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-05-17 21:54:42
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [問卦] 金庸根本是抄襲大王嘛！
時間 Sun May 17 18:42:08 2020
5566名言：抄襲沒什麼，看你敢不敢而已
現代中國人更會抄，郭敬明靠抄襲起家得到名利，打輸官司依然坐擁名利
中國電視也有眾多劇本作品連連被踢爆抄襲，但是抄襲者依舊享受著抄襲得來的名利
靠抄襲名利雙收，靠抄襲圈到粉絲護航，就可以厚顏無恥的繼續享受自己不配的名利
這就是中國人
靠抄襲名利雙收，靠抄襲圈到粉絲護航，就可以厚顏無恥的繼續享受自己不配的名利
這就是中國人
無恥的中國人
金庸作品被疑抄襲《七俠五義》：雷同度驚人
http://history.people.com.cn/BIG5/n/2013/0819/c364284-22611168.html
金庸作品被疑抄襲《七俠五義》：雷同度驚人--文史--人民網
《射雕英雄傳》寫郭靖與黃蓉初相遇，基本就是復制了《七俠五義》的顏查散與白玉堂相遇的故事。而《鹿鼎記》中韋小寶到五台山清涼寺尋訪順治的情節，更是《七俠五義》的當朝丞相王芑於開封大相國寺尋訪包拯故 ...
《射雕英雄傳》寫郭靖與黃蓉初相遇，基本就是復制了《七俠五義》的顏查散與白玉堂相遇的故事。而《鹿鼎記》中韋小寶到五台山清涼寺尋訪順治的情節，更是《七俠五義》的當朝丞相王芑於開封大相國寺尋訪包拯故 ...
《射雕英雄傳》寫郭靖與黃蓉初相遇，基本就是復制了《七俠五義》的顏查散與白玉堂相遇的故事。而《鹿鼎記》中韋小寶到五台山清涼寺尋訪順治的情節，更是《七俠五義》的當朝丞相王芑於開封大相國寺尋訪包拯故事的翻版。
金庸很喜歡《七俠五義》，他筆下，一“雕”一“鹿”，兩畜生都與《七俠五義》有點關系。《射雕英雄傳》寫郭靖與黃蓉初相遇，基本就是復制了《七俠五義》的顏查散與白玉堂相遇的故事。而《鹿鼎記》中韋小寶到五台山清涼寺尋訪順治的情節，更是《七俠五義》的當朝丞相王芑於開封大相國寺尋訪包拯故事的翻版。
《七俠》原文如此：“王老大人面奉御旨，賜圖像一張，乃聖上夢中所見，醒來時宛然在目，御筆親畫了形像，特派王老大人暗暗密訪此人。……王大人聞聽，立刻傳轎到大相國寺拈香。……獻茶已畢，便問（寺中方丈）了然：‘此廟有多少僧眾？多少道人？老夫有一心願，願施僧鞋僧襪，每人各一雙，須當面領去。’了然明白，即吩咐僧道領取，一一看過，並無此人。王大人問道：‘完了麼？你廟中還有人沒有？’了然嘆道：‘有是還有一人，只是他未必肯要大人這一雙鞋襪。如要見這人，大概還須大人以禮相見。’王丞相聞聽，忙道：‘就煩長老引見引見何如？’了然
答應，領至方丈。包公隔窗一看，也不能回避了，隻得上前一揖，道：‘廢員參見了。’王大人舉目細看形容，與聖上御筆畫的龍圖分毫不差，不覺大驚，連忙讓坐，問道：‘足下何人？’包公便道：‘廢員包拯，曾任定遠縣。’將因斷烏盆革職的話，說了一遍。”
而《鹿鼎記》則是：“（韋小寶）道：‘我母親上個月十五做了一夢，夢見我死去的爹，向她說道他生前罪業甚大，必須到五台山清涼寺，請方丈大師拜七日七夜經懺……方丈既然執意不允，我帶來施舍寶剎的僧衣、僧帽，以及銀兩，總是要請寶剎諸位大和尚賞收。……我母親說道，每一份禮物，要我親手交給寶剎每一位大和尚，就算是火工道人、種菜的園子，也都有份。’……隻聽得廟裡撞起鐘來，知客僧道：‘請檀越到西殿布施。’韋小寶到得西殿，見僧眾絡繹進來，他將施物一份一份發放，凝神注視每一名和尚，心想：‘順治皇帝我沒見過，但他是小皇帝的爸爸，相
貌總有些相像。隻要見到是個大號小皇帝的和尚，那便是了。’可是五十多份施物發完，別說‘大號小皇帝’沒見到，連跟小皇帝相貌有一二分相似的和尚，也沒一個。韋小寶好生失望，突然想起：‘他是做過皇帝之人，那是何等的身份，怎會來領我一份施舍的衣帽！我這計策可笨得很。’問知客僧道：‘寶剎所有的僧人，全都來了？’知客僧道：‘個個都領了，多謝檀越布施。’韋小寶道：‘每一個都領了？恐怕不見得，隻怕還有人不肯來取。’知客僧道：‘檀越說笑話了，哪有此事？’韋小寶道：‘出家人不打誑語，你如騙我，你死后要下拔舌地獄。’知客僧一聽，登
時變色。韋小寶道：‘既然尚有僧人未來領取，大和尚去請他來領罷！’”王丞相與韋小寶，都以布施的名義，到寺廟尋人。略有區別的是，王丞相布施“僧鞋僧襪”，韋小寶布施“僧衣僧帽”，外加“銀兩”。王丞相強調要寺中僧人“當面領去”，韋小寶則要求“由我親手施舍”，意思一樣。王丞相與韋小寶都對廟中方丈提到“心願”，區別僅在於，王丞相是自己的“心願”，韋小寶是他媽的“心願”。王丞相與韋小寶尋人，心中各有一幅畫像。王丞相的畫像，是“聖上御筆畫的”﹔韋小寶的畫像，是他心中按照小皇帝（也是“聖上”）的相貌估摸出來的。雖經親手施舍、驗看，王丞相與韋大人，都沒尋到想找的人。
金庸大俠竟是文壇剽客？
https://www.epochtimes.com/b5/1/7/18/n110878.htm
![[圖]](https://i.epochtimes.com/assets/uploads/2017/02/DJY_FB_DefaultImage2017.jpg)
【大紀元7月18日訊】堂堂金大俠成了文壇剽客？
有網友指控金庸涉嫌剽竊法國著名作家大仲馬，金庸對此非但不否認，而且在接受記者采訪時，直言深受大仲馬作品影響。
網友“菊花有刺”：《連城訣》剽竊《基督山伯爵》
3月14日，署名“菊花有刺”的網友在中青論壇發表《大仲馬──金庸心中永遠的痛》一文，指責金大俠有剽竊大仲馬作品之嫌。一時間，網上輿論大嘩，網友們議論紛紛，這种狀況一直延續到今天。
網友“菊花有刺”在《大仲馬──金庸心中永遠的痛》一文中指出：“金庸与大仲馬是有很多相似之處的。我這樣說決不僅僅因為金庸在他的武俠小說里對大仲馬的作品所做的大量的剽竊。《連城訣》一書，我相信明眼人一看就知道是全盤照搬大仲馬的《基督山伯爵》，在其它作品里，也時時能見到大仲馬作品中那些‘火槍手’和英雄們的模糊影子。就連金庸最得意，也是近年來評介日升的《鹿鼎記》，其主体构思也完全來自大仲馬的《約瑟夫﹒巴爾薩莫》──《夏爾尼伯爵夫人》系列。記得在近几年看到的評論中，很多評論家都很推崇《鹿鼎記》一書，他們尤其欽佩
的是金庸的主体构思──將皇宮与妓院對照，認為這是足以証明金庸功力、思想深度的偉大發現。殊不知這個‘偉大的發現’正是金庸從大仲馬那里竊取的！不信嗎？請找一本上海譯文社1993年版的大仲馬作品《夏爾尼伯爵夫人》，在作者序第十一頁，大仲馬寫到：‘有人向我建議……要我寫王宮的歷史，這可以說是一种類似饒有趣味的复式記帳──一方面是賭場的故事，一方面是妓院的故事。’”
作者指出：“我認為金庸与大仲馬很相似絕非僅僅因為他在長達十五年的武俠小說寫作過程中對大仲馬的反复、大肆、不斷的剽竊……大仲馬──金庸心中永遠的痛。”
“菊花有刺”的文章引起了網上的爭議。很少有網友認為金庸确實抄襲了大仲馬，但他們多少以為，金庸确實合理借鑑了大仲馬作品。
: 金庸裡面的很多形式和名稱根本就是抄襲還珠樓主
: 像是神鵰 落英神劍 峨眉派 屠龍刀 斷續膏
: 一般抄襲 也會換個名字
: 像神鵰 就換個名叫 神狗 大家還無從罵起
: 金庸一字不改的直接叫神鵰
: 怎麼抄襲大王反而變大師
: 原創者反而沒有他紅
: 有沒有這個八卦
--
噓 billchen****:怪就怪自己趴數不夠 要出社會賺錢 想要賺錢 被凹也是 10/26 20:07
→ billchen****:剛好而已 講的那麼憤慨 有種自己出來當老闆啊 10/26 20:07
→ billchen****:員工本來就是不能疼的 對員工好 員工知道甜頭之後 10/26 20:08
→ billchen****:只會越來越難管 到時後苦的倒楣的還是老闆 10/26 20:08
→ billchen****:所以不要只會怪老闆 爭氣點吧 10/26 20:09
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.31.162.58 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1UmHK4Mk (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1589712132.A.5AE.html
噓 : 你厲害抄幾篇來看看啊1F 05/17 18:44
啊不就放大絕噓 : 現在最夯的異世界. 轉生流也是抄咩2F 05/17 18:45
※ 編輯: LeonardoChen (61.31.162.58 臺灣), 05/17/2020 18:47:11
→ : 反正就算被告上法院賺的比賠的錢多很多很多 幹嘛不抄4F 05/17 18:51
推 : 中國99.999%所有東西都互抄來的，但0.001%的原創是真的神5F 05/17 18:51
推 : 接下來會不會有人說大仲馬是抄襲xx之類6F 05/17 18:51
→ : 這種法規落後的體制變成道德淪喪 還敢說體制優勢 笑死7F 05/17 18:52
→ : 像最近的UBI氣噗噗跑去告中國抄襲R6，真的白癡又告不贏xD8F 05/17 18:52
噓 : 你看過七龍珠漫畫前幾級嗎？9F 05/17 18:52
推 : 追殺比爾 也是抄力王10F 05/17 19:03
噓 : 我還撒克森故事集抄尋秦記11F 05/17 19:58
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 1150
回列表(←)
分享