---

個人拙見，真理可能並不是越辯越明，

我只有幾個想法想要表達，只能代表我個人：




按照台灣人的正義感，應該早就其他人打臉打到很腫了。


結果真相是那個人有胃潰瘍的病史，是因為胃潰瘍吐血。

4.社會怎麼看待精神病患犯罪該不該判刑，是法官的問題，
司法鑑定只針對眼前這個人的心智狀態做出評估，提出報告，
不會給法官任何建議，這個精神病患該死，或是不該死，
是法官在法庭上參考所有證據，醫學報告後的自由心證。






※ 引述《pp5434 ()》之銘言：
: : 推 Beramode: 問題是法官吧 鑑定只是參考                             05/01 18:05
: 鑑定不是參考喔。
: 如果只有一份鑑定，
: 而這份鑑定是認定被告精神病，
: 而且這個精神病會影響被告當時的行為。
: 那法官只能按照這份鑑定的結果判。
: 不可能鑑定報告說有，
: 法官自己說沒有。
: 所以如果只有一份鑑定報告，
: 那這份鑑定報告確實是影響本判決。
: 影響程度非常之大，甚至比法官本人的主觀判斷大。
: 不要太小看鑑定了。
: 不過我是覺得，乾脆學英美法系國家。
: 檢辯雙方自己找專家來鑑定，
: 然後來法庭交叉詰問，
: 真理越辯越明阿。
: 然後回到本案，
: 這個案子一定要再有一份鑑定報告，
: 而這份鑑定報告推翻沈醫師的鑑定報告。
: 不然法官要翻案的空間幾乎是沒有。

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.11.34.64 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Uh2LfVP (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1588340073.A.7D9.html