※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-05-03 10:35:32
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [新聞] 蔡英文：殺警無罪？ 我支持上訴！
時間 Sun May 3 00:48:28 2020
可憐哪
蔡英文終究服從民粹主義了
她作為行政體系之首、國家元首，依照三權分立原則
根本不應該回答，這是對司法獨立的尊重
現在呢？
因為怕民怨就公然搞這種智障舉動
還以為精英出身的她不會沉淪在民進黨的民粹主旋律
要怎麼說呢
民進黨原本也是黨外精英和民粹草根一半一半
但是隨著阿扁的強勢作風讓民進黨逐漸失去民主運動勢力支持（例如搞身份證、指紋就讓一
堆認為身份證是法西斯主義的民主前輩翻臉了）
民進黨越來越向草根庶民靠攏
到後來變成民進黨很怕得罪大量反智的庶民
因為這些素質低劣、喜愛廉價正義以及暴力的低端庶民在投票遊戲中就是民進黨的王牌
民進黨尤其很怕被抗議而容易屈服民意而非擇善固執、力挽狂瀾
這點其實是像到同樣是民粹主義嚴重氾濫的美國
如果說歐洲是知識分子多所以左膠多
那美國就是反智主義盛行的民粹國家
至於後清？那只是一個邪教，不用討論
今天就是法院和鑑定單位沒有瀆職也沒有違法判決
那蔡該做的就是要以黨領導人的身份要求各黨部和黨籍立委收集民意討論修法
然後以總統身分呼籲民眾服從結果
身為執政黨領導人、國家元首
為了怕選票流失和滿意度下降就跟著民粹胡鬧？
你他媽開什麼玩笑?
民眾整天在詆毀司法，企圖破壞其獨立性和對法律的獨一解釋權，好讓民意能影響法官搞人
民公審就算了
智障庶民就愛胡鬧
結果行政體系居然也公然想壓著司法體系去服從民粹
真他媽智障，有病啊你們！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.94.214 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1UhQHVxA (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1588438111.A.ECA.html
※ 同主題文章:
05-02 09:48 ■ [新聞] 蔡英文：殺警無罪？ 我支持上訴！
● 05-03 00:48 ■ Re: [新聞] 蔡英文：殺警無罪？ 我支持上訴！
05-03 02:02 ■ Re: [新聞] 蔡英文：殺警無罪？ 我支持上訴！
05-03 07:38 ■ Re: [新聞] 蔡英文：殺警無罪？ 我支持上訴！
→ : 不是民粹，而是殺警無罪1F 05/03 00:49
→ : 明明認定事實就有問題，還忽視十九條三，推給修法幹嘛2F 05/03 00:49
事實就是這個判決完全合法，沒有瀆職嫌疑
→ : 817不用負責嗎3F 05/03 00:49
噓 : 支持上訴，反正錢又不是她出的，幹4F 05/03 00:50
推 : 蔡英文和蘇貞昌都是法律系的 你們法律人先吵完再來戰民粹5F 05/03 00:50
→ : 好嗎
→ : 好嗎
推 : 總統就是管國防跟外交阿，呃..7F 05/03 00:51
→ A6 …
→ : 她在選前就在講幹話了好嗎 只是沒想到居然比料想的更9F 05/03 00:52
推 : 跟人民站一起 不管結果如何都法官負責10F 05/03 00:53
→ : 加低能11F 05/03 00:53
推 : 是啊 完全合法 那是因為他忽視其他證據 硬認定他喪失12F 05/03 00:54
→ : 辨識能力 才去套十九條一 事實上十九條二 十九條三
→ : 也都說的通 才被人質疑 懂嗎
→ : 辨識能力 才去套十九條一 事實上十九條二 十九條三
→ : 也都說的通 才被人質疑 懂嗎
推 : 推 希望DPP不要繼續劣化15F 05/03 00:56
→ : 小英就管不到司法啊～！16F 05/03 00:58
推 : 首先~司法獨立是指法官審判而言17F 05/03 00:58
推 : 檢察官提出一大堆證據 認為鄭沒有喪失辨識能力 醫師18F 05/03 00:59
→ : 的用語也很保守 推測 研判 本來就有認定沒有喪失 或只
→ : 是減損的空間 法律人真的不要太驕傲 不要說別人質疑就
→ : 是民粹 就是法盲 這樣的話 對判決有意見的檢察官 寫
→ : 判決評論的教授 也都是民粹 也是法盲 法官把判決寫出
→ : 來 對的起自己良心即可 但也要有風度 接受人家的質疑
→ : 的用語也很保守 推測 研判 本來就有認定沒有喪失 或只
→ : 是減損的空間 法律人真的不要太驕傲 不要說別人質疑就
→ : 是民粹 就是法盲 這樣的話 對判決有意見的檢察官 寫
→ : 判決評論的教授 也都是民粹 也是法盲 法官把判決寫出
→ : 來 對的起自己良心即可 但也要有風度 接受人家的質疑
→ : 支持上訴是檢察官，也就是法務部管的，也就是行政院在管24F 05/03 01:00
→ : 的，所以嚴格來說，法務部所管的地檢署是行政機關
→ : 起訴、上訴本來就是檢察官職權
→ : 既然是依法提起上訴，何來干預司法獨立?
→ : 的，所以嚴格來說，法務部所管的地檢署是行政機關
→ : 起訴、上訴本來就是檢察官職權
→ : 既然是依法提起上訴，何來干預司法獨立?
→ : 她菁英？笑死28F 05/03 01:02
→ : 是不是精神病不是重點吧 今天會被罵不就是因為真的是精29F 05/03 01:06
→ : 神病的話你也沒辦法嗎= = 哪怕下次真的出來一個瘋子 結
→ : 果也是跟今天一樣的 上訴頂多就是懷疑他不是瘋子或不符
→ : 合瘋子要件而已吧 ”精神病就不用罰那麼重“才是主要吵
→ : 的地方
→ : 神病的話你也沒辦法嗎= = 哪怕下次真的出來一個瘋子 結
→ : 果也是跟今天一樣的 上訴頂多就是懷疑他不是瘋子或不符
→ : 合瘋子要件而已吧 ”精神病就不用罰那麼重“才是主要吵
→ : 的地方
推 : 你要爭論判決依據很ok啊，不管是事實認定還是法條適用都34F 05/03 01:10
→ : 好。但是一般人有在care判決依據嗎？大都沒有吧，他們只
→ : 在乎神經病殺人無罪這結果，殺人就是不能無罪，這不是民
→ : 粹嗎？
→ : 好。但是一般人有在care判決依據嗎？大都沒有吧，他們只
→ : 在乎神經病殺人無罪這結果，殺人就是不能無罪，這不是民
→ : 粹嗎？
推 : 如果真的是全部喪失 其實法官判的沒錯 現在的規定就這38F 05/03 01:11
→ : 樣 理論基礎也很合理 刑法是要處罰那種 明明知道不對
→ : 樣 理論基礎也很合理 刑法是要處罰那種 明明知道不對
→ : 到底要講錯幾次 刑法沒有19條之1 只有19條第1項第2項40F 05/03 01:11
→ : 還去做的人 喪失辨識能力的人 就不會知道自己在做啥41F 05/03 01:12
→ : 拜託唸對好嗎冏42F 05/03 01:12
→ : 處罰沒有意義 所以才會有十九條的規定 至於要怎麼弄43F 05/03 01:12
→ : 就真的是行政機關 立法機關的問題
→ : 就真的是行政機關 立法機關的問題
→ : 就真的是行政機關 立法機關的問題
→ : 就真的是行政機關 立法機關的問題
推 : 所以你支持馬英九嗎？永遠都在尊重司法46F 05/03 01:12
推 : 民進黨當然要用民粹風向掩蓋完全執政卻司法改革0進度47F 05/03 01:14
→ : 如果你和我或一些人一樣 認為法官認定鄭沒有辨識能力48F 05/03 01:16
→ : 是有問題的 那就是質疑判決 沒有問題 挺法官的也不用
→ : 說質疑的就法盲 但你要是認為精神病患 政府應該要好好
→ : 處理 那罵法官方向就錯了 法官沒辦法管這個
→ : 不完全沒有在討論法律依據 十九條三的文還蠻多篇的
→ : 是有問題的 那就是質疑判決 沒有問題 挺法官的也不用
→ : 說質疑的就法盲 但你要是認為精神病患 政府應該要好好
→ : 處理 那罵法官方向就錯了 法官沒辦法管這個
→ : 不完全沒有在討論法律依據 十九條三的文還蠻多篇的
噓 : 說支持上訴而已53F 05/03 01:17
推 : 精英==$$$$$$$$$$$54F 05/03 01:19
推 : 人家是總統，尊重專業好嗎？55F 05/03 01:20
→ Gavatzky …
→ : 你要判決合法不合理簡單啊...就不採用對被告不利的證據57F 05/03 01:24
→ : ，就好了....如果你是原告，應該不會上訴吧？
→ : ，就好了....如果你是原告，應該不會上訴吧？
推 : 早就在干預司法了，法院判的死刑 誰不執行 懂？？59F 05/03 01:25
→ : 而且依你的邏輯，那以後也都不需要上訴跟更審再審了？60F 05/03 01:29
噓 : 支持上訴怎麼了嗎？61F 05/03 01:31
→ : 沒錯 五權分立 總統真的應該保持中立 不管她內心是真支持62F 05/03 01:32
→ : 上訴還是只是順應民粹
→ : 行政機關應該保持中立在司法外 樓上沒念過憲法嗎？ 是說川
→ : 普也是這樣。。。這時代順應民粹才有選票
→ : 上訴還是只是順應民粹
→ : 行政機關應該保持中立在司法外 樓上沒念過憲法嗎？ 是說川
→ : 普也是這樣。。。這時代順應民粹才有選票
→ Gavatzky …
推 : 空心蔡牆頭草很意外??68F 05/03 01:47
噓 : 自以為公道？69F 05/03 01:48
噓 : 額 蔡英文也是法律人70F 05/03 01:59
→ : 她不能發表意見就對了齁？
→ : 她明明只說支持上訴 又沒說法官瀆職
→ : 她不能發表意見就對了齁？
→ : 她明明只說支持上訴 又沒說法官瀆職
推 : 談到扁案就閉嘴了 ㄇㄉ73F 05/03 02:01
噓 : 如果支持思覺失調者殺人無罪 那就是人民的敵人無誤74F 05/03 02:04
推 : 我想問，這件事是針對他無罪這一點所以才上訴的，如果75F 05/03 02:05
→ : 改判結果有變，最多會被判幾年？(反正不可能死刑
→ : 改判結果有變，最多會被判幾年？(反正不可能死刑
→ : 法盲? 民粹? 比起理盲假高尚好太多了77F 05/03 02:05
→ k44754 …
推 : 我是覺得上訴成功後的結果，也是會有人民不買單79F 05/03 02:10
→ : 樓上好幾樓都搞錯了 不是蔡英文不能發表意見或是不能上訴80F 05/03 02:26
→ : 而是中華民國總統不應干預司法
→ : 而是中華民國總統不應干預司法
噓 : 支持「依法」上訴就讓某些柯韓糞高潮了呢82F 05/03 03:37
→ : 原來依法上訴就是干預司法，長見識了
→ : 原來依法上訴就是干預司法，長見識了
推 : 民進黨就最喜歡玩操弄的政黨 =_=84F 05/03 04:34
→ : 每次全面執政了幹你媽的還只會檢討在野黨，選你幹嘛？
→ : 每次全面執政了幹你媽的還只會檢討在野黨，選你幹嘛？
推 : 殺人是犯罪行為，處罰的是行為，犯罪行為罪證確鑿卻判86F 05/03 06:50
→ : 無罪誰會服氣？如果認為是因為神經病病發導致殺人行為
→ : ，法律也訂有處罰的豁免，那就是該神經病犯了殺人罪但
→ : 有一條法律予以免罰，而不是神經病殺人行為無罪，行為
→ : 犯罪該怎麼判就怎麼判，符不符合豁免再做更專業的鑑定
→ : 。草率判決結果引發社會極大紛擾，法官是不是該自行一
→ : 頭撞牆不要再危害國家社會秩序了
→ : 無罪誰會服氣？如果認為是因為神經病病發導致殺人行為
→ : ，法律也訂有處罰的豁免，那就是該神經病犯了殺人罪但
→ : 有一條法律予以免罰，而不是神經病殺人行為無罪，行為
→ : 犯罪該怎麼判就怎麼判，符不符合豁免再做更專業的鑑定
→ : 。草率判決結果引發社會極大紛擾，法官是不是該自行一
→ : 頭撞牆不要再危害國家社會秩序了
推 : 法律系出身也可以搞民粹啊，不操弄民意怎麼當政客93F 05/03 07:07
噓 : 如果法官真的覺得無法管精神病患吃不吃藥，那怎麼可94F 05/03 07:08
→ : 以交保放出來呢，他又不吃藥無法控制殺人呢？
→ : 這個判決整個邏輯核心根本矛盾
→ : 邏輯不好還說別人法盲民粹！？
→ : 以交保放出來呢，他又不吃藥無法控制殺人呢？
→ : 這個判決整個邏輯核心根本矛盾
→ : 邏輯不好還說別人法盲民粹！？
→ : 什麼樣的人民選出什麼樣的領導人啊呵呵98F 05/03 08:12
噓 : 噓你po錯版 這裡可不是讓你講真話的地方 大多數人只想罵一99F 05/03 08:57
→ : 罵 只想找一個抒發對象 沒有人想了解事情的本質
→ : 罵 只想找一個抒發對象 沒有人想了解事情的本質
噓 : 她欠罵不是啥小民粹 是黨沒有作為101F 05/03 09:01
推 : 靠民粹執政如果失去民粹就不用玩了102F 05/03 09:39
噓 : 你也很民粹103F 05/03 10:07
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 100
回列表(←)
分享