---

(最近這一年我也蠻討厭現任台北市長，不過我個人喜好不重要。)
重要的是，受害者有沒有辦法得到應有的公道，能不能降低未來的傷亡。


台灣人普遍比較沒有吃起司或乳酪的習慣，
在歐洲起司依種類、品牌至少有數十~上百種，也不是每種都有洞
https://fr.wikipedia.org/wiki/Fromage#Types_de_fromages
https://zh.wikipedia.org/wiki/乾酪
有些單吃很難吃，可能要配合不同的酒或菜，有些就是很難吃。
有些裡面有藍色的黴菌、有些黴菌是深綠色的，不過都是可以吃的 : )


※ 引述《orinsinal (Rhythm of the Night)》之銘言：
: 幾年前賣場有位阿北說他家農場的乳酪完美無瑕，超越市面藍牌綠牌公開透明
: 解決了乳酪的小問題，就沒有大問題。該怎麼做乳酪就怎麼做
: 消費者也覺得很棒啊。賣場展示的樣品開箱都是沒什麼破洞漂漂亮亮的
: 買回去才發現破洞一堆
: 賣場阿北跟你說 「每片乳酪都有缺點可以穿過去」，我家的擠奶工混劣質奶我哪知道


: 挖靠！你都賣幾年了，打著超越藍牌綠牌結果還是一樣敗絮其中啊
: 2014你剛接任乳業老闆你還可以這樣說
: 2020你都當第二任了還繼續不甘你的事情
: 我們真的很佩服台北市政府的柯文哲政績
: 過去我們台北人沒聽說過 錢櫃、星聚點等大型連鎖KTV 消防不合格
: 所以我們朋友聚會都選大品牌的
: 不久前才合格的，出大火後「普檢」才發現大多數都不合格
: 這就是制度失靈，讓市民安全置於危殆鋼索上還不自知啊

講回到瑞士起司理論的話(不會縮網址，選英文版，還沒聽過麻煩自己搜尋一下)
https://en.wikipedia.org/wiki/Swiss_cheese_model
行政細節我完全不懂，但我不會認為市府一點責任都沒有，就算事前沒有，
現在也要負起責任，一起檢討，降低之後可能造成傷亡的機率、損害程度。
http://blog.udn.com/sirus/2604106
簡單舉幾個看了系列文和推文看到的例子：
1.消防檢查有沒有可以改進的地方？
2.工作人員有沒有受過消防訓練、設備使用？逃生計畫？
  如果有可能就可以開設備警報爭取時間，或自己也可以逃更快，
  若公司有個消防負責人在每批新人職前訓練花1小時給薪演練？是否有機會降低傷亡？
  若每個員工都有安全意識，要有人要關消防設備的時候，可能就會有人提醒/阻止。
3.大家找下一份工作/租屋處的時候，若要在大樓工作，也許可以多注意火災逃生路線？
林金宏的影片"災害管理絕對不能要求百分之百"
https://www.youtube.com/watch?v=VeAW8hq12IQ
火勢每分每秒，建築材質...等都是變數
https://www.youtube.com/watch?v=aQmktnMMBOY
4.確認手機有電，有訊號，報位置縮短搜救時間。

5.然後樓梯間抽菸雖然應該不是起火原因，但有沒有可能因此影響一些人的嗅覺
  或警報系統？

這些都是有可能的洞，不可能完全消失，但如果有辦法將它們錯開，降低發生的頻率
真的是不需要去批評誰的學歷，畢竟術業有專攻，每個人品味也不一樣，
若是因為人家在大學教書，就強迫別人一定要吃奶酪，也不太民主8?











--

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 156.34.211.29 (加拿大)
※ 文章代碼(AID): #1Ug8S_9P (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1588102975.A.259.html