---

簡單講講本案現況跟可能的後續發展

目前本案是依行政程序法§ 9規定陳姓義務人聲明異議，
行政執行署下令暫緩執行點交，

該暫緩執行點交是否要維持或撤銷。
換句話說這個緩兵之計只能拖到下個月月中就可以知道答案，
以目前所出現的資訊，行政執行署應會撤銷先前暫緩執行的決定。
同條規定，法拍得標的新屋主一樣也可以對暫緩點交執行聲明異議，
且人家聲明異議理由還比陳姓義務人還更正當合理化，
因為協議點交日期是先前已經協議出的，
且是由宜蘭分署發出的公文，
且產權已經合法移轉給得標者，
宜蘭分署本就有義務要依約執行點交，

不用多想也知道。

本案最大問題不是在點交與否，
而是行政執行程序還差一道關卡未跑完，
陳姓義務人遲遲不提供銀行或郵局匯款帳號給宜蘭分署，
宜蘭分署就不能將結餘款項匯入指定帳號，行政執行程序就未完結，
陳姓義務人就可以不斷搞聲明異議，
甚至針對行政執行署作出的決定再提訴願、行政訴訟，
這一搞下去最快就是兩三年以後才能終結。
當然行政執行署在下個月中作出決定，恢復進行點交，
陳姓義務人後續再搞訴願、行政訴訟，一樣可以申請暫停執行，
不過申請歸申請，法官是否點頭同意，是另一回事了。

以陳姓義務人過去的記錄來看，
可以推論後續的點交、提供匯款帳號都不會主動配合，

主動將剩餘款項匯入所查出的陳姓義務人持有的帳戶，

了結未完成的行政執行程序，
相信陳姓義務人會持續在各媒體曝光上演公務機關迫害小百姓的鬧劇。

至於比例原則，陳教授應該沒好好跟過去專長公法、民法的同事們討論，
且以陳姓義務人原有舊屋，應是繼承陳父而得，取得成本為零，
頂多就是負擔歷年的房屋及地價稅，
法拍交易價格扣除稅捐跟被宜蘭分署扣除的執行支出後，
陳姓義務人是獲利而非虧損，
更不可能拿外頭一般市價來對比法拍交易差額，
那個差額叫做所失利益，在經濟學是叫做機會成本，
在法律學理或實務上，是不存在這種請求權。
要敢賭不繳交罰單，就要有勇氣面對沒有房子的風險，
有本事就委任陳前教授當律師打撤銷交通罰單的行政處分，
玩穩輸的撤銷執行程序訴訟太小看老人家的功力了，
請40年沒有執過業的律師上法院跟自己的法官學生對戰看看。

另外依陳姓義務人先前臺灣基隆地方法院 102 年司促字第 11897 號支付命令一案，
若依陳母及陳姓義務人習性，應該是沒行使異議，且疑比照交通罰單處理，
該筆積欠聯邦銀行的債務(看來卡債的機率頗高)，追討時效在今年11月到期，
若討債公司想討回這筆長年欠款，手腳快的話，就趕快發函給宜蘭分署直接扣款，
或許還可以趕在行政執行署決定公文發佈前討回這筆欠款。
不知陳家是否外頭民間有借款，若有的話，債主應該虎視眈眈要討錢了，
陳姓義務人若夠聰明的話，不要搞這種鬧劇，趕快領好剩餘款項低調搬家，
這一鬧，債主就天天上門討債，反正已經知道有這筆錢可領。







--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.251.124.250 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1UeLqTa2 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1587633437.A.902.html