※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-03-29 11:43:45
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [新聞] 阻酒駕誤擊斃女乘客 桃警列被告請回
時間 Sun Mar 29 10:35:55 2020
這種案子的事故，真要追究責任，就是開車的吳男
要負最大責任，因為就是他不停車，並連續衝撞
警車，妨害公務又襲警，警方是為了執行警務必須
追捕，是需要調查開槍是否有出現問題即可，附屬
的責任罷了。
追捕，是需要調查開槍是否有出現問題即可，附屬
的責任罷了。
否則以後罪犯帶著人質就可橫衝直撞嗎？警方完全
就失能不能做任何行動嗎？
以後這種事情，過失該由主事者負責，因為是他的
作為造成這樣的行動，並且又帶這些人當墊背，
當然就是他該要負最大責任。
這就像警方去攻堅挾持一堆人質的犯人，各國去攻堅
恐怖份子協持的客機，控制的大樓，造成人質死傷，
恐怖份子協持的客機，控制的大樓，造成人質死傷，
有聽過要被起訴嗎？這些死傷都要算在那些恐怖份子頭上，
警方就是行政調查看是否有問題就好。
就看鬼島的恐龍法棺有沒這樣的作為，不過個人
是覺得悲觀。
台灣危害社會最大的兩個東西：法棺與媒體
兩個都是有著毫無制衡的強大暴力來爛搞社會
※ 引述《borondawon (柏融大王)》之銘言：
: 三立新聞網3 小時前
: 記者於慶璇／桃園報導
: 阻酒駕誤擊斃女乘客 桃警列被告請回
: 27日深夜，桃園市51歲吳姓男子因酒駕拒檢，2度倒車衝撞警車，八德派出所曾姓員警拔槍
: 朝車輛後車廂射擊，結果誤擊車內36歲楊姓女乘客，導致她身中3槍亡。檢方昨日晚間依過
: 失致死罪嫌將曾員列為被告，訊後無保請回。
: 而酒駕吳男則因涉及公共危險、妨害公務罪嫌，諭知2萬元交保。
: 檢警調查，吳姓男子27日晚間與友人聚餐後，駕車搭載3名友人返家，途中行經八德區介壽
: 路2段490巷附近時，因違規停車遭警方欄檢，吳男擔憂酒駕被查獲，不但拒檢還加速離去，
: 一路開到建國路巷內，並2度倒車衝撞警車。
: 曾員見狀立刻拔槍，對著轎車連開5槍，但輪胎並未擊破，反而有3槍擊中後座楊女身上，吳
: 男繼續開車逃逸，直至介壽路、廣福路口被警網包圍才停車，酒測值達0.49毫克；並將後座
: 楊女緊急送醫，因左肩及左腿各中3槍，經搶救多時仍回天乏術。
: https://bit.ly/2WRAL8k
: 看其它消息 女乘客的家屬悲痛喊說警察太過份
: 堅持告到底 來看看到時要賠多少
: 至於酒駕駕駛被告了 公共危險、妨害公務罪嫌
: 嗯
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.11.188.13 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1UW0cDtQ (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1585449357.A.DDA.html
噓 : 打死人還護航...1F 03/29 10:36
→ : 樓上崩潰2F 03/29 10:37
→ : 你下次當人質，然後主動叫警察把你打成蜂窩再說3F 03/29 10:37
→ : 嫌犯落網也是靠圍捕不是你對車子開槍，現實不是好萊塢
你去google一下慕尼黑奧運事件，法國航空8969號班機協持事件增長一下見識→ : 嫌犯落網也是靠圍捕不是你對車子開槍，現實不是好萊塢
還有美國911之後，任何航空器就算載滿旅客，接近到一定距離不立刻降落都一律擊落
如果沒支持這樣的行動，未來只會讓罪犯肆無忌憚利用人質來做更多可怕的事
因為他帶著人質，警方完全不敢做任何行動
推 : 一樓等你體會到再來說 我就很佩服你5F 03/29 10:38
※ 編輯: cwind07 (124.11.188.13 臺灣), 03/29/2020 10:44:32→ : 臨6F 03/29 10:39
→ : 檢能跟攻堅扯上關係也很厲害
→ : 檢能跟攻堅扯上關係也很厲害
推 : 危害最大的應該是民意代表8F 03/29 10:40
→ : 人質人質，但本案沒有人質啊，假設三小9F 03/29 10:41
推 : 人質也不想跟他跑啊 就該死？10F 03/29 10:41
推 : 一堆一直秀下限的，一堆事後諸葛，酒駕仔就是該死啦11F 03/29 10:41
→ : 警察秘錄器先交出來看到底是衝撞還是只想開槍當洨馬哥啦12F 03/29 10:42
推 : 打死人是駕駛的責任不是警察的責任13F 03/29 10:42
推 : 現在一直靠北警察打死人的就像小學老師說打人就是14F 03/29 10:43
→ : 不對一樣 警察勢必有些責任 但問題最大的不是酒駕
→ : 嗎 而且明知駕駛酒駕還要上車給人載的心態是？
→ : 不對一樣 警察勢必有些責任 但問題最大的不是酒駕
→ : 嗎 而且明知駕駛酒駕還要上車給人載的心態是？
→ : 給酒駕載就該被打死嗎？罰錢的東西變殺人？17F 03/29 10:44
推 : 如果這樣都有責任，那火車駕駛撞死一堆人早就賠到脫褲了18F 03/29 10:44
→ : 警察只是在執行他的任務
→ : 警察只是在執行他的任務
→ : 問題是開槍對逮捕嫌犯沒幫助20F 03/29 10:44
→ : 正當的用槍時機跟正當的射擊位置21F 03/29 10:44
→ : 多起案例都證明有效的是圍捕不是射爆輪胎22F 03/29 10:45
你又知道是這樣，你是專業警察嗎？不然警察幹嘛配槍，美國一堆警察開槍
你這種就是典型像恐龍法棺，完全是事後馬後砲，你怎知犯人只是酒駕，
你又知犯人車上有沒火力？敢這樣撞，也許上面有強大火力的犯罪集團
有沒想過，完全是事後諸葛，現場可是完全無從預料的緊急狀況
→ : 這跟有沒有效無關，警察就是符合用槍時機23F 03/29 10:45
→ : 警察只是依照規定辦事
→ : 警察只是依照規定辦事
→ : 給酒駕載基本上已經放棄生命了25F 03/29 10:46
※ 編輯: cwind07 (124.11.188.13 臺灣), 03/29/2020 10:50:34→ : 酒駕若肇事，乘客死亡率很高的26F 03/29 10:47
推 : 去跟法官說啦，這件沒和解警察完蛋27F 03/29 10:51
推 : 美國隊長與女巫表示：28F 03/29 10:52
推 : 開槍的必要性，比例原則，警察受過專業訓練，有其他方式制29F 03/29 10:52
→ : 止車輛？或是制止駕駛？這件警察不樂觀
→ : 止車輛？或是制止駕駛？這件警察不樂觀
→ : 你怎不比英國日本？31F 03/29 10:54
→ : 日本警察一年開幾次槍怎不學學
→ : 日本警察一年開幾次槍怎不學學
→ : 正常人33F 03/29 10:57
推 : 警察開槍符合用槍時機34F 03/29 10:58
→ : 至於其他國家怎麼開槍跟本國規定無關
→ : 至於其他國家怎麼開槍跟本國規定無關
推 : 符合用槍時機，那也讀一下啥叫誤傷及他人之義務36F 03/29 11:01
→ : 無罪是你打死駕駛，你今天誤傷乘客你可跑不掉
→ : 無罪是你打死駕駛，你今天誤傷乘客你可跑不掉
噓 : 一堆智障沒腦，八卦真的沒救38F 03/29 11:02
推 : 檢討警察有事嗎？改配警棍出勤多開心39F 03/29 11:06
推 : 對啦到時後酒駕撞死人又怪警察沒盡力阻止酒駕，本身酒駕40F 03/29 11:09
→ : 就錯了！同車的人容忍酒駕不是共犯嗎？
→ : 就錯了！同車的人容忍酒駕不是共犯嗎？
推 : 護航的都一二樓的某j跟某a42F 03/29 11:09
→ : 親友團？
→ : 更正 一三樓
→ : 親友團？
→ : 更正 一三樓
推 : 警察並沒有誤傷，警察是射擊正確的位置45F 03/29 11:13
→ : 是駕駛讓乘客出現在警方射擊位置，所以是駕駛責任
→ : 是駕駛讓乘客出現在警方射擊位置，所以是駕駛責任
噓 : 台灣殺完人還有人護航 真好47F 03/29 11:15
→ : 怪不得一堆廢死
→ : 怪不得一堆廢死
推 : 就像我開車載乘客停在鐵軌上被火車撞死請問是我的責任49F 03/29 11:15
→ : 還是火車司機的責任? 如果是火車司機的責任我看沒人要開
→ : 火車了
→ : 還是火車司機的責任? 如果是火車司機的責任我看沒人要開
→ : 火車了
推 : 怎不叫女性友人一直叫乘客不知以為是白牌司機52F 03/29 11:19
推 : 這到底跟廢死有什麼關係啊？ 警察有責任但責任最大53F 03/29 11:20
→ : 還是酒駕好嗎
→ : 還是酒駕好嗎
噓 : 醫生開錯刀都要被判業務過失傷害，警察打錯人不用負責55F 03/29 11:23
→ : ？
→ : ？
推 : 警察並沒有打錯人，而是駕駛讓乘客出現在錯誤的位置57F 03/29 11:26
→ : 警察如果不作為讓酒駕車去亂撞撞死你的親人又當如何？58F 03/29 11:29
推 : 條子沒問題啊，臨檢衝撞有可能車子裡面有啥重大違規物品59F 03/29 11:30
→ : 存在，條子本來就該打幾發逼停了。
→ : 存在，條子本來就該打幾發逼停了。
→ : 事後才知那位是乘客 如果那位是手中也有槍的同團共犯呢61F 03/29 11:30
→ : 加上車內對臨檢者來說是不確定空間，你怎知道裡面有沒62F 03/29 11:31
→ : 有藏火力？衝撞的時候就符合開槍條件了。
→ : 一堆人覺得條子不該開槍，說實在都是馬後炮而已。今天要
→ : 是不開槍結果上面藏一堆步槍或撞死其他路人，馬上又會
→ : 有藏火力？衝撞的時候就符合開槍條件了。
→ : 一堆人覺得條子不該開槍，說實在都是馬後炮而已。今天要
→ : 是不開槍結果上面藏一堆步槍或撞死其他路人，馬上又會
推 : 抓酒駕不是叫你殺人欸66F 03/29 11:32
→ : 有人出來喊該攔不攔，刁民。67F 03/29 11:32
→ : 這案如果不是直接瞄準人打，那只能說乘客夠衰。子彈射
→ : 這案如果不是直接瞄準人打，那只能說乘客夠衰。子彈射
→ : 你又知道只是酒駕 對方已經妨害公務又襲警了 沿路亂撞69F 03/29 11:34
→ : 到輪胎彈出去打進後座就剛好你在那。70F 03/29 11:34
→ : 真衰被碰瓷 以後有人質在手天下無敵了71F 03/29 11:34
推 : 所以這就是駕駛讓乘客出現在子彈路徑上72F 03/29 11:35
→ : 全部都是駕駛的責任
→ : 全部都是駕駛的責任
→ : 公權力都只能溫柔喊話 不能讓任何人指甲掉一片都不行74F 03/29 11:36
→ : 靠宗教禮儀執法感覺還滿省錢的
→ : 靠宗教禮儀執法感覺還滿省錢的
推 : 坐酒駕車的乘客應該自己承擔風險76F 03/29 11:37
→ : 主犯：共犯你要先裝乘客條仔就不敢動手 到時在反手射警跑77F 03/29 11:39
→ : 一般人都有業務過失致死罪了，警察開槍打死其他人不用78F 03/29 11:41
→ : 負責？總之我挺不下去
→ : 負責？總之我挺不下去
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 3 目前人氣: 0 累積人氣: 720
作者 cwind07 的最新發文:
- 12F 6推 3噓
![]()
剛看到有人貼Pan piano扮演的動畫角色 看到這一張，沒貼上作品logo 感覺有些熟又不確定 這是扮演水原嗎？還拿著鈔票這麼直接~72F 52推 2噓![]()
之前只有看過片段與後面，一直覺得挺好的 這次難得整片看完，覺得製作挺好，也有不少人欣賞 不知為何很多前作粉不滿給予大量負評可惜了 ~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*- …50F 22推- 個人猜測後面的劇情： 1.大叔記者應該不會把她們的身份爆出來，決定為了支持她們而隱藏 2.鋼裙的隊長，應該會跟水野愛相認，也得知她們的身份進而感動繼續 努力，視小愛為模範 3.最後最後的大爆點，應該是 …33F 24推
- 因為看板上的一則討論，意外才看到這個作品 也很意外居然這個作品是都沒聽過，沒看過討論沒印象的 看了之後欲罷不能，非常喜愛 這可以說是個人這幾年最欣賞喜愛的作品 設定嚴謹架構也非常仔細，前後呼應，環環相 …61F 34推 2噓
點此顯示更多發文記錄
2樓 時間: 2020-03-29 13:04:41 (台灣)
→
03-29 13:04 TW
不會發明天然螢光噴漆,敢衝檢查哨,左右車門被佈署天然螢光油漆強噴(要很費力清洗掉),逃走通緝抓,在馬路上跑,白天黑夜,大家都看到,除非是瞎子.
回列表(←)
分享