※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-03-15 10:02:35
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [問卦] 鄭捷死了，問題解決了嗎？
時間 Sat Mar 14 23:18:16 2020
結論先講，殺了鄭捷，問題當然沒解決！單純判死刑不能解決問題，我主張廢死
要不然今天的新聞怎麼來的？
個人認為要從最重要的一點來看：
從那些隨機殺人犯行兇到伏法的過程中，國家法律有讓其他人(包含潛在犯罪者)
感受到殺人需要付出嚴重的代價嗎？除了賠上自己的性命和失去人身自由之外
還記得鄭捷在監牢還能快樂的打球運動有說有笑還躍上媒體版面呢
這將會導致：那些潛在犯罪者根本感受不到傷害他人後要承擔的後果會有多嚴重
所以很多主張廢死的會跟你說：兇手當下根本沒理智，判再重也沒用
那當然啊，在台灣殺一兩個人不會被判多重這大家都知道，不用等到失去理智
就算判了最重的死刑，我再來說我有甚麼精神病，等待上訴，警察還會保護我
根本沒人會把 傷害人----> 要付出嚴重代價 這兩件事聯想在一起
就算判了最重的死刑，我再來說我有甚麼精神病，等待上訴，警察還會保護我
根本沒人會把 傷害人----> 要付出嚴重代價 這兩件事聯想在一起
要解決這問題，最有效率的作法就是讓普羅大眾，包含未來的潛在犯罪者
將 傷害人----> 要付出嚴重代價 這兩件事牢牢地綁在一起
我傷害越多人，我要付出的代價就越多
但是法律這時出現問題了，最重就判你死刑，吃個便當礦泉水兩顆子彈送上路
已經把最嚴重的刑罰設好擺在那邊，而且從被補到伏法之間的過程好像也不用
受甚麼苦，你法律怎麼有辦法讓未來可能會犯罪的人感到害怕跟警惕？
已經把最嚴重的刑罰設好擺在那邊，而且從被補到伏法之間的過程好像也不用
受甚麼苦，你法律怎麼有辦法讓未來可能會犯罪的人感到害怕跟警惕？
這個問題也不是沒法解決，只要將死刑是最重刑責這個基礎給打破即可，今天要
懲罰你的犯法行為，我不需要取你的性命，也可以讓你受到比死亡還嚴重的刑罰
懲罰你的犯法行為，我不需要取你的性命，也可以讓你受到比死亡還嚴重的刑罰
A隨機殺死五個人，跟B隨機殺死十個人，一樣都判死刑賠一條命，怎麼想都不合理
如果殺一人要判死，那殺五人、殺十人的罪犯必須要有比死刑更重的刑責來制裁
而政府有責任讓這些受罰者所付出的代價，清楚且完整的揭露於社會大眾面前
民眾若看不到那些罪犯在為他的行為付出代價，潛在犯罪者又怎麼會怕未來犯罪呢？
至於刑罰細節怎麼做，留給鄉民補充討論，不是本篇重點
此方法不但能達到比單純判死更強力的嚇阻功能，甚至有了比死刑威嚇力更強的
替代刑責前提下，就有廢除死刑的討論空間，也解決了廢死支持者最常提出的
冤獄跟錯殺問題
一定有人拿人權來反駁，但今天社會已經走到了在街上隨時可能被殺死的階段
我可能出去買個飯，載小孩下課就被殺死，或是被酒駕的撞死，在人類需求五階段
來看，最底層的生理需求跟安全需求都滿足不了，談更高層的理想有何用？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.26.171.144 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1URFMwSZ (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1584199098.A.723.html
※ 同主題文章:
03-14 19:37 ■ [問卦] 鄭捷死了，問題解決了嗎？
03-14 20:53 ■ Re: [問卦] 鄭捷死了，問題解決了嗎？
03-14 21:01 ■ Re: [問卦] 鄭捷死了，問題解決了嗎？
03-14 21:17 ■ Re: [問卦] 鄭捷死了，問題解決了嗎？
03-14 21:54 ■ Re: [問卦] 鄭捷死了，問題解決了嗎？
03-14 22:15 ■ Re: [問卦] 鄭捷死了，問題解決了嗎？
03-14 22:51 ■ Re: [問卦] 鄭捷死了，問題解決了嗎？
● 03-14 23:18 ■ Re: [問卦] 鄭捷死了，問題解決了嗎？
03-14 23:50 ■ Re: [問卦] 鄭捷死了，問題解決了嗎？
03-15 01:12 ■ Re: [問卦] 鄭捷死了，問題解決了嗎？
推 : 他們只是不在乎別人死活而已1F 118.232.72.198 台灣 03/14 23:20
推 : 還是鞭刑比較好 鞭完上路2F 106.1.12.44 台灣 03/14 23:20
→ : 鞭刑不錯3F 49.216.213.174 台灣 03/14 23:20
噓 : 當然沒解決阿 接下來執行了誰?4F 180.177.32.203 台灣 03/14 23:20
→ : 結果就是在乎別人死活保護不在乎別人死活5F 118.232.72.198 台灣 03/14 23:20
推 : 把他槍斃是必要的啊6F 49.216.162.108 台灣 03/14 23:20
→ : 作作戲當民眾白癡?7F 180.177.32.203 台灣 03/14 23:21
推 : 既然法界不能解決這樣的問題,那就讓出8F 125.231.41.31 台灣 03/14 23:21
推 : 好啊，不要死刑，每天鞭刑，至死的那天9F 49.214.236.68 台灣 03/14 23:21
→ : 。
→ : 。
→ : 權利吧.11F 125.231.41.31 台灣 03/14 23:21
→ : 好人保護被壞人 然後好人被殺 再保護壞人12F 118.232.72.198 台灣 03/14 23:21
→ : 這樣流浪漢才不敢隨機殺人啊13F 49.216.162.108 台灣 03/14 23:22
推 : 推一個升級制度好了 殺一個直接死刑 殺14F 125.230.134.86 台灣 03/14 23:22
→ : 兩個凌虐三天再死刑 殺三個六天+1湊一
→ : 兩個凌虐三天再死刑 殺三個六天+1湊一
→ : 偽善者也只是因為死的不是自己家人罷了16F 118.232.72.198 台灣 03/14 23:22
→ : 個禮拜大禮包17F 125.230.134.86 台灣 03/14 23:22
推 : 好奇鞭刑之類的會不會有用18F 117.19.145.38 台灣 03/14 23:23
→ : 死刑與否，都抵擋不住殺人，但該誅殺19F 114.34.210.140 台灣 03/14 23:23
→ : 本質上廢死也沒同理心，只是想出名而已20F 118.232.72.198 台灣 03/14 23:23
→ peterwww …
推 : 鞭刑完再槍斃，而且鞭刑要直播22F 111.71.71.89 台灣 03/14 23:24
→ peterwww …
你把人殺了，他怎麼繼續為他的罪付出代價？
舉例來說，強姦者直接拖上刑場上麻藥槍斃，跟割除陰莖及陰囊終身監禁與苦工，
我相信大多數人會認為死刑判比較輕
※ 編輯: chuck1030 (114.26.171.144 臺灣), 03/14/2020 23:30:09
推 : 直播鞭刑，或是模仿隨機殺人一樣，在四26F 111.252.88.55 台灣 03/14 23:26
→ : 肢裝炸彈隨機引爆，讓潛在犯知道恐懼
→ : 另外死還是要死的，只是要加點料，吃個
→ : 子彈就死太便宜他了
→ : 肢裝炸彈隨機引爆，讓潛在犯知道恐懼
→ : 另外死還是要死的，只是要加點料，吃個
→ : 子彈就死太便宜他了
推 : 你政治不正確 罰你重寫30F 180.217.148.154 台灣 03/14 23:28
推 : 應該先鞭刑再槍決31F 49.216.162.108 台灣 03/14 23:32
→ : 槍決前還要上麻藥，應該不會痛
→ : 槍決前還要上麻藥，應該不會痛
推 : 那部電影 每隔一段時間對犯人截肢的刑罰33F 118.232.72.198 台灣 03/14 23:33
→ : 慢慢凌遲 讓他享受失去的痛苦
→ : 慢慢凌遲 讓他享受失去的痛苦
推 : 沒錯 以後殺人犯要連坐處死他家人35F 223.137.122.103 台灣 03/14 23:36
噓 : 你要先搞清楚一個邏輯 如果是用精神36F 114.46.35.13 台灣 03/14 23:36
→ : 有人殺人 旁觀者視為共犯一律處死37F 223.137.122.103 台灣 03/14 23:36
→ : 病作為理由 當下沒有辨識能力 然後38F 114.46.35.13 台灣 03/14 23:36
→ : 法院也認同他當下是病發的情況 那你
→ : 所謂的認知到行為和後果的邏輯關係
→ : 他就不會或著是至少猶豫要不要做傷
→ : 人的行為 這個邏輯是不成立的
→ : 法院也認同他當下是病發的情況 那你
→ : 所謂的認知到行為和後果的邏輯關係
→ : 他就不會或著是至少猶豫要不要做傷
→ : 人的行為 這個邏輯是不成立的
噓 : 你投票前就該想到43F 101.12.43.108 台灣 03/14 23:37
推 : 太理想了44F 101.136.84.39 台灣 03/14 23:37
噓 : 所以你是要滿清十大酷刑嗎 這更沒用45F 180.56.97.151 日本 03/14 23:38
→ : 他就已經是病發了 哪來的理性思考？46F 114.46.35.13 台灣 03/14 23:38
→ : 要認知行為與後果的關係 這樣的理
→ : 性行為只會出現在保有理智的人身上
→ : 病發的或是一時情緒爆炸（看到被綠
→ : 或是仇人）所作的行為就不是理性 當
→ : 然也不會考慮後果
→ : 要認知行為與後果的關係 這樣的理
→ : 性行為只會出現在保有理智的人身上
→ : 病發的或是一時情緒爆炸（看到被綠
→ : 或是仇人）所作的行為就不是理性 當
→ : 然也不會考慮後果
→ :52F 49.216.162.108 台灣 03/14 23:39
→ : 然後讓犯人活著好虐待他這種事情在53F 114.46.35.13 台灣 03/14 23:40
→ : 現代社會不可能發生 想這種事除了自
→ : 現代社會不可能發生 想這種事除了自
→ : 殺人就是沒有底線 不必用道理處理非人55F 118.232.72.198 台灣 03/14 23:40
→ : 慰以外沒有任何意義 講完自爽完就沒56F 114.46.35.13 台灣 03/14 23:40
→ : 有然後了
→ : 有然後了
噓 : 你這篇就沒意義58F 111.246.184.188 台灣 03/14 23:41
→ : 因為不可能會改成這樣
→ : 因為不可能會改成這樣
→ : 殺人就是對兇嫌而言路人跟畜生無異60F 118.232.72.198 台灣 03/14 23:41
→ : 能賠什麼 人能復生嗎 屁話61F 118.166.169.192 台灣 03/14 23:42
→ : 足見已泯滅人性，非可教化62F 118.232.72.198 台灣 03/14 23:42
→ : 台灣有缺一個人力嗎63F 118.166.169.192 台灣 03/14 23:43
噓 : 偷竊關起來能解決問題嗎？不能！64F 101.12.27.2 台灣 03/14 23:43
→ : 照這樣來看，整部刑法怎麼不廢，完全不能
→ : 解決問題嘛！
→ : 照這樣來看，整部刑法怎麼不廢，完全不能
→ : 解決問題嘛！
→ : 鄭捷的問題是鄭捷殺人67F 42.74.36.203 台灣 03/14 23:45
推 : 殺人就是一條線 你跨越了 你就是無法回頭68F 118.232.72.198 台灣 03/14 23:45
→ : 鄭捷被死刑後 他就不會出來殺人了69F 42.74.36.203 台灣 03/14 23:46
→ : 其它人出來殺人 是其它人的事
→ : 如亂殺人的人不用死。他還有機會亂殺人
→ : 其它人出來殺人 是其它人的事
→ : 如亂殺人的人不用死。他還有機會亂殺人
噓 : 廢死仔一定是當大家傻仔，比死刑還重的刑72F 101.12.27.2 台灣 03/14 23:48
→ : 罰歸稱酷刑，廢死仔要帶大家反兩公約崇尚
→ : 酷刑？別傻了，他們只是要找機會扣你失智
→ : 列車的帽子。
→ : 罰歸稱酷刑，廢死仔要帶大家反兩公約崇尚
→ : 酷刑？別傻了，他們只是要找機會扣你失智
→ : 列車的帽子。
→ : 你認為抓搶劫犯可以解決社會貧富的問題嗎76F 42.74.36.203 台灣 03/14 23:50
→ : 鄭傑是腦子異常的人，再多教化他都覺得77F 122.100.102.120 台灣 03/14 23:51
→ : 可笑，死型對他和社會都是一種解脫
→ : 可笑，死型對他和社會都是一種解脫
推 : 有比死刑更嚴格的刑罰就可以支持了79F 39.9.72.68 台灣 03/14 23:51
→ : 但是搶劫犯不抓 搶劫只會更嚴重而已80F 42.74.36.203 台灣 03/14 23:52
→ : 改成鞭刑吧，一天三鞭，鞭十年81F 36.225.66.206 台灣 03/14 23:54
推 : 你依然可以不用廢死，建議你出一個加重82F 39.9.134.108 台灣 03/15 00:01
→ : 死刑套餐，例如被判加重死刑Lv.1者，每
→ : 日鞭刑20次，鞭滿1年後送醫養好後再由
→ : 法官出面宣布無罪釋放，再蓋一個假裝辦
→ : 理出獄手續的小房間，在死刑犯以為自己
→ : 沒事那刻送他兩顆子彈，每多殺一人者，
→ : 刑責往上疊加，法不足可以修、可以補，
→ : 而不是看到外國月亮圓就高潮的說死刑不
→ : 能解決問題，不是看到死刑犯死了依然有
→ : 人殺人就說死刑沒嚇阻作用，沒作用就想
→ : 辦法讓它有作用啊，但廢死的論述從來就
→ : 不是為了解決問題，只是為了一些可能的
→ : 再犯跟冤獄就要廢死，卻沒去做出補強判
→ : 死刑前的種種程序，簡單一句廢死就以為
→ : 把自己推向聖人跟先驅的制高點，然後開
→ : 始收割政治利益、盲從支持，可憐哪
→ : 死刑套餐，例如被判加重死刑Lv.1者，每
→ : 日鞭刑20次，鞭滿1年後送醫養好後再由
→ : 法官出面宣布無罪釋放，再蓋一個假裝辦
→ : 理出獄手續的小房間，在死刑犯以為自己
→ : 沒事那刻送他兩顆子彈，每多殺一人者，
→ : 刑責往上疊加，法不足可以修、可以補，
→ : 而不是看到外國月亮圓就高潮的說死刑不
→ : 能解決問題，不是看到死刑犯死了依然有
→ : 人殺人就說死刑沒嚇阻作用，沒作用就想
→ : 辦法讓它有作用啊，但廢死的論述從來就
→ : 不是為了解決問題，只是為了一些可能的
→ : 再犯跟冤獄就要廢死，卻沒去做出補強判
→ : 死刑前的種種程序，簡單一句廢死就以為
→ : 把自己推向聖人跟先驅的制高點，然後開
→ : 始收割政治利益、盲從支持，可憐哪
噓 : 這樣別說殺人 所有問題都沒辦法解決98F 111.83.160.173 台灣 03/15 00:05
推 : 都要懷疑你是不是反串了？你這理論最重要99F 114.136.140.65 台灣 03/15 00:11
→ : 的就是刑罰內容，結果你說刑罰內容要大家
→ : 補充？
→ : 的就是刑罰內容，結果你說刑罰內容要大家
→ : 補充？
→ : 今天如果沒死刑改每天酷刑大家會贊成102F 101.13.145.254 台灣 03/15 00:33
→ : 但沒有啊 每天閒閒吃飯 你跟我說贖罪
→ : 槍決死一死吧
→ : 但沒有啊 每天閒閒吃飯 你跟我說贖罪
→ : 槍決死一死吧
推 : 訂定蓄意殺人連坐法 一等親及其配偶同罪105F 111.83.52.40 台灣 03/15 00:39
→ : 對一個精障殺人犯癈死是判其他人無期徒刑106F 180.217.176.159 台灣 03/15 01:32
→ : 呵呵 讓我想到 凌遲 XD 然後這東西最後拿來107F 211.75.130.241 台灣 03/15 01:37
→ : 用的都是對敵勢力/政敵 XD
→ : 用的都是對敵勢力/政敵 XD
推 : 台灣死刑真舒適 麻藥上完爽爽死109F 1.172.88.12 台灣 03/15 02:59
→ : 和被害者受到的痛苦不成比例
→ : 和被害者受到的痛苦不成比例
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 70
回列表(←)
分享