※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-03-07 14:06:47
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [問卦] 慟！中時恐被八卦板禁止！
時間 Sat Mar 7 10:19:27 2020
※ 引述《ethanwu0414 (伊森)》之銘言：
: 要禁就禁不需要拉外國人來背書啦
: 外國媒體一樣有著自己的立場
: 為了維護自己的利益而淪為政客傳筒的也所在多有
: 簡單來說：外媒並沒有比較香啦
: 八卦版的鄉民
: 會不知道哪幾家媒體的政治傾向嗎?
: 自己無知也別把大家當白痴啦
: 而且依照照這邏輯
: 下一家被禁的就是重工了
: 以後八卦只剩三民自
: 講得好像只有他們拿中共的錢似的
: 真是笑死人
: 沒有要替中時和T台講話啦
: 只是想問幾個問題齁：
: 民進黨內誰是海派中常委?
: 海派的掌門人是誰?
: 當選民進黨不分區立委的林楚茵前一份工作是什麼?
: 所屬哪一家媒體?
: 國昌：黨政軍退出媒體不就是你DPP當年的口號嗎?然後咧?
: 瑩雪：然後他就加入民進黨了...
: 選後都多久了
: 1450們還這麼猖獗
: 真的是無言
: ※ 引述《radiohead56 (L o S e r f a t n e r D)》之銘言：
: : 不要慟，不要恐，提案跟建議的人是我。
: : #1UOWPyAn (GossipPicket)
[建議] 修改「可張貼之新聞網站」 - 看板 GossipPicket - 批踢踢實業坊
![[圖]]()
備註1 ： 可張貼之新聞網站 蕃薯藤新聞 鉅亨網 聯合新聞網 中時電子報 東森新聞雲 中央通訊社 軍聞社 中視全球資訊網 自由時報電子報 今日新聞 新頭殼 台灣立報 中央日報 三立 台灣醒報 台灣新生報 台灣時報 中華日報 紐約時報中文網 年代新聞
![[圖]](http://img.youtube.com/vi/F08_88JPy2Q/0.jpg)
備註1 ： 可張貼之新聞網站 蕃薯藤新聞 鉅亨網 聯合新聞網 中時電子報 東森新聞雲 中央通訊社 軍聞社 中視全球資訊網 自由時報電子報 今日新聞 新頭殼 台灣立報 中央日報 三立 台灣醒報 台灣新生報 台灣時報 中華日報 紐約時報中文網 年代新聞
: : 且因PTT為台灣最大網路討論區之一，是台灣新聞媒體取材的地方。亦是言論自由、
學
: 術?
: : 由及思想自由重鎮，對於外來勢力干預輿情或是資訊攻擊，我們不得不慎。
: : 而以下三點，則是關於此提案的釋疑。
: : 1.為何要提案禁旺中集團媒體跟TVBS？
: : 在我的文章已經說過，旺中集團基本上幾乎是中國的傳聲筒，收中國的錢，幫國台辦
做
: 事
: : 蔡衍明與中共高層和國台辦的關係，我想各位可以去google了解實情，深入研究。而
且
: 已
: : 是經過英國大報《金融時報》證實的消息。
我在檢舉板的回應是支持禁掉的，事實上我在上一任期就提過兩次移除許可名單，也
列入政見之中。這次有鄉民提案，有說明讓其他板主也能支持更好，當然板上有許多反對
理由，我在這邊也表達我的看法。
列入政見之中。這次有鄉民提案，有說明讓其他板主也能支持更好，當然板上有許多反對
理由，我在這邊也表達我的看法。
1.媒體不該被審查、不該由板主審查。
我完全同意這點，所以我上一任還有政見都提過：廢止媒體許可制。
大家可能有所誤會，現有的所有媒體都是板主許可才放行，週刊雜誌一律被禁止，已經行
之有年了，我任內好幾個媒體要申請進入，大部分都不得其門而入，包含一家反甲立場鮮
明的媒體，我大部分都是同意，至於其他板主有他的想法，這我就不管了，這些媒體不敢
說多優質，但肯定比旺中好太多，在還沒修法前，還是要照目前制度走，我個人的看法應
該是開放所有媒體，針對長期造謠抄襲紅媒這些惡質媒體、中國的傳聲筒這些去管制才對
。
之有年了，我任內好幾個媒體要申請進入，大部分都不得其門而入，包含一家反甲立場鮮
明的媒體，我大部分都是同意，至於其他板主有他的想法，這我就不管了，這些媒體不敢
說多優質，但肯定比旺中好太多，在還沒修法前，還是要照目前制度走，我個人的看法應
該是開放所有媒體，針對長期造謠抄襲紅媒這些惡質媒體、中國的傳聲筒這些去管制才對
。
如果你認為媒體不該審查，請鄉民也一起提案，廢止媒體許可制，讓其他板主也支持。
2.禁止旺中會變一言堂
會有這個想法，真的覺得多慮了。
現有開放的媒體還是很多，各種立場的媒體一樣存在，旺中沒有這麼了不起，少了牠就失
去言論自由三小，沒這麼偉大好嗎？八卦版不能看，你一樣可以自己去他的網站看，中天
一樣也沒有被許可啊，如果有人認為旺中是僅存民主之聲，少了旺中就怎麼樣，我真的懷
疑你484從支那來的。
去言論自由三小，沒這麼偉大好嗎？八卦版不能看，你一樣可以自己去他的網站看，中天
一樣也沒有被許可啊，如果有人認為旺中是僅存民主之聲，少了旺中就怎麼樣，我真的懷
疑你484從支那來的。
我之前就參加過反紅媒的遊行，舊文還在，我認同當初黃國昌老師的說法，這類媒體淪為
傳聲筒，你去幫他衝流量、賺點閱率，讓他跟廣告主議價，有更多好的媒體進不來，反而
要保護這種很差勁的媒體，這到底是在三小？不是這樣吧？
傳聲筒，你去幫他衝流量、賺點閱率，讓他跟廣告主議價，有更多好的媒體進不來，反而
要保護這種很差勁的媒體，這到底是在三小？不是這樣吧？
總之希望鄉民能支持，希望其他板主也能支持。
（手機上色還是比較簡單，本來要發在檢舉板結果手機不能發==）
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.30.97.137 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1UOmInzb (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1583547569.A.F65.html
※ 同主題文章:
03-06 18:26 ■ [問卦] 慟！中時恐被八卦板禁止！
03-06 18:57 ■ Re: [問卦] 慟！中時恐被八卦板禁止！
● 03-07 10:19 ■ Re: [問卦] 慟！中時恐被八卦板禁止！
→ : 不用禁止， 大家看看中時笑笑就好。1F 101.12.100.41 台灣 03/07 10:20
推 : 推版主2F 42.73.174.91 台灣 03/07 10:20
推 : 推解釋 不過我不贊同3F 42.70.38.58 台灣 03/07 10:21
推 : 推全部開放，我貼Yahoo新聞被桶過很Ｘ。4F 36.228.125.73 台灣 03/07 10:23
推 : 推版主5F 180.217.162.176 台灣 03/07 10:24
噓 : 板主有立場是好事嗎6F 220.133.83.84 台灣 03/07 10:24
板主是人，是人就會有立場所以你應該要提案廢止板主許可制
而且我的理由並不單純是立場問題
※ 編輯: arsonlolita (110.30.97.137 臺灣), 03/07/2020 10:26:20
推 : 先噓柯粉~哼7F 101.137.135.163 台灣 03/07 10:27
推 : 推8F 220.136.5.220 台灣 03/07 10:31
噓 : 在這裡望重誰會信9F 106.105.28.90 台灣 03/07 10:40
→ : 旺中
→ : 會信旺中的都坐在家裡看電視 滑fb
→ : 旺中
→ : 會信旺中的都坐在家裡看電視 滑fb
→ : 會衝流量，幫旺中賺錢12F 110.30.97.137 台灣 03/07 10:41
→ : 八卦板禁旺中根本少東西吐槽13F 106.105.28.90 台灣 03/07 10:41
→ : 旺中早就賺人民幣行之有年
→ : 旺中早就賺人民幣行之有年
推 : 推板主，敵國的媒體本來就該禁止15F 36.231.218.140 台灣 03/07 10:43
→ : 你不點他 他也一堆資金 別這麼理想好16F 106.105.28.90 台灣 03/07 10:43
推 : 推版主，辛苦了17F 180.218.223.150 台灣 03/07 10:46
推 : 既然都禁中時了，那怎麼不乾脆全部禁掉?18F 111.65.47.149 新加坡 03/07 10:55
→ : 還八卦版一個乾淨空間。
→ : 還八卦版一個乾淨空間。
→ : 不演了20F 114.47.136.57 台灣 03/07 11:42
推 : 沒必要禁，標題標註就好例如 [中時]21F 220.133.117.236 台灣 03/07 12:15
→ : [自由] [三立] [大紀元]，要不要
→ : 進去看自己決定
→ : [自由] [三立] [大紀元]，要不要
→ : 進去看自己決定
→ : 更多好的媒體進不來，旺中不能汰除，24F 39.8.10.182 台灣 03/07 12:17
→ : 不合理
→ : 不合理
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 4 目前人氣: 0 累積人氣: 464
3樓 時間: 2020-03-07 19:18:17 (台灣)
→
(編輯過) TW
只能騙老年人及愚者的媒體...留者看笑話及相關人物當歷史紀錄等花絮。當茶餘飯後話題，不然歷史會有點無聊。
回列表(←)
分享