顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 582
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-11-27 10:01:25
看板 Gossiping
作者 chairman129 (chairman129)
標題 Re: [新聞] 單親媽摩鐵勒斃小姊弟重判死刑　法官：不
時間 Thu Nov 26 22:35:38 2020

我剛剛看到這個新聞，被告的律師出來嗆法官

單親媽勒斃兒女淚求死刑　法官批冷血無悔意　律師怒：法官才冷血 https://www.ett
oday.net/news/20201126/1863468.htm#ixzz6euZGjfpY

覺得這個叫廖蕙芳的律師名字好耳熟，
查一查發現原來他就是那年修一例一休時，
抗議行政院版本太瞎所以怒辭職的勞動部次長耶
https://finance.ettoday.net/news/1082517
前勞動部次長爆辭職原因：不認同政院版修法 | ETtoday財經雲 | ETtoday新聞雲
[圖]
甫於上月辭任勞動部次長的廖蕙芳今（29）日在臉書po文說明當時辭職原因，全文長達1400多字，她表示「人生是一連串的選擇，政策的決定也是一樣..「在行政院確定提出勞基法修法版本之後，我也作出我人生的選擇，我離開執政團隊，各自尊重彼此的選擇」，透露因不滿政院版本修法結果而辭任。(勞動部,勞基法,一例一 ...

 

怎麼回到民間還是在做這種吃力不討好的事，
跟詹順貴一樣，是不是受不了政府逃出來的官，
回到民間都會變成大左膠？
----
Sent from BePTT on my OnePlus HD1900

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.12.132.87 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VlxqyhH (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1606401340.A.AD1.html
※ 同主題文章:
　 11-25 13:11 yu1164. ■ [新聞] 單親媽摩鐵勒斃小姊弟重判死刑 法官：不判死有違天理
● 11-26 22:35 chairman129. ■ Re: [新聞] 單親媽摩鐵勒斃小姊弟重判死刑 法官：不
　 11-27 05:09 ru899. ■ Re: [新聞] 單親媽摩鐵勒斃小姊弟重判死刑 法官：不
推 BOOS0103: 法官判斷正確1F 11/26 22:36
→ k44754 …
噓 k44754: 詹順貴??? 就農委員吉的等級2F 11/26 22:37
噓 manacle: 不會縮網址逆3F 11/26 22:38
噓 loveseawind: 所以？4F 11/26 22:38
噓 deepdish: 然後呢 人家有案子接有新聞 你在幹嘛？5F 11/26 22:38
噓 pent: 陳副教授打臉陳主委？6F 11/26 22:39
推 bygamantou: 法律上講不過法官就找媒體來情緒勒索7F 11/26 22:40
推 waitwind: 講不過？情緒勒索？我怎麼看都覺得律師比較有道理啊！8F 11/26 22:41
噓 Lailungsheng: 問題她沒有雙標啊，法官才雙標9F 11/26 22:46
→ bygamantou: 啊判輸了就是沒說服法官啊，媒體Po的就是被告很可憐，10F 11/26 22:46
→ bygamantou: 反正大家愛看，判決書不重要啦字那麼多少看的完
→ bygamantou: 誰看的完
推 BOOS0103: 就因工作不順 照顧孩子 沒自由 就親手殺孩子？13F 11/26 22:47
→ BOOS0103: 這個若不判死 天地不容
推 jasonpig: 這個判死才奇怪吧15F 11/26 22:48
推 BOOS0103: 現在多數人 工作不順 自己照顧三 四個孩子 也是能享天16F 11/26 22:49
→ BOOS0103: 倫
推 kissa0924307: 沒錯 相比之下 強姦殺害後分屍溫合多了 當然可教化18F 11/26 22:50
→ BOOS0103: 會覺得照顧孩子 沒自由的 本身就不適合有孩子19F 11/26 22:50
→ kissa0924307: 你說對不對？20F 11/26 22:50
推 whiteluna: 好奇某B生幾個？21F 11/26 22:51
→ BOOS0103: 我生四個 九我照顧居多22F 11/26 22:52
推 jasonpig: 被生活壓到極限的人判死，為了自己開心殺人的可教化23F 11/26 22:53
→ jasonpig: 台灣的法律就是一個笑話
→ BOOS0103: 四個都從出生顧到現在讀書25F 11/26 22:54
→ BOOS0103: 我無法認同 沒自由 所以可以殺自己孩子的心態
推 waitwind: 判輸就是沒說服法官？那法官是對的嗎？就事論事啊，27F 11/26 22:54
→ waitwind: 律師這篇文章不就是依著判決書的理由去反駁！
→ waitwind: bygamantou你何不引據判決書來講律師哪邊錯了！？
→ loveseawind: 這個不判死天理難容？那法官早就被雷劈死了30F 11/26 22:56
→ BOOS0103: 此刻我四個正在我身邊熟睡 偶爾還會說夢話跟我對話31F 11/26 22:56
→ loveseawind: 大家重點不是這個單親媽32F 11/26 22:57
→ loveseawind: 而是這個單親媽都判死了 那其它重大罪刑不判死？
推 jasonpig: 我也無法認同，但不代表這個判死合理34F 11/26 22:58
→ jasonpig: 並不是合理化殺小孩
→ jasonpig: 既然這種程度都判死了，那其他更邪惡的應該比照辦理
推 BOOS0103: 其他的沒判死 所以這個就不能判死？37F 11/26 23:00
→ BOOS0103: 那跟我小孩對我說 別人也有作也沒事 是一樣的牽扯
→ kissa0924307: 矛盾啊 法官們自己要解釋啊39F 11/26 23:02
推 bygamantou: 判決書提到媽媽不是第一次殺小孩，小孩掙扎還加大力道40F 11/26 23:02
→ BOOS0103: 我一律是 作了 就該接受懲罰 別人如何不影響你的下場41F 11/26 23:02
→ bygamantou: ，甚至買凶器的時候小孩還在旁邊，這樣是要提個屁刑法42F 11/26 23:02
→ bygamantou: 59條
推 waitwind: 這個能不能判死有可以爭執之處，但更邪惡卻沒判死的44F 11/26 23:02
→ waitwind: 卻大有案例，這實不能讓人對法律心服。
→ BOOS0103: 錯就是錯 不會因為大多都沒事 你就應當幸免46F 11/26 23:03
→ kissa0924307: 那就好啊 這個給你算判對 那其它強姦凌孽分屍的不判47F 11/26 23:04
→ kissa0924307: 死憑什麼？
推 BOOS0103: 你以後有能力 可以試著去推己及人 但此刻該死的就是該49F 11/26 23:05
→ loveseawind: 很會亂扯喔 就說重點不在這單親媽了50F 11/26 23:05
→ BOOS0103: 死51F 11/26 23:05
→ NANAE: 之前不是一堆智障說要修法讓殺小孩唯一死刑52F 11/26 23:05
→ NANAE: 怎麼現在又覺得這個媽媽不該死  雙標法盲  笑死
→ kissa0924307: 不只殺小孩 強姦 凝孽什麼分屍的都該唯一死刑啦 只54F 11/26 23:07
→ kissa0924307: 是連殺小孩部分都推不動 何況其它
→ kissa0924307: 法官自己就可以挺強姦分屍犯 難道就不雙標？
→ NANAE: 噗,還居然有人真的想推唯一死刑咧,人類還真是健忘的生物57F 11/26 23:09
→ NANAE: 難道都忘了有許多犯罪唯一死刑的那個年代  罪犯有多兇殘嗎
推 waitwind: 想了想，我還是不太認同BOOS0103不把生活壓迫當一回事59F 11/26 23:10
→ waitwind: 每個人承受能力不同，這真的能叫天理不容理應死刑？
推 bygamantou: 想要唯一死刑請你找你的選區立委提案修法，那些罪在法61F 11/26 23:10
→ bygamantou: 律上就沒給到死刑，法官要怎麼判死？
→ NANAE: 什麼都不懂的人  卻最愛亂放炮63F 11/26 23:10
推 kissa0924307: 現在沒有唯一死刑 請問手法有比較不兇殘嗎？64F 11/26 23:11
→ NANAE: 有沒有比較不兇殘  你自己不會去查嗎  笑死65F 11/26 23:12
→ kissa0924307: 法律上寫死刑或無期徒刑啊 哪為甚麼就是不願判死刑66F 11/26 23:13
→ kissa0924307: ？
推 pchome321: 該死一定要死刑   小孩是多相信媽媽不會傷害他們68F 11/26 23:14
推 waitwind: 為什麼不能提刑法59條？在兩次動手之間，這位母親的困境69F 11/26 23:15
→ waitwind: 有受到解決嗎？沒有的話，為何不能提59條？
→ NANAE: 以前擄人勒贖唯一死刑拉  不管有沒有撕票都一樣71F 11/26 23:15
推 bygamantou: 強姦和分屍哪條寫死刑，你看的是哪個國家的法律72F 11/26 23:15
→ kissa0924307: 對啦 法官最懂啦 去跟被空大第一名假釋犯殺掉變成桶73F 11/26 23:16
→ kissa0924307: 屍的家屬說啊
→ NANAE: 所以以前肉票大多會被撕票  這樣你懂為什麼了嗎75F 11/26 23:16
推 BOOS0103: 能力不同？你無法承受養孩子失去的自由 那你還生來殺？76F 11/26 23:17
→ BOOS0103: 它的誕生就是父母 成年前的世界也是父母 然後你選擇殺
→ BOOS0103: 它
推 waitwind: 有生來殺？並沒有預想到會陷入這般困境，何況只想要自由79F 11/26 23:19
→ BOOS0103: 又不是買東西 拍照炫耀完還可以退貨或丟掉80F 11/26 23:19
→ BOOS0103: 他們是有思想 有生命 摸索世界 創造更新思維的孩子
→ waitwind: 為何還想自殺去陪孩子？她固然有錯，但錯與罰也該分輕重82F 11/26 23:19
→ NANAE: 噗  假釋跟法官有什麼關係  笑死83F 11/26 23:20
推 Blue6: 這法官正常 罵闢阿 去罵其他法官阿84F 11/26 23:20
推 kissa0924307: 什麼鬼 你說綁架以前都撕票很爛 現在殺一個關幾年85F 11/26 23:20
→ waitwind: 這是妳主觀猜測吧？你所說的案例我想是有的，但這件案子86F 11/26 23:20
→ kissa0924307: 放出來再殺有比較好嗎？87F 11/26 23:20
→ BOOS0103: 沒有預想到 跟想像的不同 累了倦了 就送他們痛苦上路88F 11/26 23:21
→ waitwind: 是這種情形嗎？不是吧？她都想一起去死了。89F 11/26 23:21
→ BOOS0103: 想自殺去陪孩子？就算她成功，也還是不該殺新生命90F 11/26 23:22
→ waitwind: 妳講的是有時新聞會報把孩子丟垃圾桶，自己開心過日子的91F 11/26 23:22
→ BOOS0103: 那是新的個體 不是你的物品 一起死就沒關係？92F 11/26 23:23
→ waitwind: 是不該啊，但真是天理不容嗎？如果周遭有給予支持，93F 11/26 23:23
→ waitwind: 她還會走上這條路？
→ waitwind: 我不否認有錯啊，爭的是這真的該判死？真的是天理不容？
→ BOOS0103: 她覺得痛苦 最多就拋棄該有的責任與愛 然後自殺 但孩子96F 11/26 23:24
→ BOOS0103: 的死亡 她沒有決定權
→ BOOS0103: 沒有父母的孩子 不一定會死，但妳動手殺他 他就一定逃
→ BOOS0103: 不過
推 waitwind: 是！但她選擇這樣做，並不是為了自己的自由吧？100F 11/26 23:26
推 box0999: 我不能認同，周遭沒給支持就殺孩子那環境不好的是不是乾101F 11/26 23:27
→ box0999: 脆別生，大人是孩子的依靠他們的全部，你親手毀了他們的
→ waitwind: 難道不會是一種錯誤的愛的形式而已嗎？103F 11/26 23:27
→ box0999: 生命毀了他們的可能性，是很可憐是很辛苦，但這不是殺孩104F 11/26 23:27
→ box0999: 子的藉口
→ BOOS0103: https://i.imgur.com/cQiCvVC.jpg106F 11/26 23:28
[圖]
→ box0999: 是錯誤的愛沒錯，那你就為了你的錯誤付出代價107F 11/26 23:28
→ waitwind: 這份錯誤的愛該付出怎樣的代價固然有爭執空間108F 11/26 23:29
→ waitwind: 但這顯然和天理不容、泯滅人性有相當的距離。
→ BOOS0103: 照顧的內容 與失去的自由 是他在庭上親口說的110F 11/26 23:29
→ BOOS0103: 而這些痛苦與得失 不是只有她有 現在的社會景氣大多家庭
→ BOOS0103: 都有 但更多的是甜蜜的負擔
推 jasonpig: 沒有人合理化殺小孩阿113F 11/26 23:31
→ jasonpig: 問題在於死刑判決
→ waitwind: 是，但如果單純如此自私，為何來想去自殺陪孩子？115F 11/26 23:31
→ jasonpig: 本來就不應該因為生活痛苦而殺小孩，但這該判死嗎？116F 11/26 23:32
→ BOOS0103: 窮困苦的孩子不一定就不快樂 但若以物品來看待 你痛苦117F 11/26 23:33
→ BOOS0103: 孩子比你更痛苦 心態問題
→ box0999: 我想不到有什麼比殺人毀了一個人更殘忍的，尤其是自己的119F 11/26 23:34
推 jasonpig: 心態當然有問題，但這該判死嗎120F 11/26 23:34
→ box0999: 孩子他們完全的相信你，到死前的那一刻他們也不會知道自121F 11/26 23:35
→ box0999: 己做錯了什麼最愛的媽媽要讓自己這麼痛苦，這媽媽沒死成
→ box0999: 還有人會發聲問她是否值得原諒，這兩個孩子沒有也沒那個
→ NANAE: 會判死是因為不但殺了兩個  而且殺小孩還會加重其刑124F 11/26 23:35
→ box0999: 機會125F 11/26 23:35
→ BOOS0103: 明知道孩子相信你 你還能安排殺他 我是認同法官判死126F 11/26 23:35
→ jasonpig: 如果死刑判決是看殺幾個殺了誰，那就放個機器人來判就好127F 11/26 23:36
→ jasonpig: 不需要花錢養法官
→ BOOS0103: 當然這只是我個人的認同129F 11/26 23:36
→ jasonpig: 這世界上有多少人是信任別人卻被殘忍殺害的130F 11/26 23:37
→ nakayamayyt: 所以那兩個超衰洨小朋友的冤屈誰要來伸張131F 11/26 23:37
→ NANAE: 又在鬼扯什麼機器人  法官如果不依法判決才可怕好不好132F 11/26 23:37
→ nakayamayyt: 他媽殺了一次失敗還殺第二次 判死刑剛好而已133F 11/26 23:38
推 jasonpig: 法官判生判死都是依法判決阿，有不依法的判決嗎134F 11/26 23:39
→ NANAE: 風向吹判死就判死  吹不判死就不判死  給酸民當法官就好了135F 11/26 23:40
→ jasonpig: 法官還能依照情況裁量減刑136F 11/26 23:40
→ NANAE: 我沒有說法官不依法判決  而是你要法官不依法判決137F 11/26 23:40
→ jasonpig: 法官不能被民眾信服本來就應該檢討138F 11/26 23:40
→ NANAE: 你覺得該減刑就減刑  你以為你是誰139F 11/26 23:41
推 waitwind: 如果妳認為這該判死我也尊重，相信妳也覺得更邪惡的140F 11/26 23:41
→ jasonpig: 所以法官要怎麼不依法判決你告訴我141F 11/26 23:41
→ waitwind: 都該判死。但我實在不認為這叫天理不容，更不認同142F 11/26 23:41
→ waitwind: 法官說什麼泯滅人性。
→ jasonpig: 法官領國家薪水就應該被檢討144F 11/26 23:42
→ NANAE: 喔  檢討法官之前  也應該先懂法官的專業吧145F 11/26 23:42
→ NANAE: 什麼都不懂  卻只會亂扯
→ jasonpig: 法官在用所謂的“專業”判死前也該了解民間疾苦吧147F 11/26 23:42
→ jasonpig: 你才什麼都不懂
→ NANAE: 民間疾苦是怎樣  你覺得可憐的人就可以殺兩個人不判死149F 11/26 23:43
→ jasonpig: 之前還有因為不堪長期照顧老父母所以殺人的，有判死嗎150F 11/26 23:44
推 rock0077: 推151F 11/26 23:44
→ NANAE: 你以為你是誰  你覺得是民間疾苦就是民間疾苦152F 11/26 23:44
→ jasonpig: 殺害直系血親依法應該要死刑阿，法官又不依法判決了153F 11/26 23:44
→ jasonpig: 法官才以為自己高高在上想怎樣判就怎樣判
→ NANAE: 連你都可以當鍵盤法官亂扯了  還敢批評真正的法官155F 11/26 23:45
→ jasonpig: 被罵法匠不意外156F 11/26 23:45
→ jasonpig: 領國家薪水我還不能檢討法官?還真以為自己是神?
→ NANAE: 會罵法匠的不都你這種人  意外嗎158F 11/26 23:47
→ jasonpig: 可憐哪159F 11/26 23:47
→ jasonpig: 活該被罵
→ NANAE: 你才是神吧  對不懂的領域可以亂放炮 你才是神161F 11/26 23:47
→ jasonpig: 領國家薪水的人國民不能檢討?162F 11/26 23:48
→ jasonpig: 那罵總統的人都該閉嘴囉，誰比總統專業
→ csshs: 法官正確 判的好164F 11/26 23:48
→ jasonpig: 罵行政院長的也該閉嘴囉? 萊豬什麼也不用吵了165F 11/26 23:49
→ NANAE: 沒有說不能檢討  只是像你這種什麼都不懂的人  要怎麼檢討166F 11/26 23:49
→ jasonpig: 你才什麼都不懂吧，你又是誰167F 11/26 23:50
→ nakayamayyt: 殺直系尊親屬才是無期徒刑或死刑 殺小孩沒有168F 11/26 23:50
→ NANAE: 我什麼都不是啦  因為我不像你一樣  那麼厲害啦169F 11/26 23:52
推 jasonpig: 自己知道就好，滾一邊去170F 11/26 23:52
→ NANAE: 笑死171F 11/26 23:52
→ jasonpig: 懶得跟你講廢話172F 11/26 23:52
推 bygamantou: 殺小孩有兒少法173F 11/27 00:02
噓 i92219: 其他更可惡的沒死，所以這個殺孩子的不能死，有這種邏輯難174F 11/27 00:49
→ i92219: 怪一堆恐龍法官不意外
噓 sweety655633: 現在的臺女因為自己痛苦就覺得殺小孩不冷血了是不是176F 11/27 01:37
→ sweety655633: 小孩沒得選擇只能被妳生出來
→ sweety655633: 小孩沒得選擇只能指望妳
→ sweety655633: 最後沒得選擇還要被妳殺死
→ sweety655633: 真是自私到極點
推 BOOS0103: 難怪現在一堆跟孩子拍照PO網等讚 沒鏡頭時就嫌孩子太吵181F 11/27 01:52
→ BOOS0103:  太煩…根本當自己的陪襯物品
→ BOOS0103: 承認吧 妳愛的是你自己 不是孩子
推 p221903372: https://reurl.cc/KjnyNg 有人夢到的184F 11/27 02:47
噓 Coffier: 沒事啦，沒飯吃不會吃肉嗎？185F 11/27 06:39
→ Coffier: 沒工作沒錢不會去借錢嗎？
→ Coffier: 單親養小孩太辛苦沒自由不會請保母嗎？
→ Coffier: 法官判的一定是對的呵呵，畢竟沒有人不缺錢，國家富強，
→ Coffier: 人民有錢對噗對
推 sweety655633: 沒飯吃沒錢就殺小孩拉？七年級的臺女蒸蚌190F 11/27 08:16
推 sweety655633: 樓上的連結完全被B大說中了不是嗎
→ sweety655633: 懶又自私只想找飯票

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 422　
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇