※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-11-26 23:42:09
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [新聞] 明倫社宅月租4萬惹議 北市府：月收入13萬
時間 Thu Nov 26 17:22:09 2020
我覺得根本的問題不是月租四萬
是你社會住宅應該是要幫助相對較弱勢的族群
包括年輕夫婦 一些北漂族之類的
這些族群一家大不了四口
坪數大概30出頭就夠用了
租金大蓋落在3w左右
單身或是情侶頂客族
可以有套房或是20坪一廳一衛一房的房型
價位落在8k-2w也算合理 畢竟天龍現在真D貴
當然一些真的弱勢的族群可以另外專案去補助租金
阿你弄一個規格4x坪的社會住宅 我個人認為意義不明拉
跟租金無關
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.51.107 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VltF3F_ (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1606382531.A.3FF.html
※ 同主題文章:
11-25 18:21 ■ [新聞] 明倫社宅月租4萬惹議 北市府：月收入13萬者適用
11-25 18:45 ■ Re: [新聞] 明倫社宅月租4萬惹議 北市府：月收入13萬者適用
11-25 23:31 ■ Re: [新聞] 明倫社宅月租4萬惹議 北市府：月收入13萬
11-26 00:46 ■ Re: [新聞] 明倫社宅月租4萬惹議 北市府：月收入13萬
11-26 09:47 Re [新聞] 明倫社宅月租4萬惹議 北市府：月收入13萬
● 11-26 17:22 ■ Re: [新聞] 明倫社宅月租4萬惹議 北市府：月收入13萬
11-26 23:14 ■ Re: [新聞] 明倫社宅月租4萬惹議 北市府：月收入13萬
→ : 月收入13萬不能當若是逆1F 11/26 17:22
→ : 380戶租四萬的就45戶，剩335戶也屌打資進黨，硬挑45戶2F 11/26 17:23
→ : 來戰，我也覺得意義不明啦！
→ : 來戰，我也覺得意義不明啦！
→ : 你可以選更小的呀....又不是全都是40幾坪的4F 11/26 17:24
推 : 沒有喔 柯糞說社宅不是給弱勢的喔5F 11/26 17:24
→ : 社宅有給弱勢的住呀~6F 11/26 17:24
→ : 你來申請就會給你優先權
→ : 其他人要抽籤比拼運氣的
→ : 你來申請就會給你優先權
→ : 其他人要抽籤比拼運氣的
→ : 低能兒嗎 有問題就三房 大家都討論三房阿9F 11/26 17:25
推 : 那這45戶隔成90戶 然後租兩萬不好嗎10F 11/26 17:25
推 : 正確 但柯師父是不會有錯11F 11/26 17:25
→ : 社宅有長照有托嬰，本來就不只是給弱勢，當然蟑螂的邏12F 11/26 17:25
→ : 輯就是先挑著打，被打臉就跳下一篇而已，解釋都多餘
→ : 輯就是先挑著打，被打臉就跳下一篇而已，解釋都多餘
推 : 只有11%45戶比例的3房 台北市多少人 難道一點需求都沒14F 11/26 17:26
→ : 新聞有介紹15F 11/26 17:26
推 : ”你可以選更小的呀” 不就是不爽不要租的意思？16F 11/26 17:26
推 : 月收入13萬4口租3萬比4萬更好啊17F 11/26 17:26
→ : 其他公宅也有這種價位，結果沒租出去18F 11/26 17:26
→ : 是呀~不爽不要租呀~不然咧?19F 11/26 17:27
→ : 我一直都是說該蓋小一點20F 11/26 17:27
→ : 有需要的人就會去申請阿21F 11/26 17:27
→ : 也不是要鞭柯P拉 肯做這件事很好 但可以接受批評22F 11/26 17:27
→ : 一家四口租不起四萬 可以租兩萬的阿 我也會說23F 11/26 17:27
→ : 又不是公務員的房子，不租出去反而少事24F 11/26 17:27
→ : 有335間給你選，也可以超譯成不爽不要住，真會鬼扯25F 11/26 17:27
→ : 在改進26F 11/26 17:27
→ : 老實說弱勢有保障名額，機率說不定比一般市民高27F 11/26 17:27
→ : 如果兩小還小其實兩房就夠了
→ : 如果兩小還小其實兩房就夠了
→ : 他很想要40幾坪那間的 但是價格不合他的意在吵29F 11/26 17:28
→ : 但他實際上根本沒有抽籤資格?
→ : 但他實際上根本沒有抽籤資格?
→ : 租不起四萬的當然是往下租，不然拿你的錢來貼嗎？31F 11/26 17:28
推 : 邏輯正確32F 11/26 17:28
→ : 柯粉會反駁也是因為抓到個小毛病就枉死裡打33F 11/26 17:29
推 : 對 就切成兩個22坪不是更好？34F 11/26 17:29
→ : 奇怪了 你想要租得起你是弱勢嗎?是的話補助下來又有35F 11/26 17:29
推 : 租不起4萬不會租桃園喔 一定要北市一定要符合你？36F 11/26 17:29
→ : 三房蓋太大我覺得要改進沒錯,但是故意忽略其他中小坪數37F 11/26 17:29
→ : 就很惡意
→ : 就很惡意
→ : 柯師傅都說要檢討了 柯糞還整天跳針 頭痛39F 11/26 17:29
→ : 優先權會怕住不到嗎?不就是除非你不爽不想住?40F 11/26 17:29
→ : 沒人忽略其他小坪數 我覺得很好 不要超譯41F 11/26 17:30
噓 : 你在說什麼?...要住社宅早就有排富條件42F 11/26 17:30
→ : 柯都說要檢討的，蟑螂還在打那45/380間房，柯黑整天跳43F 11/26 17:30
→ : 切成2半 為什麼不切成20份 睡在馬桶上就好啦44F 11/26 17:30
→ : 前面一直講的158就是上限，超過就不能租45F 11/26 17:31
→ : 158萬嗎 一堆人分析了 你可以去看46F 11/26 17:31
→ : 這是2015年的產品也47F 11/26 17:31
→ : 針，幫蟑螂覺得可悲48F 11/26 17:31
→ : 切20分好喔 繼續跳針亂扯邏輯49F 11/26 17:31
→ : 都有人一間隔六、七間了，如果44坪真的沒人租得起，市50F 11/26 17:32
→ : 從公宅的定位開始就在亂講話 還扯別人跳針51F 11/26 17:32
噓 : 看不太懂一堆人一直跳針說要給弱勢族群是在搞笑什麼 各個52F 11/26 17:33
→ : 府再調整就好了，但蟑螂總是見獵心喜，卻說別人瞎挺53F 11/26 17:33
→ : 要2坪房才棒啊 現有房型都太大了54F 11/26 17:33
→ : 房型都有需求 1房型最多 2房型較少 3房型最少 又不是沒排55F 11/26 17:33
推 : 所以師傅說要調整阿 那現在是在護航什麼56F 11/26 17:33
→ : 誰說現有房型都太大了？又超譯？
→ : 誰說現有房型都太大了？又超譯？
→ : 富 在那邊喊說要給弱勢族群 到底是在說啥?58F 11/26 17:34
→ : 依住宅法第四條 至少保留30%給弱勢族群 並沒有說剩下的70%59F 11/26 17:34
→ : 其實我也看不懂這些人在吵甚麼XDD60F 11/26 17:34
→ : 也只能給弱勢族群吧 現在年收百萬的也覺得自己是弱勢啊61F 11/26 17:34
→ : 3房型 跟 44坪四萬是兩件事喔62F 11/26 17:35
→ : 社會住宅 是照顧收入在百分之五十以下的市民 所以有不同的63F 11/26 17:35
→ : 弱勢也 柯蓋3房就是該死 應該蓋2坪房 這樣就滿意了64F 11/26 17:35
噓 : 馬的智障，問題不就是執政黨蓋太少65F 11/26 17:35
推 : 我在FB也看到一堆跳針22K租4萬的嘲笑...整個黑人問號66F 11/26 17:35
→ : 看不懂可以不用留言秀下限67F 11/26 17:36
→ : 方案供選擇是合理的 租不掉 也可以調整68F 11/26 17:36
→ : 另外一點 三代同堂沒有房子的人不能算是弱勢族群嗎?69F 11/26 17:36
→ : 繼續跳針兩坪那位我就先不理了70F 11/26 17:36
→ : 挖 連留言都不行 真兇71F 11/26 17:36
→ : 顯然3房是給4口住的，現在問題是3房可以蓋小一點...72F 11/26 17:36
→ : 柯講的是社宅不要蓋成貧民宅，要有美感，要有長照托嬰73F 11/26 17:37
→ : 不管麻 結論就是柯蓋44坪3房 就是該死無能74F 11/26 17:37
→ : 到底所謂的弱勢族群是誰? 一堆菸粉要這群人去別縣市買房子75F 11/26 17:37
→ : 三代年收158沒房是弱勢阿 但租得起四萬嗎76F 11/26 17:37
→ : 柯的社宅定位本來就不是只專給弱勢77F 11/26 17:37
→ : 減少附近住戶的排斥，但覺青的意見就是沒讓我住免錢就78F 11/26 17:37
→ : 人家不願意也不行噢?79F 11/26 17:37
→ : 一開始的定位就錯得離譜才會想要去吵那四萬去扯弱勢80F 11/26 17:38
→ : 有低收保障，也有一般等級市民81F 11/26 17:38
→ : 是錯，說穿了長照托嬰對覺青根本無感82F 11/26 17:38
→ : 說真的我不覺得住台灣會弄得像貧民窟拉XDD83F 11/26 17:38
→ : 他們想像的公宅是低收入免費宅吧?84F 11/26 17:39
→ : 先前有搞個國宅就變成貧民窟了啦!前車之鑑85F 11/26 17:39
→ : 台北一堆四五十年老房子 你會覺得他們是貧民嗎86F 11/26 17:39
→ : 反正讓弱勢租到44坪的3房就是無能 對吧87F 11/26 17:39
→ : 三代158萬都還有其他的輔貼，為什麼會租不起四萬的？88F 11/26 17:39
推 : ”柯的社宅定位本來就不是只專給弱勢” ok早說89F 11/26 17:39
→ : 嚼氰不是只會在咖啡店裝高雅，都不生小孩啊90F 11/26 17:39
→ : 重點是有沒有必要租四萬的，如果三代的有托嬰長照需求91F 11/26 17:39
→ : 很早就說了呀~奇怪了92F 11/26 17:39
→ : 這多少年前講過的 怎麼現在有人才知道?
→ : 這多少年前講過的 怎麼現在有人才知道?
→ : 四萬的租金其實還算是低的，何況長照跟托嬰都有輔貼可94F 11/26 17:40
→ : 我是覺得沒必要弄這坪數拉至於社會住宅我100%贊成95F 11/26 17:40
→ : 領，當然覺青不需要懂這些96F 11/26 17:40
噓 : 應該說 麻煩你定義一下弱勢好嗎? 到底誰算弱勢? 沒有房子97F 11/26 17:41
→ : 到底算不算弱勢?
→ : 到底算不算弱勢?
推 : 5坪/12坪/20坪 選我正解99F 11/26 17:41
→ : "不是專門"，但有保留弱勢名額加上進一步減免租金100F 11/26 17:41
→ : 台北市公宅的入住條件能算是定義弱勢的條件嗎?101F 11/26 17:41
→ : 柯早就說過社宅不是專給弱勢了，是廢青不知道而已102F 11/26 17:42
→ : 我記得現在政策是一等親內沒房才可以申請對吧103F 11/26 17:42
→ : 北市公宅定位就是比市價低 但是要維持品質又能長久營運104F 11/26 17:42
→ : 所以扯甚麼定描的 真的是挺扯的...
→ : 所以扯甚麼定描的 真的是挺扯的...
→ : 因為就你的標準來看 台北市公宅的入住條件不算是弱勢的定106F 11/26 17:42
推 : 44坪算上公設陽台 實際坪數就是差不多一般三房水準。當地107F 11/26 17:42
推 : 柯學連社宅原用意都能改 很ok我沒意見108F 11/26 17:42
→ : 如果是這樣很合理阿 阿我指的弱勢可能一家子年收109F 11/26 17:42
→ : 廢青就只是廢，有事沒事出來該該叫，什麼都不懂110F 11/26 17:42
→ : 的房價水準就擺在那。111F 11/26 17:42
→ : 義ㄝ 還是中低收入戶才算是弱勢啊?112F 11/26 17:43
→ : 不超過50w這種吧113F 11/26 17:43
→ : 鬼扯定錨的就是亂找理由掛你炒房而已，比同級產品便宜114F 11/26 17:43
→ : 扯甚麼原用意?上一個用原用意的變成甚麼樣子了要看看115F 11/26 17:43
→ : 市價要怎樣反應?往下還是往上?哈116F 11/26 17:43
→ : 原來社宅的定義是廢青定的，那真的不適合叫社宅了117F 11/26 17:43
→ : 嗎?現實狀況要達到能長久營運就是只能這樣118F 11/26 17:44
→ : 我可以跟你說 中低收入戶有專門的國宅 用超便宜的租金租給119F 11/26 17:44
推 : 1坪1000是貴在那 現在快去要求柯以後都蓋2坪的房型120F 11/26 17:44
→ : 如果限制條件是三房，我想含公設極限就36坪，再小就難住了121F 11/26 17:44
→ : 你 只是看你要不要去住而已 因為這些國宅都是嫌棄設施122F 11/26 17:44
→ : 不知道那位在7 pupu什麼?柯都說44坪太大不合理啊，其他123F 11/26 17:45
→ : 真的不是價錢問題 吵價錢的都是在鬧XD124F 11/26 17:45
推 : 社宅定義餵狗就有 不過柯學有自己定義我沒意見125F 11/26 17:45
→ : 房型到沒啥問題，有缺點就改善啊126F 11/26 17:45
→ : 本來就不是錢的問題127F 11/26 17:45
→ : 反正現在就只能吵定義了 可笑128F 11/26 17:45
→ : 是需不需要有四萬房型129F 11/26 17:45
推 : 不蓋就改善了130F 11/26 17:45
→ : 社宅的定義就是政府當房東租房子給市民 用來抑制房價131F 11/26 17:45
→ : 能不能夠維持長久的執行根本就是無謂的就對了132F 11/26 17:46
→ : 從來沒有定義一定是要給中低收入戶來住133F 11/26 17:46
→ : 既然社宅的定義不是廢青定的，各國各地政府都可以因地134F 11/26 17:46
→ : 抱持理想但是執行力差的 是能成甚麼事?135F 11/26 17:46
→ : 在這有個資訊不透明的地方就是室內實際可住的面積是多少136F 11/26 17:46
→ : 你們對於社宅的定義就是給中低收入戶住的房子啊137F 11/26 17:47
→ : 制宜，這點柯早就說過，當然對於廢青來說沒有免費讓他138F 11/26 17:47
推 : 如過3房佔總房型30% 你要說不合理還ok 才佔11% 就是多給139F 11/26 17:47
→ : 你一個選則而已
→ : 你一個選則而已
→ : 更有趣的事情是 你知道單人月入13萬也能去申請1房型的國宅141F 11/26 17:47
→ : 住爽爽，都是錯的，當初柯就說如果要蓋傳統的社宅，附142F 11/26 17:47
推 : 可能他有3房需求所以這麼氣吧?143F 11/26 17:48
→ : 你講了一個重點!!! 就是這個選擇有必要嗎144F 11/26 17:48
→ : 還有嫌這棟貴可以去別動 有比較便宜的少一直抓這棟在吵145F 11/26 17:48
→ : 對於要求給"弱勢族群"的人來說 是不是也要一併排除?146F 11/26 17:48
→ : 近住戶都會聯合反抗，根本蓋不出來，就是有了這些公共147F 11/26 17:48
推 : 年收158萬不就排富 排富不就中低收入戶？148F 11/26 17:48
→ : 設施，附近住戶也用得到，社宅才不會淪為鄰避設施149F 11/26 17:49
→ : 這跟行銷是一樣的概念 你受眾是哪些人150F 11/26 17:49
→ : 說要切的更可悲 是全部都照顧少人就好了嗎151F 11/26 17:49
→ : 你要怎麼最大化你的預算對吧?152F 11/26 17:49
→ : 你們在吵的弱勢族群根本一點意義也沒有 因為能住社宅的人153F 11/26 17:49
→ : 每種大小都有需求 看比例分配才對154F 11/26 17:50
→ : 然後住宅政策真的的目標是20-40%的那群人
→ : 然後住宅政策真的的目標是20-40%的那群人
→ : 早就都定義好了 這個族群裡最有錢人的也可以去租一房或二156F 11/26 17:50
→ : 蓋成膠囊狀 2萬戶一下就達成了157F 11/26 17:50
推 : 你還是沒get到點 三房沒問題 是44坪四萬三房有問題158F 11/26 17:50
→ : 房型 那你們也要繼續吵 這群人怎麼能住國宅嗎?159F 11/26 17:51
→ : fattor大我建議你移居日本或香港 XDD160F 11/26 17:51
→ : 阿大家庭也是需要大坪數阿161F 11/26 17:51
→ : 嫌太貴? 拿掉85%限制啊162F 11/26 17:52
→ : 所以我說受眾多是一家四口最多啊163F 11/26 17:52
→ : 柯自己都說四萬太貴太豪華164F 11/26 17:52
→ : 所以沒有市府的44坪3房 想要租的人可以在外面找到更便宜165F 11/26 17:52
→ : 的？
→ : 的？
→ : 台北大家庭生的起這麼多的你跟我說要住社宅???167F 11/26 17:52
→ : 你應該抱怨的是設下限制器的人 而不是被限制住的人168F 11/26 17:53
→ : 廢青的邏輯真的很不好，排富就是中低收入戶？169F 11/26 17:53
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/mwR5dl3h.jpg)
→ : 柯文哲自己講過的合理價格，他大概老人健忘症了171F 11/26 17:53
推 : 不然排富剩下來的是什麼 你可以說明嗎XDD172F 11/26 17:54
→ : 大家庭對社宅有需求的確不多 但不是沒有173F 11/26 17:54
→ : 他這價格太理想 會被鄰居抗議到死啦XDD174F 11/26 17:54
→ : 所以它比例只有10%175F 11/26 17:54
→ : 有錢 一般人 沒錢 扣掉有錢剩什麼176F 11/26 17:54
→ : 柯做不到的事很多 但1坪沒有500但1000叫貴？177F 11/26 17:54
推 : 切兩半不就有20坪兩萬的，在罵什麼？178F 11/26 17:54
→ : 不要蓋就不會被罵了對不對179F 11/26 17:54
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/sI8nTfxh.png)
→ : 啦181F 11/26 17:55
推 : 你薪水有翻倍嗎？ 沒有的話那就是很貴182F 11/26 17:55
→ : 比我家大了QQ183F 11/26 17:55
→ : 那就不要租啊 去桃園好嗎184F 11/26 17:56
推 : fa我建議不要理啦 跳針很久了185F 11/26 17:56
→ : 所以坪數越大的蓋越少就好186F 11/26 17:56
→ : 就說不是價錢問題 S大根本不可能台北一坪租你500拉187F 11/26 17:56
推 : 照有些人標準44坪蓋個1%也會拿來罵貴188F 11/26 17:57
→ : 你說受眾是一家四口 不要蓋大的 那是不是也不要蓋單人189F 11/26 17:57
→ : 套房 自打嘴巴內
→ : 套房 自打嘴巴內
噓 : 看不太懂 一些人吵說是價格太貴一些人吵說不是價格太貴191F 11/26 17:57
推 : b大你攻擊到柯p了 他也嫌貴192F 11/26 17:58
推 : 這是他開的政策支票，當年騙了一堆覺青的票193F 11/26 17:58
→ : 痾我是針對她說的大坪數 你邏輯死了嗎?194F 11/26 17:58
→ : 2015年蓋的 只佔11%的3房還嫌多喔195F 11/26 17:58
→ : 統一一下說法再來好嗎?196F 11/26 17:58
→ : 大家庭誰說是生得多 是大家都父母雙亡嗎197F 11/26 17:58
→ : 看不太懂你可以多看 很多人分析了198F 11/26 17:58
→ : 三代同堂不需要足夠的房間數?199F 11/26 17:59
→ : 戶數沒5萬就算了，畢竟蓋房子有很多意外，但價格太高就200F 11/26 17:59
→ : 失去社會住宅的意義了
→ : 失去社會住宅的意義了
→ : 誰才邏輯死 你不爽大坪數原因是因為你想target在四口202F 11/26 17:59
→ : 那單人套房也不在你的target啊
→ : 那單人套房也不在你的target啊
→ : 不是每個人的父母都能買得起房子的204F 11/26 18:00
→ : 價格是可以在低一點點 但是太低完全就是烏托邦205F 11/26 18:00
推 : 對阿，這棟平均就是貴阿，要不就整棟喊貴，何必挑3房的206F 11/26 18:00
推 : 只佔11%就叫失去意義....207F 11/26 18:00
噓 : 30坪住4個？ 擠爆208F 11/26 18:00
→ : 有人是父母是中低收入戶 租房子養小孩 小孩大了有辦法賺錢209F 11/26 18:00
→ : 你果然邏輯死了 懶的理你210F 11/26 18:01
→ : 還結婚生子 才需要有三代同堂的房子211F 11/26 18:01
→ : 可憐 自打嘴巴還不承認212F 11/26 18:01
→ : 你可以好好看完我發的文喔 不然會被笑喔213F 11/26 18:01
→ : 你可以先看你的推文再來說話214F 11/26 18:02
推 : 聽到了嗎 你們質疑的都是蟑螂215F 11/26 18:02
→ : 看了阿 有問題嗎?216F 11/26 18:02
→ : → answermangtr: 所以我說受眾多是一家四口最多啊217F 11/26 18:02
→ : 只有支持的才是真人啦 其他都網軍蟑螂1450218F 11/26 18:02
→ : 反正開租還是滿租啊 世界又不會因為你反對而停下來219F 11/26 18:02
→ : 我說最多有問題嗎 我有排除一人或兩人的嗎???220F 11/26 18:03
→ : 然後因此說不要大坪數但可以接受單人套房 阿大家庭跟221F 11/26 18:03
→ : 單身的不都是有需求嗎
→ : 單身的不都是有需求嗎
噓 : 真的都無視大家庭的需求ㄝ 真棒223F 11/26 18:03
→ : 說你邏輯死了還不信224F 11/26 18:03
→ : 那你為啥可以接受1-2人 卻不能接受大家庭？225F 11/26 18:03
→ : 蓋單人的覺得沒問題 蓋大的就說不行 可憐
→ : 蓋單人的覺得沒問題 蓋大的就說不行 可憐
→ : 國文不好不可恥 可以在去學喔227F 11/26 18:04
推 : 奇怪，不是說沒錢租不起，又怕擠爆不想租低坪數，是要多挑228F 11/26 18:04
→ : 明明就是維持比例就好229F 11/26 18:04
→ : ？230F 11/26 18:04
→ : 這算不算另類的歧視啊?? 家裡人多的就是沒有資格住社宅??231F 11/26 18:04
→ : 希望柯p的下一間都是2坪房型1000間 可以睡覺就好了232F 11/26 18:04
→ : 講這麼多還是不承認自己的邏輯誤區 唉233F 11/26 18:04
→ : 應該要去新北買房子234F 11/26 18:04
推 : 三房可以蓋 但不用到44坪四萬....235F 11/26 18:05
→ : 照你這樣無線上綱 蓋個100坪也沒問題 因為可能有236F 11/26 18:05
→ : 20人大家族要住喔
→ : 你邏輯真棒
→ : 20人大家族要住喔
→ : 你邏輯真棒
推 : 至於若不蓋三房能怎麼規劃，看圖面應該是二房+1房吧。此外239F 11/26 18:05
→ : 另一個是說能不能蓋小一點的三房，要看坪效的規劃
→ : 另一個是說能不能蓋小一點的三房，要看坪效的規劃
推 : 不能影響天龍房東241F 11/26 18:06
噓 : 要看人口組成比例啊 笑死242F 11/26 18:06
→ : 20人有沒有多到需要的比例啊
→ : 20人有沒有多到需要的比例啊
推 : 家裡人多 通常就代表經濟不錯 當然不符合社宅244F 11/26 18:06
→ : 44坪也許室內只有27坪左右245F 11/26 18:06
→ : 如果有個社會組成都是20人家庭 那他就是需要啊246F 11/26 18:07
→ : 所以我也認為5人沒有多到需要蓋的比例阿247F 11/26 18:07
→ : 以一家四口來說 44坪四萬是豪華了些248F 11/26 18:07
→ : 人多就是經濟不錯 更可憐 父母都雙亡啦249F 11/26 18:07
→ : 繞了一圈欸 你真可愛250F 11/26 18:07
推 : 人多等於經濟不錯 這什麼概念？？251F 11/26 18:07
→ : 這社會就還是有一定比例的三代同堂啊252F 11/26 18:08
→ : 柯p自己也說四萬太豪華 並不是說不需要三房253F 11/26 18:08
→ : 是不需要四萬的三房 這樣ok嗎
→ : 是不需要四萬的三房 這樣ok嗎
→ : 所以他今天也才佔11% 如果他佔50%當然幹翻255F 11/26 18:08
→ : 你沒錢還會生超過兩個？那你也真猛256F 11/26 18:09
→ : 你沒錢但你兩邊爸媽都死光了嗎257F 11/26 18:09
推 : 44坪拿來蓋2間22坪的不好嗎？ 名額更多258F 11/26 18:09
推 : 那蓋60坪六萬不是更好 外公外婆都來住259F 11/26 18:10
推 : 44坪拿來蓋22間2坪不是更好260F 11/26 18:10
→ : 我是講多數受眾你哪裡有問題?你三代同堂不能擠一下261F 11/26 18:10
→ : 還是有人看不懂 阿就看需求啊 笑死262F 11/26 18:11
→ : 解釋一堆你還是沒get到點耶263F 11/26 18:11
→ : 3X坪三房?264F 11/26 18:11
→ : 台灣家庭最多組成就3-6人265F 11/26 18:11
→ : 你才搞不清楚 可憐
→ : 你才搞不清楚 可憐
推 : 綠圾零戶的在那挑三揀四267F 11/26 18:12
→ : 最多的組成方式就3-6人268F 11/26 18:12
→ : 三房44坪四萬不需要 不是說不需要三房269F 11/26 18:12
→ : 標準講不贏就說別人可憐 好我最可憐 你好棒棒!!!270F 11/26 18:12
噓 : 不是說市價5.5折了嗎 還在吵啥271F 11/26 18:12
噓 : 放大絕囉 不肯正視自己的問題 嘻嘻272F 11/26 18:13
推 : 問題是在這個建築物下可能規劃不出3x坪的三房，除非多的地273F 11/26 18:13
→ : 直接浪費掉
→ : 直接浪費掉
→ : 你再說你嗎 哈哈哈 真可愛275F 11/26 18:13
→ : 三代同堂就要擠一下 那單人套房也可以擠一下 給個廁所276F 11/26 18:13
→ : 追根究底還是房價太高產生的問題 實價登錄呢？277F 11/26 18:13
→ : 就好278F 11/26 18:13
推 : 我再說一次 柯p自己都說太豪華 你可以打電話去argue279F 11/26 18:13
推 : 你沒考慮到三代同堂的北漂族280F 11/26 18:13
→ : 你要擠我沒意見阿 你開心就好281F 11/26 18:14
→ : 又在亂打了 唉 全部混在一起說282F 11/26 18:14
→ : 不敢罵政府炒房 只敢在這邊吠 綠衛兵笑死283F 11/26 18:14
→ : 呵呵不知道是誰扯東扯西 而且這東西人人有看法284F 11/26 18:14
推 : 你覺的3房44坪不需要 就我也覺的1房15坪不需要啊 1房2坪285F 11/26 18:14
→ : 你有你的看法我尊重286F 11/26 18:15
→ : 就好了287F 11/26 18:15
→ : 實價登錄 房市三箭 居住正義 跳光票我看你也不在乎288F 11/26 18:15
→ : 但是請你尊重我的看法289F 11/26 18:15
推 : 該檢討租金，但弱勢家庭通常家裡人多在台北要住到坪數剛290F 11/26 18:15
→ : 好的房子恐怕很難，成本壓不下來吧
→ : 好的房子恐怕很難，成本壓不下來吧
→ : 只要能罵柯抗中保黨就好了 相信黨 相信政府292F 11/26 18:15
→ : 邏輯誤區不是看法 是事實293F 11/26 18:16
→ : 好了拉 你講的都事實 老子要去吃飯摟 88294F 11/26 18:17
推 : 弱勢同時有保障名額和補貼，反正蟑螂都不看簡章的295F 11/26 18:22
推 : 看法接近這篇，下個社宅三房的規劃可以參考。296F 11/26 18:26
推 : 你得到它了，但你的認真可能會讓你被貼上很惡毒用詞的標籤297F 11/26 18:26
推 : 除了收入不用報稅的人以外很難想像誰會符合資格又去租298F 11/26 18:26
→ : 40坪的
→ : 40坪的
推 : 這點可以檢討，但是其他房型很好啊300F 11/26 18:26
推 : 不符合弱勢就原價四萬多去租啊，租不出去再說301F 11/26 18:27
→ : 事實上雙薪有小有老的家庭還是很需要這種房子的
→ : 社宅全部蓋小坪數最後就變貧民窟
→ : 而且在台北雙薪13萬，家戶人口四人就符合資格了
→ : 事實上雙薪有小有老的家庭還是很需要這種房子的
→ : 社宅全部蓋小坪數最後就變貧民窟
→ : 而且在台北雙薪13萬，家戶人口四人就符合資格了
推 : 社宅不只照顧弱勢 不然怎麼會設中低收入戶直接低收入戶305F 11/26 18:29
→ : 就好
→ : 就好
推 : 真的有理餒307F 11/26 18:31
推 : 講白了就是雙薪13萬一家四口需要社宅的作用大嗎308F 11/26 18:33
推 : 問題還是蓋不夠多，等多到社宅有空房的時候，社宅的目的309F 11/26 18:34
→ : 就達成了
→ : 就達成了
→ : 更多不到13萬的四口 就沒辦法住311F 11/26 18:34
推 : 其實等抽籤結果就知道了，市場會反應合不合理313F 11/26 18:40
推 : 四口很容易就中低收了啦，反正柯黑永遠無視租金補貼314F 11/26 18:41
噓 : 錯就是錯了，硬凹只會跟母豬菜韓導一樣，可悲315F 11/26 18:42
→ : 然後噁心光頭在那邊說做到流汗被嫌，噁心營建署才剛要開316F 11/26 18:42
→ : 確實坪數才是導致這問題的主要原因317F 11/26 18:42
→ : 始搞全國最大的住都中心，好收割社宅政績318F 11/26 18:42
→ Orz9106 …
推 : 租金補貼有人分析了 你先去看再來回320F 11/26 18:43
→ : 而且，為什麼要隨著周邊租金移動，因為議員會吵啊321F 11/26 18:43
→ : 選出智障議員，放任民進黨炒房，然後再來黑柯租金太高
→ : 選出智障議員，放任民進黨炒房，然後再來黑柯租金太高
→ : 會被搶爆很正常 很多158萬年收300的 我就不明講了323F 11/26 18:44
推 : 月收13萬是不是弱勢不知道 但柯糞肯定是弱智 都被師324F 11/26 18:44
→ : 傅打臉了還在鬼扯
→ : 傅打臉了還在鬼扯
→ : 柯糞繼續硬凹就跟菸糞一樣 垃圾326F 11/26 18:45
→ : 還在扯弱勢，柯黑真的智障到看不懂住宅法吧327F 11/26 18:45
推 : 社宅不是打房用的 它的功能就是出租用的 沒別的啊XD328F 11/26 18:47
推 : 這麼拘泥於弱勢這字眼? 那改沒錢的人好了329F 11/26 18:48
推 : 社宅還是有對租金的定錨效果啦，有夠多的社宅至少可以壓330F 11/26 18:48
→ : 制房東的氣焰
→ : 制房東的氣焰
→ : 社宅就是租給錢不夠的人 夠白話了吧332F 11/26 18:49
→ : 但是租得起四萬的就不符合沒錢
→ : 柯p自己也說不超過三萬最好 四萬太豪華
→ : 但是租得起四萬的就不符合沒錢
→ : 柯p自己也說不超過三萬最好 四萬太豪華
推 : 是啊! 照推文的意思就是 租得起就租 不爽不要租XD335F 11/26 18:50
→ : 弱勢就有租金補貼，收入較低租金也低，月收13萬的四口符336F 11/26 18:51
→ : 合原價承租資格，房租約佔收入1/3，反正中文是阿共國的
→ : 遺產，蟑螂都看不懂
→ : 合原價承租資格，房租約佔收入1/3，反正中文是阿共國的
→ : 遺產，蟑螂都看不懂
推 : 沒錯 所以柯糞不懂問題點 就扯不爽不要租 呵339F 11/26 18:52
推 : 推文蟑螂就乖乖住水溝 別肖想了340F 11/26 18:52
→ : 反正租不出去就會降價了，蟑螂wfh不要偷偷去抽341F 11/26 18:53
→ : 你若覺得四萬沒問題 你可以打電話給柯p342F 11/26 18:53
→ : 我相信他會解釋的比我清楚
→ : 我相信他會解釋的比我清楚
→ : 不覺得四萬有什麼問題，租不出去再來二抽降價，現在降價344F 11/26 18:55
→ : 只是被抽爆，到時候再給柯黑吵一波
→ : 只是被抽爆，到時候再給柯黑吵一波
推 : 44坪的規劃真的是有點奇怪，我相信也許真的會有家庭有需求346F 11/26 18:57
→ : ，但11%的比例感覺還是有點高
→ : ，但11%的比例感覺還是有點高
噓 : 阿就是窮才會擠在一起住…沒看過11個擠一間484？348F 11/26 19:00
→ Mulice0926 …
推 : 被抽爆的機率很高 我上面有提了350F 11/26 19:01
→ : 能付四萬的很少是剛好158 很多都年收更高的
→ : 表面是158 實際可能300 所以四萬小case
→ : 能付四萬的很少是剛好158 很多都年收更高的
→ : 表面是158 實際可能300 所以四萬小case
推 : 幫補血，柯糞會來噓你353F 11/26 19:05
噓 : 不管怎麼樣 租金一定是問題啊 不然內文也不用提3W354F 11/26 19:06
推 : 的確355F 11/26 19:07
推 : 就是要用納稅人的錢蓋 蓋完又要賺錢撥兩層皮這樣356F 11/26 19:10
→ : 你忘了還有上有父母要照顧 下有小孩要養 自己住一間的人357F 11/26 19:25
推 : 合理 弱勢根本不會想租358F 11/26 19:27
噓 : 你以為每家都4人以下喔359F 11/26 19:32
噓 : 月薪13萬難到就不能是弱勢嗎？智障綠腦月薪9萬就高潮360F 11/26 19:36
噓 : 大部分是便宜的不是嗎361F 11/26 19:37
推 : 4362F 11/26 19:37
推 : 本來就是規劃有問題了 柯粉一直在硬凹363F 11/26 19:39
推 : 誰說社會住宅是要幫助弱勢的 擺明就炒房用的364F 11/26 19:39
推 : 柯文哲難得這次沒凹 記者問秒回要檢討 結果柯粉狂硬凹365F 11/26 19:42
→ : 連師傅的話都不聽了是不是
→ : 連師傅的話都不聽了是不是
推 : 抱歉 社會住宅不歡迎老人 一次最多住六年367F 11/26 19:51
推 : 台北市議員表示368F 11/26 19:51
→ : 誰跟你說社會住宅要幫助弱勢 你誤會了369F 11/26 19:51
推 : 真的 更小的都可以 搞這個真的不知道在幹嘛370F 11/26 19:52
→ : 社會住宅只是暫時解決你的居住問題而且還要抽籤371F 11/26 19:54
推 : 10坪1個月1w內就夠了，才能降低平民的負擔372F 11/26 19:55
推 : 規劃那麼明顯有問題 到底是在護什麼373F 11/26 19:57
推 : 新政治 你敢嘴374F 11/26 19:58
推 : 弱勢的獨居老人請自己去找間鳥籠住就好375F 11/26 20:01
→ : 台北市是給年輕人打拼的城市 不是給你養老的
→ : 台北市是給年輕人打拼的城市 不是給你養老的
推 : 吃高階跟低階市場啊377F 11/26 20:06
→ : 有能力租四十坪的弱勢族群？真的不是那45間沒人租或是給378F 11/26 20:21
→ : 非弱勢租的？
→ : 非弱勢租的？
噓 : 定價不得低於區域行情85%是怎麼來的380F 11/26 20:24
→ : 價格的確算便宜但本末倒置381F 11/26 20:25
噓 : 笑死382F 11/26 20:25
噓 : 不是跟妳說40坪是含公設嗎 實坪就30沒錯阿383F 11/26 20:29
推 : 這樣最好有幫到弱勢384F 11/26 20:32
噓 : 外縣市的低端外勞硬要跑來台北佔便宜污染我們城市拉低385F 11/26 20:35
→ : 素質
→ : 素質
推 : 到底社會住宅建造的目的是啥？387F 11/26 20:39
→ crazydai …
推 : 蟑螂又在幫忙宣傳政績了390F 11/26 20:41
推 : 有些人邏輯大概就是老闆檢討他報告可改進的地方391F 11/26 20:56
→ : 他就回嗆老闆找他麻煩吧
→ : 他就回嗆老闆找他麻煩吧
→ : 85%誰訂的？393F 11/26 20:57
推 : 台灣人真是窮的可憐，一堆人月入不到10萬元還不努力394F 11/26 21:08
噓 : 弱勢就算惹 北漂自己要來受虐幹嘛幫395F 11/26 21:09
→ : 沒本事還想北飄啊，南部暖男歡迎你396F 11/26 21:23
推 : 年收百萬也可以申請低收啊，只要你有本事玩地下經濟397F 11/26 21:25
噓 : 全都這個格局？你不能選小一點的？398F 11/26 21:31
→ oops119 …
推 : 柯文哲的弱勢是指天龍國的弱勢 不能用一般觀點看400F 11/26 21:52
推 : 同意，需要幫忙的人跟月租四萬是空集合401F 11/26 22:00
噓 : 蓋好幾種房型了呀 提供多種需求402F 11/26 22:02
噓 : 等4萬的都租不出去再來檢討吧...需求有沒有到時候就知道403F 11/26 22:20
噓 : 試試水溫,順便打附近三房出租,可以觀察看看404F 11/26 22:22
推 : 中肯405F 11/26 22:39
噓 : 頂客情侶族算啥弱勢啊 馬的講幹話耶...406F 11/26 22:57
推 : 鼓勵生子 但社宅都一房不知道在幹啥 應該全蓋2-3房 不生407F 11/26 23:03
→ : 的自己從新北通勤不就好了 租金還更便宜。
→ : 的自己從新北通勤不就好了 租金還更便宜。
噓 : 下次出個60坪月租8萬，柯糞一樣會護航說要給四代同堂的住，409F 11/26 23:04
→ : 因為沒有計畫，社會住宅也才剛起步，目前就是政府幫忙管410F 11/26 23:04
→ : 一樣有需求411F 11/26 23:04
→ : 你說要鼓勵生子的，少子化辦公室都搞成那樣，他們會想那412F 11/26 23:04
→ : 麼多？要生子之前還得先結婚。當初討論婚姻就討論過，政
→ : 府應該用社會住宅來激勵結婚。單人就給他們最小間，雙人
→ : 就普通房間含衛浴(單人共用衛浴)，生小孩就給他們有客廳
→ : 兩三房的類型。但你有發現，別說後者啦，連前者政府目前
→ : 都還沒討論，講到社會住宅，上面一堆人都再提應該是給窮
→ : 人住的房子。所以要進步到剛講那樣，至少還要好幾年，到
→ : 時這類住宅自然變成多子能抽的，而且價格也才能壓低。你
→ : 現在壓低，反而一堆人幹爆政府，為什麼別人可以住這類房
→ : ，而某些只能住看起來比較爛的。
→ : 麼多？要生子之前還得先結婚。當初討論婚姻就討論過，政
→ : 府應該用社會住宅來激勵結婚。單人就給他們最小間，雙人
→ : 就普通房間含衛浴(單人共用衛浴)，生小孩就給他們有客廳
→ : 兩三房的類型。但你有發現，別說後者啦，連前者政府目前
→ : 都還沒討論，講到社會住宅，上面一堆人都再提應該是給窮
→ : 人住的房子。所以要進步到剛講那樣，至少還要好幾年，到
→ : 時這類住宅自然變成多子能抽的，而且價格也才能壓低。你
→ : 現在壓低，反而一堆人幹爆政府，為什麼別人可以住這類房
→ : ，而某些只能住看起來比較爛的。
噓 : 南部人不知道北部房價就別添亂 四萬很便宜了422F 11/26 23:20
推 : 我覺得蠻有道理的 給推423F 11/26 23:28
噓 : 真的弱勢別住台北 靠補助在鄉下過更爽424F 11/26 23:39
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 225
1樓 時間: 2020-11-26 23:53:30 (台灣)
→
+1
(編輯過) TW
jombo: 下次出個60坪月租8萬 ............................. 44坪~~~4萬，60坪~~~8萬！？ 這數學是在火星學的嗎？
3樓 時間: 2020-11-27 07:58:05 (台灣)
→
11-27 07:58 TW
很多人是不是不知道坪數是含公設的，44坪扣掉公設大概剩不到30坪，若30坪扣掉公設更剩不到20坪，20坪真要擠一家四口是小了點，除非小孩都國小以下
回列表(←)
分享