顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-11-25 09:48:05
看板 Gossiping
作者 cybergenie ((不要看這裏))
標題 Re: [新聞] 幫CPR狂壓15分鐘救回!同事反咬「太用力
時間 Tue Nov 24 12:51:32 2020


※ 引述《rpg (rpg)》之銘言:
: 1.媒體來源:ettoday
: 2.記者署名:周亭瑋
: 3.完整新聞標題:
: 幫CPR狂壓15分鐘救回!同事反咬「太用力傷到我」 她被嗆告傻眼
: 4.完整新聞內文:
: 一名女網友日前幫OHCA(到院前心肺功能停止)的同事進行CPR,
: 足足壓了15分鐘,好不容易把人從死神手中救回;
: 不料,同事後來反倒責怪她,害自己胸部、手部出現傷口,甚至揚言提告,
: 對此她後悔不已,氣得直呼「當初就該讓妳去見閻王。」

西方國家行之有年的「好撒馬利亞人法」有台灣版本:

《緊急醫療救護法》第十四條之二:「救護人員以外之人,為免除他人生命之急迫危險,
使用緊急救護設備或施予急救措施者,適用《民法》、《刑法》緊急避難免責之規定。救
護人員於非值勤期間,前項規定亦適用之。」


《民法》第一百五十條:「因避免自己或他人生命、身體、自由或財產上急迫之危險所為
之行為,不負損害賠償之責。但以避免危險所必要,並未逾越危險所能致之損害程度者為
限。」


《刑法》第二十四條:「因避免自己或他人生命、身體、自由、財產之緊急危難而出於不
得已之行為,不罰。但避難行為過當者,得減輕或免除其刑。」

現代急救術常使用的心肺復甦術、哈姆立克法等,由未經專業訓練者施行時可能造成二度
傷害,若善意施救的好人因此反被冤枉時,便得引用上述法條。


就算是圾垃還是可以救的。

不過在台灣很多社會白癡也都會當到法官..不想惹事的自己看著辦。

--
k_______n:我推的平權政策 都不著重種族之間的平等,改強調種族之間的差別待遇
k_______n:年輕人都很歡迎 但就是太過激進 另外再特別給非裔專屬特權
k_______n:這兩個配起來非常棒 最好是加點街頭暴力
j_________n:那就不算是種族平等了吧..
k_______n:不是種族平等 這平權政策 看起來跟種族主義90%很像
p____u:那就是種族主義阿幹

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 74.62.10.3 (美國)
※ 文章代碼(AID): #1Vl95QC5 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1606193498.A.305.html
※ 編輯: cybergenie (74.62.10.3 美國), 11/24/2020 12:51:58
hipocritos: 不救連訴訟都免了不是?1F 11/24 12:52

你贏了。
※ 編輯: cybergenie (74.62.10.3 美國), 11/24/2020 12:54:49
gtomina8810: 不救直接送他去跟上帝訴訟2F 11/24 12:53
plutox: 奇怪你救了這個人,不是應該給你報酬嗎?連撿到失物都可3F 11/24 12:53
plutox: 以要求了
kumori: 你不能高估法官的智商5F 11/24 12:54

講得對。敢快來改一下免得害人害己

adsyoyo: 可惜那是西方6F 11/24 12:55
※ 編輯: cybergenie (74.62.10.3 美國), 11/24/2020 12:55:41
gaym19: 所以現在很多人為了避免沾到屎 就算會也裝不會7F 11/24 12:55
daipon: 重點在訴訟流程的繁瑣讓人感到心寒  判無罪心也死8F 11/24 12:55
adsyoyo: 在台灣你保護孕妻 打死小偷你都有罪9F 11/24 12:55
abc22826320: 去上潛水課的時候教練也是說別多管閒事以免被告10F 11/24 12:56
cst02: 救家人就好11F 11/24 12:58
larusa: 台灣的垃圾太多了12F 11/24 12:58
magamanzero: 你想多了 法條也有正當防衛 但是呢...13F 11/24 12:58
magamanzero: 光是CPR壓斷骨頭這件事 就很難說法官怎判了
hy23: 法:你可以壓阿,但壓斷就不行了15F 11/24 13:01
q123212: 別搞自己好嗎 抖M?16F 11/24 13:03
lastphil: 看起來都有留 過當就不保障的但書 還是當冷漠現代人好17F 11/24 13:07
isu0911: 不救也要幫忙叫救護車的樣子,不管好像也不行18F 11/24 13:07
feng0312s: 看民刑法各最後一句解釋的空間很大啊…19F 11/24 13:10
coffee112: 真的佩服路上那些看到出事就趕過去的救護人員  佛心20F 11/24 13:11
comparable: 你出手就阻斷了他人出手的可能,救不救的回當然你負責21F 11/24 13:14
idlewolf: 我直接講看到我也不會上去啦 打電話叫車就極限了22F 11/24 13:15
turorach: 民法後面看起來就是他如果本來不會死,你壓到他活,其23F 11/24 13:20
turorach: 他都沒差,如果他尚未危急情況,而你對他施以的急救使
turorach: 他受到比不急救還嚴重的傷,就有民法賠償甚至刑責的疑
turorach: 慮。 只是非經專業訓練者要能在第一時間做出評估並行動
turorach: ,很難吧?
turorach: *更正:本來會死,被你救活,就沒事
zephyr105: 這種是告不了的 法律記得改了 豁免29F 11/24 13:29
zephyr105: 就算壓出事也是豁免 記者加油好嗎 查清楚再發新聞
silent79810: 以後有人看到這個例子而不敢救人,導致傷者死亡,請31F 11/24 13:37
silent79810: 都去找文中嗆告的那位算帳
crtzeng: 如果沒呼吸心跳的是法官就一定不能救,大概是這樣33F 11/24 14:02
gameboy666: 真的不要怪社會冷漠,都是這些奇葩的人害的34F 11/24 14:58
www123442: 被球棒攻擊法官都會叫你奪棒了 台灣正當防衛只能逃跑35F 11/24 15:56
kuromu: ...36F 11/24 16:19
Housetobe 
Housetobe: 一樓直接道出重點37F 11/24 16:43
MyPetTankDie: 這種例子每年都有啊,每次提起都還是會被拿壓斷骨頭38F 11/24 18:40
MyPetTankDie: 嗆,這麼普遍地被接收的怪異價值觀遲遲無法根絕,顯
MyPetTankDie: 然就是普世有一定比率認為死掉會是更好的結果吧lol
mightymouse: 只是免責,但你還是要跑地檢署,如果被告民事還要陪41F 11/25 00:29
mightymouse: 他耗,就算無罪也不用罰錢心理也會不爽
zegale: 是會無罪,但光被通知要出庭就心寒了,而且可能會有創傷症43F 11/25 09:35
zegale: 候群的現象

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 2 目前人氣: 0 累積人氣: 756 
作者 cybergenie 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
( ̄︶ ̄)b a0987789369, darkrise1980, tsukiyumi 說讚!
1樓 時間: 2020-11-25 09:55:02 (台灣)
-2 11-25 09:55 TW
···
智障綠共仔就這樣阿,恩將仇報就是這種人,因為他們是智障,沒有邏輯思考能力,別人在幫他,智障綠共仔以為在害他,可憐
2樓 時間: 2020-11-25 10:01:14 (台灣)
  11-25 10:01 TW
3樓 時間: 2020-11-25 10:15:10 (台灣)
-1 11-25 10:15 TW
···
綠共仔不懂什麼是前因後果啦,有人救他就很不錯了,還嫌,一定要把台灣社會搞到人與人之間信任度極低,沒人敢出來救人,她們才爽,智商低成這樣,懂不懂什麼叫做線性因果關係,你就是這樣護航你的智障主人蔡菸文和他的政權。沒人救你,你就死了,還告,告你媽智障綠共仔
4樓 時間: 2020-11-25 10:22:11 (台灣)
  11-25 10:22 TW
乾綠共什麼事?
5樓 時間: 2020-11-25 10:23:03 (台灣)
  11-25 10:23 TW
···
綠共仔沒有邏輯思考能力,而假新聞都是這麼做的,智障綠共仔無法區分事實和前因後果
6樓 時間: 2020-11-25 10:24:23 (台灣)
  11-25 10:24 TW
···
看來你也是個綠共仔?
7樓 時間: 2020-11-25 13:41:48 (台灣)
  11-25 13:41 TW
看法同原文1樓
8樓 時間: 2020-11-25 15:01:44 (台灣)
  11-25 15:01 TW
看你的回覆還真是諷刺
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇