※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-11-20 22:05:06
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [問卦] 「萊牛沒檢出不代表沒有」如何反駁
時間 Fri Nov 20 20:30:41 2020
最近皇家傳承萊牛檢驗報告又出爐
做為一個近期才關心萊牛進口的普通小市民，我想為這段期間爭議的歷程做個小結。
我不是進口與萊克多巴胺的專家，我只能做好功課，確保相關議題都被充分被護航過關
2020年11月12日，在許多在野的質疑聲中，發布了牛肉麵店使用萊牛的相關記者會。
對於現今萊牛進口店家提出質疑，牛肉麵店有使用表示阻擋萊牛的最後一顆石頭被搬開了。
不過，這並非表示我與其他關心萊牛的817支持者獲得了勝利。
事實上，正因為這個記者的發布，所以牛肉麵店公布了檢驗報告，秀出未檢出的品項報告。
但這裡必須跟市民們報告，雖然報告上未檢出，但只是代謝檢驗不出來，不代表不是萊牛
牛肉麵店的確是有提出未檢出報告，並宣稱遭到不實指控
儘管我與朋友都曾質疑是擴大解釋政治操作，但是除了一起現場去吃挑毛病之外
我們苦無證據。
我們苦無證據。
我們苦無證據。
https://imgur.com/Qvz7zS0.jpg
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/Qvz7zS0h.jpg)
https://imgur.com/fq0sWGY.jpg
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/fq0sWGYh.jpg)
P.S這餐我自己花錢的又寫上ID，可是我的祕書又習慣性把統編打上去真的很煩耶…
要確認牛肉麵店是否有使用萊牛，我們必須要有食安相關的專家來為我們鑑定。
但在新送驗檢驗報告都已經出爐背書的前提下
沒有食安專家願意接受我們的邀請進行萊牛試吃鑑定。
因為做出任何不同的鑑定結果，就等於與做出檢驗報告單位正面挑戰。
但我必須強調，這裏並非是說檢驗單位與牛肉麵店之間有任何不可告人之事。
而是實務上，政論名嘴的懷疑雖然不曾停止，但監督的力道的確有其侷限。
雖然我們曾到現場會勘消費一次，但一般市民的有限專業無法確認萊牛未檢出的正當性。
https://i.imgur.com/Gejtr9s.jpg
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/Gejtr9sh.jpg)
我們對萊牛進口的工作還沒有結束。
--
https://imgur.com/gHVzZIB.jpg
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/gHVzZIBh.jpg)
https://imgur.com/yj6ZruQ.jpg
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/yj6ZruQ.jpg)
https://imgur.com/ArP5Ml0.jpg
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/ArP5Ml0.jpg)
https://imgur.com/I5TJubP.jpg
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/I5TJubP.jpg)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.155.94 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VjxRrQK (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1605875445.A.694.html
※ 同主題文章:
11-20 16:46 ■ [問卦] 「萊牛沒檢出不代表沒有」如何反駁
● 11-20 20:30 ■ Re: [問卦] 「萊牛沒檢出不代表沒有」如何反駁
11-20 21:05 ■ Re: [問卦] 「萊牛沒檢出不代表沒有」如何反駁
→ : 回他:你老婆跟人睡，沒發現不代表沒有2F 11/20 20:35
→ bluenan …
→ : 不對，你沒有老婆4F 11/20 20:38
推 : 還敢打統編啊5F 11/20 20:39
推 : 呱吉體6F 11/20 20:42
→ : 沒有證據不代表你沒被戴綠帽，請照樣照句7F 11/20 20:47
推 : 支持店家，打臉說謊政客8F 11/20 21:01
推 : 拿喝酒當比喻不就好了9F 11/20 21:18
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 273
2樓 時間: 2020-11-21 00:37:20 (台灣)
→
11-21 00:37 TW
總之凡事不要過於矯枉過正,幾年後就不會有人在乎萊牛豬了.到時候再反觀現在,還是那一副若無其事的嘴臉.如果世人偏好肥肉,就沒有瘦肉精的問題,嗜好瘦肉自然觸動需求研發.國外反萊牛豬大多基於動保認為對動物過於殘忍,而非基於食安.
回列表(←)
分享