看板 Gossiping
作者 標題 Re: [新聞] 高房價讓年輕人買房或生子二選一 民眾黨籲推動囤房稅、實價登錄2.0
時間 2020-10-30 Fri. 11:05:10
其實我覺得我們現行的社會制度根本就是白癡寫的
從根本的邏輯就是錯誤
像關稅，美其名為了保護國內產業而收，結果實質上是國內品質太差，被補助到與進口車同價位，只能靠"愛國政策"之類的，強制公家單位，計程車支持國產，最後養出了裕隆這專門代工品牌，結果每年拿經濟部補助至今沒成果上路。反觀特斯拉都享譽全球了。
像抽菸的健康捐，美其名是推動戒菸與補助健保費，結果相對比傳統紙菸健康的加熱煙與電子煙，目前為止還是嚴禁，傳統紙菸導致癌症最厲害的物質不是尼古丁，而是焦油與苯笓等絕對致癌物，透過水煙、電子煙、加熱菸等方式攝取尼古丁，可以降低二手菸及環境黃燻的情況。再有健康捐的情況，很明顯的真正能改善需要尼古丁群眾生活的選擇被否決了，只能讓菸眾乖乖買傳統紙菸抽，以圖利這些特定社會團體。
像公車不想讓輪椅上車，10秒可以上下一個客人的，卻要30秒服務一個客人，更何況還有後面時間表到站壓力，於是變相鼓勵公車司機挑選客人。
我們的實價登陸或是囤房稅根本就是累上述白癡邏輯而集大成，叫三方實價登陸，但是買屋可以沒裝潢嗎?公設比?算誰的?計算單位?最噁心的是如果能讓政府不知道價錢或是用人頭去炒作是不是可以"節稅"?
房價只高不低的原因是
1.房價不能依市場需求跌，從銀行到政府都怕倒債，所以金管會把房貸的暴險拉低鼓勵炒房。
2.房主的心態，誰希望自己買房就跟買車一樣下一秒就開始折舊。
3.我們的經濟泡沫全都藏在房地產，可能佔我國70%的台幣總發行額度。
搞實價登陸或是囤房，這些看似重大政策，但是還是一堆根本性的問題，對制度影響那0.1%之類的毛利啦!不能解決房地產衍伸後面的問題。
房地產衍伸的問題叫做少子化，青年都無法靠自己建立自己的家了，更何況怎麼準備給下一代安心的生活呢?
而少子化同時又衍伸出，勞動力不足與外勞輸入，或者市場與產業外移，台勞輸出。而外勞的輸入及產業聚落的形成又跑出了北飄與南飄的青年，不再戶政系統上，對於地方政府來說明明有人口，卻絲毫不在帳面上。看看台中與中壢，火車站四周，根本就是印尼、越南、泰國的殖民地，連他們國家當地的連鎖雜貨店都知道這裡有人口，連7-11都知道這小工業區有人口，跑來開8家分店，但是地方政府連人口都不知道，所得稅、營業稅也沒有收到。想當然，我們的都市發展、人口計畫、社會福利政策的保護通通打折扣。
房地產管理制度最後衍伸出我國國民到底有沒有必要保護自己的家人、財產、權利及權力，而毫不猶豫的舉槍面對侵略者。老實說，老闆給的的薪資只能夠養活我自己，沒有下一代與另一伴要保護、名下沒財產、又沒選舉權、在這地方沒家的感覺，誰願意犧牲保護別人的東西?人都是自私的，誰能接受自己被戰死，成就其他人?
所以說，修身，齊家，治國，平天下，都是根源性衍伸型問題。
如果真正想要改變這不正常的制度，那就必須整個制度改善，轉換邏輯，而我提出來了方案是空間稅，
以空間為基數，配合人民登記戶籍、員工、陪伴動物與經濟動物，及登記使用方式，作為節稅優惠政策，
鼓勵人口增長、雇用員工、寵物登記，而經濟方面同時收集作物資訊與經濟動物產量，做為未來糧食評估，
直接去破壞這房地產泡沫，同時收集國家所需的資訊，做出符合實際的社會資源分配。
另外，請支持修法，
實行隨機殺人的唯一死刑(包含酒駕、過勞員工的老闆、恐怖分子、精神病患)，
能精準殺死目標的從軍3年，
能騙到錢的送國軍招募中心3年。
能騙到妹子的送調查局3年。
如此一來我相信國家都能適才適用了。
--
※ 作者: kuod 時間: 2020-10-30 11:05:10 (台灣)
※ 編輯: kuod 時間: 2020-10-30 11:19:04 (台灣)
※ 同主題文章:
10-30 07:06 ■ [新聞] 高房價讓年輕人買房或生子二選一 民眾黨籲推動囤房稅、實價登錄2.0
● 10-30 11:05 Re [新聞] 高房價讓年輕人買房或生子二選一 民眾黨籲推動囤房稅、實價登錄2.0
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 5 目前人氣: 0 累積人氣: 1029
(￣︶￣)ｂ darkrise1980, Illusiver, Vaclav_Havel, sktbz 說讚！
5樓 時間: 2020-10-30 13:11:07 (台灣)
讚
10-30 13:11 TW
前面講得很好 結果從空間稅開始大滑坡 看完才發現是左膠 只會提不會做
空間稅的部分，當然採辦自由制，你可以不登記而繳比較多的稅，或是登記繳稅，這樣政府就不用編預算來調查猜測你在這塊土地上住了多少人，還是養了多少動物，需不需要找經濟部安排水電、廢水管理之類的
8樓 時間: 2020-10-30 13:51:56 (台灣)
→
10-30 13:51 TW
剛剛邱顯智前主席也發表臉書文章了,跟我之前講的禁止預售屋制度差不多. https://disp.cc/b/163-cSPA
整個問題還影響到都市城鄉發展，如樓上說除了台北與台中以外其他地方房價正常，如果房價正常，各位應該看到的是青年可以在工作地附近找到窩，最後組成家庭，安排孩童於附近上下課，但是這並沒有發生。如果只是解決預售屋，解決新成屋，那些尚能居住的老屋，難以達成都更條件，還會延續問題， 要解決問題就是要讓房屋回歸市場化， 迫使房屋都住人，沒住人的房屋就多收一點稅， 但是空屋的認定很機掰，漏洞一堆， 所以空間稅的概念就是公平的優惠制 每個人生存權十坪+就業權十坪，如果單身買小套房住，那就繳基礎國民稅。 但是如果單身還故意買到幾百坪住，繳的稅就累加上去。 當老闆如果創業而員工就業，就能因為互相合法約僱折抵營業登記的空間， 以這樣的方式減稅，非常公平。 為了鼓勵脫單，結婚就再獎勵十坪，孩子滿18歲以前都只有10坪，
回列表(←)
分享