※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-09-25 17:58:07
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [問卦] 太陽花學運到底是靠動員還是自發性參與
時間 Fri Sep 25 17:11:22 2020
※ 引述《Crossmy88 (小八)》之銘言：
: 現在很多人把當年的成功歸因於背後有金主動員 說因為這樣 現在學運才辦不起來
: 可是明明很多學生參加 但這些人還是說 那些都職業學生啦
: 然後說現在要辦社會運動難度多高又多高什麼的
: 那麼當初太陽花學運 到底是靠動員還是自發性參與呀
: 有人記得嗎
100%最開始是有人安排職業學生動員
到前面剛好接到洪仲秋潮，多數人對政府極度不滿，
我相信當時失控的程度是那些背後安排的政黨完全沒有預料到的規模。
太陽花的價值不再於那些搶到麥克風的政治撈仔發表什麼議題，
太陽花的價值在於那些策畫的政治撈仔沒預料到失控的部分；
讓多少人認知到大家對政府不滿，破除沉默的螺旋，
還有就是造成開始有人關注新興小黨，這才是背後動員的那個政黨真正害怕的，
正因為那次太陽花失控的部分，所以以後有創什麼新政黨，
那個太陽花策動職業學生的政黨，就一定會安排內鬼進入每一個新興小黨腐化，
遇到無法腐化的，就讓那些內鬼在關鍵時刻反水，破壞人民對新興小黨的信任，
最終導向一黨專政~~
遇到無法腐化的，就讓那些內鬼在關鍵時刻反水，破壞人民對新興小黨的信任，
最終導向一黨專政~~
太陽花肯定會留下不亞於罷免直轄市長在台灣的政治歷史印記~
用長遠來看，無論中間有過多少謊言假象，
一個國家人民對這個國家的的理念如果夠真實、夠堅定，
一切的變數只是流水掏沙~金子永遠沉甸甸的定在那，只是看什麼時候被露出表面
今天人民追求的如果是真民主真多權分立，
那麼不論用統一的謊言或獨立的謊言，只要國家沒有朝著民主跟多權分立走
最終謊言都會被摧毀
反之今天人民如果追求的是統一或獨立，
那麼不論用民主當餌或者是遮蓋表面的藉口，只要國家沒有朝著獨立或統一走，
那麼妨礙獨立或統一的民主，就會被當作垃圾踩在腳下
而現今是
台獨統一>民主自由
或是
台獨統一<民主自由
就看看台灣人認為哪個是金子了~~
--
奴性是種很神奇的東西，
當孳生出紅色和綠色的藍色組織，設置了沒有經過人民選舉民主建立的重要規則；他們只要取代藍色組織後，紅色和綠色創造新的口號，改幾條不重要的規矩；
奴隸就會感受到自由平等，並且圍剿質疑紅色和綠色的人，把他們打成藍色等其他色。
這世界上奴隸總是以為創造萬惡之源，自卑的自己就顯得有自信、不會出錯的幻想
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.85.15.172 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VRRGzQU (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1601025085.A.69E.html
※ 同主題文章:
09-25 11:58 ■ [問卦] 太陽花學運到底是靠動員還是自發性參與
09-25 13:53 ■ Re: [問卦] 太陽花學運到底是靠動員還是自發性參與
09-25 14:00 ■ Re: [問卦] 太陽花學運到底是靠動員還是自發性參與
● 09-25 17:11 ■ Re: [問卦] 太陽花學運到底是靠動員還是自發性參與
推 : 綠共1F 09/25 17:12
噓 : 不認同...當初我提供物資自己送去..也不是動員來的2F 09/25 17:13
你根本沒在看內文就別說什麼送物資了~我說""開始""是
噓 : 他就是想說陳林兩個是職業學生，我們太蠢被騙啦3F 09/25 17:14
所以我說有價值的是失控的部分，沒看內文就噓??敢問你是跟我有仇?
→ : 這種你跟他講說自己自發性的有什麼用?4F 09/25 17:14
唉呦~沒看內文也能扣我帽子??我文章對你來說太長，讓你看不明白嗎?
→ : 是很多人自發 但核心是動員5F 09/25 17:15
對阿~你看的懂，為甚麼前面有人一直看不懂還扣帽子??推 : 他們職業：學生沒錯啊 現在職業：黨工6F 09/25 17:15
推 : 當然是自發的。7F 09/25 17:15
→ : 然後最後也的確是大收割8F 09/25 17:16
推 : 阿扁也曾是台灣之子，貨真價實的~只是後來… 同理，相9F 09/25 17:17
那幾搞動員的，去查背景，根本跟阿扁那範例不同他們是一開始就是在演...當然有部分肯定是後面跟著爛的~
有些我一開始FB說有幾個有問題，我還被我同學噓
※ 編輯: butten986 (219.85.15.172 臺灣), 09/25/2020 17:19:07
→ : 那段時間前後開始大流行懶人包 一路延伸到現在一堆YT說政治10F 09/25 17:17
→ : 信很多(絕大部分)覺青都是自發的啦~ 只是後來…11F 09/25 17:17
→ neoa01 …
→ : 都發現很容易掐頭去尾營造自己想要的13F 09/25 17:18
推 : 不意外啦，光看那個服貿監督條例躺了好幾年就知道當年14F 09/25 17:18
→ : 是打假球
但中間人民對政治的關注不是假的，這正是有意義的部分→ : 是打假球
推 : 是很多人自發 但核心是動員<-那你噓啥? XD16F 09/25 17:18
那兩個不是同ID我一開始看到也困惑→ : 被騙就算了，還有人氣pupu說我又沒被騙，笑死17F 09/25 17:19
就是跟義和團紅衛兵一樣，面對現實就輸了~~→ : 你乾脆說全部社運的起頭都是職業學生好了18F 09/25 17:20
你敢說~不是我說的喔~~→ : 轉頭去看那個ECFA，現在一樣不敢停，說穿了，服貿不是19F 09/25 17:20
→ : 不能過，是不能讓你們過
→ : 不能過，是不能讓你們過
推 : 當時的服貿的確是要和中國完成經濟上的統一，一般台灣人21F 09/25 17:20
可以理解~應該說馬進展的速度快到大家都想暫停，
只是今天職業學生剛好準備了一個大家覺得可以用的理由，
就變成好幾天的太陽花了
至於那理由有多少邏輯破綻不重要，因為馬政府也在失控
→ : 無法接受(承受)也是正常~~22F 09/25 17:21
推 : 我覺得開頭 應該是政黨動員的成果 只是後面有人跟風 跟23F 09/25 17:22
開頭現在有幾個進入政壇的大家心裏明白就好，有的真的是學運完就回去繼續自己的學業或職業那種的多半是真心的
→ : 講再多不停掉ECFA我都不會信當時真的是為了台灣擋住24F 09/25 17:22
噓 : 笑死欸 沒有三秒忠那個嘴臉最好火燒得起來25F 09/25 17:23
老實說一個三秒鐘可以搞出一堆人那麼多天，那公視最近的問題跟美豬不過立院早就爆炸→ : 風就不一定了 有可能是自發的26F 09/25 17:23
→ : 如果沒政黨動員 綠共現在做那麼多醜事 那些學生怎都沒出
→ : 來 簡單邏輯一想 就知道
你不能要求沒有邏輯的人，用簡單的邏輯去想→ : 如果沒政黨動員 綠共現在做那麼多醜事 那些學生怎都沒出
→ : 來 簡單邏輯一想 就知道
※ 編輯: butten986 (219.85.15.172 臺灣), 09/25/2020 17:26:02
→ : 國民黨一個半分鐘，民進黨一個一分瑩，半斤八兩啦29F 09/25 17:25
→ : 那時候就有在抹陳、林是民進黨職業學生了，不過他們跟黃國30F 09/25 17:27
→ : 昌的關係還比較近呢
→ : 要不要問一下他這些人是不是職業學生XD
→ : 昌的關係還比較近呢
→ : 要不要問一下他這些人是不是職業學生XD
→ : 可能要請生產職業學生的專家 國民黨來鑑定一下33F 09/25 17:29
推 : 林九萬當初被說是小菸青年軍出來否認 結果還不是領九萬34F 09/25 17:31
→ : 別鬧了，社運從來就是民進黨的強項，你沒職業學生怎麼35F 09/25 17:32
→ : 搞社運，問國民黨勒，你是要問學校教官是不是
→ : 後來早就被挖到跟小菸基金會有關
→ : 搞社運，問國民黨勒，你是要問學校教官是不是
→ : 後來早就被挖到跟小菸基金會有關
推 : 說真話會召喚大量蟑螂 幫補血38F 09/25 17:36
推 : 慘39F 09/25 17:50
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 294
(￣︶￣)ｂ darkrise1980, InInDer30cm, KKR7788 說讚！ (￣︿￣)ｐ clisan, giads51 說瞎！
4樓 時間: 2020-09-25 18:59:27 (台灣)
→
-1
09-25 18:59 TW
反正現在社運被執政黨吸收的吸收，肢解的肢解，我就等著看2024輸了之後要怎麼再起。
6樓 時間: 2020-09-25 20:45:37 (台灣)
→
-1
09-25 20:45 TW
100%最開始是有人安排職業學生動員??? 這帽子扣的好大 最一開始 送仲秋是PTT裡面自發的好嗎? 才多久前的事 都可以忘掉喔? 記憶只有3個月?
7樓 時間: 2020-09-25 21:24:06 (台灣)
→
09-25 21:24 TW
反觀我們貨真價實領錢的KMT立委佔立院 沒人跟進去 撐不到一天 說明就算一開始真的有人拿錢 沒體力 沒腦袋 風向不對 也撐不了多久
8樓 時間: 2020-09-26 01:40:09 (台灣)
→
-1
09-26 01:40 TW
只要有記憶的就看到多少社運人士當官啦，花次長，陳農委，林九萬，510，還有最會收割的某個環保顏色黨啦。
10樓 時間: 2020-09-26 03:37:00 (台灣)
→
-1
09-26 03:37 TW
還有社運當官...怎麼不提黃國昌? 邱顯智? 社運不當官怎麼改變社會? 革命嗎? 林9W 他還只是黨職 他畢業還先回NPP 是黃國昌沒留他好嗎 XDDD
11樓 時間: 2020-09-26 06:35:01 (台灣)
→
-1
09-26 06:35 TW
黃國昌? 邱顯智?哪一個是當政務官啊 還是某個雙標爐渣美豬仔連民意代表跟政務官的分別都分不清? 這種連人民選出來的與當權者任命的分別都分不出來的智商就別出來了.還有連陳為廷都是從基層做起,就算是選民代也是去選地方立委,林九萬好大的口氣還沒入黨就要高官厚祿?
12樓 時間: 2020-09-26 09:19:21 (台灣)
→
09-26 09:19 TW
沒這社運 他們哪來的聲量選? 沒聲量 你要選老二? 說什麼社運當官 沒社運那些人要當個屁?跟你說喇不管動員跟自願 這群KMT垃圾在這一塊 就是屌輸 就跟垃圾老人一樣 嘴東嘴西 上街頭都不敢
回列表(←)
分享