顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-09-23 08:32:09
看板 Gossiping
作者 smalltwo (獎金獵人)
標題 Re: [新聞] 轟公視助中共大外宣 王定宇痛批:台灣納
時間 Tue Sep 22 11:54:30 2020


※ 引述《LAPDSWAT456 (胖達稱霸地球)》之銘言:
: 問題我們不需要轉載支那官方或是網路消息的所謂
: (平衡報導),我們都知道支那說謊成性
: 台灣也不乏舔中媒體
: 要看那種所謂(平衡報導)
: 看旺中,看聯合重工,TVBS就夠了
: 還需要公視?
: 公視身為半國家宣傳機器之一,
: 我們要求的是真實,如果公視對支那的
: (平衡報導),確實是公視經過多方查證
: 確為真實可靠的消息,不是支那喉舌捏造的垃圾
: 那我們當然要支持,還應該敬佩公視取得支那
半國家宣傳機器????????????????????????????????????????????????????
這到底是在唬爛什麼
公共電視成立的目的就是要盡可能不受外力影響
成立超然獨立的公共大眾的電視台
公共電視法
第 1 條
為健全公共電視之發展,建立為公眾服務之大眾傳播制度,彌補商業電視
之不足;以多元之設計,維護國民表達自由及知之權利,提高文化及教育
水準,促進民主社會發展,增進公共福祉,特制定本法。


成立的目的哪一條是為了國家宣傳了
你把公共電視想成國家電視台到底是誰讓你有這樣的幻想的

要把公共電視染指成國家的電視台 黨的電視台
那幹嘛要有公共電視法...
不要當家作亂

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.51.152.240 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VQNLuIl (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1600746872.A.4AF.html
laladiladi: 法律是什麼?能吃嗎1F 09/22 11:54
clydebbman: 黨說的才是法律 不從就是死2F 09/22 11:55
floz: 法律有比黨大嗎?3F 09/22 11:55
tmacor1: 領國家補助=拿黨的錢 就是要幫黨做事 大概就是這樣吧4F 09/22 11:55
jil: 大家都這麼做 你沒跟著做就是你的問題5F 09/22 11:56
heartblue: 法律有比黨大?笑死!6F 09/22 11:56
eterbless: 法律有行政命令大嗎7F 09/22 11:56
becareful: 推8F 09/22 11:57
NaaL: 把公視當“中央電視台”惹吧9F 09/22 11:57
good90150: 法律有比台灣皇族民進黨大嗎?10F 09/22 11:57
ovarbda: 是喔 所以不要拿錢才對 做自己11F 09/22 11:57
monitor: 與開設的目的不合 直接撤照就好了吧12F 09/22 11:57
jarrodqq896: 把中央社跟公視搞混了吧 中央社才是國家的宣傳機器13F 09/22 11:58
drexer66: 媒體姓黨是菸粉的邏輯吧14F 09/22 11:58
qwe00489: 結果公視新聞收視很可笑 這麼中立的新聞版上只是嘴巴支15F 09/22 11:59
qwe00489: 持
pttxo: 完全執政啊 公共=國家=完全執政黨所有17F 09/22 11:59
askey: 真的是笑話18F 09/22 12:00
kevin870325: 腦殘菸粉都喜歡把公視當成台灣的央視19F 09/22 12:01
bbbing: 法律是黨管的,不能對黨產生限制20F 09/22 12:02
pigc: 法律幹什麼用的,我英皇才是真理21F 09/22 12:02
chihpingkuo: 推22F 09/22 12:03
NaaL: 公共電視台根據設立法源就是「獨立經營且全民共同擁有的公共23F 09/22 12:03
NaaL: 媒體」,到底是誰說是來做黨政大內宣的?
kurod800: 可以為CCP宣傳?25F 09/22 12:03
abadjoke: 就共產黨啊26F 09/22 12:04
shrines: 垃圾綠共27F 09/22 12:06
sleepyrat: 公共電視法第36條明文規定,不得為政黨與宗教等宣傳~~28F 09/22 12:06
reuentahlv: 黨國之女就是滿腦子還是封建恩庇29F 09/22 12:06
justice0616: 那個用納粹舉例的腦殘快來啊30F 09/22 12:06
justice0616: 還有dvleo快來幫王定宇緩頰
breathair: 綠共這套可以一直搞下去,根本勝選方程式32F 09/22 12:08
dawn855532: 報導中國方說法就是幫中國宣傳這腦破邏輯到底哪來的啊33F 09/22 12:08
dawn855532: ?平衡報導很難懂?照這低能邏輯以前那一堆提到耿爽堅
luck9987: 爐渣市立委35F 09/22 12:08
dawn855532: 持台灣是中國的一部分的新聞不就全都是中國大外宣?36F 09/22 12:09
gn0111: 他們邏輯是講中國一定要批 你播他的就是錯37F 09/22 12:09
Hazelburn: 法律沒有台灣價值,你不懂啦38F 09/22 12:11
ziso: 先把你說是國家的 再說你不照國家方法辦事阿XD39F 09/22 12:12
zhalao: 法律抵觸黨意,無效40F 09/22 12:15
zszsdd: 公視在國民黨執政時都沒現在那麼委屈,過去的在野黨執政41F 09/22 12:15
zszsdd: ,起手式就中共同路人,真正的紅媒跟政黨,倒沒看王大立
zszsdd: 委跟其政黨做過什麼來約束
turbomons: 法律是什麼 有一紙行政命令強嗎?44F 09/22 12:16
no2muta: 報導中國說法就是幫中國宣傳?要不要去看壹電視每天花多45F 09/22 12:16
no2muta: 少時間在報中國說法XD
coffee112: D能雙標綠畜想得跟一般人 不一樣47F 09/22 12:16
herro760920: 綠共思維跟中共一樣有什麼好意外,他把公視當台灣央48F 09/22 12:18
zxsx811: 可悲 非綠即紅 智障綠畜的可悲邏輯49F 09/22 12:18
herro760920: 視,民視當台灣鳳凰衛視啊50F 09/22 12:18
sunstrider: 有些人搞不懂公共電視是什麼,一直抓著政府有贈與,就51F 09/22 12:19
sunstrider: 要聽政府的
Chaser1482: 法律沒有台灣價值,你不懂啦53F 09/22 12:20
coffee112: 有人可以幫我分析一下綠共狗跟紅衛兵到底差在哪裡? = =54F 09/22 12:22
G8AJ: 相信黨好嗎 黨政軍推出媒體 哈哈哈哈哈55F 09/22 12:23
polyasia: 不是嘛 公視雖然說中國好話 也有說美國好話 平衡報導嘛56F 09/22 12:23
KillerMoDo: 樓上你說的二者我知道 一個是台灣人一個是中國人57F 09/22 12:24
KillerMoDo: 所以當然不一樣 選我正解
jinzhu 
jinzhu: 說出半國家機器這種話 根本支共綠共一家親59F 09/22 12:24
polyasia: 播大外宣節目 也是有帶到美國的節目 有平衡就好對吧?60F 09/22 12:24
zszsdd: 反紅媒時王大立委跟館長講的影片,yt還找的到,王大立委61F 09/22 12:24
morris: 綠衛兵腦子簡單 非友即敵62F 09/22 12:24
zszsdd: 今年都快結束了!貴黨和你做了什麼修法,還是針對公視是63F 09/22 12:24
zszsdd: 貴黨今年對媒體管理的重點目標
Orangemikan: 某黨就說不能插手媒體,結果自己金主都媒體65F 09/22 12:25
Orangemikan: 還要把媒體都變成自己的專屬媒體啊
abc5555990 
abc5555990:  平衡報導首推年代/民視/三立 公視還要多多學習67F 09/22 12:25
nosheep: 黨意大於法律,這部我看過68F 09/22 12:27
herro760920: 鳳凰衛視以前是香港的,這樣比喻不準,民視應該是湖69F 09/22 12:28
herro760920: 南衛視那類的
panda816: 菸糞就是一群指著別人五毛的五毛71F 09/22 12:28
r98192: 党意大於法律呀 小粉紅是不會懂的72F 09/22 12:29
panda816: 那群真心認為國家應該掌控一切的真的很適合移民去中國73F 09/22 12:29
polyasia: 建議公共電視 12小時播央視 12小時播其他的 這樣最平衡74F 09/22 12:29
YamagiN: 黨政軍退出媒體指得是民進黨以外的勢力退出媒體75F 09/22 12:29
Vassili242: 黨大於法 黨說是宣傳機器就是76F 09/22 12:32
NewShiisDog: 不聽民進黨的通通是中共同路人77F 09/22 12:36
公視誰屬?世界人權日,公視自主權在哪? | 有話好說
來賓: 公視基金會發言人 郭至楨 國民黨文宣部主任 賴素如 媒體觀察基金會董事長 管中祥 資深媒體人 楊憲宏 公視危機從何而來? ...

 
JT0624: 綠共信徒跟中共信徒基本上是一樣的東西79F 09/22 12:38
Anvec: 低能綠腦 在幫自己主子清除異己80F 09/22 12:38
一人一信,抗議公視預算凍結不合理 | 環境資訊中心
活動訴求: 立法院教育及文化委員會2008年12月9日通過國民黨政策會執行長林益世所提決議,要求公共電視等單位執行民國98年度預算時須逐項報請主管機關核可同意始能動支。林益世也在公視法修法提案上提出應增設公視董事名額,由現今13至15名人選,提高至17至21人。 依照公共電視法,新聞局每年捐贈9億元 ...

 
Semaj543: 綠衛兵只要看到不合黨意的人事物就撲上去82F 09/22 12:41
auxiliary11: 激進黨真的很噁心83F 09/22 12:45
cdcardabc: LAP 就法盲啊 以為公視是公家電視 快笑死84F 09/22 12:46
KennethC: qq85F 09/22 12:46
tim32142000: 立法委員可以改法律86F 09/22 12:49
RW2010: 菸黨當政後 菸粉早就忘了當年怎麼罵kmt了87F 09/22 12:49
gusser: 綠共不意外88F 09/22 12:49
HCG10G8bear: 垃圾民進黨89F 09/22 12:50
b93173: 護航仔臭蟑螂的邏輯真的很厲害90F 09/22 12:52
zyxx: XD91F 09/22 12:53
xxxzxcvb: 法律有比黨大嗎92F 09/22 12:56
r5e97nk63: 笑死,公視哪裡幫支那說好話,只是報導有這件事而已93F 09/22 12:57
f222051618: 垃圾綠共94F 09/22 13:01
p2p8ppp: 笑死  菸粉水準95F 09/22 13:05
AGODC: 國家是有比黨大嗎?說你沒宣傳等於叛國叛黨有問題?96F 09/22 13:05
xox5678: 垃圾綠共741497F 09/22 13:09
solarem: 難怪假新聞這麼多無法分辨98F 09/22 13:20
wate5566: 公視報導爐渣新聞被報復吧 好可怕QQ99F 09/22 13:21
goldflower: 黨=公共 懂?100F 09/22 13:33
zebra7: 綠畜低能不意外101F 09/22 13:37
winnerdinner: 菸粉就愛那一味啊,所以蟑螂粉專賺飽飽102F 09/22 13:40
nicky51: 憲法小於民進黨章,你這個都不知道103F 09/22 13:45
bingreen: 綠共就是要操作到黨意大於一切呀104F 09/22 13:55
BREAKFAST204: 黨即是真理!切勿質疑綠衛兵決心105F 09/22 14:08
colenken: 黨說你是就是,不要吵XD106F 09/22 14:12
PHXD: 綠色的腦 想真的跟正常人不同107F 09/22 14:28
Jimmy030489: 很多老人也認為公視是國家的108F 09/22 14:58
Balthier: 綜觀下來民主進步黨的立委跟網軍的所作所為就跟中國共109F 09/22 15:14
Balthier: 產黨差不多 有這種垃圾政黨執政台灣還是滾去滅亡好了
liker1412: 公共電視就該是全體國民的 不是屬於執政黨111F 09/22 16:32
Asato163: 推112F 09/22 18:34
MidoBanA: 笑死113F 09/22 19:15
TarikBlack: 民進黨不就先抹屎?114F 09/22 20:07
elwyn: 推115F 09/22 23:06
Dayton: 一堆人不懂得自主思考 只等媒體餵食 不合口味就噴116F 09/23 00:10
nullptr: 笑死117F 09/23 02:17
LinYingLi:118F 09/23 08:17

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 4 目前人氣: 0 累積人氣: 684 
作者 smalltwo 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
( ̄︶ ̄)b KKR7788, darkrise1980, JosephC0227, markbb01, pttbest5566, Camelry 共 6 個人 說讚! ( ̄︿ ̄)p gip388, giads51 說瞎!
1樓 時間: 2020-09-22 20:33:20 (台灣)
  09-22 20:33 TW
版主要不要先抖內一下公視啊,大家抖起來,讓公視不用拿政府的補助,才能徹底擺脫黨政軍的魔爪啊……
ㄟ,人家韓粉直播主,每個都抖到至少上百萬耶。
2樓 時間: 2020-09-22 21:33:31 (台灣)
  09-22 21:33 TW
愛國賊看到講不過就又在轉移話題,然後開始扯敵對政黨的支持者。
3樓 時間: 2020-09-22 22:40:48 (台灣)
+1 09-22 22:40 TW
綠共跟綠共蟑螂就只能聽到錢的聲音跟看到錢拿到錢,其他的,都不重要啦!
4樓 時間: 2020-09-22 23:52:35 (台灣)
+1 09-22 23:52 TW
···
幹麻跟不讀書的綠色覺青認真 他們可能連公視是靠國家「抖內」都不知道,公共電視法第一條的定義也沒去看 就只會亂嘴
5樓 時間: 2020-09-22 23:53:27 (台灣)
+1 09-22 23:53 TW
···
再有才學的老師遇到這種不受教的學生 根本懶得教 直接放他們去吃屎了
6樓 時間: 2020-09-23 08:42:54 (台灣)
+1 09-23 08:42 TW
公共電視法第 11 條
公共電視屬於國民全體,其經營應獨立自主,不受干涉,並遵守下列之原
則:
一、完整提供資訊,公平服務公眾,不以營利為目的。
二、提供公眾適當使用電臺之機會,尤應保障弱勢團體之權益。
三、提供或贊助各種類別之民俗、藝文創作及發表機會,以維護文化之均
    衡發展。
四、介紹新知及觀念。
五、節目之製播,應維護人性尊嚴;符合自由、民主、法治之憲法基本精
    神;保持多元性、客觀性、公平性及兼顧族群之均衡性。
7樓 時間: 2020-09-23 08:45:54 (台灣)
+1 09-23 08:45 TW
大立委對國家法不熟悉? 要去打一個有專法規範的電視台
8樓 時間: 2020-09-23 08:48:51 (台灣)
+1 09-23 08:48 TW
···
光看原則一,公視就有義務要列出兩方說法
原則五更是讓新聞必須保持在客觀立場
沒跟民進黨一起罵中國就是中共同路人? 你他媽可以再過份一點
9樓 時間: 2020-09-24 20:50:14 (台灣)
+1 09-24 20:50 TW
說個笑話~ 黨政軍退出媒體~
要這樣玩對國家真沒什麼好處~ 又多一個誰執政就聽誰的話的單位~
台灣文官體系~ 被藍綠作賤的還不夠嗎
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇