Re: [新聞] 轟公視助中共大外宣王定宇痛批：台灣納 - Gossiping板

首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)

※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-09-23 08:32:09

看板 Gossiping

作者 smalltwo (獎金獵人)
標題 Re: [新聞] 轟公視助中共大外宣王定宇痛批：台灣納
時間 Tue Sep 22 11:54:30 2020

※ 引述《LAPDSWAT456 (胖達稱霸地球)》之銘言：
: 問題我們不需要轉載支那官方或是網路消息的所謂
: （平衡報導），我們都知道支那說謊成性
: 台灣也不乏舔中媒體
: 要看那種所謂（平衡報導）
: 看旺中，看聯合重工，TVBS就夠了
: 還需要公視？
: 公視身為半國家宣傳機器之一，
: 我們要求的是真實，如果公視對支那的
: （平衡報導），確實是公視經過多方查證
: 確為真實可靠的消息，不是支那喉舌捏造的垃圾
: 那我們當然要支持，還應該敬佩公視取得支那
半國家宣傳機器????????????????????????????????????????????????????
這到底是在唬爛什麼
公共電視成立的目的就是要盡可能不受外力影響
成立超然獨立的公共大眾的電視台
公共電視法
第 1 條

為健全公共電視之發展，建立為公眾服務之大眾傳播制度，彌補商業電視
之不足；以多元之設計，維護國民表達自由及知之權利，提高文化及教育
水準，促進民主社會發展，增進公共福祉，特制定本法。

成立的目的哪一條是為了國家宣傳了
你把公共電視想成國家電視台到底是誰讓你有這樣的幻想的

要把公共電視染指成國家的電視台黨的電視台
那幹嘛要有公共電視法...
不要當家作亂

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.51.152.240 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VQNLuIl (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1600746872.A.4AF.html

※ 同主題文章:

　 09-21 22:29 r5e97nk63. ■ [新聞] 轟公視助中共大外宣王定宇痛批：台灣納稅人的錢不應該養這種「公共電視台」

　 … ×7

　 09-22 07:43 spector66. ■ Re: [新聞] 轟公視助中共大外宣王定宇痛批：台灣納

　 09-22 09:37 wizardfizban. ■ Re: [新聞] 轟公視助中共大外宣王定宇痛批：台灣納

　 09-22 09:58 windcanblow. ■ Re: [新聞] 轟公視助中共大外宣王定宇痛批：台灣納

　 09-22 10:31 AutoTea. ■ Re: [新聞] 轟公視助中共大外宣王定宇痛批：台灣納

　 09-22 11:10 breathair. ■ Re: [新聞] 轟公視助中共大外宣王定宇痛批：台灣納

● 09-22 11:54 smalltwo. ■ Re: [新聞] 轟公視助中共大外宣王定宇痛批：台灣納

　 09-22 12:04 koei5566. ■ Re: [新聞] 轟公視助中共大外宣王定宇痛批：台灣納

　 09-22 13:51 ETTom. ■ Re: [新聞] 轟公視助中共大外宣王定宇痛批：台灣納

推 laladiladi: 法律是什麼？能吃嗎1F 09/22 11:54

→ clydebbman: 黨說的才是法律不從就是死2F 09/22 11:55

推 floz: 法律有比黨大嗎?3F 09/22 11:55

→ tmacor1: 領國家補助=拿黨的錢就是要幫黨做事大概就是這樣吧4F 09/22 11:55

推 jil: 大家都這麼做你沒跟著做就是你的問題5F 09/22 11:56

推 heartblue: 法律有比黨大？笑死！6F 09/22 11:56

推 eterbless: 法律有行政命令大嗎7F 09/22 11:56

推 becareful: 推8F 09/22 11:57

推 NaaL: 把公視當“中央電視台”惹吧9F 09/22 11:57

→ good90150: 法律有比台灣皇族民進黨大嗎？10F 09/22 11:57

→ ovarbda: 是喔所以不要拿錢才對做自己11F 09/22 11:57

→ monitor: 與開設的目的不合直接撤照就好了吧12F 09/22 11:57

→ jarrodqq896: 把中央社跟公視搞混了吧中央社才是國家的宣傳機器13F 09/22 11:58

推 drexer66: 媒體姓黨是菸粉的邏輯吧14F 09/22 11:58

→ qwe00489: 結果公視新聞收視很可笑這麼中立的新聞版上只是嘴巴支15F 09/22 11:59
→ qwe00489: 持

→ pttxo: 完全執政啊公共=國家=完全執政黨所有17F 09/22 11:59

推 askey: 真的是笑話18F 09/22 12:00

推 kevin870325: 腦殘菸粉都喜歡把公視當成台灣的央視19F 09/22 12:01

→ bbbing: 法律是黨管的，不能對黨產生限制20F 09/22 12:02

→ pigc: 法律幹什麼用的，我英皇才是真理21F 09/22 12:02

推 chihpingkuo: 推22F 09/22 12:03

推 NaaL: 公共電視台根據設立法源就是「獨立經營且全民共同擁有的公共23F 09/22 12:03
→ NaaL: 媒體」，到底是誰說是來做黨政大內宣的？

→ kurod800: 可以為CCP宣傳？25F 09/22 12:03

推 abadjoke: 就共產黨啊26F 09/22 12:04

推 shrines: 垃圾綠共27F 09/22 12:06

推 sleepyrat: 公共電視法第36條明文規定，不得為政黨與宗教等宣傳~~28F 09/22 12:06

→ reuentahlv: 黨國之女就是滿腦子還是封建恩庇29F 09/22 12:06

→ justice0616: 那個用納粹舉例的腦殘快來啊30F 09/22 12:06
→ justice0616: 還有dvleo快來幫王定宇緩頰

推 breathair: 綠共這套可以一直搞下去，根本勝選方程式32F 09/22 12:08

推 dawn855532: 報導中國方說法就是幫中國宣傳這腦破邏輯到底哪來的啊33F 09/22 12:08
→ dawn855532: ？平衡報導很難懂？照這低能邏輯以前那一堆提到耿爽堅

推 luck9987: 爐渣市立委35F 09/22 12:08

→ dawn855532: 持台灣是中國的一部分的新聞不就全都是中國大外宣？36F 09/22 12:09

推 gn0111: 他們邏輯是講中國一定要批你播他的就是錯37F 09/22 12:09

推 Hazelburn: 法律沒有台灣價值，你不懂啦38F 09/22 12:11

推 ziso: 先把你說是國家的再說你不照國家方法辦事阿XD39F 09/22 12:12

→ zhalao: 法律抵觸黨意，無效40F 09/22 12:15

→ zszsdd: 公視在國民黨執政時都沒現在那麼委屈，過去的在野黨執政41F 09/22 12:15
→ zszsdd: ，起手式就中共同路人，真正的紅媒跟政黨，倒沒看王大立
→ zszsdd: 委跟其政黨做過什麼來約束

推 turbomons: 法律是什麼有一紙行政命令強嗎?44F 09/22 12:16

推 no2muta: 報導中國說法就是幫中國宣傳？要不要去看壹電視每天花多45F 09/22 12:16
→ no2muta: 少時間在報中國說法XD

推 coffee112: D能雙標綠畜想得跟一般人不一樣47F 09/22 12:16

推 herro760920: 綠共思維跟中共一樣有什麼好意外，他把公視當台灣央48F 09/22 12:18

推 zxsx811: 可悲非綠即紅智障綠畜的可悲邏輯49F 09/22 12:18

→ herro760920: 視，民視當台灣鳳凰衛視啊50F 09/22 12:18

→ sunstrider: 有些人搞不懂公共電視是什麼，一直抓著政府有贈與，就51F 09/22 12:19
→ sunstrider: 要聽政府的

推 Chaser1482: 法律沒有台灣價值，你不懂啦53F 09/22 12:20

推 coffee112: 有人可以幫我分析一下綠共狗跟紅衛兵到底差在哪裡? = =54F 09/22 12:22

推 G8AJ: 相信黨好嗎黨政軍推出媒體哈哈哈哈哈55F 09/22 12:23

→ polyasia: 不是嘛公視雖然說中國好話也有說美國好話平衡報導嘛56F 09/22 12:23

推 KillerMoDo: 樓上你說的二者我知道一個是台灣人一個是中國人57F 09/22 12:24
→ KillerMoDo: 所以當然不一樣選我正解

→ jinzhu …

→ polyasia: 播大外宣節目也是有帶到美國的節目有平衡就好對吧？60F 09/22 12:24

→ zszsdd: 反紅媒時王大立委跟館長講的影片，yt還找的到，王大立委61F 09/22 12:24

推 morris: 綠衛兵腦子簡單非友即敵62F 09/22 12:24

→ zszsdd: 今年都快結束了！貴黨和你做了什麼修法，還是針對公視是63F 09/22 12:24
→ zszsdd: 貴黨今年對媒體管理的重點目標

推 Orangemikan: 某黨就說不能插手媒體，結果自己金主都媒體65F 09/22 12:25
推 Orangemikan: 還要把媒體都變成自己的專屬媒體啊

→ abc5555990 …

推 nosheep: 黨意大於法律，這部我看過68F 09/22 12:27

推 herro760920: 鳳凰衛視以前是香港的，這樣比喻不準，民視應該是湖69F 09/22 12:28
→ herro760920: 南衛視那類的

推 panda816: 菸糞就是一群指著別人五毛的五毛71F 09/22 12:28

推 r98192: 党意大於法律呀小粉紅是不會懂的72F 09/22 12:29

→ panda816: 那群真心認為國家應該掌控一切的真的很適合移民去中國73F 09/22 12:29

→ polyasia: 建議公共電視 12小時播央視 12小時播其他的這樣最平衡74F 09/22 12:29

→ YamagiN: 黨政軍退出媒體指得是民進黨以外的勢力退出媒體75F 09/22 12:29

推 Vassili242: 黨大於法黨說是宣傳機器就是76F 09/22 12:32

→ NewShiisDog: 不聽民進黨的通通是中共同路人77F 09/22 12:36

推 issac: http://talk.news.pts.org.tw/show/1248778F 09/22 12:38

公視誰屬？世界人權日，公視自主權在哪？ | 有話好說
來賓：公視基金會發言人郭至楨國民黨文宣部主任賴素如媒體觀察基金會董事長管中祥資深媒體人楊憲宏公視危機從何而來？ ...

推 JT0624: 綠共信徒跟中共信徒基本上是一樣的東西79F 09/22 12:38

→ Anvec: 低能綠腦在幫自己主子清除異己80F 09/22 12:38

→ issac: https://e-info.org.tw/node/3962081F 09/22 12:39

一人一信，抗議公視預算凍結不合理 | 環境資訊中心
活動訴求：立法院教育及文化委員會2008年12月9日通過國民黨政策會執行長林益世所提決議，要求公共電視等單位執行民國98年度預算時須逐項報請主管機關核可同意始能動支。林益世也在公視法修法提案上提出應增設公視董事名額，由現今13至15名人選，提高至17至21人。依照公共電視法，新聞局每年捐贈9億元 ...

推 Semaj543: 綠衛兵只要看到不合黨意的人事物就撲上去82F 09/22 12:41

→ auxiliary11: 激進黨真的很噁心83F 09/22 12:45

推 cdcardabc: LAP 就法盲啊以為公視是公家電視快笑死84F 09/22 12:46

→ KennethC: qq85F 09/22 12:46

→ tim32142000: 立法委員可以改法律86F 09/22 12:49

推 RW2010: 菸黨當政後菸粉早就忘了當年怎麼罵kmt了87F 09/22 12:49

→ gusser: 綠共不意外88F 09/22 12:49

推 HCG10G8bear: 垃圾民進黨89F 09/22 12:50

推 b93173: 護航仔臭蟑螂的邏輯真的很厲害90F 09/22 12:52

推 zyxx: XD91F 09/22 12:53

推 xxxzxcvb: 法律有比黨大嗎92F 09/22 12:56

推 r5e97nk63: 笑死，公視哪裡幫支那說好話，只是報導有這件事而已93F 09/22 12:57

推 f222051618: 垃圾綠共94F 09/22 13:01

推 p2p8ppp: 笑死菸粉水準95F 09/22 13:05

推 AGODC: 國家是有比黨大嗎？說你沒宣傳等於叛國叛黨有問題？96F 09/22 13:05

→ xox5678: 垃圾綠共741497F 09/22 13:09

推 solarem: 難怪假新聞這麼多無法分辨98F 09/22 13:20

推 wate5566: 公視報導爐渣新聞被報復吧好可怕QQ99F 09/22 13:21

→ goldflower: 黨=公共懂？100F 09/22 13:33

→ zebra7: 綠畜低能不意外101F 09/22 13:37

→ winnerdinner: 菸粉就愛那一味啊，所以蟑螂粉專賺飽飽102F 09/22 13:40

推 nicky51: 憲法小於民進黨章，你這個都不知道103F 09/22 13:45

推 bingreen: 綠共就是要操作到黨意大於一切呀104F 09/22 13:55

推 BREAKFAST204: 黨即是真理！切勿質疑綠衛兵決心105F 09/22 14:08

→ colenken: 黨說你是就是,不要吵XD106F 09/22 14:12

推 PHXD: 綠色的腦想真的跟正常人不同107F 09/22 14:28

→ Jimmy030489: 很多老人也認為公視是國家的108F 09/22 14:58

推 Balthier: 綜觀下來民主進步黨的立委跟網軍的所作所為就跟中國共109F 09/22 15:14
→ Balthier: 產黨差不多有這種垃圾政黨執政台灣還是滾去滅亡好了

推 liker1412: 公共電視就該是全體國民的不是屬於執政黨111F 09/22 16:32

推 Asato163: 推112F 09/22 18:34

推 MidoBanA: 笑死113F 09/22 19:15

推 TarikBlack: 民進黨不就先抹屎？114F 09/22 20:07

推 elwyn: 推115F 09/22 23:06

推 Dayton: 一堆人不懂得自主思考只等媒體餵食不合口味就噴116F 09/23 00:10

推 nullptr: 笑死117F 09/23 02:17

推 LinYingLi:118F 09/23 08:17

※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 4 目前人氣: 0 累積人氣: 684　

分享網址: 複製

DispBBS

(￣︶￣)ｂ KKR7788, darkrise1980, JosephC0227, markbb01, pttbest5566, Camelry 共 6 個人說讚！ (￣︿￣)ｐ gip388, giads51 說瞎！

1樓時間: 2020-09-22 20:33:20 (台灣)

→

joentyi7

　 09-22 20:33 TW

版主要不要先抖內一下公視啊，大家抖起來，讓公視不用拿政府的補助，才能徹底擺脫黨政軍的魔爪啊…… 
ㄟ，人家韓粉直播主，每個都抖到至少上百萬耶。

2樓時間: 2020-09-22 21:33:31 (台灣)

→

darkrise1980

　 09-22 21:33 TW

愛國賊看到講不過就又在轉移話題，然後開始扯敵對政黨的支持者。

3樓時間: 2020-09-22 22:40:48 (台灣)

→

JosephC0227

+1 09-22 22:40 TW

綠共跟綠共蟑螂就只能聽到錢的聲音跟看到錢拿到錢，其他的，都不重要啦！

4樓時間: 2020-09-22 23:52:35 (台灣)

→

pttbest5566

+1 09-22 23:52 TW

···

幹麻跟不讀書的綠色覺青認真 他們可能連公視是靠國家「抖內」都不知道，公共電視法第一條的定義也沒去看 就只會亂嘴

5樓時間: 2020-09-22 23:53:27 (台灣)

→

pttbest5566

+1 09-22 23:53 TW

···

再有才學的老師遇到這種不受教的學生 根本懶得教 直接放他們去吃屎了

6樓時間: 2020-09-23 08:42:54 (台灣)

→

ddg929

+1 09-23 08:42 TW

公共電視法第 11 條
公共電視屬於國民全體，其經營應獨立自主，不受干涉，並遵守下列之原
則：
一、完整提供資訊，公平服務公眾，不以營利為目的。
二、提供公眾適當使用電臺之機會，尤應保障弱勢團體之權益。
三、提供或贊助各種類別之民俗、藝文創作及發表機會，以維護文化之均
    衡發展。
四、介紹新知及觀念。
五、節目之製播，應維護人性尊嚴；符合自由、民主、法治之憲法基本精
    神；保持多元性、客觀性、公平性及兼顧族群之均衡性。

7樓時間: 2020-09-23 08:45:54 (台灣)

→

ddg929

+1 09-23 08:45 TW

大立委對國家法不熟悉? 要去打一個有專法規範的電視台

8樓時間: 2020-09-23 08:48:51 (台灣)

→

ddg929

+1 09-23 08:48 TW

···

光看原則一，公視就有義務要列出兩方說法
原則五更是讓新聞必須保持在客觀立場
沒跟民進黨一起罵中國就是中共同路人? 你他媽可以再過份一點

9樓時間: 2020-09-24 20:50:14 (台灣)

→

hyde2046

+1 09-24 20:50 TW

說個笑話~ 黨政軍退出媒體~
要這樣玩對國家真沒什麼好處~ 又多一個誰執政就聽誰的話的單位~
台灣文官體系~ 被藍綠作賤的還不夠嗎

回到看板(←)《Gossiping》

r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇

回列表(←) 分享