看板 Gossiping
作者 標題 Re: [問卦] 囤房就是違法吧 為何沒人抓?
時間 2020-09-14 Mon. 14:08:27
※ 引述《darkcake.》之銘言:
: 直接講啦
: 房屋也算民生物品之一
: 囤房炒作收租導致房價漲、租金漲
: 就是意圖抬高交易價格,無正當理由不應市銷售者吧
: 那為何沒人在抓?
這個部分觀點其實我不認同
房屋不是用品,而是權利,房子與土地除了紙紮的以外,就是一張紙由公權力保障持有人的權利。
但是房屋與土地確實是有限的民生資源之一,假如我站在永續國家立場上,如何有效讓土地與房屋發展最大化,
讓國家興盛,就是我的目標。
那何為土地與房屋發展?各位有沒有想過?
我想過,說穿了就是要培養人口、自然資源、農業資源及產業運作,而我國則是以土地規劃法運作,在劃分的區域內從事規劃之事,則稅率較低或減免某些政策上的條件,明顯的這些操作,早已偏離上述的目標。
於是本文開始
房價過高?是原版主的訴求,簡單幾句話說明了,現代制度不完善的結果,
1.少子化
2.內需產業萎縮
3.人口密集度分散
4.擁房族與無殼族成為社會階層世代世襲。
但是另一方面,如何懲罰過度擁有房屋、土地的人卻永遠沒有答案。
1.無法定義空屋。以登記或水電錶都缺少實質證據證明空屋。
2.決策圈怕打到自己,當政黨、民代與立委們都需要政治獻金,
擁有大筆閒錢的擁屋族會付錢給打算打壓自己權利的政治工作者嗎?
3.現行的法規,屯房沒有法可管,他願意繳微薄的稅維持自己的權利,就都沒有問題。
4.金管會與銀行已經發出驚人的曝險保障,其實銀行借錢給買房的人,基本上都不會賠錢。
所以說,無論是黃國昌、柯文哲等政治人物,其實都無法打破上面的僵局。
只是我們台灣沒有本錢以這僵局繼續下去罷了。
而這議題敢討論的人其實不多。很多時候都是我孤花自賞罷了
--
※ 作者: kuod 時間: 2020-09-14 14:08:27 (台灣)
※ 編輯: kuod 時間: 2020-09-14 14:31:21 (台灣)
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 2 目前人氣: 0 累積人氣: 335
( ̄︶ ̄)b a0987789369, darkrise1980, maybelline 說讚! ( ̄︿ ̄)p JosephC0227 說瞎!
1樓 時間: 2020-09-14 14:23:52 (台灣)
→
09-14 14:23 TW
···
應該說,如果財富的來源是真材實料靠體力與智力得到的, 而且下一代沒有相同的付出也得不到,維持社會正向風氣, 我相信大家都沒話說。但是,現實的情況卻是?
2樓 時間: 2020-09-14 14:51:02 (台灣)
→
09-14 14:51 TW
···
問題是環境應該要能塑造成,下一代容易能夠找安身自己的利基,而不是我懷疑你有沒有靠爸媽。 如果您父母拿這六七百萬幫自己找到快樂,不需要養你,不是很好?
3樓 時間: 2020-09-14 15:09:28 (台灣)
→
09-14 15:09 TW
···
可是當這個物競天擇,連7-11的店員都無法安身,是要如何找到宜居的環境呢? 所以我的訴求是希望任何人都能找到安身之地
4樓 時間: 2020-09-14 15:56:39 (台灣)
→
09-14 15:56 TW
房屋不是用品?這個前提就有問題了! 對買不起房的來說,這是用品,對買第二間的人來說,這才是權利。這些都是可以炒作的物件,差別只是建商囤房,政府不敢管(或是人少容易團結對抗政府,或是收太多錢,或是金融影響大等等⋯⋯),其他民生物資沒有這種阻力,所以就找好下手的開刀而已!
我認為還是權利,只是政府要保障工作五年還可以正常生活下,就足以買下小套房級的窩。
7樓 時間: 2020-09-14 17:53:26 (台灣)
→
(編輯過) TW
一堆白癡在哪邊講543的.到底有沒有腦袋阿. 囤房的定義是三小?囤台北才叫囤房?南部一堆透天200萬沒人買.你們要不要來囤阿?有些人就是買不到他想要的.才在哪邊鼓吹用法律來達到他的目的. 今天如果市場都是高價的.而該物品是人活下去的必需品.如口罩.這時才需公權力介入. 你他媽.今天房子是嘛.台北你買不起.你可以買其他縣市阿.總不能我娶不到志玲.就要求立法人人都可以娶一天吧.
8樓 時間: 2020-09-14 17:56:34 (台灣)
→
09-14 17:56 TW
上面哪一位說7-11店員無法安身得.是哪裡有問題阿? 南部一間透天3F有車庫才200萬.7-11店員會買不起?南部沒7-11? 一定要在台北當7-11店員才可以?
回列表(←)
分享