顯示廣告
隱藏 ✕
看板 Gossiping
作者 kuod (請詳述,為何按噓?)
標題 Re: [問卦] 囤房就是違法吧 為何沒人抓?
時間 2020-09-14 Mon. 14:08:27


※ 引述《darkcake.》之銘言:
: 直接講啦
: 房屋也算民生物品之一
: 囤房炒作收租導致房價漲、租金漲
: 就是意圖抬高交易價格,無正當理由不應市銷售者吧
: 那為何沒人在抓?


這個部分觀點其實我不認同
房屋不是用品,而是權利,房子與土地除了紙紮的以外,就是一張紙由公權力保障持有人的權利

但是房屋與土地確實是有限的民生資源之一,假如我站在永續國家立場上,如何有效讓土地與房屋發展最大化,
讓國家興盛,就是我的目標。

那何為土地與房屋發展?各位有沒有想過?
我想過,說穿了就是要培養人口、自然資源、農業資源及產業運作,而我國則是以土地規劃法運作,在劃分的區域內從事規劃之事,則稅率較低或減免某些政策上的條件,明顯的這些操作,早已偏離上述的目標

於是本文開始

房價過高?是原版主的訴求,簡單幾句話說明了,現代制度不完善的結果,
1.少子化
2.內需產業萎縮
3.人口密集度分散
4.擁房族與無殼族成為社會階層世代世襲。

但是另一方面,如何懲罰過度擁有房屋、土地的人卻永遠沒有答案。
1.無法定義空屋。以登記或水電錶都缺少實質證據證明空屋。
2.決策圈怕打到自己,當政黨、民代與立委們都需要政治獻金,
擁有大筆閒錢的擁屋族會付錢給打算打壓自己權利的政治工作者嗎?
3.現行的法規,屯房沒有法可管,他願意繳微薄的稅維持自己的權利,就都沒有問題。
4.金管會與銀行已經發出驚人的曝險保障,其實銀行借錢給買房的人,基本上都不會賠錢。

所以說,無論是黃國昌、柯文哲等政治人物,其實都無法打破上面的僵局。
只是我們台灣沒有本錢以這僵局繼續下去罷了。
而這議題敢討論的人其實不多。很多時候都是我孤花自賞罷了
--
※ 作者: kuod 時間: 2020-09-14 14:08:27 (台灣)
※ 編輯: kuod 時間: 2020-09-14 14:31:21 (台灣)
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 2 目前人氣: 0 累積人氣: 335 
( ̄︶ ̄)b a0987789369, darkrise1980, maybelline 說讚! ( ̄︿ ̄)p JosephC0227 說瞎!
1樓 時間: 2020-09-14 14:23:52 (台灣)
  09-14 14:23 TW
···
真金白銀買的房子違法?什麼邏輯和概念?
應該說,如果財富的來源是真材實料靠體力與智力得到的,
而且下一代沒有相同的付出也得不到,維持社會正向風氣,
我相信大家都沒話說。
但是,現實的情況卻是?
2樓 時間: 2020-09-14 14:51:02 (台灣)
  09-14 14:51 TW
···
下一代?你以為我嗆我有房完全靠自己?我也是我老北有幫拿頭期款出來幫我 不然一千五百多萬 頭期款不用丟個600~700?
問題是環境應該要能塑造成,下一代容易能夠找安身自己的利基,而不是我懷疑你有沒有靠爸媽。
如果您父母拿這六七百萬幫自己找到快樂,不需要養你,不是很好?
3樓 時間: 2020-09-14 15:09:28 (台灣)
  09-14 15:09 TW
···
老兄你誤會意思了 頭期是自己以及父親幫忙出到700 還有小弟我有需要繳交貸款!這個社會就是很實際 買的起 做的到的人講話!物競天擇…
可是當這個物競天擇,連7-11的店員都無法安身,是要如何找到宜居的環境呢?
所以我的訴求是希望任何人都能找到安身之地
4樓 時間: 2020-09-14 15:56:39 (台灣)
  09-14 15:56 TW
房屋不是用品?這個前提就有問題了!
對買不起房的來說,這是用品,對買第二間的人來說,這才是權利。
這些都是可以炒作的物件,差別只是建商囤房,政府不敢管(或是人少容易團結對抗政府,或是收太多錢,或是金融影響大等等⋯⋯),其他民生物資沒有這種阻力,所以就找好下手的開刀而已!
我認為還是權利,只是政府要保障工作五年還可以正常生活下,就足以買下小套房級的窩。
5樓 時間: 2020-09-14 17:26:46 (台灣)
-1    (編輯過) TW
···
封建奴隸體制下所謂的自由只是少數人的自由,民主是少數人是主,你是民,掌握貨幣發行權的是主。 ※注意※現代金融體系,貨幣的本質是債務,能從銀行搬出錢的就是贏家
[圖]
全球金融體制的本質是龐氏騙局,老闆是美國FED和背後的操控者,資本主義有幾個關鍵要素,
6樓 時間: 2020-09-14 17:53:41 (台灣)
-1    (編輯過) TW
···
看清體制的本質,可以從最底層下手,全球金融體制,猶太銀行家老羅斯柴爾德(Mayer Amschel Rothschild)說過:「只要讓我控制一個國家的貨幣發行權,我不在乎誰制定法律」
這不是陰謀論,已經是檯面上的事實,可以看寰宇全視界,裡面有個女的叫雷倩很專業。但不是叫你相信陰謀論,因為陰謀論裡面有很多資料是有問題的,有點類似台灣大內宣那樣,就是說運行邏輯是那樣沒錯,但陰謀論裡面像是提到羅斯柴爾德掌控這個世界,這個不見得是事實,也可能是其他人和團體,這些都必須先打上問號,就如同你看台灣大內宣,那些關鍵人,你應該先打上問號,例;有看到發生這樣的事,有看到這樣的結果,但是誰造成的要先打上問號。
有人不信,總之,這個全球金融體制原來的運行邏輯就是會造成貧富差距擴大,但是良好的體制會抑制貧富差距,給每個人更公平的機會和權力,不良的體制會加速貧富差距擴張,導致極少數人操控體制去更進一步的惡性循環(加速貧富差距擴張),更詳細的論述有空我在寫出來。
7樓 時間: 2020-09-14 17:53:26 (台灣)
     (編輯過) TW
一堆白癡在哪邊講543的.到底有沒有腦袋阿.
囤房的定義是三小?囤台北才叫囤房?南部一堆透天200萬沒人買.你們要不要來囤阿?
有些人就是買不到他想要的.才在哪邊鼓吹用法律來達到他的目的. 今天如果市場都是高價的.而該物品是人活下去的必需品.如口罩.這時才需公權力介入. 你他媽.今天房子是嘛.台北你買不起.你可以買其他縣市阿.總不能我娶不到志玲.就要求立法人人都可以娶一天吧.
8樓 時間: 2020-09-14 17:56:34 (台灣)
  09-14 17:56 TW
上面哪一位說7-11店員無法安身得.是哪裡有問題阿?
南部一間透天3F有車庫才200萬.7-11店員會買不起?南部沒7-11?
一定要在台北當7-11店員才可以?
9樓 時間: 2020-09-14 18:08:53 (台灣)
     (編輯過) TW
···
國土規劃問題可以請教李鴻源,專業的
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇