顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 299
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-09-03 23:56:12
看板 Gossiping
作者 rutw (Formosan)
標題 Re: [問卦] 有沒有新版護照很醜的八卦？
時間 Thu Sep  3 00:22:28 2020


這是舊的護照：https://i.imgur.com/DhaxnkZ.jpg
[圖]

使用的字體是隸書（中文） + Franklin Gothic（歐文）

而這是新的護照：https://i.imgur.com/sio7UxG.jpg
[圖]

使用的字體是隸書（中文） + URW Baskerville（歐文）

        - Franklin Gothic：https://i.imgur.com/wtI1Hv8.png
[圖]
        - URW Baskerville：https://i.imgur.com/vEXQE8j.gif
[圖]



新版護照使用的 URW Baskerville，原先祖宗 Baskerville 是 18 世紀啟蒙時代中極具代
表性的過渡（transitional）字體，和更早期的人文主義（Humanist）與舊時代（Old
 Style）字體相比，這個由古典時代「過渡」到現代時期的字體更加強調粗細的對比、重
心更接近垂直、用來裝飾用的襯線（serif）更加水平、襯線與筆畫相接處也更為圓弧。

除了 Baskerville 之外，像是寫作業必備的 Times New Roman、Word 內建的 Georgia、
Bookman 等都是屬於過渡時期字體。題外話，正如同書本會再版、遊戲會重製一樣，相同
風格的字體也會在不同時代被不同的設計師或公司「復刻」。祖先 Baskerville 原本是
英國字體設計師 John Baskerville （在那個年代字體的命名大多以設計師的名字為主）
於 1750 年代的作品，而這次新版護照用的 URW Baskerville 則是 1994 年由德國設計公
司 URW++ （後來屬於蒙納）的復刻版本。


        - Times New Roman：https://i.imgur.com/yxNEuKb.png
[圖]
        - Georgia：https://i.imgur.com/4A0gGjc.png
[圖]
        - Bookman：https://i.imgur.com/Gophl41.png
[圖]

除了 URW++ 之外， Baskerville 也被 Linotype、Bitstream 和 SoftMake 等字體公司復
刻重製過，可見 Baskerville 的經典程度。

（詳細可以看這裡 http://luc.devroye.org/fonts-23979.html）
Baskerville
Baskerville. Type design information compiled and maintained by Luc Devroye. ...

 

而舊版護照上的 Franklin Gothic，則是 1912 年才由美國字體設計師 Morris Fuller
Benton 被設計出來的無襯線字體（sans-serif，sans 是法文中「沒有」的意思）。在字
體分類上，該字體常被歸成「怪誕（Grotesque）派」。

為什麼叫做怪誕呢？那是因為這種沒有襯線的字體和當時流行的 Garamond、Jenson、
Caslon、Didot、Baskerville 等帶有襯線（serif）的字體相比，沒有裝飾襯線、只剩下
光溜溜的骨架，以當時的設計界眼光來說，顯得滑稽可笑又怪誕。

        - Garamond：https://i.imgur.com/zD3AwP7.png
[圖]
        - Jenson：https://i.imgur.com/sGEi8s7.png
[圖]
        - Caslon：https://i.imgur.com/FSMooQ2.png
[圖]
        - Didot：https://i.imgur.com/PY3kBgt.png
[圖]

然而，隨著時代演變，近代以來流行的字體卻多以非襯線字體為主，這個狀況在進入二十
一世紀、大量消費性電子產品出現後尤然。例如 Apple 大量使用在 iOS 和 macOS 上的扁
平化設計（Flat Design）、Google 主導的 Material Design、甚至是 Microsoft 主導

的 Metro UI、新版的 Fluent Design 等設計語言，不約而同都採用了無襯線字體作為預
設的字體，以呈現乾淨、簡約的風格。

之所以會如此，一方面是因為電腦或是手機螢幕較小、像素點不足，若再使用帶有裝飾性
的襯線字體，將會加深閱讀所需的難度，也會讓小字糊成一團。而在另一方面，也是因為
這些設計語言都共同深受 20 世紀初到中葉的包浩斯（Bauhaus）現代主義（Modernism）
和國際主義設計風格（International Typographic Style，又稱瑞士風格）所影響。


現代主義約在二十世紀初萌芽，深信人類的文化發展應該以科學為基礎，和過去的古典風
格相比，更重視理性與邏輯的存在。在強調乾淨、理性、幾何、中性、不帶感情、易讀、
客觀、跨國際、功能性重要於裝飾性、少即是多（Less is More）前提下設計，這個時期
的字體設計師以及文章排版師完全拋棄裝飾用的襯線，讓字體本身只留下字元本身主幹。

例如被 Apple 和許多大公司所愛用、意思是「瑞士的」的 Helvetica，蘋果自己製作、做
為 iOS、macOS、watchOS、tvOS 預設字體的 San Francisco（處處看的到 Helvetica 的
影子），Android 中預設的 DroidSansFallback，以及 Google 和 Adobe 合作的 Noto

（思源，意思是 No Tofu，旨在創造一種不會再因為字體本身缺字而出現豆腐的字體）系
列、Windows 預設使用的 Segoe UI 等。

        - Helvetica：https://i.imgur.com/LI7wKWZ.png
[圖]
        - San Francisco：https://i.imgur.com/NrYmWrW.png
[圖]
        - DroidSansFallback：https://i.imgur.com/45opZGV.png
[圖]
        - Noto Sans CJK：https://i.imgur.com/fvyP6GZ.png
[圖]
        - Segoe UI：https://i.imgur.com/2FyUMXx.png
[圖]

回到護照上的字體問題，或許是因為舊的護照使用的是無襯線的 Franklin Gothic，一和
新護照所使用的襯線體 Baskerville 相比，新版難免會讓人覺得「較為老派」或是「較為
俗氣」。但這是因為身處 2020 年代的我們，早已習慣無襯線字體的存在，把無襯線字體
和「現代」畫上等號，而將帶有襯線的字體視為「上個時代」的產物。


此外，或許會有人覺得歐文的部分，若使用無襯線字體（像是原本的 Franklin Gothic）
會和中文字體所使用的隸書較為搭配。不過，中文和歐文字體如何搭配本身就是一個在設
計界爭論已久的問題，你問十個設計師有可能會得到十一個答案，所以這真的見仁見智。

有的設計師會以維持中文歐文一致性為目標，例如黑體的中文搭配非襯線歐文，或是宋體
的中文搭配襯線歐文；但也有設計師會以追求層次閱讀性為目標，因為若中文和歐文太搭
，反而不知道要強調的重點是哪個──因為透過不同字體的搭配，確實可以凸顯想要強調
的重點。


那排版呢？在原 PO 文章和下面的推文中，有許多人認為 TAIWAN 這幾個字太大了，讓下
半部變得太擠，我猜是因為新版的設計者可能認為「TAIWAN」要比「中華民國」四個字大
，這樣外國的海關第一眼就會看到「TAIWAN」（當然也有可能是政府或是上級的人說字就
要大、越大越好、大才讚而強迫設計師如此，我想這或許不是設計師的原意）。


問題是，外國的海關其實也只看得懂英文的部分（TAWIAN、PASSPORT），上面的中文（中
華民國、護照）在外國人眼裡就跟圖像一樣，根本不是會注意到的點。所以，「TAIWAN」
到底應不應該放那麼大、大到讓這幾個字比上面中文還大？大到去犧牲原本的留白空間？
大到讓原本由窄到寬、呈現正三角型配置（TAIWAN - 護照 - PASSPORT）的穩定重心，變
成上下窄、中間寬的鑽石型配置（護照 - TAIWAN - PASSPORT），反而讓下面很不平衡？

又或者，既然都要重新設計了，那麼選用隸書造型的「中華民國、護照」幾個字是否可以
重新選擇字體？甚至像 1940 年的中華民國護照一樣，直接設計一組標準字作為使用（如
下圖）？像我就覺得 1940 年這組中文設計的很棒。


https://i.imgur.com/K0nW4zE.jpg
[圖]


※ 引述《j1300000 (JSL)》之銘言：
: 一般護照封面就分成本國語言、英文、國徽三個部分
: 就假設國徽跟外圍小字那排礙於現實不能動好了
: 新版的護照怎麼可以排的這麼醜？
: 先不談字體樣式，就連字體大小也都不統一，排版排的亂七八糟的
: TAIWAN字那麼大真的是華國美學的幽靈附身
: 而且就把漢字放上面，英文放下面是會怎樣？像日本護照這樣不就好看多了嗎？
: 行政院公布的樣式：
: http://i.imgur.com/vW5mWPs.jpg
: 日本護照：
: http://i.imgur.com/lBnlg7j.jpg
: 把漢字放上去、將字對齊後的新版護照樣式：
: http://i.imgur.com/qVfjXoj.jpg
: 行政院跟外交部的公務員連FB粉專作圖的小編都不如，這樣不是好看300倍以上嗎？
: 不然找聶永真設計也行啊，事前不公布、不徵選、不討論，就丟出來硬逼大家吞下去說
: 明年上路，不把握這次機會改好看一點，下次要改是不是又要10幾年後了，真的讓人很
: 嘔。

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.215.115 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VJyR9CV (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1599063753.A.31F.html
※ 同主題文章:
　 09-02 18:10 j1300000. ■ [問卦] 有沒有新版護照很醜的八卦？
● 09-03 00:22 rutw. ■ Re: [問卦] 有沒有新版護照很醜的八卦？
※ 編輯: rutw (140.112.215.115 臺灣), 09/03/2020 00:32:05
推 saddog: 專業1F 09/03 00:24
推 XDDDpupu5566: 我都用Arial，是不是無襯線ㄚ2F 09/03 00:25

沒錯，Arial 也是很常見的（畢竟 Windows 內建）非襯線字體。

當年設計的故事是因為 Helvetica 只有 Apple 有內建，Windows的用戶要另外購買才有，
所以微軟便以一個「要很像 Helvetica，又不能跟 Helvetica 一樣」的心態設計製作，使
得 Arial 的字元寬度和 Helvetica 一模一樣，甚至可以直接互換也不會影響排版。

要分辨 Arial 和 Helvetica 最快的方法就是看小寫的 t，Arial 的 t 出頭部分是斜的切
角，而 Helvetica 出頭的部位則是水平的。

推 XXXXHAY: 字體大師3F 09/03 00:25
→ peterwww …
推 peterwww: 土地比國家(土地人民政府主權)還大 這是上下顛倒的亂世4F 09/03 00:26
推 PeterChen: 專業的來了5F 09/03 00:26
推 Mozar: 有掛有推6F 09/03 00:27
推 smilefred: 字體系7F 09/03 00:27
→ peterwww …
→ peterwww: 政治凌駕專業 遑論美感8F 09/03 00:27
推 serenitymice: 實在是很討厭現代主義9F 09/03 00:29

其實台灣許多戰後公共建築也深受現代主義影響，也是因為現代主義過於強調理性與實用
，才會有後來的後現代主義（Postmodernism）作為反撲，但其實這個主義的定義也很模
糊就是了。

推 cocogg: 深夜U文10F 09/03 00:30
推 bananaduck: 1940的繁體直書護照真是有韻味11F 09/03 00:31
推 Shinpachi: 歐文是誰12F 09/03 00:33
→ Shinpachi: 專業推
推 cosmite: 長知識 襯線14F 09/03 00:35
※ 編輯: rutw (140.112.215.115 臺灣), 09/03/2020 00:41:37
→ promise753: 字體系學長好15F 09/03 00:37
推 vizcacha: 推 好厲害唷16F 09/03 00:37
推 kevin870325: 字體系17F 09/03 00:38
推 skywould: 推 專業18F 09/03 00:38
→ billgats: 原本的就不錯，新版的感覺純粹政治意味19F 09/03 00:40
推 tkc7: 這也有專業文20F 09/03 00:40
→ tim32142000: 我只看得出有襯線和無襯線21F 09/03 00:41
推 Fice: 推22F 09/03 00:41
推 ahinetn123: 歐文是誰23F 09/03 00:41
推 wayhowhown: 推24F 09/03 00:41
推 Ayenyen: 優質深夜文25F 09/03 00:42
→ babyMclaren: 很醜26F 09/03 00:42
推 aaaba: 重新設計的話，改動太大，某族群會崩潰。民進黨是執政黨，27F 09/03 00:43
→ aaaba: 這方面只能保守一點。等到那群老人逐漸凋零、或者基進黨等
→ aaaba: 在野黨帶起思潮，政府就可以再改得更有創意一些
推 Shinpachi: 高手到底是怎麼背下這些字體外觀，清楚知道他是什麼字30F 09/03 00:43
推 joke3547: 卧虎藏龍+131F 09/03 00:44
推 ccBee: 字體系教授32F 09/03 00:44
→ Shinpachi: 的呀，除了差異大的字體，很多都有些神似，好猛@@33F 09/03 00:44
推 linch416: PTT神人聖地 朝聖34F 09/03 00:45
推 MrXD: 推35F 09/03 00:46
推 CHADA: 推 專業36F 09/03 00:47
推 qwe04687: 你字體系？37F 09/03 00:47
推 g4zoco196: 字體系學長好38F 09/03 00:48
推 holyhelm: 字體王....39F 09/03 00:48
推 nakayamayyt: 專業40F 09/03 00:49
推 nanozako: Helvetica Standard!41F 09/03 00:49
推 chh1470: 誰是歐文42F 09/03 00:49
推 wrc0903: 推優文。你好帥43F 09/03 00:50
推 oneoreo: 字體大師你好44F 09/03 00:51
推 black1x2y3z: u文給推45F 09/03 00:51
推 magazine2006: 中文跟英文的字體視覺上配不上46F 09/03 00:51
推 Daedolon: 字體系出現了！47F 09/03 00:52
推 chungb: 嗯48F 09/03 00:53
推 paul5566: 你字體系？49F 09/03 00:55
推 Anda: 推 謝謝你分享 謝謝你願意發聲50F 09/03 00:56
→ Anda: 新版的字體選擇跟排版真的難看
→ Anda: 蘇貞昌有空做臉書圖 沒空設計護照嗎
→ Anda: 會某些推文：並不是要政府重新設計 但排版至少別那麼醜。顯
→ Anda: 得很業餘 水準很低
推 atobela: 字體大師55F 09/03 00:58
推 kis28519: 推56F 09/03 00:59
→ songzhen: 立法院當初的決議就不是設計新版封面啊 只是要強化Tai57F 09/03 00:59
→ songzhen: wan淡化China而已
推 human000123: 字體系59F 09/03 01:00
→ songzhen: 你重新設計跟新版有什麼差...60F 09/03 01:00
推 mozozo: 專業文61F 09/03 01:01
推 Korsechi: 之前用思源黑體 閱讀起來比較舒服 但用在設計上就很普通62F 09/03 01:02

因為思源黑體（Noto Sans CJK）本身就不是一種強調用來設計的字體喔，比起設計，思源
系列都更注重在易讀性與辨識度。

推 HMKRL: 真心不喜歡襯線字體63F 09/03 01:03
推 riomusi: 專業64F 09/03 01:03
推 TAKANA: 字體根本不是重點。那顆黨徽移掉就都順眼了65F 09/03 01:07
推 wahaha99: 專業文66F 09/03 01:07
推 ryankkk: 優文67F 09/03 01:08
推 cbstgb: 佩服68F 09/03 01:10
推 foxey: 長知識推69F 09/03 01:10
推 lf2lf2kk: 專業給推70F 09/03 01:13
推 rao435277: 專業文推71F 09/03 01:13
推 hsinpu1: 優文推72F 09/03 01:14
推 bluecat5566: 字體系？73F 09/03 01:14
噓 kimono1022: 我比較在意間距都不一樣74F 09/03 01:15
推 purewind: 我也覺得仿造日本排版的那種比較美觀75F 09/03 01:15
→ kimono1022: 感覺整個畫面好散 1940那個真的不錯76F 09/03 01:15
推 ray0808: 字體系77F 09/03 01:18
→ leooooooo: 所以勒78F 09/03 01:18
推 tin123210: 需要一個結論告訴我們醜不醜，不然我怎麼知道要罵還是79F 09/03 01:21
→ tin123210: 要稱讚，事情不好辦阿
推 vwwv: 1940的字型設計好讚81F 09/03 01:21
推 seaBottle21: 推82F 09/03 01:22
推 dk394alal: 八卦字體王83F 09/03 01:23
噓 aure0914: 1940年的有夠醜，你審美眼光有問題吧84F 09/03 01:24

美醜本來就是很主觀的事情啦～

推 catnekogato: 推專業85F 09/03 01:24
推 heybro: 抱歉 我沒看完==86F 09/03 01:26
推 epiphyte: 比原原po專業n倍87F 09/03 01:27
推 yuzuka03: 優文給推88F 09/03 01:27
推 bobby4755: 1940年版只是排版稍怪 但字體很勻稱特別89F 09/03 01:28
推 mimicwpe: 原來如此，長知識了90F 09/03 01:32
推 DLHZ: 字體王91F 09/03 01:34
推 Ooxxeeoo: 專業 推92F 09/03 01:35
※ 編輯: rutw (140.112.215.115 臺灣), 09/03/2020 01:54:08
→ stupidboyu: 字體社團一堆 綠色文青置入文 難怪狗黨會輸93F 09/03 01:36
推 areysky: 專業94F 09/03 01:36
推 gaduoray: 推優文95F 09/03 01:40
推 soome: ？？？？？？96F 09/03 01:41
推 alamabarry: 文組97F 09/03 01:41
→ soome: 八卦板連字體系的人都有98F 09/03 01:42
推 peggy0410: U文 專業推99F 09/03 01:42
推 g30f68: 你文字系？100F 09/03 01:43
推 qqq5890003: 哇靠專業101F 09/03 01:44
推 tsaiwei: 優質文102F 09/03 01:45
推 s81048112: 優文!103F 09/03 01:45
→ fuhoren: 推這篇，希望政府有心胸接受異見調整104F 09/03 01:46
推 unmolk: 推 我覺得有襯線很帥欸105F 09/03 01:47
推 andy70612: 正黑 + Calibri 無敵106F 09/03 01:53

不過有人還是會覺得 Calibri 的小寫 g 仍是採用雙層圈圈結構，不夠「現代」。

推 perytech: 長知識推107F 09/03 01:54
推 bigmorr: 深夜優文108F 09/03 01:59
推 jimmy508: 強啊，推109F 09/03 01:59
推 ppc: 強ㄟ110F 09/03 02:00
推 jamesadobe: Hello 同行~應該是字戀的朋友吧111F 09/03 02:01

嗨！今天看到字嗨的板友 Po 出 1940 年代的封面版本就愛上那個標準字了<333

題外話，想入門歐文字體的人可以看上個月才出版的《漫畫歐文字體の世界》這本書喔～
本文提及的 Helvetica、Garamond、Times New Roman、Didot、Jenson 等經典都有介紹！

推 wulaw5566: 現代主義就是醜112F 09/03 02:03
推 ronniechenz: 推設計專業113F 09/03 02:08
推 f26724309: Chad是你？114F 09/03 02:10
推 ezafine: 推115F 09/03 02:10
推 Joybena: 文字系116F 09/03 02:11
推 xhung: 推 也覺得新版 中文和英文字體不搭117F 09/03 02:15
推 lyircpoety: 給推118F 09/03 02:18
推 b7278622: 我感覺啦 Taiwan再弄大一點 放在中華民國下面 搞定119F 09/03 02:18
推 ymx3xc: 字體王120F 09/03 02:18
→ b7278622: 不過政府應該是不敢啦121F 09/03 02:18
推 George728: 我到底看了什麼？122F 09/03 02:19
推 ZC: 專業文，推一個！123F 09/03 02:19
推 juicebeach: 太專業了我先推124F 09/03 02:21
推 LUCHS: 行政院版本連大小間距都搞不定125F 09/03 02:22
→ LUCHS: aaaba你就承認這是蘇貞昌美學，不要找理由牽拖了好嗎
推 hjoyce0131: 字學老師127F 09/03 02:22
推 randy061: 五體投地啊128F 09/03 02:23
推 Sinreigensou: 真的 襯線字體現在看不習慣129F 09/03 02:24
→ Sinreigensou: 手機電腦幾乎都是非襯線 簡約
→ ApAzusa126: 感覺把護照兩個字移到最下面可以部分改善131F 09/03 02:29
→ eippuy: 拿掉中華民國、黨徽、護照，英語字改成草寫。132F 09/03 02:29
推 BlackBass: 身為設計公司的奴隸我來說 排版那邊沒什麼意見 但是那133F 09/03 02:30
→ BlackBass: 個他媽的黨徽就是醜
→ BlackBass: 另外我也喜歡襯線版本 典雅多了
※ 編輯: rutw (140.112.215.115 臺灣), 09/03/2020 02:43:15
推 menturm: 推～字體魔人136F 09/03 02:33
推 ericwhps: 字體系太強了吧137F 09/03 02:34
推 unidentified: 專業給推138F 09/03 02:36
推 qqqlll666: 主要是那個放大的台灣很怪吧 4排字中英大小都不同 給人139F 09/03 02:37
→ qqqlll666: 就是沒重點 不協調的感覺
→ qqqlll666: 舊版中華民國 護照 中英都是等長的 看起來就整齊很多
推 ISnathan: 字體系…142F 09/03 02:40
推 wallenw: 推143F 09/03 02:40
推 octangus07: 字體王144F 09/03 02:40
推 ALEXANDERR: 推145F 09/03 02:41
推 balcony5566: 你484有在字嗨裡面146F 09/03 02:43
推 IiiiIiIIiiM: 新版的字我比較愛 朝聖147F 09/03 02:43
推 phyBomber: 專業推148F 09/03 02:46
推 Kamelie: 太專業了(拜)149F 09/03 02:51
推 ckuo: 好專業!150F 09/03 02:52
推 lio293123: 6151F 09/03 02:53
推 xixirio: 1940版的好糟..152F 09/03 02:54
推 alanismei: 推153F 09/03 02:56
推 dglin: 字體ok 就是間距啊排版啊看起來很不協調154F 09/03 02:58
推 chathamcat: 推155F 09/03 03:03
推 happy8456: 專業！請收下我的膝蓋156F 09/03 03:03
推 CDing: 1940護照也太帥157F 09/03 03:05
推 fallen01: 字王158F 09/03 03:06
推 korzen: 所以歐文到底是誰159F 09/03 03:07
推 basi8456: 字體王160F 09/03 03:20
推 b90022790: 我也覺得1940的那個字好棒161F 09/03 03:23
推 zxcvcindy: 推專業162F 09/03 03:32
推 Cooooool: 厲害哦163F 09/03 03:33
推 b06606005: 我看了什麼@@164F 09/03 03:33
推 st89702: 推165F 09/03 03:37
推 rayccccc: 字體系166F 09/03 03:37
推 LosDHunTom: 那有後現代字體嗎0.0167F 09/03 03:45
推 cheer510: 放黨徽我不解168F 09/03 03:51
推 akihitogin: 推169F 09/03 03:54
推 roybaboon: 這是什麼系的報告嗎170F 09/03 03:55
噓 ios5566: Optima屌打全部171F 09/03 03:58
推 mra2284: 優文推推172F 09/03 04:03
推 j1300000: 獻醜一下，我覺得可以調整成這樣173F 09/03 04:03
→ j1300000: http://i.imgur.com/uJd7zHA.jpg
[圖]
推 henry55566: 想看1949年台灣的日本國護照175F 09/03 04:05
→ henry55566: 1940
噓 ios5566: 歷史白痴出沒 日畜統治期間台灣人可以拿護照？177F 09/03 04:06
→ ios5566: 那時候拿的是一張賤畜國發的券啦
推 j1300000: 大日本帝國護照http://i.imgur.com/4wuUxqL.jpg179F 09/03 04:08
[圖]
噓 andyll2: 歐文是誰？180F 09/03 04:08
推 spirit119: 居然有人再研究這個181F 09/03 04:08
→ ios5566: 旅券不等於護照182F 09/03 04:10
→ j1300000: 旅券就是護照...日文韓文都叫旅券183F 09/03 04:12
推 ikeep: 樓上做的比新版好啊184F 09/03 04:14
→ ios5566: 但賤畜佔臺發的只是一張紙啊 還要收回幹185F 09/03 04:15
推 s145v930: 超酷 還有字體系186F 09/03 04:18
推 goldencorn: 看到字戀友的優文真是舒服187F 09/03 04:28
推 YingJiou5566: j13的還真的很醜188F 09/03 04:34
→ stlevi811101: Arial就是無恥字型啊189F 09/03 04:40
→ stlevi811101: 台灣標準字只適用在標楷 用在明體黑體根本醜翻天
→ stlevi811101: 教育部自以為聰明結果平衡感比日本韓國中國的都差
推 james840101: z超強192F 09/03 05:11
推 vercetti: 推193F 09/03 05:14
推 grass930: 專業推194F 09/03 05:17
推 jhspider: 推195F 09/03 05:17
推 sample: 字體系大師！196F 09/03 05:27
→ sample: j1300000的設計很漂亮ㄚ
推 scarpa: 理性的討論 推一個 排版的確有問題198F 09/03 05:53
→ yarnt: times New Roman就好了啦199F 09/03 05:59
推 kevin51521: 你不要這麼專業 害我要推文 很不方便200F 09/03 06:08
推 CYL009: 你是字型大師嗎201F 09/03 06:14
推 feyjai: 專業202F 09/03 06:16
推 ilovebmw: 推，專業文203F 09/03 06:18
噓 bestmoe: 太長204F 09/03 06:23
推 f416720001: 哦！第一次看到描述字體歷史的文章，讚讚，漲知識205F 09/03 06:25
推 niko0202: 筆記206F 09/03 06:26
推 fan800509: 推207F 09/03 06:26
推 ericinttu:   字體王4ni?208F 09/03 06:33
推 xru03: 推209F 09/03 06:37
→ nat50601tw: 字體不討喜210F 09/03 06:38
推 starfishfish: 推211F 09/03 06:40
推 sammyice: 推212F 09/03 06:43
推 xjtaiji: 推推213F 09/03 06:47
推 Colitas: 專業推，看到襯線那段恍然大悟214F 09/03 06:47
推 PhySeraph: 字體王215F 09/03 06:53
推 Lumos: 推216F 09/03 06:54
推 soarling: 字體王217F 09/03 06:55
→ coyoteY: 我相信初版應該是有美感的,只是台灣難波萬..218F 09/03 06:56
推 smt3457: 字體系？219F 09/03 07:02
推 mmchen: 新版真的醜220F 09/03 07:02
推 tony70017: j130萬設計的很棒 只可惜鄉民都是智障居多 毫無美感221F 09/03 07:05
推 gugugaga: 就封你字體王了222F 09/03 07:10
推 cerberi: 推223F 09/03 07:10
推 whiteheart: 推224F 09/03 07:14
推 TarikBlack: 新版可能是公務員用ppt做的225F 09/03 07:14
推 LuMya: 我覺得字體還好 醜的是中間那個狗屎logo226F 09/03 07:15
推 there53880: 推 新版真的醜227F 09/03 07:17
推 p8020444: 推228F 09/03 07:19
噓 unrealstars: 你講的多半和護照沒關係啊229F 09/03 07:20
→ MG61186: 字體系？230F 09/03 07:23
推 harryzx0: 推231F 09/03 07:26
推 schumi7401: 專業232F 09/03 07:26
推 Wolfrider: 您字體系？233F 09/03 07:28
推 Andy5438: 專業推234F 09/03 07:30
推 picher: 推 優文235F 09/03 07:32
推 horse0323: 字體論文 u質236F 09/03 07:32
推 dcnsam: 推專業237F 09/03 07:33
推 miruw: 字體大師238F 09/03 07:33
推 Qeupa1973Q: 推239F 09/03 07:38
→ YummyMcGee: 管他，底是綠色就好240F 09/03 07:40
推 surfboy: 專業文！推長知識！241F 09/03 07:43
推 Freezebreeze: 字體神人242F 09/03 07:46
推 nichtsicher: 字體系教授@@243F 09/03 07:47
推 princeguitar: 整理的很好 這是優文244F 09/03 07:48
推 andreas022: 推245F 09/03 07:51
推 flowersuger: 優文！246F 09/03 07:54
推 CarlOrz: 專業247F 09/03 07:56
推 notneme159: 看不懂得死 不過讚248F 09/03 07:57
推 ssisters: 沒錯 中英字大小根本不重要 外國人只看得懂英文。但排249F 09/03 08:00
→ ssisters: 版失衡真的就是美學低落了
推 photoshark: 專業251F 09/03 08:02
推 tinabjqs: 推252F 09/03 08:06
推 AppleApe: 字體系253F 09/03 08:06
推 Matsuyama: 推254F 09/03 08:08
推 kuang7cheng: 我推 同感255F 09/03 08:10
推 amethystboy: 字體王256F 09/03 08:13
→ Shirogon: 字體 楷書就是醜257F 09/03 08:14
噓 ppppt: 有時候美醜不需要講太多258F 09/03 08:15
→ fcz973: who cars259F 09/03 08:16
推 denyy555: 感謝分享,此次改名源自不敢改法律,只動小手腳,美醜次之260F 09/03 08:17
推 wayne1120: 推261F 09/03 08:20
推 dumbo9439: 給推262F 09/03 08:21
推 astrayred2L: 專業推263F 09/03 08:22
→ lairx: 好強264F 09/03 08:23
推 mmarty: 厲害265F 09/03 08:25
推 n37359: 字體系？！266F 09/03 08:26
推 kinoko1224: 專業推！267F 09/03 08:27
推 CasinoRoyale: 推大哥268F 09/03 08:29
推 GoogleDocs: 1940那個美呆269F 09/03 08:30
推 uyulala: 推270F 09/03 08:31
推 ae415617: 推271F 09/03 08:32
推 FeiChinzz: 字體系的好猛ㄛ272F 09/03 08:34
推 smb1013: 看起來很專業 根本不想看完273F 09/03 08:38
推 forbake1: 鄉民猛274F 09/03 08:38
推 Innofance: 歐文是誰？275F 09/03 08:38
推 chuzan: Owen276F 09/03 08:40
推 topninjayen: 字體系277F 09/03 08:42
推 iconicotrico: U文推推278F 09/03 08:45
推 evelyn0320: Baskerville本身不是醜的字體，問題是這個排版每行間279F 09/03 08:47
→ evelyn0320: 距都不一樣，明顯沒調過kerning，外加整體字級大小過
→ evelyn0320: 多看起來就會很亂
推 Joy19961004: 推282F 09/03 08:48
推 abb123456: 推283F 09/03 08:48
推 JacobSu: 字體我覺得可以，但排版真的不ok284F 09/03 09:01
推 TrueX67: 幽文推推 好的設計看起來就是舒適285F 09/03 09:02
推 zp3m06: 字體系！已跪~~286F 09/03 09:02
推 teariceooo: 優文推個287F 09/03 09:05
噓 oliver81405: 超醜 因為有個黨徽288F 09/03 09:05
推 littlemame: 新的字體很醜  還有大有小= =289F 09/03 09:06
推 winyamap: 漲姿勢290F 09/03 09:06
推 psycho420: 舊的不嫌 台灣加大就有人說醜，很明顯291F 09/03 09:11
推 chendeath: 推！292F 09/03 09:19
推 gloriedenia: 推293F 09/03 09:20
推 vk4747: 字體系給推294F 09/03 09:24
推 ccufcc: 推推推295F 09/03 09:25
推 ichijou: 沒感覺296F 09/03 09:27
推 ccufcc: 173樓的好看，sino297F 09/03 09:28
推 tony011: 護照？ 不是只有通關的時後、才拿出來298F 09/03 09:31
推 serenitymice: j13的好看，屌打車輪跟蕃薯299F 09/03 09:31
推 mooonchild: 有神快拜300F 09/03 09:31
推 swiverose: 推301F 09/03 09:32
推 mooonchild: 太猛了，哪裡還能看到原po其他文章302F 09/03 09:33
推 adsop: 推字體系303F 09/03 09:34
推 gustavvv: 歐文是誰304F 09/03 09:38
推 zenar: 字體系305F 09/03 09:44
推 nekoares: 推專業306F 09/03 09:46
推 huabandd: 專業307F 09/03 09:46
推 itaz: 不管什麼淵源，結果論就是醜308F 09/03 09:52
推 attpp: 看不懂309F 09/03 09:57
推 eggbird: 專業310F 09/03 10:00
→ mdkn35: 不管怎麼樣 Times New Roman系列的都很醜311F 09/03 10:03
推 goodfuture: 推字體系312F 09/03 10:03
推 pttstupid: 推專業313F 09/03 10:04
推 abc21086999: 推推314F 09/03 10:10
推 cace: 長知識315F 09/03 10:12
推 error123: 喜歡新版護照的典雅字型！316F 09/03 10:14
推 thankyoualot: 字體系長知識推 j13好看!!!317F 09/03 10:18
推 YiYaochAng: 可以分析一下臉書的新字體optimistic text嗎？318F 09/03 10:20
推 daniel0215: 笑死一堆人只看到歐文319F 09/03 10:29
推 andychen0727: 字體王320F 09/03 10:30
推 nosba0956: 推321F 09/03 10:36
→ neowaiter: 喔喔322F 09/03 10:51
推 shome1536: 推323F 09/03 11:01
→ akumo: 您字體系?324F 09/03 11:07
推 cheng31507: 長知識325F 09/03 11:08
推 digforapples: 推推326F 09/03 11:15
推 pondin6926: 好長！不過專業給推327F 09/03 11:22
推 Koibito: 新版的英文呈現比較好，修改過了有點太擠，尤其SS那邊328F 09/03 11:22
推 aphrodite98: 沒感覺...差不多329F 09/03 11:31
推 littenVenus: 推分析330F 09/03 11:39
→ littenVenus: 可是看起來整個版面就是醜QQ 真希望可以調整一下
推 kids990132: 字體系，跪，ptt的app又是什麼字體啊332F 09/03 12:04
→ a8824031: 可以不要這麼專業嗎333F 09/03 12:12
推 vurmpbp: 太專業啦 完全看不懂哈哈哈334F 09/03 12:16
推 lililu25: 字體系 4 ni?335F 09/03 12:20
推 paselalps: 推336F 09/03 12:24
推 deviation: 推專業337F 09/03 12:47
推 gp83b0103: 字體大師338F 09/03 12:51
→ ULSHAN …
推 ULSHAN: 專業的來了339F 09/03 13:27
推 wooplay: 字體系340F 09/03 14:08
推 domon0525: 推341F 09/03 14:34
推 ifyoudare: 字體系342F 09/03 14:38
※ okcool:轉錄至看板 YOLO                                          09/03 15:35
推 leader9751: 這也有專業777343F 09/03 15:44
推 monnom: 專業344F 09/03 17:07
推 Akaiito: 八卦清流必推345F 09/03 18:24
推 MidoBanA: 推346F 09/03 19:28
推 orangeonly: 推347F 09/03 19:47
推 ringcoke: 推348F 09/03 19:59
推 jimmylily: 推推，感覺是比例問題，反正先把China變不明顯就好了349F 09/03 20:45
→ jimmylily: ，未來希望越改越好

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 444　
作者 rutw 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
(￣︶￣)ｂ klin1 說讚！
1樓 時間: 2020-09-03 01:19:30 (台灣) 
→
FormosaUSAgi
　 09-03 01:19 TW 
哇…字體解說文
原來這麼多文字視覺差異
背後學問還更多
2樓 時間: 2020-09-03 07:54:42 (台灣) 
→
ppAVA
　 09-03 07:54 TW 
賈伯斯最注重字體
3樓 時間: 2020-09-03 09:10:39 (台灣) 
→
kikiatw
+1 09-03 09:10 TW 
放中華人民共和國五星期就香了啦, 醜啥小, 友人去過大陸網站嗎? 先不說簡體字有沒有殘缺, 光字體用仿宋體就醜到哭了也沒人出來說
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇