※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-08-19 21:24:48
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [新聞] 新北女「後座抱嬰」被檢舉！收罰單崩潰：
時間 Tue Aug 18 11:28:46 2020
這個問題，長期關心交通政策的我很多年以前也和同學意見不合爭論過，
討論深入過後，發現雙方觀點差距的很大原因，的確是「城鄉差距」－－
我在台北市長大，同學在嘉義縣。
討論深入過後，發現雙方觀點差距的很大原因，的確是「城鄉差距」－－
我在台北市長大，同學在嘉義縣。
（不是原生家庭收入差異喔，自己小時家庭也是沒有汽車只有機車腳踏車的等級。）
當時的討論到後面，我們有提出個可能有解的方法－－
『政府出租電動腳踏三輪車附幼兒安全座椅附雨棚』並可停機車停車格
1.電動腳踏車無須駕照，而且保留踏板，萬一沒電還可以用很慢的踩回家
2.電踏車本來法規就限速25KM/h可避免高速自撞，三輪減低自摔風險；（被撞仍沒救）
3.由政府完成三輪車安全座椅與改裝的法規立法（當時沒有現在有了）
4.政府採購電動腳踏三輪車與合格安全座椅商品，政府再找合法業者改裝
5.車體上貼有上述三種業者的廣告，讓業者願意低價搶標
6.低廉的費用租給有零到六歲新生兒的家庭，六歲以後回收再租給其他家庭
7.低收或弱勢家庭可以免費申請
8.這種車原無需車牌，但特立車牌，違停或改裝（常改加速快）可檢舉，取消承租權
當時不確定這樣的提案是否夠完整，現在看到這個話題，拿出來給大家討論看看～
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.98.97 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VEqhmC6 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1597721328.A.306.html
→ : 政府不願意負責1F 08/18 11:30
推 : 不只城鄉差異，法冷本身就相互毛盾2F 08/18 11:30
推 : 沒辦法，越窮的人毛越多，你給她極速25的載具他一樣給你換3F 08/18 11:31
→ : 騎機車，不然送小孩上課來不及
→ : 騎機車，不然送小孩上課來不及
推 : 錢哪來啦，你知道地方政府財政也有城鄉差距嗎5F 08/18 11:31
硬體的錢統一由中央出，反正前瞻計畫的錢都說有用在少子化問題了而且出租的車回收以後可以轉到其他縣市，所以統一中央處理
→ : 管理更麻煩地方政府管理搞不好比錢還難6F 08/18 11:32
推 : 少子化20年，連雙北公托都搞不定，你還期待什麼7F 08/18 11:32
樂觀點想，公托有不少是卡在人的問題，公租電動三輪腳踏車…可能較無這個顧慮？→ : 原PO提的，目前法令無法，1.機電車依現行法令要有牌8F 08/18 11:32
→ : 2.原廠沒座位改裝要重新驗車，但你的座位絕驗不過
→ : 3.機電車要用踏板的，踩~不~動....
你的三點意見，好像和「我的內文」有點不一樣。→ : 2.原廠沒座位改裝要重新驗車，但你的座位絕驗不過
→ : 3.機電車要用踏板的，踩~不~動....
1.限速25KM/h的電踏車（助力自行車）是免牌的免駕照
2.由「政府」來改裝，不會驗不過
3.輕的還是採得動的，我踩過，當然我踩的是兩輪不是三輪車
→ : 機車前面那個空間，不是可以焊接一個小座位上去11F 08/18 11:32
→ : 去改裝一下就好了吧
改裝要錢，而且（當年）不合法，也可能不安全、檢驗不合格→ : 去改裝一下就好了吧
由政府立法以後由政府改裝，至少沒有不合法不合格的問題…吧？
→ : 哇這樣台灣道路會更亂13F 08/18 11:32
→ : 公托假議題只有雙北有我們鄉下都搶私立14F 08/18 11:33
推 : 而且無需駕照意味著駕駛人根本不需要了解交通規則即可上路15F 08/18 11:33
→ : ，當號誌標線看不懂時亂走，更容易出事，除非你把他定義成
→ : 行人
這車需要跟政府租用，政府可以強制要求上過道安的課程才能取得資格→ : ，當號誌標線看不懂時亂走，更容易出事，除非你把他定義成
→ : 行人
而且…你應該知道，「現在路上無牌電踏車都是不用駕照」的吧？
→ : 一樣危險18F 08/18 11:34
→ : 遇到大車學長照輾過去
這點無法否認，不過已經大量避免自摔的風險了→ : 遇到大車學長照輾過去
→ : 座位不是只有焊上去就好安全測試呢？20F 08/18 11:34
→ : 再來就是樓上說的：領牌車卻無照架駛....21F 08/18 11:34
這個「牌」比較是像U-Bike那種車身號碼，不是真的車牌是方便管理（不能借給他人、違規可以取資格…）的
不然，現行法規中這種車是不用領牌的。
→ : 從0開始是一件非常困難的事，在現有架構上改變才容易著手22F 08/18 11:35
→ : 5.再來依法2歲、4歲、12歲要用不同座椅,每次改座椅要再23F 08/18 11:36
→ : 驗車.....這可能嗎？
都是跟政府租得了，換座椅當然是找政府，驗車也是。→ : 驗車.....這可能嗎？
另外這個政策只做到六歲。
推 : 殺石車一來 連逃的機會都沒有25F 08/18 11:36
推 : 就算你弄成完整政策，聰明部長也懶得管啦26F 08/18 11:37
親子共乘3月起解禁，只要符合3大規範就免受罰 | 嬰兒與母親
![[圖]]()
親子共乘自行車將不用再被罰！交通部表示從3月起，自行車、電動輔助自行車的前、後座只要安裝符合規定的安全座椅，就能合法載6歲以下幼童，享受與孩子共乘自行車的樂趣。 | 嬰兒與母親 ...
![[圖]](https://s3-ap-southeast-1.amazonaws.com/mababy-production/knowledge/c05800d2-8e2f-459e-88eb-0b684b93c131)
→ : 的自己就能弄，這篇是在講推廣吧尤其是628F 08/18 11:37
對，現在有法規了，這個政策主要是：
A.提供弱勢家庭嬰幼兒安全的底線
B.宣傳合法改裝（車身上的廣告可以是合法改裝廠的廣告）
C.不用所有家庭都買新車，租的可以讓多家庭共用（有家庭到六歲後就不需要自用車了）
推 : 你想太多 低端才不管你29F 08/18 11:38
→ : 安全椅就是有人不要裝
→ : 安全椅就是有人不要裝
推 : 寧願消費卷552億花掉，前瞻拿來蓋停車場，1.5億APP，31F 08/18 11:39
→ : 也不願花在這種事上面，
→ : 也不願花在這種事上面，
推 : 這不是花錢能解決的事情，你根本不懂33F 08/18 11:40
→ : 光安全測試就死當了
→ : 即使安全測試合格的汽座都一堆人不肯用
→ : 光安全測試就死當了
→ : 即使安全測試合格的汽座都一堆人不肯用
→ : 小孩你自己生的怪政府36F 08/18 11:42
→ : 管他親子自行車還是摩托車違規載孩子，在我學長眼中37F 08/18 11:43
→ : 都是車過去就沒了
→ : 都是車過去就沒了
→ : 政府改裝勒你把所有事情都推給政府就解決了真輕鬆39F 08/18 11:43
→ : 政府哪個單位會改裝的？你以為是多啦A夢喔
我從一開始內文就寫「政府找合格業者改裝」還可以幫業者打廣告，→ : 政府哪個單位會改裝的？你以為是多啦A夢喔
你是否推文前沒有完整閱讀內文呢？
噓 : 啥都要靠政府 自立自強不行嗎41F 08/18 11:44
推 : 安全椅自己不裝 政府能逼你嗎42F 08/18 11:44
→ : 那幹嘛講那麼多，中央十成政府去做一句話就好了43F 08/18 11:44
→ : 大家都別生，政府省事，你我省心省錢，三方皆贏44F 08/18 11:45
→ : 不用汽座是可以罰的但台灣好像不太管45F 08/18 11:45
推 : 安不安全要看道路規劃 車道沒有分流就是危險46F 08/18 11:46
噓 : 什麼都要依靠政府的心態很奇怪 好像出事情是政府的47F 08/18 11:47
→ : 錯 問題是難道政府沒宣導嗎？
這個政策是給「想租的父母可以租」不是強迫一定要租→ : 錯 問題是難道政府沒宣導嗎？
政府提供的車只是最低安全限度，民眾想要更好的可以自己找更安全的～
→ : 購車跟養車是生育成本之一，請政府正視QQ49F 08/18 11:54
推 : 所以你們的差異有哪些？50F 08/18 11:57
推 : 三輪車改裝可以符合安全規定？你願意把你的小孩放進去再51F 08/18 11:58
→ : 說
→ : 你去看一下汽座怎麼測試的，影片非常好找
我知道，我是好幾年前就開始在提倡汽座、氣囊、撞測的→ : 說
→ : 你去看一下汽座怎麼測試的，影片非常好找
不過我想像（我承認是想像）上限僅25KM/h的撞測還有機會做到基本安全
→ : 推大眾運輸系統友善兒童政策比較有用啦54F 08/18 11:59
→ : 嬰兒根本不應該出現在這種交通工具上
我一開始就有說，城鄉差距在我們的討論很明顯。→ : 嬰兒根本不應該出現在這種交通工具上
自己原是本支持嬰兒就用大眾運輸派的：
提議直接高額接補助大眾運輸費用（發嬰幼搭車現金券之類的）；
但非都市長大的同學認為不可行：
他的家鄉公車一小時不知有無一班，計程車也極少
推 : 不可能 政府會說為什麼不努力買台車 又不貴56F 08/18 12:03
買車不貴，但大量新增汽車的交通負擔成本不是每個城市都負擔得起的光是停車格場就…
推 : 最根本是台灣交通事故高。騎機車風險高。可笑又可悲57F 08/18 12:05
噓 : 為什麼慢就一定安全？ 如果跟周遭的相對車速過大才危58F 08/18 12:11
→ : 險吧／
我完全支持車速分流非車種分流喔，也是跟你一樣認為慢不一定安全的→ : 險吧／
不過我這個提案沒有想改變車速規則現況啊，這種25KM/h的電踏車現在已經滿街跑了
→ : 你要一個只會成立辦公室的政府負責？60F 08/18 12:13
→ : 可是現在的目標應該是把人導入大眾運輸工具（包含小黃）61F 08/18 12:14
→ : 而不是把高風險的人丟上馬路吧
我並沒有想把高風險的人丟上馬路，→ : 而不是把高風險的人丟上馬路吧
是大眾運輸（含計程車）不發達的地方，
這些人早就已經持續在用高風險的方式（三貼抱嬰）上馬路了！
我這篇只是想讓他們轉用比較安全（安全底線）的方式上路而已
→ : 最後就變成腳踏車違停亂像你信不信，台灣人大惡不太敢63F 08/18 12:24
→ : 犯但小惡是每天幹都毫無知覺
我的提案內有提到，有車牌可以檢舉違停，違停多次可以取消承租資格收回車→ : 犯但小惡是每天幹都毫無知覺
推 : 政府忙著炒房啦！沒錢賺的內政懶得鳥你65F 08/18 12:25
推 : 我建議不要生小孩，大家都省事。66F 08/18 12:52
推 : 推一下，三輪比兩輪安全多了，可惜一直沒有車商認真推67F 08/18 12:54
→ : 你在ptt討論這個？68F 08/18 13:02
推 : 或許也可以同時推計程車補助半價，大眾運輸免費69F 08/18 13:03
→ : 政府壓根不管這種事情的，你真的以為政府很在乎少子化嗎70F 08/18 13:03
→ : 這種充滿中共式泡沫化共享的共產計畫不適合台灣71F 08/18 13:03
近期中國泡沫式共享的，其實太算不是共產計畫下的產物耶…而且我這個計畫不太算共享，該算是跟政府租車吧？
→ : 政府補計程車六萬都不手軟，不要跟我說沒錢72F 08/18 13:04
推 : 純推認真有動腦 臺灣加油吧73F 08/18 13:23
→ : 人家是要一家三口出遊，你這樣爸爸怎麼辦74F 08/18 13:26
※ 編輯: philxiao (111.241.98.97 臺灣), 08/18/2020 13:41:06→ : 現在外藉、國高生都騎電動車。電動腳踏車現在不常見吧75F 08/18 13:46
推 : 你電動腳踏車是要騎在哪裡？？一樣被四輪大爺碾過去啦76F 08/18 13:57
推 : 很好，但沒有安全的路可以騎，沒人想負責的77F 08/18 15:19
推 : 兒童厚生大臣 就是你惹78F 08/18 15:46
推 : 座椅有一組的 基座上裝不同座椅可以從小用到大79F 08/18 16:22
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 684
回列表(←)
分享