※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-02-15 14:29:51
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [新聞] （獨家）《國際橋牌社》燒盡7500萬 電視
時間 Sat Feb 15 14:13:10 2020
昨天看到第十集
只能說Netflix提前跳船是正確的了
劇情與其說像是在演戲
不如說是在唸歷史事件而已
每個角色出來講個兩三句話
然後劇情就直接跳掉
如果你沒上網補一下那個時代的台灣史
從戲的脈絡根本看不出怎麼發展的
像是黎清波跟楚長青的政治角力
這邊提一下標榜治安內閣打擊言論自由
那邊講一下在部會裡面開軍事會議
就跳到他們在總統府吵架
有成給個軍方將領要錢的清單
然後就沒了
最後一集在講鍾主諭運作黑金的事情
然後就草草的用幾個片段劇情帶過
還有一幕帶到陳木寬選前之夜
結果劇情發展如何也沒交代
一個戲裡面
可以一些情節不需要交代清楚劇情
給閱聽者想像空間是個好的構思
問題是不代表每個劇情都可以用同一套帶過
演員還是蠻厲害的
像是湯志偉林在培楊烈之類的
問題是劇情構思真的要加強
還沒上映前幾個月
整天在那邊吹說
這部戲是台灣記憶IP領頭羊之類的
除了政治正確跟演員演技之外就沒了
1990-1994的台灣民主運動史
明明就一堆精彩的政治角力可以看
國民黨有主流跟非主流車輪戰
民進黨有長扁之爭跟施明德談大和解之類的
結果還能夠把戲拍那麼無聊
難怪沒有播放平台想花錢收版權
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.247.170.74 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1UHulujB (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1581747192.A.B4B.html
※ 同主題文章:
11-30 09:19 ■ [新聞] （獨家）《國際橋牌社》燒盡7500萬 電視台竟評估：免費…
11-30 10:23 ■ Re: [新聞] （獨家）《國際橋牌社》燒盡7500萬 電視
11-30 11:10 ■ Re: [新聞] （獨家）《國際橋牌社》燒盡7500萬 電視
11-30 12:26 ■ Re: [新聞] （獨家）《國際橋牌社》燒盡7500萬 電視
11-30 12:40 ■ Re: [新聞] （獨家）《國際橋牌社》燒盡7500萬 電視
11-30 20:39 ■ Re: [新聞] （獨家）《國際橋牌社》燒盡7500萬 電視
● 02-15 14:13 ■ Re: [新聞] （獨家）《國際橋牌社》燒盡7500萬 電視
02-15 16:25 ■ Re: [新聞] （獨家）《國際橋牌社》燒盡7500萬 電視
02-26 17:58 ■ Re: [新聞] （獨家）《國際橋牌社》燒盡7500萬 電視
推 : 什麼國際牌橋社?1F 115.43.36.79 台灣 02/15 14:14
推 : 中肯，netflix被罪夢者騙過一次後知道2F 114.136.59.251 台灣 02/15 14:14
→ : 台灣導演都是拍自戀片
→ : 台灣導演都是拍自戀片
推 : 看了前兩集是還不錯 但看得出劇情描述很跳4F 111.82.127.180 台灣 02/15 14:15
推 : 台灣新銳導演只會拍自慰片跟GAY片5F 211.21.120.163 台灣 02/15 14:15
→ : 推薦看嗎 還是打發時間再看6F 59.126.112.183 台灣 02/15 14:15
推 : 腳色名字也太難記7F 118.171.39.217 台灣 02/15 14:15
→ : 反而大尾鱸鰻還比較好看8F 211.21.120.163 台灣 02/15 14:15
→ : 光是這種模仿式的劇名就很勸退了9F 60.250.65.124 台灣 02/15 14:15
推 : 吳定謙演技不行10F 27.246.34.243 台灣 02/15 14:16
推 : 除了台灣價值正確外，絲毫沒有想花錢看的11F 223.137.83.38 台灣 02/15 14:16
推 : 如果是那個時代的政治廚就可以看12F 36.232.147.229 台灣 02/15 14:16
推 : 第一集台詞就很捧讀13F 114.136.59.251 台灣 02/15 14:17
推 : 都要拍了 還在遮遮掩掩14F 1.175.58.30 台灣 02/15 14:17
→ : 那個時代的事情我早就知道了有啥好看15F 211.21.120.163 台灣 02/15 14:17
細節交代要看編劇功力阿，不然看維基就好了→ : 就是導演的心太大 連幾個小故事都沒耐心講16F 211.21.120.163 台灣 02/15 14:18
→ : 一下子跨度那麼多年有啥意義
→ : 一下子跨度那麼多年有啥意義
推 : 真的18F 117.19.136.189 台灣 02/15 14:19
推 : 樓上說對了 然後不是那個時代的根本看19F 36.232.147.229 台灣 02/15 14:19
推 : 台灣真的很愛自慰片，尤其又學了半套的現代20F 123.194.219.156 台灣 02/15 14:19
→ : 不懂在演啥小 結果就是 無法吸引人去看21F 36.232.147.229 台灣 02/15 14:19
推 : 主義新浪潮，新穎不足只顯得假鬼假怪，更糟22F 123.194.219.156 台灣 02/15 14:20
→ : 好好的把一個故事講完 這很重要23F 223.137.140.88 台灣 02/15 14:20
噓 : ..END 專門拍個綠營看的24F 1.163.132.42 台灣 02/15 14:20
→ : 糕的是都裝模作樣了還只做一半，敏感的部分25F 123.194.219.156 台灣 02/15 14:20
→ : 都不敢拍出來
→ : 都不敢拍出來
→ : 所以為什麼沒電視台要播的原因 我想也是27F 36.232.147.229 台灣 02/15 14:20
→ : 評估後的結果
→ : 評估後的結果
推 : 那些人都還沒死 不敢拍也很正常 誰叫你選29F 211.21.120.163 台灣 02/15 14:21
※ 編輯: PeterHenson (27.247.170.74 臺灣), 02/15/2020 14:21:17推 : 自我小警總審查過的閹割爛劇30F 223.137.175.40 台灣 02/15 14:21
→ : 這題材 選一些蔣介石蔣經國時代的31F 211.21.120.163 台灣 02/15 14:21
→ : 其實以目前劇情來看 不如說藍營看還比32F 36.232.147.229 台灣 02/15 14:21
→ : 向來沒有不能拍這議題..是拍太爛XD33F 36.234.219.185 台灣 02/15 14:21
→ : 告訴我一些不知道的東西34F 211.21.120.163 台灣 02/15 14:21
→ : 較有感35F 36.232.147.229 台灣 02/15 14:21
→ : 看有些政治粉硬要死命吹這戲就覺得36F 36.234.219.185 台灣 02/15 14:22
推 : 看過覺得還蠻好看的！37F 114.136.250.149 台灣 02/15 14:22
→ : 好笑.難看就難看.因為政治正確硬捧38F 36.234.219.185 台灣 02/15 14:22
推 : 你講的那幾段歷史我都記得，可能是因為39F 36.228.43.167 台灣 02/15 14:23
推 : 台灣再繼續這樣自我審查，影劇要超過40F 114.136.0.91 台灣 02/15 14:23
→ : 現實比戲還精采41F 36.228.43.167 台灣 02/15 14:23
→ : 韓國應該是不可能的事42F 114.136.0.91 台灣 02/15 14:23
→ : 還不如看陳美鳳演的台灣水滸傳43F 211.21.120.163 台灣 02/15 14:23
→ : 紙牌屋是基於小說，這部是基於歷史?44F 36.228.43.167 台灣 02/15 14:23
推 : 慘...台灣一堆眼高手低的新導演45F 1.200.199.250 台灣 02/15 14:24
推 : XDDDDDDDDDD46F 210.69.13.1 台灣 02/15 14:25
推 : 其實我覺得不錯看啊QQ47F 111.71.40.25 台灣 02/15 14:25
推 : 同意 我覺得很可惜 黃媽媽 違法搜索報48F 1.200.198.146 台灣 02/15 14:26
→ : 社等都可以獨立演一集 但卻是帶過而已
→ : 反而很虎頭蛇尾
→ : 社等都可以獨立演一集 但卻是帶過而已
→ : 反而很虎頭蛇尾
→ : 對比韓劇 台劇真的從頭輸到尾.....51F 111.254.211.195 台灣 02/15 14:27
推 : 同意 編劇不行 還要去看維基百科52F 1.171.35.96 台灣 02/15 14:28
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 974
作者 PeterHenson 的最新發文:
![]()
亞洲統神張嘉航 剛剛在實況直播上表示： 「台灣人就是假道學」 「有17歲的JK幫你吹，你會拒絕嗎？」 好奇問一下 17歲的JK各位會拒絕嗎200F 86推 15噓- 8F 5推
- 29F 10推 1噓
- 276F 259推 2噓
點此顯示更多發文記錄
回列表(←)
分享