顯示廣告
隱藏 ✕
看板 Gossiping
作者 kuod (請詳述,為何按噓?)
標題 Re: [新聞] 美國大學民調顯示 兩岸若開戰僅23%台灣人
時間 2020-01-18 Sat. 15:05:56


看了幾個人的回文

首先,以偉大中國時報來說,這份民調大概跟韓國瑜會當選一樣準確
在者,台灣人不想要戰爭,也不想要在自己家裡開戰,只是就是有個流氓想擴張。
所以說,被滅國感,還要有中國的整天想侵略企圖擴張,才成立。

有人說如果要保衛國家,就應該恢復徵兵制

各位有沒有想過,其實徵兵制破壞了我們健全的社會體制,勞保、健保、退撫、勞動基礎、職業衛生、生育率、家庭教育,種種一切社會規劃與福利政策的運作?月薪6000?全天候待命?戰死了除了亂葬崗沒有理賠?最重要的是家人還沒有得到任何的保護。

對!沒錯,以某些人的智商,只能看到兵源不足。就好像老人年金收入不足一樣,要年輕人多繳稅,勞保不足健保不足,搞個香菸捐來挹注這些基金的資金,強行規定剝削理由,來圖利特定族群,才是實際發生的事

剛剛有個謎之音告訴我,怎麼可能徵兵制會破壞這麼多體制?
各位有看過我們外勞體制嗎?每約簽四年,來台住難民營營區當勞工?拋家棄子的,受虐不敢吭聲,難道還不夠像?
搞到後來每個老闆都覺得用外勞就好,因為好欺負,不用支付他在台灣的社會成本,也沒有選票,當人資材,人的部分都不需要用當地人,資源也不是來自當地,材料也不是來自當地,那這家企業為何要在台灣設產業呢?結果當然就是整天看到產業移來移去,缺少消費人口,市場也就跟著落寞了。最好的證據就是看看我們現行的各大工業區,哪個能揚起當地人口實際居住?哪個能讓地方國小學生增加的?基本上是0。當然經濟就無法永續發展。

台灣的國防,每次都有人喊要改回徵兵制問題就能解決?其實不可能。
而且想想,去年指考人數才12萬多人,依現行法規能徵兵的義務役才5萬多人,就算全部捉去,這種少子化現象,連當砲灰都不夠

我是覺得不管如何,我們國防需要改革,以國防家禦的概念
輕武器放到各社區並且有專人管理,讓戰爭或者災害的時候,所有人都知道要逃去哪裡當避災地點(集合點),國家在那邊會有緊急應變人員,會引導面對災害或戰爭,無論是安排站崗,防守社區重要位置,保護自己妻小安全,等到自己家人安全,也許還能支援周遭基地作戰能力。
把特殊作戰武器持續以專業精兵運作,以安全管理,研發、設計、製造、量產,自動化應對、科技化時時更新買進。

無論在營區內還是外,都是有相同的保護國家體制的心

沒有人民哪來的國人?
沒有家人哪來的家庭?
沒有家庭哪來的社區?
沒有社區哪來的城市?
沒有城市哪來的民主?
沒有民主哪來的國家?

一個國家最重要的就是要維持人民的永續發展,才能延續到國家穩定。

--
※ 作者: kuod 時間: 2020-01-18 15:05:56 (台灣)
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: -10 目前人氣: 0 累積人氣: 435 
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇