過去從來就沒有需要資源回收這件事，無論是產業、企業、中小企業、公司行號、到個人都沒有必要做這件事，隨著我們的生活水準改變，以及環境的惡劣化，迫害到人們的生活，才開啟了資源回收這項被受關注的行業。

但是老實說，我們的政策真的有很大的方向性錯誤，就像未來即將實施的青年租屋補助，先決條件是1.租屋契約成立2.租屋可以掛戶籍。而另一方房東的狀況是慘遭加稅，無論是所得稅，還是房子被莫名地掛著其他人的名子，這很明顯的是單方面的希望房客積極處理，然後為了拿到補助，但是房東就只好無奈地增加房租，這就像7月1號實施的不能高於台電收費，還是過半房東都每度電5元的收，兩塊半就是要賣你五元，結果就是還是都被房東賺走了。整個政策是希望增加地方稅收，而實質上卻是圖利房東。

環境基本法述說著，滿足當代需求，同時不損及後代滿足其需要之發展，但是我們卻透過經濟發展補助這些特定業者，可以不去處理自己的污染，再補助另外的業者處理，最後，要怎麼滿足當代需求，同時不損及後代其需要發展呢?

老實說蚵殼這種東西，找一塊柏油路，鋪上去，曬太陽幾天，再找個壓路機全部壓碎，然後用推土機推去磨粉過篩，氣吹法除去塑膠繩，過輕的都是塑膠繩，是很好的蛋雞飼料、肥料調整劑、是可以賣的商品。但是另一方面國際上這些碳酸鈣原料很便宜，如何讓土地+員工+機械的投資可以比照碳酸鈣國際價出售，這就很困難。搞到最後這可能莫名其妙又變成環保局的工作，找人發包出去，最後再流標吧!要不然就是蚵農要廠商願意買蚵殼他才願意送，而廠商要政府補助才有錢賣蚵殼，賣掉的碳酸鈣也是廠商賺去，才願意做。最後就像房租補助一樣，成為長期買票的政策。

所以我不認同我們凡事都靠補助的，我想推行的是，凡事可以節稅，只要是政府需要收集的資訊都能節稅，如多少外地租屋人口居住這區域，透過房東報給戶政機關可以節稅，我就不信房東還會加房租在房客身上，或者完善處理設施的剝蚵寮，才可以取得農漁牧登記證可以免繳貨物稅。之類的政策性補償，而不是一味得靠補助給特定人士才做。這會沒完沒了，跟年金改革一樣，會覺得發錢是恩給制，而不是做對的事才有。