看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 柯文哲罵王世堅「垃圾」 議長裁示：不道
時間 2019-05-23 Thu. 03:02:32
非必要我不想跟臭嘴搶推的存在同一篇post裡,所以回在這裡.
簡單的說,柯文哲罵王世堅無論怎麼罵都不嫌過分.王世堅被罵完說不用道歉,事情也就結束了;
但是台北市長在台北市議會罵台北市議員垃圾,就算議員自己不在意,台北市議長多少也要表態.當然表態的方法與強度可以討論.
不懂人/職務/場合之別的,容我舉個例子:
美國總統隨時可以把副總統叫到橢圓辦公室罰站兼罵他垃圾,完全就是靠我才有這個位置.但是美國總統到了參議院必須向站得比他還高的參議院議長鞠躬.即使像川普這麼受亂講話的也不會在參議院對彭斯不敬,因為他此時是國會上院議長.而議會全體理應高於行政首長,即使個別議院跟首長比起來不過是幾十幾百分之一(視議員名額而定).川普對彭斯再怎麼看不順眼,也不能在議會對彭斯議長怎樣,只能回白宮後對彭斯副總統怎樣.明白其間的差別了沒有?
今天不是國民黨政客為民進黨政客講話,是台北市議長在維護台北市議會的尊嚴.如果一定要扯黨籍,那今天被罵的是民進黨人,說不用道歉的是民進黨人,要求道歉的是國民黨人.請問想為了柯必須道歉而嘲諷罵人的人,應該罵誰?
我就不懂了,這麼一個黨,總理聯俄容共,總裁加入共產國際,主席是蘇共,下一個主席直接就是中共,再往下的主席根本投共,更不要說該黨歷史上與中共千絲萬縷的關係,簡直是師出同門.這個黨沒人稱之為共,反倒跟這個黨對立被被稱之為共.請問這是怎麼回事?
至於柯需不需要道歉,如果喜歡把自己磨成粉的還是接受不了首長必須為冒犯議會說點什麼做點什麼,那就這麼說吧:
狗咬人不用道歉,人咬狗必須道歉,這不是常識嗎?不信的人去找條狗跟它互咬看看,去.
以下開放噓不用道歉.
--
※ 作者: zoo 時間: 2019-05-23 03:02:32
※ 同主題文章:
05-22 16:32 ■ Fw: [新聞] 柯文哲罵王世堅「垃圾」 議長裁示：不道
05-23 01:19 ■ Re: [新聞] 柯文哲罵王世堅「垃圾」 議長裁示：不道
● 05-23 03:03 □ [新聞] 柯文哲罵王世堅「垃圾」 議長裁示：不道
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 6 目前人氣: 0 累積人氣: 595
(￣︶￣)ｂ hank545, baob1234, ORORO2020, JCB88, kevin1959, Greenberg, SKT1022 共 7 個人 說讚！ (￣︿￣)ｐ paladinwu 說瞎！
3樓 時間: 2019-05-23 16:11:13 (台灣)
→
05-23 16:11 TW
我也把別的地方貼文搬過來。我再說一遍，我從來就不喜歡王世堅，因為他黑柯常黑的沒道理。 但一碼事規一碼事，今天王世堅再爛，私德再差，只能交由選民決定。 你可以罵王世堅，我也可以罵，就是柯P不能罵!!這是一個基本的政治倫理。 王世堅是用議員身分在質詢，代表的是人民，你市長罵甚麼東西? 當年我反對賴清德抵制李全教，現在也用相同標準批評柯P。 致於所謂柯粉替柯找了那麼多理由，我只想問，如果行政首長可以自行判斷民代水準與私德，再決定如何回應，那民代還監督行政首長什麼? 民代問一句，首長說你找小三是垃圾，不回答。再問一句。說問題沒水準，不回答!是不是只有聖人品德和充滿智慧的民代，行政首長才必須回覆? 如果柯粉也是不問是非，不論基本政治倫理，那請問和韓粉差在哪裡? 當柯文哲錯了又死不道歉，那本質上又和韓國瑜有何差別?
回列表(←)
分享