※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-04-20 23:21:20
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 穿太辣應承擔風險 逾六成民眾認為性侵被
時間 Sat Apr 20 21:49:46 2019
1.媒體來源:今日新聞 NowNews
2.記者署名
許維寧
3.完整新聞標題:
穿太辣應承擔風險 逾六成民眾認為性侵被害人應負責任
4.完整新聞內文:
〔記者許維寧 / 台北報導 -2019-04-10 16:37:49〕
現代婦女基金會調查，65%民眾認為女性如果行為表現太開放、穿著很辣、喜歡進出夜店
等場所，應該要承擔被性侵的風險；更有61%民眾認為，受害者應該為性侵事件負責。現
代婦女基金會執行長范國勇表示，責難言語不只是對被害者的二次傷害，更是對加害者的
縱容，呼籲社會審慎發言，應以支持取代批判。
等場所，應該要承擔被性侵的風險；更有61%民眾認為，受害者應該為性侵事件負責。現
代婦女基金會執行長范國勇表示，責難言語不只是對被害者的二次傷害，更是對加害者的
縱容，呼籲社會審慎發言，應以支持取代批判。
現代婦女基金會於今（10）日公布調查，65%民眾認為女性如果行為表現太開放、穿著很
辣、喜歡進出夜店等場所，應該要承擔被性侵的風險；更有61%民眾認為受害者應該為性
侵害事件負責，在在顯示社會多將性侵害責任歸咎於被害者。
辣、喜歡進出夜店等場所，應該要承擔被性侵的風險；更有61%民眾認為受害者應該為性
侵害事件負責，在在顯示社會多將性侵害責任歸咎於被害者。
現代婦女基金會執行長范國勇表示，民眾對性侵新聞的留言中往往傾向苛責被害人，該言
論大致可分為四類，包括認為被害者「另有所圖」，如想圖謀賠償金、想紅，或認為被害
人「毫無防備」太不小心、太天真未善盡保護自我的責任。
論大致可分為四類，包括認為被害者「另有所圖」，如想圖謀賠償金、想紅，或認為被害
人「毫無防備」太不小心、太天真未善盡保護自我的責任。
也有言論苛責被害人「行為不檢」，譬如去夜店不是好女孩、穿著太辣引人犯罪，甚至質
疑被害人「不像被害人」，譬如未立即報警、事後態度鎮定等等。范國勇談到，該言論中
無疑指責被害人也有過失，將使被害人不敢對外求助，不僅對被害人是二次傷害，對加害
這更是一種縱容。
疑被害人「不像被害人」，譬如未立即報警、事後態度鎮定等等。范國勇談到，該言論中
無疑指責被害人也有過失，將使被害人不敢對外求助，不僅對被害人是二次傷害，對加害
這更是一種縱容。
「對性侵被害者不給予批判的言論，就是對被害者最大的慈悲。」范國勇呼籲，我們與惡
的距離非常近，希望民眾於掌握鍵盤時能審慎發言，並用支持取代批判。
現代婦女基金會執行長范國勇表示，「對性侵被害者不給予批判的言論，就是對被害者最
大的慈悲。」呼籲民眾用支持取代批判。
現代婦女基金會響應國際丹寧日（四月最後一週週三），並與台北市政府合作推動「
only YES means YES沒有同意・就是性侵」觀念，強調性行為應建立在兩人合意、彼此尊
重的基礎上。
現代婦女基金會也與媒體合作，於2014年成立「正視性侵匿名留言板」服務，協助被害者
發聲、走向復原之路。吾思傳媒共同創辦人暨執行長張瑋軒表示，受害者說出遭遇時必須
不斷重複自己受到的傷害，故使用線上的方式幫助他們踏出第一步。卻也發現67%都是年
輕人，因為受害者根本不知道這是性侵。
發聲、走向復原之路。吾思傳媒共同創辦人暨執行長張瑋軒表示，受害者說出遭遇時必須
不斷重複自己受到的傷害，故使用線上的方式幫助他們踏出第一步。卻也發現67%都是年
輕人，因為受害者根本不知道這是性侵。
此外，張瑋軒談到，三分之二性侵害發生場景都在家中，和一般認為性侵都發生在外面不
一樣。根據衛福部的數據，每兩個人就有一人曾遭遇過性別暴力，遏制性別暴力的第一步
必須以支持取代批判。張瑋軒表示，「要讓更多人知道，你的身體是重要的，only yes
一樣。根據衛福部的數據，每兩個人就有一人曾遭遇過性別暴力，遏制性別暴力的第一步
必須以支持取代批判。張瑋軒表示，「要讓更多人知道，你的身體是重要的，only yes
means yes。」
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://www.nownews.com/news/20190410/3316636/
穿太辣應承擔風險 逾六成民眾認為性侵被害人應負責任 | 教育文化 | NOWnews 今日新聞
![[圖]]()
![[圖]]()
現代婦女基金會調查，65%民眾認為女性如果行為表現太開放、穿著很辣、喜歡進出夜店等場所，應該要承擔被性侵的風險；更有61%民眾認為，受害者應該為性侵事件負責。現代婦女基金會執行長范國勇表示，責難言語不只是對被害者的二次傷害，更是對加害者的縱容，呼籲社會審慎發言，應以支持取代批判。 ...
6.備註:
大家覺得性侵或性騷擾被害人應負責任嗎？你們是怎麼想的呢？如果聽到新聞或身邊朋友
遭遇到，你們會怎麼想或怎麼跟他們說呢？
我自己會認為性暴力是加害者的責任，因為該檢討的是加害者而不是受害者，人可以選擇
要怎麼穿，但穿的少不代表要給人摸，像是走在路上，不代表想被酒駕撞。也認為應該去
理解和陪伴受害者，因為有錯的是加害者而不是受害者，像是要檢討酒駕的人為何造成別
人傷害，而不是被撞的路人為何不保護自己。
要怎麼穿，但穿的少不代表要給人摸，像是走在路上，不代表想被酒駕撞。也認為應該去
理解和陪伴受害者，因為有錯的是加害者而不是受害者，像是要檢討酒駕的人為何造成別
人傷害，而不是被撞的路人為何不保護自己。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.4.209
※ 文章代碼(AID): #1SkoEEzl (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1555768206.A.F6F.html
→ : 抓到惹 檢討被害人 這65%應該檢討1F 04/20 21:50
推 : 這是在八卦板調查？2F 04/20 21:50
推 : 台女3F 04/20 21:51
推 : 開化國家4F 04/20 21:51
→ cystal …
推 : 性侵需要理由嗎？只不過是在找藉口，北七北七6F 04/20 21:51
→ : 改檢討的是那些大頭管不住奈米頭的吧7F 04/20 21:51
→ : 越想越不對勁8F 04/20 21:51
噓 : 笑了 你講這有屁用 壞人會跟你講人權嗎9F 04/20 21:51
→ : 帶錢出門就要承擔被搶的風險10F 04/20 21:52
推 : 自我保護的邏輯問題在於 沒有上限11F 04/20 21:52
推 : 厲害了 我的國12F 04/20 21:52
→ : 走路出門就要承擔被車撞的風險13F 04/20 21:52
→ : 歡迎來到印度14F 04/20 21:52
推 : 被害者行為可能提高性侵風險，但責任絕對在加害者上15F 04/20 21:52
→ : 搭捷運不穿防刺背心 被砍是活該嗎？16F 04/20 21:52
推 : 就跟鬧飢荒時拿著一串肉在街上走一樣，搶肉當然不對，17F 04/20 21:52
→ : 但自己能盡量減少風險當然是最好的XD
→ : 但自己能盡量減少風險當然是最好的XD
推 : 這統計應該誤導成分居多吧，他都對新聞媒體案例上的受害19F 04/20 21:53
→ cystal …
推 : 穿著暴露有風險沒錯，不過要承擔風險的話......21F 04/20 21:53
→ : 者批判，看新聞媒體有多少是仙人跳跟荒謬新聞，現實中應22F 04/20 21:53
→ : 該不是這樣想，我覺得這數字有點煽風點火的感覺
→ : 該不是這樣想，我覺得這數字有點煽風點火的感覺
推 : 本就該檢討被害人呀 在外穿著清涼被性侵 也該被國家抓去教育24F 04/20 21:53
→ : 大部分被性侵者並不是穿著暴露25F 04/20 21:54
→ : 這個有研究過，根據研究
→ : 這個有研究過，根據研究
→ : 不是說檢討被害人，而是夜店那種高風險地方本來就該避免27F 04/20 21:55
→ : 有人把100萬鈔票放門口，隔天睡醒要拿都消失了，他有責任嗎28F 04/20 21:55
→ : 怎麼穿妳的事,但喝到沒保護自己的能力出事不該怪妳?29F 04/20 21:55
→ : 那就可以推斷是因為穿太保守所以才被性侵嗎法？30F 04/20 21:55
推 : 台灣人還迂腐的想法 怪穿暴露 合理性侵的講法31F 04/20 21:55
推 : 認為被害人應承擔風險 == 指責被害人 好像哪裡怪怪的??32F 04/20 21:55
推 : 女人有暴露的自由，男人有見到會興 的自由。33F 04/20 21:55
→ : 想被幹跟不想被你幹要怎麼區分34F 04/20 21:55
→ : 承擔風險 = 負責任 ????????????35F 04/20 21:55
→ : 鄉民看到 穿暴露 頂多拍照 性侵的多半不正常36F 04/20 21:55
→ : 你興奮就興奮幹嘛37F 04/20 21:56
→ : 竟然承擔風險的人與負責任的人這麼相近38F 04/20 21:56
→ : 性侵人39F 04/20 21:56
噓 : 本來就是啊 愛露滿足虛榮就是要承擔被x風險40F 04/20 21:56
→ cystal …
噓 : 我想知道婦女基金會對"越想越不對勁"的感想42F 04/20 21:56
→ : 前半文就算了 畢竟不能看別人露比鼻孔就想挖 = = 但後半文43F 04/20 21:56
→ : 如果女人都不穿暴露 鄉民不就沒得看了?44F 04/20 21:57
→ : 所以不能怪女人穿暴露 性侵變態 很多沒管你露不露
→ : 所以不能怪女人穿暴露 性侵變態 很多沒管你露不露
→ : 之前統計過被性侵受害者大部分衣著偏保守46F 04/20 21:57
→ : 就瞎扯爆了..怎不先解釋一下"越想越不對勁"出現的比例阿= =47F 04/20 21:57
推 : 穿著怎樣自己本來就要斟酌了 現實就是你跟壞人講女權 他48F 04/20 21:57
→ : 性侵 很多鬼父 長輩下手的 穿普通的小女孩49F 04/20 21:57
推 : 目前更大的問題是，是不是性侵自助餐說了算50F 04/20 21:58
→ : 後半段我想知道說了yes又反悔你們怎麼看?51F 04/20 21:58
→ : 會屌你嗎 你在這打 一堆高空有什麼用52F 04/20 21:58
噓 : 放屁53F 04/20 21:58
噓 : 穿這麼騷 欠幹54F 04/20 21:58
→ : 有錢人就要承擔被搶的風險55F 04/20 21:58
推 : 沒有危機意識當然是自己的錯 這世界沒有絕對安全的地56F 04/20 21:58
→ : 古代女人穿保守 性侵比例比現在多57F 04/20 21:58
→ : 方58F 04/20 21:58
→ awdxabc295 …
→ : 先進歐洲女人很露 性侵比例比服裝保守落後國家少的60F 04/20 21:59
→ : 講這些 只會讓人感覺 書生迂腐的酸臭味 都出來了61F 04/20 21:59
→ : 所以沒人會指責穿著保守的被害者不是嗎62F 04/20 21:59
噓 : 再給我看到乳溝自己看著辦63F 04/20 22:00
→ : 不要隨便挑戰人性 人類社會就這樣64F 04/20 22:00
→ : 男女地位不平等 某些國家 性侵多65F 04/20 22:00
噓 : 我只知道婦女會絕不會統計亂吉性侵的台女比例啦66F 04/20 22:00
噓 : 61%都垃圾台男？67F 04/20 22:01
推 : 這統計與事實不符吧68F 04/20 22:01
噓 : 智障台女吃自助餐吃得跟狗一樣69F 04/20 22:01
噓 : 這統計有問題70F 04/20 22:01
→ : 應負責任也不表示應負全責,但也不表示完全無責71F 04/20 22:02
推 : 原來台灣是東亞印度72F 04/20 22:02
噓 : 就像台灣如果被中國打，一定是台灣太欠幹一樣73F 04/20 22:08
推 : 推不應檢討被害人74F 04/20 22:09
推 : 就像臺灣被侵略是活該75F 04/20 22:10
推 : 笑了 你只看新聞哪會知道被害人當下的穿著 還不會批判穿保76F 04/20 22:10
→ : 守的被害人咧
→ : 守的被害人咧
噓 : 笑死 難怪一堆9.278F 04/20 22:11
推 : 母D母D夜裡哭哭79F 04/20 22:17
推 : 這項調查就是以穿太辣為前提做的啊，何來不知道穿著80F 04/20 22:18
噓 : 民智未開81F 04/20 22:19
→ : 這種調查結果才可以繼續拉經費教育人民82F 04/20 22:21
→ : 鴕鳥83F 04/20 22:22
推 : 統計一下性侵受害者的穿著吧，應該很有收穫84F 04/20 22:23
→ : 欸 這啥智障理由 民智未開哦85F 04/20 22:23
推 : 應該是會造成風險吧 承擔風險是什概念 也太蠢86F 04/20 22:26
推 : 這個調查是性侵害迷思調查..誰跟你講是用穿太辣為前提做的87F 04/20 22:27
→ : 是說有過半的人聽到性侵就想到「穿太辣」。但實際是熟識的人
→ : 伸魔爪遠遠佔大宗
→ : 是說有過半的人聽到性侵就想到「穿太辣」。但實際是熟識的人
→ : 伸魔爪遠遠佔大宗
推 : 本來就是啊90F 04/20 22:29
→ : ==哎 落後國家91F 04/20 22:29
噓 : 去夜店被肛也是受害者的錯92F 04/20 22:29
推 : 那我要剁性侵者的gg 他們要為自己的gg負責任93F 04/20 22:32
→ : 笑話一則94F 04/20 22:33
→ : 不意外 難怪一堆韓粉95F 04/20 22:33
推 : 台灣看起來很開明 其實鄉愿的白痴一串96F 04/20 22:34
推 : i兄說的很有道理，但題目是啥標題內文都有了，麻煩看一下97F 04/20 22:38
→ : 不然直接做一項是否應檢討被害人的調查吧，簡單直接
→ : 不然直接做一項是否應檢討被害人的調查吧，簡單直接
推 : 新聞標題不是調查主題好嗎....99F 04/20 22:39
推 : 內文呢，題目中一堆「如果」不是寫好玩的吧100F 04/20 22:42
推 : 民智未開101F 04/20 22:43
推 : 內文就是說「性侵害迷思調查」得到社會過半預設檢討被害人啊102F 04/20 22:47
→ : 。所以基金會才發起only yes運動啊
→ : 。所以基金會才發起only yes運動啊
推 : 發起調查的緣由動機，和調查題目本身是二回事104F 04/20 22:52
→ : 總之請不要無視內文第一句就提到的許多預設條件，感謝
→ : 總之請不要無視內文第一句就提到的許多預設條件，感謝
→ : 台灣水準106F 04/20 22:53
推 : 是加害者的責任也要宣導未開化畜生還是很多要小心107F 04/20 23:11
→ : 基本上還是要學防身術 還要帶防狼噴霧等等
→ : 基本上還是要學防身術 還要帶防狼噴霧等等
→ : 沒錯 穿得露本來被性侵風險就會提高 就好像你穿金戴銀就109F 04/20 23:15
→ : 容易被搶劫 這邏輯有什麼問題嗎？
→ : 容易被搶劫 這邏輯有什麼問題嗎？
推 : 何不統計一下受害者的穿著？111F 04/20 23:17
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: -6 目前人氣: 0 累積人氣: 988
1樓 時間: 2019-04-21 00:02:29 (台灣)
→
04-21 00:02 TW
把風險一點一點往身上加，卻沒做防範，本來就很笨，不然銀行補鈔直接請小孩推推車送好了。
8樓 時間: 2019-04-21 02:07:44 (台灣)
→
(編輯過) TW
這就很像銀行領個一百萬，拿在手中在大街上亂晃一樣吧，理想是不該出事，出事了也不是被害人的責任，但現實就是，"你領錢了不會好好藏好嗎"，"收包包裡阿"這種的，為什麼？因為現實就是，現在社會無法保證犯罪不會發生啊！既然不管怎樣犯罪都有可能會發生，那選擇降低犯罪發生機率的方式或許也是被害人所應該做的事情啊。當你將認知上應該防範的事都做到了，才能說自己完全沒責任吧？
11樓 時間: 2019-04-21 06:45:41 (台灣)
→
04-21 06:45 TW
這跟逛野生動物園下車有啥不同， 入口有告示、導遊有說不要下車， 就是有人要下車，然後被野獸獵殺，發生性侵的狀態很多種，但是很多是能預防的， 除了被害人被親友加害，這比較難預防，其他像是三更半夜跑荒郊野外的、跑夜店狂歡的、 跟異性同處一室的...等等，自己沒有危機意識，要求、期待社會大眾的道德， 這就是不拿自己的人身當一回事、不自愛， 這個社會就是對弱者不友善，身為弱者就要有自覺， 假使所有的預防都做到了，那也是應該、為了保護自己， 不要忘了這個社會侵入民宅性侵的都有， 為甚麼還不積極防範、保護自己， 事情一但發生，再說其他、怪罪都於事無補。
12樓 時間: 2019-04-22 00:44:52 (台灣)
→
04-22 00:44 TW
按照樓上幾位說法 所有衣著少的 甚至不穿的場合 應該全面禁制 然後政府可以成立一個部門 引誘姦犯 然後全面進行教化個七八樣就可以放出了。 公投全國肯定87%!
13樓 時間: 2019-04-22 09:26:31 (台灣)
→
04-22 09:26 TW
不要把別人好心勸戒當成惡意，自己好好想想， 那麼激動只會害人害己，勸女性保護好自己卻被當成大男人主義、男權， 真的壞心的才會各種誘勸女性去享受人生、嘗鮮、刺激， 跟那些哄人吸毒的一樣， 正常家庭為人父母的，說話可能不中聽， 講話的技巧不是那麼好，目的都是一樣要子女懂事、自保， 那個正常家長會教自己子女去夜店喝個爛醉、 穿比基尼去夜泳，跟異性獨處，去抽菸、吸毒、 今天這個社會、性別對立到分不清好壞， 勸個幾句，就被當成了啥？ 還是都不勸不管，任由這群不懂事的被社會任意搓揉、傷害？
14樓 時間: 2019-04-22 09:26:39 (台灣)
→
04-22 09:26 TW
深夜穿比基尼去海邊是自由， 出了甚麼事也是相對需要付出的風險， 所以不是不行，想做甚麼事，就要承擔相對的後果， 這個所謂的責任不事指法律， 而是指不會保護自己， 也像是一些涉世未深的女子， 被誘騙、哄騙到偏僻或住所，造成兩人單獨相處的狀態， 這個時候要是發生不幸，這個不懂得保護自己， 責任是相對於自己本身，自己的安全自己顧， 也像是去潛水、跳傘、甚至於整型手術， 這都是又性命的危險，那做出這個決定的當下， 難道不是自己的選擇，後果也是自己承受， 那怎麼自己完全沒有責任，為自己的生命安全， 近些年來流行自拍，那些在高處自拍、摔下去的， 責任是在誰身上？
回列表(←)
分享