顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 810
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-04-15 16:20:14
看板 Gossiping
作者 cloud72426 (數字只是輔助不是真理)
標題 Re: [新聞] 台擁6千枚防空飛彈 全球密度最高
時間 Mon Apr 15 12:36:27 2019

※ 引述《wen9008 (股神)》之銘言：
: 6000枚防空飛彈根本不夠，而且這還要看你防空飛彈的性質和使用
: 一般來說要攔截敵軍發射的飛彈，所需要的攔截數量為1:10(愛國者)
: 也就是說敵軍發射1枚飛彈，你就要發射10枚才能"確保攔截到"
: 而中共對準台灣的飛彈少說2000多枚
: 這樣一算下來，你覺得6000枚能幹嘛?
: 這還不包括"對空"敵機與"對海"敵艦用的攻擊飛彈數量喔
: 前幾天才再講，花大錢買無法上台灣大部分橋梁的M1A2主戰坦克(重量過重)
: 還不如把錢先擴充防空反艦飛彈數量
: 結果一堆軍盲覺青廠公公狗在那邊噓，真是無腦弱智


  我來打你臉

  你說的10%

  是1992年 兩個物理學家 自己分析的數據 並不是甚麼國際事實

  然後這個數據 隔天就受到質疑

  這個算法 是飛彈正面撞飛彈 然後引爆完全摧毀的機率

  而所謂的成功率

  在波斯灣戰爭的時候 很多飛毛腿飛彈被視為攔截是因為

  雖然沒有正面擊毀目標 但是也把飛毛腿飛彈 打歪了 掉到沙漠裡

  所以飛毛腿飛彈並不能準確命中目標 這樣算成功還是失敗?

  在波斯灣戰爭的時候 如果用成功阻止飛毛腿飛彈準確命中目標來計算

  那就美軍宣稱的40% 我們打個折 算2.5~3成的攔截率


  現實戰爭中 射十發愛國者去攔截一枚飛彈的低能做法是不會出現的

  你的一般來說 是看科幻小說看到的???

  正常算法 還是3或4 比 1

  而解放軍對台灣的飛彈數量大概是在1500~2000左右

  6000這個數字其實很合乎比例原則


  雷神公司對外公布2015年之後 愛國者成功攔截超過100枚飛彈

  我們再給他打個折  起碼也有50枚吧

  攔截這50枚飛彈 用了500枚愛國者???

  呵呵 用點腦子吧

  沒有人會用這種10:1虧錢的防禦武器當主力防空飛彈 還投入實戰那麼多年

  從波斯灣戰爭到現在....你真當其他國家都是白癡?????


  我跟你講拉 不要看每日頭條這種農場文當證據

  那裏面的文章都是斷章取義的


  至於戰車喔

  就是國軍舊的戰車本來就該換了

  但是如果更新的話 費用會比買新的更高

  而現在的陸軍將領 覺得這種戰車很棒

  那就是他有他的戰術跟思考邏輯 難不成怎麼防老共 也要跟你講嘛??

  國防部會通過 也不是白癡阿

  全台灣就你知道戰車太重 國家都不知道 就亂買

  你一直說人家軍盲

  你才軍盲吧

  你懂個屁喔


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.61.33
※ 文章代碼(AID): #1Sj0fDke (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1555302989.A.BA8.html
※ 同主題文章:
　 04-14 13:09 popoallan. ■ [新聞] 台擁6千枚防空飛彈 全球密度最高
　 04-14 17:38 gyGirl. ■ Re: [新聞] 台擁6千枚防空飛彈 全球密度最高
● 04-15 12:36 cloud72426. ■ Re: [新聞] 台擁6千枚防空飛彈 全球密度最高
→ Dia149: 人家哭哭喔1F 04/15 12:37
噓 dvleo: 樓下五毛軍盲怒噓2F 04/15 12:39
推 MacPerson: 也不要打得那麼響阿......3F 04/15 12:39
推 KyA: 人家股神捏4F 04/15 12:39
推 GenesisXD: XDDDD 打的啪啪響5F 04/15 12:39
推 doofus531: 台灣只做近空攔截，落在郊區不攔6F 04/15 12:39
推 baboosh: 還是買以色列鐵穹吧 攔截率90% 而且便宜又大碗7F 04/15 12:40
※ 編輯: cloud72426 (61.231.61.33), 04/15/2019 12:40:32
推 xup6lin: 還有些打不準，根本不必攔截的數量8F 04/15 12:40
→ baboosh: 因為夠便宜 連土製火箭彈攔下來都不虧9F 04/15 12:40
推 Orstor: 打的整張臉都腫成豬頭......10F 04/15 12:41
→ goetze …
→ goetze: 重點是~~實戰證明有攔截飛彈能力的愛國者三型有幾枚?11F 04/15 12:41
→ YJM1106: 我記得是一堆愛國者打到燃料箱 墜毀在居民區然後爆炸 所12F 04/15 12:41
→ YJM1106: 以有說法是人員還是傷亡慘重
→ goetze …
→ goetze: 之前看是600左右14F 04/15 12:42
推 cacheK: 打不準還有掃把，嗆屁15F 04/15 12:42
推 kid80618: 他們燃料會被貪污 飛過來要打對折吧16F 04/15 12:42
推 doofus531: 做鐵穹防空用50機槍就可以打了17F 04/15 12:43
推 baboosh: 鐵穹又不是機槍防禦 一樣是導彈攔截18F 04/15 12:44
推 chenyeart: 兇巴巴XDD19F 04/15 12:45
推 LittleBeauty: 嗚嗚…人家看了農場的文章就能吹噓了 別這樣打臉人20F 04/15 12:45
→ LittleBeauty: 家好嗎？
→ goetze …
→ goetze: 剛查了一下~~應該只有600枚愛三22F 04/15 12:46
→ baboosh: 不過6000本來就不夠 老共還有一堆衛士系列火箭彈23F 04/15 12:46
→ ciswww: 不過還是支持增加防空飛彈24F 04/15 12:46
→ goetze …
→ goetze: 600多枚25F 04/15 12:46
→ baboosh: 已經退役的J7 現在都改成無人機 這些你要不要欄26F 04/15 12:47
→ baboosh: 衛士系列老共隨便弄個幾千枚很容易的
→ jjez168: M60A3升級比直接買M1A2還貴，是該換新了，至少阿兵哥有冷28F 04/15 12:48
推 XD051: 超兇 不過我喜歡29F 04/15 12:48
→ jjez168: 氣吹30F 04/15 12:48
→ ciswww: 橋梁承重確實是問題，也許又要花一大筆錢改建橋梁 改建後31F 04/15 12:48
→ ciswww: 還是很多路需要被繞過
→ ciswww: 不要以為專家就怎樣，你去問電腦的專家怎麼組電腦，他可能
推 baboosh: 台灣真的不需要重型坦克 買這個沒三小錄用34F 04/15 12:50
推 Fracon: 我還以為打雷了35F 04/15 12:50
→ ciswww: 會把每項都配到最好，但超過你預算36F 04/15 12:50
→ baboosh: 不如買中型坦克 克服地形能力比重型好多了37F 04/15 12:51
推 smallcar801: 現在很多人以為google引用垃圾來源的看法就能變專家38F 04/15 12:51
→ baboosh: 陸軍應該走特戰化 以前也再喊 結果還是買M1A239F 04/15 12:51
→ ciswww: 因為專家對市場上那個最高規格的機型夢寐以求40F 04/15 12:52
→ baboosh: 多搞些肩射的 老共渡海一定有直昇機機隊41F 04/15 12:52
推 xinyi101: 啪啪啪啪42F 04/15 12:54
→ baboosh: 現在單兵反裝甲發展的比較快 敘利亞幾個兵就能報廢坦克43F 04/15 12:54
→ baboosh: 坦克這種高價值的 只會吸引火力而已
推 Tubeyou: 臉打得好45F 04/15 12:56
推 shutout5566: 你一定要這樣嗎？都被打成豬頭了46F 04/15 12:57
推 kis28519: 臉腫到媽媽認不出來47F 04/15 12:57
推 gametv: 五毛要崩潰囉48F 04/15 12:58
推 jyrpg: 最後一點真的不敢肯定 不要小看陸軍高官的奇妙想法49F 04/15 13:00
推 zx841123: 嗚嗚，幹嘛辣麼兇啦…...50F 04/15 13:02
推 Gxxboator: 這篇推一下，另外就是對於飛彈，其實也不用防到滴水51F 04/15 13:03
推 WTF55665566: %%% 五毛臉腫腫 心裡苦 但五毛不說52F 04/15 13:04
→ Gxxboator: 不露吧！敘利亞被打了一百多發，感覺也沒怎麼樣。53F 04/15 13:04
推 s0930194: 以色列那個不是拿來防短程用的?54F 04/15 13:04
推 rainsilver: 而且也要考慮對岸的妥善率 是會有多好？55F 04/15 13:22
→ Hohenzollern: 認真回他文也沒用 那些老藍男只會看中國的農場網站56F 04/15 13:23
推 songyy2003: 天啊我看到某人的臉腫起來了57F 04/15 13:28
噓 ChinkFilmsZZ: 又在亂用比例原則 比例就比例58F 04/15 13:39
→ edward40812: %%%%59F 04/15 13:40
推 RAWGDOGS: 是的低能60F 04/15 13:40
推 peter105096: 舒服61F 04/15 13:42
推 omegajoker: 打太大力了XD62F 04/15 13:48
推 andy2546: 推63F 04/15 13:48
推 Khadgar: Baboosh 又再談直升機部隊了... XDD64F 04/15 14:01
噓 vincentsoon: 噓連結：柯南主題曲真的很幼稚！不要再貼了65F 04/15 14:08
推 iambugz: 某些軍盲都以為M1過重代表剛上橋，橋就會垮，明明就是長66F 04/15 14:11
→ iambugz: 期造成損壞，平常訓練、轉移當然用板車載，戰時才會直上
→ ciswww: 戰時第一輛過橋，第二輛就過不去了68F 04/15 14:18
→ iambugz: 更別說工兵也有架橋能力69F 04/15 14:19
→ iambugz: 台灣土木建設的安全係數很高的好嗎
推 sam682097: 把全國防部跟軍方都當白痴真的好笑71F 04/15 14:30
推 paul087011: 鐵穹跟愛國者根本是不同用途的東西...72F 04/15 14:34
→ assotr: 派！73F 04/15 14:37
推 aska13: 五毛哭哭74F 04/15 14:56
推 Playlemon: 說人軍盲被打臉打得腫歪歪。可撥...XDDD75F 04/15 15:01
推 s58565254: 別這麼用力76F 04/15 15:27
推 holysea: 這批戰車主要是買來在搶灘地點提前佈署，轉移問題是其次77F 04/15 15:31
推 devilsaber: 高調78F 04/15 15:31
噓 aquahau: 根本不用防空，台灣這麼小，只要一顆下來就掰了79F 04/15 15:35
推 devilsaber: 高調80F 04/15 15:35
推 devilsaber: 高調
推 devilsaber: 高調
→ aquahau: 6000顆改研發長程飛彈瞄準大覇，核電廠，北京，上海83F 04/15 15:36

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 8 目前人氣: 0 累積人氣: 1279　
分享網址: 複製 已複製
(￣︶￣)ｂ hahagod23, Han_Sen, sin8143, zoohoods, a0987789369, clisan, mityoung, leon999su 共 8 個人 說讚！
1樓 時間: 2019-04-15 18:35:42 (台灣) 
→
chunyi670
　 04-15 18:35 TW 
這力道我喜歡
2樓 時間: 2019-04-15 19:04:17 (美國) 
→
BlueFalcon
　 04-15 19:04 US 
說過重的資料從火星來的吧？還有輕中重型坦克是照目的畫分，不是重量！
3樓 時間: 2019-04-15 20:24:58 (台灣) 
→
nakashima
　 04-15 20:24 TW 
智障密度也是世界第一 看看含粉
4樓 時間: 2019-04-16 00:15:06 (台灣) 
→
ryan2015
　 04-16 00:15 TW 
這樣說啦，說M1A2過重的，有沒有想過，台灣一堆砂石車超重就是到60公噸，甚至有人到68公噸。軍方也早說過，所有橋梁承重都早已列表。還在放M1A2過重這種假新聞就該噓。
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇