看板 Gossiping
作者 標題 Re: [新聞] 5大理由無法重啟核四？前原能會主委逐一
時間 2019-03-11 Mon. 05:01:51
我覺得我能接受核四，但是我反對核三延役。
各位想清楚，核能其實是最可以控制的能源，反觀燒煤，一樣會跑出那些輻射塵與金屬粉塵進入大氣中，過去到現在我們只依靠這些企業繳交空污基金就當他可以合法排放了，但是排放了什麼，這只有得肺腺癌的國人才知道，確診肺腺癌基本上通常也晚了。這並不是減少燒煤就能解決問題的。而燒天然氣，我們的電費被天然氣轉電還低，勢必要漲電價，最後只能用愛發電吧!
我國發展自有能源的態度，非常的消極，原因不外乎幾個，害怕承擔未知的風險，如地熱，我國的地熱目前僅拿本來地表就明顯沸騰的溫泉水來發電，也沒打算解決金屬鏽蝕材料學的技術，就直接否定經濟效應，於是整座的火山島，多處的溫泉永遠只能看著那些違法開發者，進行休閒遊憩開發。而風力發電，不穩定性與購電價成為專制的伏筆，比天然氣貴、有意見、比燒煤便宜有意見，又不打算自行研發設置，也不允許國人或外國廠商出手，場地的劃分更是兵家必爭之地。一來一往搞得就像環南市場一樣，幾十年的拆除重建案，永遠沒有打算要動工，直到柯文哲上任。
能源問題是專業問題，正如各家電信公司的基地台設置，也是專業問題，通訊屬於公共設施吧!為何基地台要設置在私人大樓屋頂上呢?不就是應該像派出所消防局一樣，依區域分布設置個點呢?但是我們現存的方式卻是，官不官的民不民的，專業被政治打敗，結果就是無解。
發展也受的既有的團體打敗，如UBER本來就是一個兼差的平台，美意是透過網路平台給每一個人創業的機會，你需要一個人把你從A送到B，透過網路平台尋找當地方便者協助，但是我們本來就有計程車的制度，讓這些職業駕駛考取營業用駕駛執照、向地方主管機關申報營利，在已經飽和的市場中，竟然還有人削價參與競爭。如Obike，美意是透過便利性提供公共腳踏車，讓公共資源不用浪費給每一個人都騎車來占停放空間，但是實際上，卻碰到公共空間的每一個人都騎車來，不願意自己的公共停車位讓給別人，結果就是成為都市廢棄物。
核四如果能夠精進我們核電技術，減少放射性廢棄物的體積，其實核電應該發展的，而且我們走的是美國制度，這是一種裝電池就能發電50年的技術，為何我們不使用?難道放核廢料的最終處置場設置地點與體積比炒房地產造成的危害大嗎?炒房地產讓整條街都蕭條，但是房地產卻是我們最保障的產業，比炒股、創業、工作於職場，還要有保障，不管是銀行還是建商的，通通沒有因為房地產賣不掉，承擔風險而倒閉的。造成我們整個產業的發展，完全缺乏向心力的樣子。為何不能將能源發展當作我們最保障的產業呢?
便宜的能源，如發展地熱能，如果在冷水坑鑽個取熱井，能夠供應整個陽明山頭的用電呢?清水弄個取熱井能夠讓台積電基礎用電穩定，產業就不會跑了，將我們北中南日漸停擺的水庫炸壩再生，讓自然排除淤泥後再次重生，日月潭曾經是我國最強大的水力發電廠呢!我們廣大的台糖，如果發展無人農業，專產能源作物呢?生質柴油、酒精燃料，這些都比進口煤來燒安全吧!只可惜我們過去曾經控制整個產業發展的經濟部已經放棄所有產業了，也不願意說服民眾相信專業吧!
而核三的問題是我們的水泥及過去的工法，有很大的素質問題，正如我們老舊公寓的水泥結構佈滿裂痕，但是誰能保證住戶們認為房子住了50年會垮呢?而願意搬離，讓自己的家成為廢墟的?屋齡剩12年房貸卻還有30年未繳的怎麼辦?這素質問題，還不包含水泥本身黏稠的壽命50年，戰艦飛機、金屬會疲勞，在適當的復性下，可以展延沒問題，但是我們何時有水泥展延的技術了?
永久放置場，基本上就是需要一個不會曝曬又能通風散熱的好地方，我看天母麥當勞的位置滿適合的，東區那些空店鋪也滿適合的，台糖那些大賣場也滿適合的，是我的話我就拿去孵蛋場放，一個恆溫的孵蛋器也滿不錯的，但是我不能接受，透過恐嚇，威脅與利誘，搞出我們新台幣印出去，沒有回收、銷毀的機制。這樣搞下去，鈔票會變壁紙，這樣能理解為何奇異蓋完核四要求賠償是要用美金了吧!那些幾百億的回扣，就是他們自己也不信任新台幣的原因。
--
※ 作者: kuod 時間: 2019-03-11 05:01:51
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: -14 目前人氣: 0 累積人氣: 320
2樓 時間: 2019-03-11 06:12:40 (台灣)
→
03-11 06:12 TW
核四拼裝車，連原包商奇異公司都不敢簽名你有勇重啟，再投入錢也是肥了某些人，啟動核四日賺飽的那些人早飛出台灣了，我們這些繳稅人要嗎死了要嗎變廢物。
無法簽名的東西，燃料棒竟然會送來?汙染是全世界的事，美國與我們也是兩岸之間，無法保障的事他們不會做。
5樓 時間: 2019-03-11 06:53:14 (台灣)
瞎
03-11 06:53 TW
你家願意放何廢料，再來談核四。 核災「完全」不會發生再來談核電。請問這個世界發生過幾次重大核災？大概每幾年出現一次？台灣只要一次福島級核災，台灣受創會有多深？台灣能冒這種風險，去使用「便宜」的核電嗎？
搞不好天母麥當勞在我家隔壁
6樓 時間: 2019-03-11 06:59:25 (台灣)
→
03-11 06:59 TW
你家願意放核廢料，再來談核四。 核災「完全」不會發生再來談核電~+1
核廢料我給了放置的地點，那就是空屋與空店面們
7樓 時間: 2019-03-11 08:20:27 (澳大利亞)
→
03-11 08:20 AU
核四你敢用…你叫嗑師父開釋一下！ 韓流發威、中國發大財！
韓國瑜你都敢投了，為何核四不能用?
8樓 時間: 2019-03-11 14:18:32 (台灣)
→
03-11 14:18 TW
核四問題在於台灣官商勾結導致各系統不能互相正常串連而保證核電廠的安全.而為了維護安全首要需要做的事情就花更多錢.那些錢不如拿來投資發展綠能會更好.
9樓 時間: 2019-03-11 16:30:23 (台灣)
→
03-11 16:30 TW
我的問題不只核廢料存放一個問題，還有另外幾個，如果你真有心，真了解，何不回答其他幾個問題！
10樓 時間: 2019-03-11 17:08:16 (台灣)
→
03-11 17:08 TW
順便麻煩你看一下這篇[新聞] 80%污水輻射超標 核災處理需22.5兆元 - Gossiping板 - Disp BBS
1.媒體來源: 蘋果日報 2.完整新聞標題: 80%污水輻射超標 核災處理需22.5兆元 3.完整新聞內文: 福島核災危機爆發8年來，當地第一核電廠的核廢料至今仍像毒瘤，始終難以剷除，而且 核污水還持
![[圖]](http://i4.disp.cc/t/s2/img.appledaily.com.tw/8a827a45b19c351167524aa3cf772552.jpg)
![[圖]](http://i4.disp.cc/t/s2/i.imgur.com/gVIblTIb.jpg)
![[圖]](http://i.disp.cc/web/s2/i.minus.com/iV3mZefn0PJGd.jpg)
回列表(←)
分享