※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-03-06 22:02:39
看板 Gossiping
作者 標題 [爆卦] 陳佩琪告三立，法院的判決說明
時間 Wed Mar 6 15:21:01 2019
結論就是
要柯文哲自己去告才有用
---------------------------------------
http://bit.ly/2HeDII4
關於本院107年度訴字第2420號損害賠償事件判決新聞稿 (司法最新動態)
![[圖]]()
一、主文原告之訴駁回。訴訟費用由原告負擔。二、本院審理之範圍：原告特定之訴訟上請求及主張之原因事實即本件訴訟之審判範圍，僅限於「原告陳佩琪之名譽權是否遭被告不法侵害」部分，因此關於「訴外人柯文哲之名譽權遭被告不法侵害與否」，非在審究之列。三、兩造主張答辯要旨：（一）原告主張意旨略以：1.被告陳斐娟為 ...
一、主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
二、本院審理之範圍：
原告特定之訴訟上請求及主張之原因事實即本件訴訟之審判範圍，僅限於「原告陳佩琪之名
譽權是否遭被告不法侵害」部分，因此關於「訴外人柯文哲之名譽權遭被告不法侵害與否」
，非在審究之列。
譽權是否遭被告不法侵害」部分，因此關於「訴外人柯文哲之名譽權遭被告不法侵害與否」
，非在審究之列。
三、兩造主張答辯要旨：
（一）原告主張意旨略以：
1.被告陳斐娟為被告三立電視107 年5 月25日播出之「54新觀點」節目（下稱系爭節目）主
持人，被告曾勁元為系爭節目來賓，其等未經查證，以扭曲之方法解讀柯文哲因就任臺北市
市長，於104 年3 月22日向監察院所為公職人員財產申報資料（併同申報配偶即伊、柯文哲
與伊2 名未成年子女之財產，下稱104 年3 月財產申報），再以誇大不實方式，指摘其中記
載存款2,267 萬8,656 元部分財產申報不實、來源不明。
持人，被告曾勁元為系爭節目來賓，其等未經查證，以扭曲之方法解讀柯文哲因就任臺北市
市長，於104 年3 月22日向監察院所為公職人員財產申報資料（併同申報配偶即伊、柯文哲
與伊2 名未成年子女之財產，下稱104 年3 月財產申報），再以誇大不實方式，指摘其中記
載存款2,267 萬8,656 元部分財產申報不實、來源不明。
2.渠等依：
（1）將柯文哲「104 年3 月財產申報後，始捐出之選舉補助款491 萬元」，計為柯文哲於1
04 年3 月財產申報當時業支出之款項；
（2）將柯文哲「104 年3 月財產申報後，始清償對其父訴外人柯承發之1,000 萬元債務」
，計為柯文哲於104年3月財產申報當時已因清償而支出之款項；暨
（3）再假定柯文哲與伊於103 年11月臺北市市長選舉前之存款為零，之3個錯誤前提推論「
依柯文哲選後所獲選舉補助款2,561 萬9,490 元，客觀上不足以支付開銷總額3,327 萬元（
申報前捐款1,036 萬元＋選前支出800 萬元＋上(1)、(2)支出各491 萬元、1,000 萬元），
故不但不應有存款，且將出現765 萬餘元之赤字，若依其後更正之捐款數額，赤字更高達千
餘萬元」，進而質疑何以柯文哲104 年3 月財產申報之存款數額多達2,267 萬8,656 元，並
憑空臆測、影射前開增加之存款，應係申報不實或若干不明財團給予柯文哲。
依柯文哲選後所獲選舉補助款2,561 萬9,490 元，客觀上不足以支付開銷總額3,327 萬元（
申報前捐款1,036 萬元＋選前支出800 萬元＋上(1)、(2)支出各491 萬元、1,000 萬元），
故不但不應有存款，且將出現765 萬餘元之赤字，若依其後更正之捐款數額，赤字更高達千
餘萬元」，進而質疑何以柯文哲104 年3 月財產申報之存款數額多達2,267 萬8,656 元，並
憑空臆測、影射前開增加之存款，應係申報不實或若干不明財團給予柯文哲。
乃於系爭節目中以判決附表一「言論內容」欄所示不實言論（下稱系爭言論），惡意詆毀柯
文哲，因而併同侵害伊名譽。
3.依柯文哲103 年9月公職候選人申報資料，當時柯文哲與伊可變現資產（現金、股票、基
金）即達1,390萬元。
柯文哲於103年11月臺北市長選舉後，獲得選舉補助款2,561 萬9,490 元，除用於支付選舉
透支款項及選後辦公室開銷合計387 萬40元外，並於104 年3 月財產申報前捐出1,036 萬3,
284 元。
透支款項及選後辦公室開銷合計387 萬40元外，並於104 年3 月財產申報前捐出1,036 萬3,
284 元。
故於104 年3 月財產申報時，選舉補助款剩餘款項為1,138 萬6,166 元。故於104 年3 月財
產申報當時，依柯文哲與伊前開可變現資產1,390萬元，加計暫存於個人帳戶之選舉補助款1
,138 萬6,166 元，扣除103 年9 月至104 年3 月7 個月間生活開銷約260 萬元，104 年3
月財產申報資料存款總額為2,267 萬8,656 元，並無任何財產申報不實或來源不明問題。
產申報當時，依柯文哲與伊前開可變現資產1,390萬元，加計暫存於個人帳戶之選舉補助款1
,138 萬6,166 元，扣除103 年9 月至104 年3 月7 個月間生活開銷約260 萬元，104 年3
月財產申報資料存款總額為2,267 萬8,656 元，並無任何財產申報不實或來源不明問題。
4.被告陳斐娟、曾勁元無視記載明白，且得輕易查證之歷次財產申報資料，推論104 年3 月
財產申報存款申報不實、來源不明，顯與事實不符。而被告陳斐娟、曾勁元所為系爭言論，
除侵害柯文哲之名譽權外，亦併侵害伊名譽權，此係因依監察院財產申報之相關規定，夫、
妻、未成年子女須共同申報財產，且柯文哲申報資料中至少3 分之2 財產為伊賺取，存款部
分亦有8 筆為伊所有，又柯文哲財產、收入均由伊打理，財產申報事宜亦由伊代為處理，係
眾所周知，故被告陳斐娟、曾勁元前揭惡意抨擊，將亦同時致伊名譽權受有減損。被告陳斐
娟、曾勁元，竟故意、過失不法侵害伊名譽權；被告三立電視對其製播之系爭節目內容未能
確切把關，任由未經查證之被告陳斐娟、曾勁元發表不實言論，應負連帶賠償及強制道歉之
責任。爰起訴聲明請求：（1）被告應連帶給付原告500 萬元，及自起訴狀繕本送達被告翌
日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。（2）被告應聯名在被告三立電視官方網站頭
版以「頭版1/4 版面」之篇幅，以「16號標楷字體」發出如判決附件二之道歉啟事向原告道
歉，並連續放置前開道歉啟事於被告三立電視官方網站頭版3 個月。
財產申報存款申報不實、來源不明，顯與事實不符。而被告陳斐娟、曾勁元所為系爭言論，
除侵害柯文哲之名譽權外，亦併侵害伊名譽權，此係因依監察院財產申報之相關規定，夫、
妻、未成年子女須共同申報財產，且柯文哲申報資料中至少3 分之2 財產為伊賺取，存款部
分亦有8 筆為伊所有，又柯文哲財產、收入均由伊打理，財產申報事宜亦由伊代為處理，係
眾所周知，故被告陳斐娟、曾勁元前揭惡意抨擊，將亦同時致伊名譽權受有減損。被告陳斐
娟、曾勁元，竟故意、過失不法侵害伊名譽權；被告三立電視對其製播之系爭節目內容未能
確切把關，任由未經查證之被告陳斐娟、曾勁元發表不實言論，應負連帶賠償及強制道歉之
責任。爰起訴聲明請求：（1）被告應連帶給付原告500 萬元，及自起訴狀繕本送達被告翌
日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。（2）被告應聯名在被告三立電視官方網站頭
版以「頭版1/4 版面」之篇幅，以「16號標楷字體」發出如判決附件二之道歉啟事向原告道
歉，並連續放置前開道歉啟事於被告三立電視官方網站頭版3 個月。
（二）被告答辯意旨略以：
系爭節目係以「柯文哲」為討論、評論對象，系爭言論全未提及「原告陳佩琪」，亦無質疑
、指摘原告之語，原告客觀上當無名譽權受侵害情事。系爭節目係以「被告曾勁元於107 年
5 月4 日至監察院，檢舉柯文哲於105 年至107 年間疑有財產申報不實事件」為主題，該主
題業經眾多媒體報導，且與公益密切相涉，系爭節目中完整呈現被告曾勁元提交、檢舉之內
容，未加增刪、修改；復於節目播出翌日邀請時任臺北市政府發言人訴外人林昆鋒充分說明
不同立場，完整呈現正、反相關資訊於社會大眾，應無故意或過失不法侵害柯文哲名譽權情
形，更無侵害原告名譽權可言。聲明請求：原告之訴駁回。
、指摘原告之語，原告客觀上當無名譽權受侵害情事。系爭節目係以「被告曾勁元於107 年
5 月4 日至監察院，檢舉柯文哲於105 年至107 年間疑有財產申報不實事件」為主題，該主
題業經眾多媒體報導，且與公益密切相涉，系爭節目中完整呈現被告曾勁元提交、檢舉之內
容，未加增刪、修改；復於節目播出翌日邀請時任臺北市政府發言人訴外人林昆鋒充分說明
不同立場，完整呈現正、反相關資訊於社會大眾，應無故意或過失不法侵害柯文哲名譽權情
形，更無侵害原告名譽權可言。聲明請求：原告之訴駁回。
四、本院判決理由要旨：
（一）關於系爭節目（包括系爭言論）之內容：
1.系爭節目係源於107 年5 月4 日被告曾勁元至監察院檢舉「臺北市市長柯文哲之財產申報
疑有不實，現金存款暴增，顯有財產來源不明情形」，經媒體大幅披露，被告三立電視旋於
同年月25日，邀同被告曾勁元至系爭節目說明檢舉事項，並為交互討論。
疑有不實，現金存款暴增，顯有財產來源不明情形」，經媒體大幅披露，被告三立電視旋於
同年月25日，邀同被告曾勁元至系爭節目說明檢舉事項，並為交互討論。
2.於系爭節目之始，製作單位先行播放「記者聯訪柯文哲之新聞採訪影片」、「臺北市議員
訴外人王閔生、王鴻薇質詢柯文哲之影片」、「柯文哲之母訴外人何瑞英之採訪影片」，顯
示柯文哲自稱107 年11月臺北市市長選舉競選經費困窘，準備向銀行貸款2,000 萬元支應；
又柯文哲之母何瑞英堅認依柯文哲本性，從小到大均不會說謊，而不會說謊就是不會說謊等
語。
訴外人王閔生、王鴻薇質詢柯文哲之影片」、「柯文哲之母訴外人何瑞英之採訪影片」，顯
示柯文哲自稱107 年11月臺北市市長選舉競選經費困窘，準備向銀行貸款2,000 萬元支應；
又柯文哲之母何瑞英堅認依柯文哲本性，從小到大均不會說謊，而不會說謊就是不會說謊等
語。
3.前開影片播放完畢後，系爭節目旋以「對比」、「反差」方式，切入主要議題即柯文哲10
4 年3 月財產申報資料之討論。
首由被告曾勁元執自行製作之柯文哲104 年3 月、105 年12月財產申報等資料表格，陳稱柯
文哲104 年 3 月財產申報資料「有問題」。
再由被告陳斐娟、曾勁元、臺北市議員訴外人鍾小平以提問、對答等討論方式，推論引申：
柯文哲於103 年11月臺北市市長選舉前，表明無存款且負債，然依選後104 年3 月財產申報
資料，申報存款竟共計2,267 萬8,656 元，此金額顯有疑問，帳務無法兜攏，蓋柯文哲103
年11月臺北市市長選舉後獲得之選舉補助款僅2,561 萬9,490 元，然扣除申報前捐款1,036
萬元、103 年11月選前支出800 萬元、補助款再行捐贈之491 萬元、清償柯文哲父親柯承發
債務1,000 萬元共3,327萬元後，柯文哲應尚有765 萬元之預算赤字（被告曾勁元後補充倘
以後續財產申報資料計算，赤字將擴大為千餘萬元），縱加計其全家不吃不喝之薪資600 萬
元，仍應有赤字百餘萬元，是柯文哲104 年3 月財產申報資料存款增加2,000 餘萬元，顯有
可疑，此係被告曾勁元至監察院檢舉柯文哲之緣由。
柯文哲於103 年11月臺北市市長選舉前，表明無存款且負債，然依選後104 年3 月財產申報
資料，申報存款竟共計2,267 萬8,656 元，此金額顯有疑問，帳務無法兜攏，蓋柯文哲103
年11月臺北市市長選舉後獲得之選舉補助款僅2,561 萬9,490 元，然扣除申報前捐款1,036
萬元、103 年11月選前支出800 萬元、補助款再行捐贈之491 萬元、清償柯文哲父親柯承發
債務1,000 萬元共3,327萬元後，柯文哲應尚有765 萬元之預算赤字（被告曾勁元後補充倘
以後續財產申報資料計算，赤字將擴大為千餘萬元），縱加計其全家不吃不喝之薪資600 萬
元，仍應有赤字百餘萬元，是柯文哲104 年3 月財產申報資料存款增加2,000 餘萬元，顯有
可疑，此係被告曾勁元至監察院檢舉柯文哲之緣由。
4.旋由被告陳斐娟、鍾小平以對答、反詰方式，指稱：柯文哲於103 年11月臺北市市長選舉
前，曾會見訴外人遠東集團董事長徐旭東、和碩聯合科技董事長童子賢、頂新集團等不少財
團老闆，然柯文哲之政治獻金收支結算表竟無渠等財團之捐款資料，上市公司捐款更僅36萬
元，依柯文哲選前民調大幅領先，勝券在握情形，顯與國內企業對政治人物捐贈政治獻金之
常態不合。
前，曾會見訴外人遠東集團董事長徐旭東、和碩聯合科技董事長童子賢、頂新集團等不少財
團老闆，然柯文哲之政治獻金收支結算表竟無渠等財團之捐款資料，上市公司捐款更僅36萬
元，依柯文哲選前民調大幅領先，勝券在握情形，顯與國內企業對政治人物捐贈政治獻金之
常態不合。
5.被告陳斐娟再陸續陳稱：「反正很多啦齁！這些見面的老闆都很小氣耶！都沒有捐耶！都
只有喝茶耶！唉呀！生意真不好做嘛，是這樣嗎？所以，這是第一個，為什麼他的帳戶會有
2,000 多萬？這2,000 多萬哪來的？可不可以請157 智商的柯P 算一個算式給我們看看，好
不好？到底他這個錢有沒有問題？」、「所以這個帳怎麼兜都兜不攏，柯P 要嘛給個說法呢
？」，質疑柯文哲104 年3 月之存款來源，並質疑是否有財團私下捐贈政治獻金於柯文哲等
不明之情形，要求柯文哲應為清楚之說明。
只有喝茶耶！唉呀！生意真不好做嘛，是這樣嗎？所以，這是第一個，為什麼他的帳戶會有
2,000 多萬？這2,000 多萬哪來的？可不可以請157 智商的柯P 算一個算式給我們看看，好
不好？到底他這個錢有沒有問題？」、「所以這個帳怎麼兜都兜不攏，柯P 要嘛給個說法呢
？」，質疑柯文哲104 年3 月之存款來源，並質疑是否有財團私下捐贈政治獻金於柯文哲等
不明之情形，要求柯文哲應為清楚之說明。
（二）關於被告陳斐娟、曾勁元於被告三立電視製播之系爭節目發表系爭言論，客觀上非侵
害原告陳佩琪名譽權之理由：
1.通觀系爭節目之討論議題、系爭言論內容之總體內涵，暨被告曾勁元至監察院檢舉柯文哲
之背景事實，被告陳斐娟、曾勁元發表系爭言論之主要目的、所欲表示之事項或意旨，乃係
以疑問、反詰等方式，指摘：柯文哲雖標榜乾淨、清廉、誠實，甚表明須向銀行借貸2,000
萬元，方足支應107 年11月之臺北市市長選舉，然依其104 年3 月財產申報資料有存款異常
增加數千萬元之情形，或可能有私下收受財團捐贈政治獻金之不明來源財產等情形，此觀系
爭節目於議題討論之過程中，陸續以「柯遭爆擁不明財產…放話抵押房子打選戰？真？」、
「1 年還完千萬債務…金流不明？柯P 沒說真話？」、「資金來源兜不攏…柯文哲的"聚寶
盆"藏啥秘密？」、「昔打"清廉牌" …如今爭議連環爆！柯形象崩盤？」為節目之標題亦明
。
之背景事實，被告陳斐娟、曾勁元發表系爭言論之主要目的、所欲表示之事項或意旨，乃係
以疑問、反詰等方式，指摘：柯文哲雖標榜乾淨、清廉、誠實，甚表明須向銀行借貸2,000
萬元，方足支應107 年11月之臺北市市長選舉，然依其104 年3 月財產申報資料有存款異常
增加數千萬元之情形，或可能有私下收受財團捐贈政治獻金之不明來源財產等情形，此觀系
爭節目於議題討論之過程中，陸續以「柯遭爆擁不明財產…放話抵押房子打選戰？真？」、
「1 年還完千萬債務…金流不明？柯P 沒說真話？」、「資金來源兜不攏…柯文哲的"聚寶
盆"藏啥秘密？」、「昔打"清廉牌" …如今爭議連環爆！柯形象崩盤？」為節目之標題亦明
。
2.被告陳斐娟、曾勁元發表系爭言論，主觀上既以「柯文哲」為指摘、批評之對象，未曾提
及指摘、批評「原告陳佩琪」之事；而詳觀系爭言論之內涵，尚無足使閱聽之人產生減抑「
原告陳佩琪」社會評價之合理認知，則被告陳斐娟、曾勁元於被告三立電視製播之系爭節目
發表系爭言論，客觀上非侵害原告之名譽權，當可確認。
及指摘、批評「原告陳佩琪」之事；而詳觀系爭言論之內涵，尚無足使閱聽之人產生減抑「
原告陳佩琪」社會評價之合理認知，則被告陳斐娟、曾勁元於被告三立電視製播之系爭節目
發表系爭言論，客觀上非侵害原告之名譽權，當可確認。
3.柯文哲與原告雖為配偶，家庭生活、經濟關係緊密聯結，惟柯文哲、原告之名譽權係獨立
存在，就柯文哲、原告之名譽權是否受侵害，仍應各別為獨立之法律上判斷。
被告陳斐娟、曾勁元發表系爭言論，主觀上既以「柯文哲」為討論、批評之對象，未曾討論
、批評「原告陳佩琪」財產申報不實、來源不明；而詳觀系爭言論之總體內涵，乃以財產申
報資料為題，指摘柯文哲之品格、信譽，通篇未涉「原告陳佩琪」，亦無足使閱聽之人產生
貶損「原告陳佩琪」社會評價之合理認知，自無足僅以104 年3 月申報資料中包括原告存款
、財產，或柯文哲家庭中財產多由原告賺取，或柯文哲之財產係由原告代為管理、申報等節
，即謂被告陳斐娟、曾勁元以系爭言論指摘、批評「柯文哲」之同時，原告之名譽權亦併受
有損害。
、批評「原告陳佩琪」財產申報不實、來源不明；而詳觀系爭言論之總體內涵，乃以財產申
報資料為題，指摘柯文哲之品格、信譽，通篇未涉「原告陳佩琪」，亦無足使閱聽之人產生
貶損「原告陳佩琪」社會評價之合理認知，自無足僅以104 年3 月申報資料中包括原告存款
、財產，或柯文哲家庭中財產多由原告賺取，或柯文哲之財產係由原告代為管理、申報等節
，即謂被告陳斐娟、曾勁元以系爭言論指摘、批評「柯文哲」之同時，原告之名譽權亦併受
有損害。
4.至原告另主張：被告陳斐娟、曾勁元於系爭節目發表之系爭言論，致伊對於內在價值之感
受遭受侵害，併致精神上之痛苦等語，然茲屬原告主觀上「名譽感情」或「名譽感」是否受
有侵害之問題，依法非得執為名譽權侵害判斷之標準，自無足以原告主觀上「名譽感情」或
「名譽感」受有侵害，即謂被告不法侵害原告之名譽權。
受遭受侵害，併致精神上之痛苦等語，然茲屬原告主觀上「名譽感情」或「名譽感」是否受
有侵害之問題，依法非得執為名譽權侵害判斷之標準，自無足以原告主觀上「名譽感情」或
「名譽感」受有侵害，即謂被告不法侵害原告之名譽權。
（三）關於須併予說明之事項：
1.本件103 年9 月、104 年3 月、105 年12月、106 年12月財產申報資料，申報人均載明僅
「柯文哲」1 人（臺北市市長參選人、臺北市市長），僅依公職人員財產申報法第5 條第2
項規定，於歷次財產申報時，由「柯文哲」併申報其配偶、未成年子女一定範圍之財產資料
，是「原告」非上開財產申報資料之申報人，其主張：104 年3 月財產申報資料係柯文哲與
伊「夫妻共同申報」，並非精確。
「柯文哲」1 人（臺北市市長參選人、臺北市市長），僅依公職人員財產申報法第5 條第2
項規定，於歷次財產申報時，由「柯文哲」併申報其配偶、未成年子女一定範圍之財產資料
，是「原告」非上開財產申報資料之申報人，其主張：104 年3 月財產申報資料係柯文哲與
伊「夫妻共同申報」，並非精確。
2.原告另主張：被告陳斐娟、曾勁元指摘柯文哲104 年3 月財產申報不實、來源不明，其3
前提基礎顯有重大之訛誤，且透過查證柯文哲歷次財產申報資料，即可輕易釐清，不致發生
任何誤會等節，雖據提出或援用柯文哲歷次財產申報資料、各筆捐款單據、匯款紀錄為證，
然上開各節乃屬「系爭言論是否不法侵害柯文哲名譽權」，「被告應否對柯文哲負侵權責任
」之問題，非本件訴訟所得審究。
前提基礎顯有重大之訛誤，且透過查證柯文哲歷次財產申報資料，即可輕易釐清，不致發生
任何誤會等節，雖據提出或援用柯文哲歷次財產申報資料、各筆捐款單據、匯款紀錄為證，
然上開各節乃屬「系爭言論是否不法侵害柯文哲名譽權」，「被告應否對柯文哲負侵權責任
」之問題，非本件訴訟所得審究。
（四）結論部分：
被告陳斐娟、曾勁元於被告三立電視製播之系爭節目所為系爭言論，客觀上非侵害原告之名
譽權。原告陳佩琪請求被告連帶給付原告500 萬元，及自起訴狀繕本送達被告翌日起至清償
日止，按週年利率5%計算之利息；暨請求被告應聯名道歉均為無理由。
譽權。原告陳佩琪請求被告連帶給付原告500 萬元，及自起訴狀繕本送達被告翌日起至清償
日止，按週年利率5%計算之利息；暨請求被告應聯名道歉均為無理由。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.172.209
※ 文章代碼(AID): #1SVtJWKI (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1551856864.A.512.html
※ 同主題文章:
● 03-06 15:21 ■ [爆卦] 陳佩琪告三立，法院的判決說明
03-06 16:22 ■ Re: [爆卦] 陳佩琪告三立，法院的判決說明
03-06 16:34 ■ Re: [爆卦] 陳佩琪告三立，法院的判決說明
→ : 7pupu1F 03/06 15:21
推 : 法院認證2F 03/06 15:22
推 : 柯黑：抓到了3F 03/06 15:22
→ : 柯粉集合 補刀4F 03/06 15:22
推 : 關peggy屁事5F 03/06 15:22
→ : 法院認證6F 03/06 15:22
推 : 晚上政論就說是法院認證了ㄏㄏ7F 03/06 15:22
推 : 本人去告就會變成公眾人物可受公評8F 03/06 15:22
→ : 公關公司見獵心理準備追著咬其他事情9F 03/06 15:23
噓 : 智障10F 03/06 15:23
推 : 不是中國國民黨籍 當然敗訴11F 03/06 15:23
推 : 真慘，時間也過了那麼久，傷害早已造成。12F 03/06 15:23
推 : 柯p應該告的13F 03/06 15:23
→ : 法院只認證他們沒說到陳只說到柯14F 03/06 15:23
推 : 所以並不是法院認證有問題，而是訴訟對象不對15F 03/06 15:23
噓 : 柯有種就自己去告啊 量他沒種16F 03/06 15:23
推 : 法官辛苦了，但網紅律師一定發文罵，先幫補血17F 03/06 15:23
推 : 有道理啊18F 03/06 15:24
→ : 吱吱:法院認證財產不明19F 03/06 15:24
→ : 當初就知道的事 這不是作秀什麼才是作秀20F 03/06 15:24
推 : 要抹黑別人在句子後面加個問號就無敵了 ?21F 03/06 15:24
推 : 哈哈 白花六萬 傻子22F 03/06 15:25
推 : 申報一起申報 然後妨礙名譽分開 恩恩 很棒23F 03/06 15:25
推 : 認定夫婦財產跟生活是緊密相連名譽要分開計算24F 03/06 15:25
→ : 柯告了結果可想而知 一樣沒用啦 可受公評之事 媒體第四權25F 03/06 15:25
→ : 申報跟妨礙名譽的法源又不一樣 分開有什麼問題 法盲?26F 03/06 15:25
→ : 怪了 事前沒律師跟他說這樣告會輸27F 03/06 15:25
→ s820912gmail …
→ : 蚵粉為什麼急著出來秀自己法盲下限 我不懂耶29F 03/06 15:26
→ : 國民黨陰影30F 03/06 15:26
→ : 法院認證31F 03/06 15:26
→ : 文組的東西很簡單自己去買一本法學緒論來唸三天就好惹吧32F 03/06 15:26
推 : 會輸又如何,是一口氣的問題33F 03/06 15:26
推 : 垃圾法匠34F 03/06 15:26
→ : 陳委請的律師會不會太弱了 還是只是單純想賺律師費.....?35F 03/06 15:26
推 : 沒辦法嘛 理組的 搞不贏文組的36F 03/06 15:26
→ : 法盲不念書整天說法匠真奇怪 一本法緒三百塊就有了吧37F 03/06 15:27
→ : 若三立去告陳應該會成立38F 03/06 15:27
推 : 法院認證對柯名譽有傷害啊，無視這點喔39F 03/06 15:27
→ : 鑽這種法律漏洞 搞這種小手段 不念這書也罷40F 03/06 15:27
→ : 這哪是法律漏洞...就當事人不適格41F 03/06 15:28
推 : 律師找太爛吧 這點幾個月前就知道會被打 還真的被打爆，42F 03/06 15:28
→ : 跟本守不住
→ : 跟本守不住
→ : 白話的說就是法官覺得:關妳屁事44F 03/06 15:28
噓 : 沒通過司法特考考上律師以上的人應該都是法盲 沒資格評論45F 03/06 15:28
→ : 自由心證咩46F 03/06 15:28
推 : 有傷害到柯那他去告阿 不用在哪邊可憐兮兮47F 03/06 15:28
→ : 三立評論柯seafood陳說三立對她潑糞水 若三立告陳應該會成48F 03/06 15:29
→ : 柯P沒空寫FB好嗎 你以為每個人都這麼閒喔 人家市長好嗎49F 03/06 15:29
→ : 這隨便問大二的都會吧50F 03/06 15:29
推 : 這個網紅律師整天PO FB 很多粉絲呢 陳珮琪是不是也有按讚51F 03/06 15:29
推 : 法院也切割得很乾淨52F 03/06 15:29
→ : 哈哈 法院認證的53F 03/06 15:29
推 : 我就是不能理解文組的 理所當然的事也要引用法條54F 03/06 15:29
推 : 網紅律師大概是柯粉吧55F 03/06 15:29
→ : 算法律問題吧 在很多東西上面 法律把夫妻視為一體56F 03/06 15:29
噓 : 笑死 那以後狂罵不能上法院的公眾人物就好啦 他本人不能57F 03/06 15:30
推 : 律師應該是會提醒啦 但大概夫妻做秀做很大 堅持提告58F 03/06 15:30
→ : 名譽就是個人一身專屬阿59F 03/06 15:30
→ : 告就無敵了60F 03/06 15:30
噓 : 垃圾司法61F 03/06 15:30
→ : 如果真的很看重這件事還找這種網紅律師 不知道陳珮琪怎想62F 03/06 15:30
→ : 不過名譽不是這樣算的63F 03/06 15:30
推 : 法官解釋很清楚啊 柯幹嘛不自己告呢64F 03/06 15:30
→ : 不管啦,就是法院認證65F 03/06 15:30
→ : 三立就是剛好沒講到陳佩琪 那當然不關她的事66F 03/06 15:30
→ : 法官覺得人家批評你老公財產 說你老公財產不明 關你屁事67F 03/06 15:30
→ : 見獵心喜囉68F 03/06 15:30
→ : hoodi理解正確69F 03/06 15:31
→ : 我就是不能理解這種法條 抱歉 我法盲嘛70F 03/06 15:31
→ : 寫在申報表上就可以主張是在侮辱自己 未免也太奇怪了吧71F 03/06 15:31
→ : 申報人不是柯文哲嗎
→ : 申報人不是柯文哲嗎
→ : 不能理解是因為你不想理解73F 03/06 15:31
→ : 不過這也沒認證什麼了啊 就只是法官認為不關你的事..74F 03/06 15:31
推 : 有賭盤嗎？75F 03/06 15:31
→ : 再舉個例子 如果有人罵幹你娘 那是侮辱你 但是罵狗娘養的76F 03/06 15:32
→ : 不會啦 法盲很多 不差你一個 台灣很多法早該修了77F 03/06 15:32
→ : 不 我認為這種法條不合理 不是我不理解78F 03/06 15:32
→ : 可能同時侮辱你 跟你娘 不會很難懂阿79F 03/06 15:32
→ : 國師上次就發飆罵過了(茶80F 03/06 15:32
→ : 哪有不合理..81F 03/06 15:32
噓 : 我重看了一次原告主張，完全沒有提到柯文哲財產跟陳佩琪82F 03/06 15:32
推 : 柯P去告吧83F 03/06 15:32
噓 : 不錯呦，繼續保持啊84F 03/06 15:32
→ : 財產的關聯性。這樣法官想幫也沒得幫，就非當事人咩85F 03/06 15:33
→ : 法官覺得人家批評你老公財產 說你老公財產不明 關你屁事86F 03/06 15:33
→ : 我覺得我一個月薪水沒20萬也很不合理87F 03/06 15:33
→ : 我就是覺得不合理88F 03/06 15:33
噓 : 加油啊柯快去告 之前的跨海也要告一起順便89F 03/06 15:34
→ : 那我幫不了你90F 03/06 15:34
→ : 我也沒要求大家認同我啊～～～我就提出不合理的點了91F 03/06 15:34
→ : 西西92F 03/06 15:34
→ : 柯粉的不合理不代表法律的不合理93F 03/06 15:35
→ : 你可以打電話給立委 雖然我覺得他不會理你XD94F 03/06 15:35
推 : 這種事情司法本來就沒啥用處…95F 03/06 15:35
→ : hoodi那我問你蚵文哲說猶太人靠大屠殺當國際宣傳96F 03/06 15:35
→ : 所以任何自認猶太人都可以告他摟?
→ : 可以的話希望他家產賠得起阿XD
→ : 所以任何自認猶太人都可以告他摟?
→ : 可以的話希望他家產賠得起阿XD
推 : 還在講宣傳 呵呵99F 03/06 15:37
噓 : 媒體這樣抹沒侵害陳的名譽? 這法院很讚100F 03/06 15:37
推 : 哪邊不能理解?不然有人侮辱中鋼難道所有持股人都能告101F 03/06 15:38
推 : 不引用法條那是以你的感覺為依歸嗎？理組教育也不是靠102F 03/06 15:38
→ : 因為是蚵家的事情所以本來可以理解的變成不能理解了103F 03/06 15:39
→ : 個人感覺吧？104F 03/06 15:39
※ zxcelephant:轉錄至看板 HatePolitics 03/06 15:40
推 : 我只想知道陳珮琪有沒有請律師 請的是哪位律師105F 03/06 15:40
噓 : 垃圾司法根本變向支持政論繼續抹黑106F 03/06 15:40
推 : 拿這類比...好吧 如果柯屁有指名道姓 罵他老婆 我建議告死107F 03/06 15:40
推 : 笑死 妻寶連提告都要老婆出馬 廢物108F 03/06 15:40
→ : 高潮柯黑洨遮眼 爽推一波法院認證109F 03/06 15:40
→ : 陳有請律師 林智群律師110F 03/06 15:41
→ : 今天你試想有人罵你老婆 法官罵關你屁事 我要摸摸鼻子說111F 03/06 15:41
推 : 政論節目是抹黑妳老公 即使大家都知道妳老公的財產都是112F 03/06 15:41
推 : 三立就沒有指陳珮琪的名罵她是要告什麼??113F 03/06 15:41
→ : 歐？ 老婆 妳自己搞定吧？114F 03/06 15:42
→ : 妳申報的 財產有一半以上是妳賺的 但還是干妳屁事115F 03/06 15:42
推 : 噁116F 03/06 15:42
→ : 你老婆被罵 本來就只有你老婆可以提告 除非你她代理117F 03/06 15:42
→ : 問題是 你得先有老婆 還好我有118F 03/06 15:43
推 : 欸~夫妻是一體的啊~119F 03/06 15:43
→ : 人 不然以後我被罵 全家上下都可以替我告別人一次??120F 03/06 15:43
→ : 個人名譽的東西沒有一體的啦121F 03/06 15:43
推 : 我說罵是罵你老婆財產來源不明歐～122F 03/06 15:44
推 : 補刀民進黨啊 說要司法改革，這就是成績單123F 03/06 15:44
→ : 罵我老婆財產來源不明我又不會痛XD124F 03/06 15:44
→ : 愛作秀被打臉 ㄏㄏ125F 03/06 15:44
→ : 我只看財產淨額阿我又不選舉126F 03/06 15:44
推 : 不難理解，比較無法理解用感覺127F 03/06 15:44
→ : 投票日全國一起玩排隊罰站遊戲，結果一樣挺甲反核128F 03/06 15:45
→ : 這就是我跟你的差別啦 我是妻奴嘛@@129F 03/06 15:45
推 : 三立是嗎?? 那就再補幾刀給民進黨吧130F 03/06 15:45
推 : 翻譯：我不想淌混水，叫柯自己來告131F 03/06 15:45
推 : 你老婆好手好腳的不去告 也許她很M自己很開心 那你告132F 03/06 15:45
→ : 個屁??
→ : 個屁??
推 : 推VVizZ說的是事實@@134F 03/06 15:46
→ : 反正你們護航什麼文字遊戲的理由 正常人都不會管135F 03/06 15:46
推 : 柯就自己出來提告了吧 連847一起告 不告就別在那邊抱怨台灣選136F 03/06 15:46
→ : 我只知道不管告贏告輸這六萬都得付 慘阿137F 03/06 15:46
→ : 風138F 03/06 15:46
→ : 事實就是三立黑成這樣 無罪139F 03/06 15:46
推 : 做我老婆就是這點好啊 好手好腳 我也為他代勞140F 03/06 15:46
推 : 柯P你老婆都幫你整理好資料了 自己告好嗎141F 03/06 15:46
→ jinzhu …
推 : 我罵你(夫妻共同)申報的財產不乾不淨 但我不是罵你老婆143F 03/06 15:47
推 : 請問法官，以後罵幹你娘是不是只有你媽可以告?144F 03/06 15:47
→ : 總之還是那句 覺得司法改革有成效的 勁量投Dpp145F 03/06 15:47
→ : 小馬哥也不會叫美青姐告的 別再當媽寶妻寶啦146F 03/06 15:47
→ : 再花六萬 然後這次當事人適格沒問題了 實質審理了147F 03/06 15:47
推 : 這律師不行148F 03/06 15:47
→ : 如果正常人的定義就是 姑息柯氏夫妻做秀 那我當異類149F 03/06 15:48
→ : 請假三五次去開庭 然後法官說[公務員薪資申報可受公評]150F 03/06 15:48
推 : 三立黑是一回事 律師要連結申報財產跟妻子名譽被侵害 那151F 03/06 15:48
噓 : 笑死 真的罵幹你娘只有媽媽可以告惹XD152F 03/06 15:48
→ : 就要寫出好東西說服啊www153F 03/06 15:48
推 : 妨礙名譽本來是以當事人提告..154F 03/06 15:48
→ : 結果還是輸 到底是多愛送錢給律師啦XD155F 03/06 15:48
推 : 自己名譽自己維護的意思156F 03/06 15:49
→ : 如果說財產申報 自然以你們的職業為準..157F 03/06 15:49
→ : 自己都沒搞清楚就說法院不公平未免。。。158F 03/06 15:49
推 : 支持法院維護三立公評柯屁財產權益的儘量投Dpp啊159F 03/06 15:49
推 : 就這律師不行 不然還能說什麼160F 03/06 15:50
推 : 理組宅: 我們比文組聰明 噗~161F 03/06 15:50
推 : 隔壁棚的馬自己告還拿了180萬 自己來好嗎162F 03/06 15:50
推 : 現在的三立中天根本沒兩樣163F 03/06 15:50
推 : 不然要讓九二共識和平協議的國民黨當選喔164F 03/06 15:50
推 : 這下司法公不公啊蝌粉？165F 03/06 15:50
→ : hoodi 換一個角度是 你如果是公務員 但財產申報給你老婆負166F 03/06 15:50
推 : 低級錯誤被法官打臉 有沒有這麼菜167F 03/06 15:51
推 : 柯提告，陳當證人，就沒這問題了168F 03/06 15:51
→ : 責 如果有出問題 你老婆幫你提告 但法院會以公務員薪資申報169F 03/06 15:51
推 : 不爽就上訴啊170F 03/06 15:51
推 : 所以司法就是可悲 判不判什麼理由都可以說~~171F 03/06 15:51
推 : 感謝整理 推172F 03/06 15:52
→ : 可受公評的理由駁回 除非你不是公務員..173F 03/06 15:52
推 : 現在在討論什麼？和平統一？難道維護台灣主權 其它不管？174F 03/06 15:52
推 : 這種鳥案上訴是不是又不在乎浪費司法資源了XD175F 03/06 15:52
推 : 簡單來講就是法官認為這是柯文哲的事情不是陳珮琪176F 03/06 15:53
→ : 的事情
→ : 的事情
推 : 推178F 03/06 15:53
→ : hoodi 這篇是討論財產和妨礙名譽 無關政治179F 03/06 15:53
推 : 柯自己告也不一定贏阿 等等被認證 XD180F 03/06 15:53
推 : 推181F 03/06 15:53
噓 : 民進黨這下要垮台了182F 03/06 15:53
→ : 算不是柯先生的 還有公職人員也一樣183F 03/06 15:54
推 : 等等啊 我又沒說法院錯... 我只是呼籲184F 03/06 15:54
推 : 沒錯阿 柯P該自己處理185F 03/06 15:54
→ : 就看柯要不要囉186F 03/06 15:54
→ : beanja 你不要扯政治 問題是陳女士搞錯 應該回家說服柯先生187F 03/06 15:54
推 : 就事論事吧 來這邊亂投誰 滾去別篇啦188F 03/06 15:54
推 : 所以柯粉人生只有柯的名譽一件事??還拿這件事拒投DPP189F 03/06 15:54
→ : 我呼籲覺得法院判的好 記得2020要支持dpp190F 03/06 15:54
→ : 即便代是被和平統一 ㄎㄎ191F 03/06 15:55
→ : 緊張什麼...如果大部分人覺得法院判的很好 何必擔心...192F 03/06 15:55
→ : hoodi 你應該沒看清新聞 法官有說明 批評的對象是柯文哲 如193F 03/06 15:55
推 : 法院KMT開的還想告贏 會不會太天真194F 03/06 15:56
→ : 本來就會投DPP啦 但跟你柯的判決一點關係都沒有195F 03/06 15:56
→ : 果當事人提告 勝訴率比較高 法官完全以事實和法條..196F 03/06 15:56
推 : 柯提告就走的下去了，法律邏輯就這樣197F 03/06 15:56
→ : 早就說要當事人提告 結果老婆幫出頭 白忙一場198F 03/06 15:56
→ : 現在是連呼籲如果覺得政府執政的好 2020要出來投也不行了？199F 03/06 15:56
→ : 本來就會投 那很好啊 加油
→ : 本來就會投 那很好啊 加油
推 : 法院認證抹黑就不犯法啊,大驚小怪201F 03/06 15:57
→ : 樓上要多學習新知識的態度來看待 不用扯政治套用ok嗎202F 03/06 15:57
→ : 判下來不能批評啦 只能說尊重司法..不然上訴被靠北..203F 03/06 15:58
→ : 說實在老婆忍不了這口氣，柯就幫她告吧，不是什麼都要忍204F 03/06 15:58
推 : 法院認證貪污205F 03/06 15:58
→ : 原來如此，夫妻花錢一起花，被罵老公一人扛。這邏輯很台206F 03/06 15:58
→ : 柯告了就讓委任律師和老婆去處理，自己不用出庭207F 03/06 15:59
→ : 女，法官真內行。208F 03/06 15:59
推 : 就像小馬哥被質疑那麼多次 美青姐會跳下來告嗎?209F 03/06 15:59
推 : 柯提告 就變成公眾人物可供評論了210F 03/06 15:59
→ : 樓上沒有啦 勸大家看看內文來思考 不要扯來扯去211F 03/06 15:59
→ : 回說貪污的樓
→ : 回說貪污的樓
→ : 都是要當事人自己告213F 03/06 15:59
推 : 我只是覺得你的呼籲莫名其妙 竟然在討論財產與名譽關214F 03/06 15:59
推 : 柯屁 一樣敗訴啦，都有叫你上節目辯駁，以盡新聞查證之責215F 03/06 16:00
推 : 柯去告 判可受公評無罪 至少判決書內會提到三立不實報導216F 03/06 16:00
→ : 連的地方 硬要扯司法改革 2020投DPP217F 03/06 16:00
推 : 駡幹你娘 ，會被判公然侮辱罰8萬耶，馬的，法官真吊218F 03/06 16:00
推 : 有人在那緊張啥 怕DPP落選 笑出來219F 03/06 16:01
推 : PUSH220F 03/06 16:01
推 : 用她作的申報質疑她的錢 然後說不是當事人 ㄏㄏ真屌221F 03/06 16:01
推 : 提告人不對 抹黑不犯法 洩洩指教222F 03/06 16:01
→ : 如果柯粉覺得這種事可以上綱到司改甚至2020 也是可笑223F 03/06 16:01
噓 : 媽的 柯的財產都是陳佩琪在管啊 屎抹在柯身上不就同224F 03/06 16:01
→ : 樣抹在佩琪身上 柯黑真他媽一群智障 敗類
→ : 樣抹在佩琪身上 柯黑真他媽一群智障 敗類
推 : 緊張什麼啦 不是很有信心這判決很ok226F 03/06 16:02
推 : gugu 如果她用柯文哲名義申報 請問法院找誰來..227F 03/06 16:02
→ : 現在又說不要拿這是扯到dpp身上？228F 03/06 16:02
→ : 這判決毫無問題 毫無破綻 表示dpp做的很好啊
→ : 不要緊張嘛
→ : 這判決毫無問題 毫無破綻 表示dpp做的很好啊
→ : 不要緊張嘛
→ : 某些樓真的很無聊 連這篇扯政治231F 03/06 16:03
推 : 不告 沒種 心虛 ，告了 沒氣度232F 03/06 16:04
推 : 柯提告就贏了吧 是說為何當初是Peggy提告？233F 03/06 16:04
→ : 反正民事官司自己付裁判費 法官有案沒案都那個薪水234F 03/06 16:04
推 : 告下去就對了，這群垃圾也是綁架民進黨的兇手235F 03/06 16:05
→ : 所以尾巴掛個問號就沒問題了 筆記筆記236F 03/06 16:05
推 : 先說判決有問題不合理的是你 怎麼突然又覺得判決合理237F 03/06 16:05
→ : 也沒什麼浪費司法資源啦 民事想告就告238F 03/06 16:05
→ : 這種玩意不會扯到政治? 一定是大好人239F 03/06 16:05
推 : 台灣霉體 集體高潮 可以繼續抹屎了240F 03/06 16:05
→ : 文組亂源241F 03/06 16:08
推 : 我說我覺得不合理 你們說合理 說服了我啊242F 03/06 16:08
推 : 沒關係啦反正覺得合理的大概也覺得馬英九給余文背鍋合理243F 03/06 16:08
推 : 晚上繼續潑糞244F 03/06 16:08
→ : 我順著你們話說 合理 又不行 很難伺候耶245F 03/06 16:08
推 : 文組亂源246F 03/06 16:09
推 : 可憐佩琪，以前夫妻都是綁著著，現在突然又分開了247F 03/06 16:10
→ : 反正大水庫理論跟實質影響力都很合理啦 法官你敢嘴248F 03/06 16:10
→ : 法院認證柯文哲249F 03/06 16:11
推 : 夫妻財產綁一起 這些人還真得比當事人還清楚錢的來源..250F 03/06 16:11
推 : 要本人去告給妻子告法官不理251F 03/06 16:12
噓 : kmt不倒，台灣不會好252F 03/06 16:12
推 : 結論大概就除非柯本人親自告，葛特曼事件也沒下文253F 03/06 16:13
推 : 哈 我們哪有說這個跟司改有關??跟DPP有關??只是說這254F 03/06 16:14
推 : 阿扁也很想說關我屁事吧......255F 03/06 16:14
→ : 某些人就是吃定阿北不想多事 多花錢打官司...256F 03/06 16:15
推 : 台灣司法真d屌257F 03/06 16:15
推 : 柯黑崩潰XDDDD258F 03/06 16:15
→ : 件事的來龍去脈 自己加蔥添菜的結論說成別人的話259F 03/06 16:15
推 : 阿北如果募專款來告這些無良媒體 我一定捐啦幹QQ260F 03/06 16:16
推 : 恐龍司法輕判性騷擾法官 蔡英文：判決應彰顯公平正義261F 03/06 16:16
推 : ㄏㄏ 馬英九特別費余文經手只關余文262F 03/06 16:16
→ : 順變上綱到2020要不要投DPP 就事論事能力不怎樣 到是263F 03/06 16:16
噓 : 廢物柯黑恐龍264F 03/06 16:17
→ : 柯文哲財產給陳佩琪管理 財產有問題陳不是當事人 ㄏㄏ265F 03/06 16:17
→ : 蔡英文說司法應彰顯公平正義266F 03/06 16:17
→ : 隨便亂引伸別人的能力一流267F 03/06 16:17
推 : 法官是一併否決夫妻共同財產制嗎？268F 03/06 16:18
→ : 原來我們司法一直都沒問題啊 2016司法改革政見是小央亂說269F 03/06 16:18
→ : 現在又不是告財產有問題..是告妨害名譽..爭點要搞清楚..270F 03/06 16:18
→ : 原來一直都是我誤會了 根本沒有必要司法改革啊 抱歉271F 03/06 16:18
→ : 2014全台灣都因為MG149知道陳佩琪負責管理柯文哲的財產272F 03/06 16:18
→ : "這件事"跟司法問題有關?? 不然德國日本法律可以這樣273F 03/06 16:19
→ : 你跟我說柯的財產被質疑有問題 陳客觀上不是當事人 ㄏㄏ274F 03/06 16:19
推 : 這篇推文真的很逗，白粉法律見解新大陸275F 03/06 16:19
推 : 很棒 讓台霉可以繼續發揮276F 03/06 16:19
→ : 你出事 你老婆可以去告的?? 我等你找出來啦277F 03/06 16:19
→ : 公關公司已經準備好進場了278F 03/06 16:19
噓 : 白粉還在夫妻財產制，去翻翻民1017、1018279F 03/06 16:20
→ : 別在胡扯了 你知道我知道 獨眼龍也知道 柯屁來也告不了280F 03/06 16:20
→ : 法官還真客觀啊 跟大水庫理論還有實質影響力一樣客觀啊281F 03/06 16:20
→ : 這就是台灣司法 偉哉282F 03/06 16:20
→ : 所以柯如果被批評沒教養..柯媽要跳出來說妨害到她名譽嗎?283F 03/06 16:20
推 : 垃圾法院284F 03/06 16:21
→ : 的確有學生被老師罵沒家教 家長跳出來告老師的啊285F 03/06 16:21
推 : 政論節目已找到法律漏洞，得以屹立不搖286F 03/06 16:21
→ : 但情況跟這個不太一樣就算了287F 03/06 16:21
噓 : 垃圾藍綠288F 03/06 16:21
推 : 垃圾法官289F 03/06 16:22
推 : 嘴台灣司法不妨找看看哪個先進國家可以老婆替老公告290F 03/06 16:22
→ : 妨礙名譽的
→ : 妨礙名譽的
推 : 你說的沒家教那件 記得是未成年292F 03/06 16:22
推 : 對啊 所以我說這判決上中二路毫無破綻嘛293F 03/06 16:23
→ : Dpp做的很好 2020大家要多多支持 這樣不行？
→ : Dpp做的很好 2020大家要多多支持 這樣不行？
→ : 要拿件這事情討論司改 就找出哪個法治國認可你的主張295F 03/06 16:23
噓 : 超幽默296F 03/06 16:24
推 : 綠蛆柯黑已經爽到射精了 2020穩了啦297F 03/06 16:24
→ : 這個也不是老婆替老公告啊 是老婆自己替自己告298F 03/06 16:25
推 : 配偶跟法定代理人可以代為提起告訴吧..印象中299F 03/06 16:25
→ : 說不贏就硬要扯司改扯2020 不然讓KMT當選 看看中國式300F 03/06 16:25
→ : 對啊 這個也不是配偶代告 是陳為自己名譽爭301F 03/06 16:25
→ : 法治社會要不要採用你的法律見解302F 03/06 16:25
→ : 所以我就講 2014 MG149搞的全天下都知道陳管柯財產303F 03/06 16:26
推 : 靠 我有說投kmt歐 腦補成這樣？304F 03/06 16:26
→ : 憑什麼客觀認定質疑柯財產時 陳不是當事人305F 03/06 16:26
→ : 柯文哲又不是未成年 要陳佩琪代理行使訴訟權306F 03/06 16:26
→ : 好啦 如果你覺得2020不投KMT有助於 你柯神的名譽恢復307F 03/06 16:26
→ : 我是有講投KMT哦 我舉大水庫理論是聽不懂逆308F 03/06 16:27
推 : 扯司法垃圾的連字都看不懂的文盲吧xdddd309F 03/06 16:27
→ : 就去投呀 畢竟台灣主權也不重要 只有柯的名譽至高310F 03/06 16:28
→ : 就沒有舉證三立有侮辱陳佩琪名譽啊 人家就沒提到她311F 03/06 16:28
推 : 幹你娘垃圾法官 法官他娘才能告我呦 應該死了吧 哈哈哈312F 03/06 16:28
推 : Peggy:三立大話損害我名譽，法官:人家罵的是妳老公不是妳313F 03/06 16:28
→ : 奇怪 見縫插針的柯粉柯黑怎麼都一樣水準 講不下去就跳針314F 03/06 16:28
推 : 好啦 投老K台灣會滅亡拉 緊張死了齁315F 03/06 16:28
推 : 支持提告316F 03/06 16:29
推 : 黑名單大軍繼續黑柯317F 03/06 16:29
推 : 安啦，白粉都幫佩琪弄好夫妻共同財產契約了，還放上電視318F 03/06 16:29
→ : 民事訴訟就這樣 舉證之所在敗訴之所在319F 03/06 16:29
→ : 損害妳名譽不成立，夠簡單明膫了吧320F 03/06 16:29
→ : 明年我只投小黨時力 年底看到D粉幹時力 見一個我幹一個321F 03/06 16:29
推 : 反正白粉不看內文的 只要不是柯贏都是政治迫害322F 03/06 16:29
→ : 活像中共
→ : 活像中共
→ : 跳針的講一下法官邏輯哪裡有問題好嗎?324F 03/06 16:30
→ : 白粉果憲法第一條 謗柯者死325F 03/06 16:30
推 : 沒關係 2020我一樣送賭爛票給DPP326F 03/06 16:30
→ : 我說馬英九特別費有問題 又沒有要罵余文 怎麼就他被關呢327F 03/06 16:31
→ : DPP穩輸了，不用擔心，我都準備好看柯韓去北京簽和約了328F 03/06 16:31
噓 : 所以以後幹你娘要你娘去提告才有用329F 03/06 16:32
→ : 我又不像你們這些唱衰台灣的北七 台灣還有很多鬥士330F 03/06 16:32
推 : 廢話，DPP不管怎麼做,9.2一定投老K的阿，誰理你們331F 03/06 16:32
→ : 不稀罕只能依靠dpp啦332F 03/06 16:32
推 : 簡單說就是 法官：人家罵你老公財產不明 關你屁事333F 03/06 16:32
→ : 人家有罵peeggy幹你娘嗎?有嗎，有再來告告看阿334F 03/06 16:33
推 : 頗合理啊，今天如果柯及陳都出來告不就好了335F 03/06 16:33
→ : 柯粉講啥屁話336F 03/06 16:33
![[圖]](https://i.imgur.com/CEXCw2Lh.jpg)
推 : 嗯 馬英九特別費有問題 又沒有要告余文 怎麼余被關339F 03/06 16:34
→ : 余幫馬處理帳 陳幫柯處理帳 要是柯財產真的有問題
→ : 最好陳沒事啦
→ : 余幫馬處理帳 陳幫柯處理帳 要是柯財產真的有問題
→ : 最好陳沒事啦
推 : 人家就沒罵到你，你去告妨礙你名譽還要法官判你贏342F 03/06 16:35
推 : 阮昭雄不滿 反問柯房貸3000萬元為何憑空消失343F 03/06 16:35
→ : 可受公評嘛
→ : 可受公評嘛
→ : 上面圖不就陳佩琪也有被罵了？345F 03/06 16:36
推 : 判決講得很清楚了，可是法盲看不懂346F 03/06 16:36
推 : 笑死，自己愛請網紅律師347F 03/06 16:36
→ : 笑死 不然馬英文特別費案是改叫余文特別費案逆?348F 03/06 16:36
推 : 啥阿，不是在節目講的，也要法官判節目有罪喔349F 03/06 16:37
推 : 這些記者真的……350F 03/06 16:37
推 : 台灣素質真棒351F 03/06 16:37
推 : 簡單來說就是法院不認為陳的名譽有因為三立受到損害352F 03/06 16:38
→ : 原告被告是誰都不管了，別人罵的也要賴給節目就是了353F 03/06 16:38
→ : 啦！354F 03/06 16:38
推 : 廢話 我就問憑什麼客觀不認為陳名譽不受損啊355F 03/06 16:39
→ : 這種抹法讓人不齒啦356F 03/06 16:39
→ : 就講了2014 mg149全天下皆知是陳佩琪拿出20年柯家稅單357F 03/06 16:39
→ : 對，只要柯文哲自己告一定勝訴，快點告358F 03/06 16:39
推 : 客觀? 你不是法官 GG 結案359F 03/06 16:39
→ : 客觀認為柯財產名譽跟陳無關 是客觀在哪裡啦360F 03/06 16:40
推 : 柯粉法盲也不是今天的事361F 03/06 16:40
→ pz5202 …
→ : 法院上的客觀不就是法官的自由心證嗎?363F 03/06 16:41
→ : 笑死 等明年KMT復辟DPP被這樣搞你們再繼續支持法官沒差364F 03/06 16:41
→ : 希望亂講話的人可以得到懲罰365F 03/06 16:42
推 : 反正現在柯黑高潮 以後罵你們主子看吉不吉的過 名嘴這種366F 03/06 16:43
推 : 三小啦，一碼歸一碼啦，還是你覺得法院判的都有問題367F 03/06 16:43
→ : 東西不給他們點教訓 還是會一直亂說話368F 03/06 16:43
→ : 那要不要監獄被關都先放出來，再一個個重審369F 03/06 16:44
推 : 避重就輕 很會哦 法律人嘖嘖370F 03/06 16:45
推 : 柯p有中飽私囊嗎？廠工也只能影射敗訴而已 笑死371F 03/06 16:46
推 : 還是說以後只要有利執政黨的判決統統不算372F 03/06 16:46
推 : 老公被人罵垃圾 乾他老婆屁事 的概念373F 03/06 16:46
推 : 司法正義 重要的是司法不是正義 ㄏ374F 03/06 16:47
→ : 你們這邊講543,不是也在影射法官判決不公?375F 03/06 16:47
→ : 票投KMT 教訓DDP376F 03/06 16:47
推 : 所以就換柯文哲啊377F 03/06 16:48
→ : 你們這樣影射就沒問題，就是正義，請問有何根據?378F 03/06 16:48
→ : 罵到柯罪該萬死，罵法官就ok,是嗎?
→ : 罵到柯罪該萬死，罵法官就ok,是嗎?
推 : 支持柯文哲告三立380F 03/06 16:50
推 : 傻眼那這些人就都隨便講啊，反正沒根據的話講完大不了就381F 03/06 16:50
→ : 叫當事人來節目說明啊乾
→ : 叫當事人來節目說明啊乾
推 : 廠工真的好噁心 2020準備吃XX383F 03/06 16:51
推 : 法院認證384F 03/06 16:52
→ : 不管啦 媽寶當然要佩琪告385F 03/06 16:53
推 : 支持柯P告三立~~~~~~~~386F 03/06 16:54
→ : 難怪政論節目都能無的放矢了，原來法律是保護他們的XDD387F 03/06 16:55
噓 : 就法官自由心證啊 真要審換個說法或法條一樣可以判388F 03/06 16:55
噓 : 既然不甘她的事，那為啥這8個月來還要她陸續提供相關財389F 03/06 16:56
推 : 為啥陳的律師沒發現這問題？法律系學生都會注意到，太奇怪390F 03/06 16:56
→ : 務資料？ 裝肖為嗎？ 法官根本自由心證，爽怎麼辦就怎391F 03/06 16:56
→ : 了吧392F 03/06 16:56
→ : 麼辦！393F 03/06 16:56
推 : 柯糞崩潰 笑柯p不敢告394F 03/06 16:56
→ : 司法太噁心....395F 03/06 16:57
推 : 法官：人家罵你老公 關你什麼事 結案—>這要調查半年396F 03/06 16:58
推 : 除了是媽寶外，還是妻寶！397F 03/06 16:58
→ : 這半年來法官是在確認陳珮騏身份？398F 03/06 16:58
推 : 這我就不懂了，那如果我開某已過世藝人女兒的玩笑，是399F 03/06 16:58
→ : 否也樣不成立？
→ : 否也樣不成立？
推 : 哈，柯黑賤畜又集體射精了是吧？出門當心啊！401F 03/06 16:59
→ : 幹你娘法院法官可以忍受這種辣雞402F 03/06 16:59
噓 : 垃圾司法 要人家補那麼多東西 結果拖惹半年最後判 干你403F 03/06 16:59
→ : 屁事
→ : 屁事
噓 : 法院認証財產來源不明405F 03/06 17:00
→ : 偉哉法匠406F 03/06 17:00
推 : 白粉崩潰 爽407F 03/06 17:02
噓 : 吱障趁現在還可以高潮好好把握吧 2020後我看每天都要哭408F 03/06 17:03
→ : 暈在廁所惹
→ : 暈在廁所惹
→ : 臺灣的司法真的是呵呵410F 03/06 17:04
推 : 法院認証之妻寶411F 03/06 17:05
噓 : 爛死了 文組太可恥了412F 03/06 17:05
噓 : 這太扯413F 03/06 17:06
推 : 沒搞清狀況的意思 要柯自己告陳去告=沒用414F 03/06 17:06
推 : 認證415F 03/06 17:06
推 : 幹不然夫妻所得申報是三小 這時候就別個體了？416F 03/06 17:06
推 : 誰叫你躲在老婆後面XD，敗訴囉，有種再上訴啊417F 03/06 17:08
→ : 法官是不是要切腹了 根本挑戰人民忍耐的極限418F 03/06 17:08
推 : 不合理的法律。419F 03/06 17:08
噓 : 柯屁不搞好市政 整天搞這些有的沒的420F 03/06 17:09
噓 : VV還沒下班啊 滾421F 03/06 17:09
噓 : 錢就老婆一起管的，結果名譽分開算??422F 03/06 17:09
→ : 補柯當當事人，柯沒種，法院臭了嗎423F 03/06 17:09
推 : 法官智障三小 夫婦還可以切割的喔424F 03/06 17:10
噓 : 說不合理的，請提出合理的方案來解決民訴上的當事人適格425F 03/06 17:10
噓 : 中天內容不是更加的.！426F 03/06 17:10
→ : 與否 ? 不然就無限上綱了好嗎427F 03/06 17:10
推 : 法緒最好三天唸ㄉ完 法盲刁民428F 03/06 17:11
噓 : 法院認證貪污？柯粉還在崩429F 03/06 17:11
噓 : 三小430F 03/06 17:12
推 : 我大偶像VV舌戰群雄 讚讚431F 03/06 17:15
噓 : 垃圾判決 在低能殺小啊432F 03/06 17:16
推 : 超多柯黑433F 03/06 17:18
推 : 還在幻想2020 以後大家集中營見啦434F 03/06 17:18
推 : 本來就這樣子 不然全部人都拿其他人的權利告 名譽受435F 03/06 17:18
推 : 至少有人願意貼判決書就給推 其他理由可笑的法盲就不要436F 03/06 17:18
→ : 損的請求權是柯文哲自己的處分權範圍 即使他的妻子437F 03/06 17:18
→ : 出來丟人了好嗎438F 03/06 17:18
→ : 也只能處分自己的部分 而不能實行配偶的部分439F 03/06 17:18
推 : 2020捕刀440F 03/06 17:18
推 : 顏色對了 低學歷蠢吱這時候就不罵法匠了441F 03/06 17:19
推 : 不管藍綠 建議告死名嘴！442F 03/06 17:20
推 : 好厲害，先把能提出告訴打成植物人，就能夠封鎖了443F 03/06 17:20
噓 : 對柯又沒既判力，陳不爽可叫柯告，不滿意就都they的錯，444F 03/06 17:21
→ : 當柯皇啊
→ : 當柯皇啊
推 : 正好證明板上一堆法盲446F 03/06 17:21
噓 : 法盲多到很可悲 並且跟小時不讀書的記者根本一拍即合447F 03/06 17:22
噓 : 低能法院，說不甘陳的事，過去8個月一直要陳交帳務資料？448F 03/06 17:23
推 : 財產跟名譽是不一樣的權利好嗎 拜託不要混在一起看 法449F 03/06 17:23
→ : 律只保障願意為了自己權益而爭訟的人（除了公益事件）
→ : 律只保障願意為了自己權益而爭訟的人（除了公益事件）
推 : 垃圾法院 影射不法所得 這樣都可以無罪啊 真棒451F 03/06 17:23
→ : 其他人不要喊燒452F 03/06 17:23
推 : 簡單說要柯去告就會成453F 03/06 17:23
→ : 不適格的話，還一直要資料，拖8個月是衝啥小454F 03/06 17:23
→ : 不是無罪是當事人不適格吧 在程序階段就擋掉了 並沒有455F 03/06 17:24
→ : 到實體的部分
→ : 到實體的部分
推 : 相比之下 蚵更應該提告的是吳祥輝457F 03/06 17:24
→ : 財產共同持有，一直毀謗柯，結果陳不能告？458F 03/06 17:24
推 : 自詡高知識高水平的白粉判決都看不懂就在鬥法官了呢459F 03/06 17:25
→ : 法盲故意裝不懂的 平常逐字稿說文解字那麼厲害 現在法官460F 03/06 17:25
→ : 說啊peggy就不是當事人不要來亂 駁回而已
→ : 說啊peggy就不是當事人不要來亂 駁回而已
→ : 要資料是要確定涉訟範圍有沒有及於佩琪吧 只要有一小部462F 03/06 17:26
推 : 偉哉法律系 審了8個月法官：關你屁事 結案463F 03/06 17:26
→ : 分就可以成案了 所以當然要看清楚啊464F 03/06 17:26
→ : 說陳不適格，然後過去8個月一直找陳要帳務資料？465F 03/06 17:26
推 : 蠻爛的判決466F 03/06 17:26
→ : 你敢質疑 還要被嗆法盲歐 偉哉法律系467F 03/06 17:27
推 : 覺得法匠的，希望能回個文讓大家瞭解一下癥結所在。468F 03/06 17:27
噓 : 法官來亂的？看財務資料8個月，突然發現來告的人不是柯？469F 03/06 17:27
→ : 法院爭訟本來就曠日費時 需要幾個月的時間很正常吧 所470F 03/06 17:28
→ : 以現在才有在探討訴訟經濟不是嗎
→ : 以現在才有在探討訴訟經濟不是嗎
→ : 財產共同持有，一直說柯財產不實，結果陳不能告472F 03/06 17:28
推 : 一堆人判決書不看就說法官垃圾 ㄏㄏ473F 03/06 17:28
推 : 告訴乃論告錯條啦，要柯本人去告474F 03/06 17:29
推 : 要求他們懂這些概念真的是太為難人了475F 03/06 17:29
推 : 看了才說是法官垃圾好嗎476F 03/06 17:30
→ : 請問罵幹你娘是不是只有你娘可以出來告？477F 03/06 17:30
→ : 不就指出你哪裡錯了嗎 還質疑勒 說一個講錯答案又理直478F 03/06 17:30
→ : 氣壯的人法盲我不覺得有問題
→ : 氣壯的人法盲我不覺得有問題
→ : 就在玩法律法條，有背景就沒關係。480F 03/06 17:31
→ : 想知道答案嗎 自己去唸書啊呵呵481F 03/06 17:31
推 : 8個月才能審核到提告人適不適任 恩恩 偉哉482F 03/06 17:31
推 : 這篇只推VV和s75和whal483F 03/06 17:31
→ : 名嘴抹共同持有財產的其中一人，結果另一個人不能告。484F 03/06 17:32
推 : 講peggy非當事人跟講幹你娘當事人不是你是你媽一樣荒謬485F 03/06 17:32
→ : 那應該沒有任何一個案子能在8個月內完結吧486F 03/06 17:32
→ : 畢竟8個月才剛審核好提告人身份啊
→ : 畢竟8個月才剛審核好提告人身份啊
→ : 柯去告也未必會贏啊 柯粉好像去告就會贏 這只是陳被打488F 03/06 17:33
→ : 槍的理由而已 只是柯去告就不能用這理由罷了
→ : 槍的理由而已 只是柯去告就不能用這理由罷了
推 : 8個月叫陳提財務資料看看能不能抓到把柄。490F 03/06 17:34
→ : 抓不到把柄後，突然發現陳不適格啦
→ : 抓不到把柄後，突然發現陳不適格啦
推 : A+B的交集～罵A的交集不就等於同時罵到B的領域嗎492F 03/06 17:37
推 : 柯文哲應該自己告的 輸了真不爽493F 03/06 17:37
推 : 這篇應該可以抓不少公公推文吧，有誰要整理一下lol494F 03/06 17:37
→ : 為什麼這麼常理的東西會被這樣解讀 台灣法律真的少495F 03/06 17:38
→ : 了人性～看看那個強姦酒駕真的是 不是很意外
→ : 了人性～看看那個強姦酒駕真的是 不是很意外
推 : 大概懂了。罵幹你娘只有被罵的人可以告，被罵的娘不能告。497F 03/06 17:39
噓 : 有沒有白話文啊？這判決寫的有夠拗口…498F 03/06 17:39
→ : 雖然財產一起的，但是名譽是分開的。499F 03/06 17:40
推 : 白話翻譯 法官：污衊你老公 關你屁事 你只是他老婆 結案500F 03/06 17:40
噓 : 法盲柯粉要開始批法官囉，只會解讀逐字稿但看不懂判決書501F 03/06 17:40
推 : 所以法官的意思以後罵幹你娘，要他媽來告才成立？柯502F 03/06 17:40
→ : 黑邏輯真的很差
→ : 黑邏輯真的很差
推 : 共同財產不能告？那柯提告可不可以用相同理由判？504F 03/06 17:41
推 : 對方指的就是你柯P啊 自己不告找老婆出來告表示清白 輸了505F 03/06 17:42
→ : 又靠北靠木司法不公 白粉們邏輯真棒！
→ : 又靠北靠木司法不公 白粉們邏輯真棒！
噓 : 以後名嘴可以盡情黑八不用負責，真爛507F 03/06 17:42
推 : 以後罵幹你娘無敵了508F 03/06 17:42
推 : 支持柯提告 太善良了被欺負509F 03/06 17:42
噓 : 呵呵，還法盲柯粉勒，柯黑看到陳敗訴就覺得司法好棒510F 03/06 17:42
→ : 棒，啊平常因為精神病而逃掉死刑的就覺得司法不公，
→ : 有夠腦
→ : 棒，啊平常因為精神病而逃掉死刑的就覺得司法不公，
→ : 有夠腦
噓 : 所得稅法本就規定夫妻要共同申報...法官急轉彎囉513F 03/06 17:43
噓 : 優質節目配優質法官514F 03/06 17:43
推 : 柯黑高潮啦515F 03/06 17:43
推 : 尤其罵人家媽媽過世的 無敵 誰也奈何不了你516F 03/06 17:43
推 : 再智障啊 看你們要智障到什麼時候517F 03/06 17:44
→ : 感謝hoodi大大翻譯XD518F 03/06 17:44
推 : 重點是歐 這結論 花了8個月才得到519F 03/06 17:45
→ : 除了偉哉 還是偉哉
→ : 除了偉哉 還是偉哉
→ : 跳針法官，名字記一下521F 03/06 17:46
噓 : 刑訴第233條第一項不行嗎??522F 03/06 17:47
噓 : 法官跟記者同個水準，明年補刀523F 03/06 17:47
推 : 蔡英文母親張金鳳辭世 享壽93歲 2018-03-04524F 03/06 17:49
→ : 不過放心 我水準 沒這麼差
→ : R.I.P
→ : 不過放心 我水準 沒這麼差
→ : R.I.P
推 : 簡言之 別人的聲譽干妳屁事527F 03/06 17:53
推 : 因為他們的邏輯就是裡面也有我的錢錢 你罵申報人就是在528F 03/06 17:54
→ : 罵我啦
→ : 罵我啦
推 : 唉…530F 03/06 17:54
推 : 晚上要電視節目要開講了，法院認証531F 03/06 17:56
推 : 哇嗚 司法改革就是讚532F 03/06 17:56
推 : 支持柯開吉 但柯糞只會跳針補刀533F 03/06 17:56
噓 : 民進黨就是被這些節目害慘的，明年再輸一次534F 03/06 17:57
推 : 誰來總結10行內535F 03/06 18:00
推 : 文組真的該滅亡536F 03/06 18:00
推 : 柯粉應該就是平常喊法院認證 今天突然改喊司法不公吧537F 03/06 18:03
→ : 柯文哲本人出來吉不就好了 法官判決刀補在DPP XDDDDD
→ : 柯文哲本人出來吉不就好了 法官判決刀補在DPP XDDDDD
噓 : 法盲真的特別是車輪黨工539F 03/06 18:04
![[圖]](https://i.imgur.com/8DbR6hFh.jpg)
→ : 伴侶竟然不能幫告..542F 03/06 18:04
推 : 法院市政府開的喔543F 03/06 18:05
噓 : 帳老婆在管老公被抹黑不關老婆的事zzz544F 03/06 18:05
→ : 而認定伴侶不能幫捍衛名譽權，那個是“這位法官”的自545F 03/06 18:06
→ : 由心證見解，沒辦法。
→ : 由心證見解，沒辦法。
推 : 不管啦,法院已經背書陳輸了,柯P輸了547F 03/06 18:08
推 : 原因在陳告的是三立損害陳自己的名譽 不是柯的548F 03/06 18:10
推 : 利用法律的盲點污名化市長家庭以提高收視率，柯黑水準549F 03/06 18:11
噓 : 柯黑看不懂先高潮囉550F 03/06 18:14
推 : 法院現在就是民進黨開的551F 03/06 18:15
推 : 還在2020？以後大家集中營見啦，PTT直接被禁哈哈552F 03/06 18:15
推 : 不就是當事人不適格，說法院認證財產不明的是文盲嗎553F 03/06 18:16
→ : 可惜法官不去探究原告希望法官辨明的事實，只輕輕帶過554F 03/06 18:16
→ : ，然後只著墨在名譽權的角色上，整個判文幾乎九成都在
→ : ，然後只著墨在名譽權的角色上，整個判文幾乎九成都在
→ : 法院民進黨開的？？之前要處理黨產怎麼被法院擋下來？556F 03/06 18:16
→ : 抄雙方主張，法官的自我見解極少，法律人喔，搖頭....557F 03/06 18:16
→ : ？558F 03/06 18:16
→ : 我下屬若敢給我這種九成抄，毫無自我見解的東西，不被559F 03/06 18:16
→ : 我釘到翻過去才有鬼。
→ : 我釘到翻過去才有鬼。
推 : 母豬菜又沒結婚 才不管這鳥事 大夥解散吧561F 03/06 18:19
推 : 結論精簡正確562F 03/06 18:25
噓 : 好長，我只看到重點判賠500萬跟年利率5%就end了，可以貼懶563F 03/06 18:27
→ : 人包嗎？
→ : 人包嗎？
→ : 就作秀啊565F 03/06 18:27
→ : 講得也沒錯 就是對象不對 但一定有推文說法盲法匠河河566F 03/06 18:27
推 : 以後可以在馬路上罵幹你娘了真好567F 03/06 18:29
推 : 三立會害DPP再度慘敗568F 03/06 18:30
推 : 當事人都不適格駁回了自然不用審究實體有無侵權啊，另外5569F 03/06 18:32
→ : 40樓貼的法院認證是原告主張的部分，你要不要再看清楚？
→ : 40樓貼的法院認證是原告主張的部分，你要不要再看清楚？
噓 : （三）1.怎不上色571F 03/06 18:35
噓 : 叭叭 法院是民進黨開的啦 沒關係2020繼續補刀572F 03/06 18:37
推 : 真的好爛的律師 被法院認證是自找的 柯屁你就吞下去吧573F 03/06 18:40
噓 : 台灣法官就是這種爛素質574F 03/06 18:40
推 : 推說明。建議柯文哲去告575F 03/06 18:58
推 : 同44樓576F 03/06 18:58
噓 : 柯提告也會輸，會說候選人財產本來就可受公評等等，到577F 03/06 18:59
→ : 時變成三立說法院認證柯P財產就麻煩了，我國司法官就
→ : 時變成三立說法院認證柯P財產就麻煩了，我國司法官就
→ : 說花8個月有問題的一定不知道現在基層法官有多忙案子579F 03/06 18:59
推 : 這篇推文讓我們見識到無腦白粉的無限恥力了580F 03/06 18:59
→ : 有多多581F 03/06 18:59
→ : 是這樣，他想你輸贏都有理由的啦582F 03/06 18:59
噓 : 不滿意這種莫名其妙的結果583F 03/06 19:01
推 : 笑死 老公在後面不自己告584F 03/06 19:02
推 : 法官忙到8個月只能審核好陳珮騏沒資格提告585F 03/06 19:02
→ : 那基本上沒有一個案子能在8個月內宣判
→ : 因為8個月只能審核提告人資格
→ : 那基本上沒有一個案子能在8個月內宣判
→ : 因為8個月只能審核提告人資格
推 : 台灣法院 正常發揮XDDDD588F 03/06 19:04
推 : 以後造謠合法囉，家裡電視只轉中天589F 03/06 19:09
→ : 呵呵，民進黨還敢說人做假新聞，自家出品
→ : 就是香
→ : 呵呵，民進黨還敢說人做假新聞，自家出品
→ : 就是香
→ : 見笑轉生氣592F 03/06 19:10
→ : 夫妻一同申報財產，結果老婆不能襃DD593F 03/06 19:11
→ : 就說民進黨只會騙了
→ : 就說民進黨只會騙了
噓 : 法盲三小 那學法律的不懂CPU架構就不要用電腦啊595F 03/06 19:21
→ : 幹你麻的 做工程的都是把產品做到連白痴也會用 馬的 學法的
→ : 卻弄得人民像白痴
→ : 證明法學環境沒有競爭 無法淘汰無能者
→ : 幹你麻的 做工程的都是把產品做到連白痴也會用 馬的 學法的
→ : 卻弄得人民像白痴
→ : 證明法學環境沒有競爭 無法淘汰無能者
推 : 這個法官讓民進黨不知道要掉了多少票599F 03/06 19:26
→ : 文組啊....600F 03/06 19:34
推 : 好多柯粉邏輯真的很差 484白粉C太多智商下降了R601F 03/06 19:39
→ : 「陳等言論是否侵害陳佩琪名譽權」與「柯文哲申報之財產
→ : 是否真實」本就係屬二事，更何況柯與陳已為公眾人物，就
→ : 算進入實體面審究也還要跨過真實惡意原則的檢驗，沒這麼
→ : 容易成立妨害名譽罪
推 : 只能說白粉C多了有害身體健康，還有可能造成智商下降
→ : 「陳等言論是否侵害陳佩琪名譽權」與「柯文哲申報之財產
→ : 是否真實」本就係屬二事，更何況柯與陳已為公眾人物，就
→ : 算進入實體面審究也還要跨過真實惡意原則的檢驗，沒這麼
→ : 容易成立妨害名譽罪
推 : 只能說白粉C多了有害身體健康，還有可能造成智商下降
→ : 白海豚：蔡英文宇昌案拿了國家14億607F 03/06 19:48
→ : 其實白海豚也只是評論一下公眾人物 沒這麼壞嘛
推 : 柯屁：宇昌案是為選舉而抹黑的招數
→ : 柯屁果然垃圾 kmt只是評論一下公眾人物 哪是抹黑
→ : 其實白海豚也只是評論一下公眾人物 沒這麼壞嘛
推 : 柯屁：宇昌案是為選舉而抹黑的招數
→ : 柯屁果然垃圾 kmt只是評論一下公眾人物 哪是抹黑
→ Mikudance0 …
推 : 抹黑的人壞不壞和抹黑的人是否會被法院定罪是兩碼子事 法612F 03/06 19:54
推 : 院不是魔法少女或地球超人
推 : 想討公道請先由對的人控告對的罪開始 不然大家來一起喊
→ : 法院是新潮流開的～～
推 : 院不是魔法少女或地球超人
推 : 想討公道請先由對的人控告對的罪開始 不然大家來一起喊
→ : 法院是新潮流開的～～
推 : 繼續補刀616F 03/06 20:16
推 : 有些人學點法律就自以為高人一等啊617F 03/06 20:19
推 : 法官真d猛618F 03/06 20:26
推 : 判的蠻好的阿 爭的本來就是柯的名譽 誰管你陳619F 03/06 20:28
噓 : 這個案件超簡單，當事人不在意 其他人7pupu 法院怎麼判620F 03/06 20:47
推 : 不要惹台大醫學系的女生！ㄎㄎ621F 03/06 20:51
→ startiger …
推 : 財產兩人賺的，結果老婆不能告623F 03/06 20:57
→ : 蠻難接受客觀非侵害陳名譽 但是判決就是判決624F 03/06 21:00
推 : 話說當事人適格這種問題 應該是被告方律師提出來的吧625F 03/06 21:02
→ : 原告方律師沒去注意到嗎？
→ : 原告方律師沒去注意到嗎？
噓 : 幹，法匠627F 03/06 21:07
噓 : 夫妻合併申報他媽的竟然說無效 這什麼垃圾司法 法律628F 03/06 21:21
→ : 學系都只會拉關係嗎王八蛋
→ : 學系都只會拉關係嗎王八蛋
推 : 垃圾法官630F 03/06 21:22
噓 : 垃圾法匠631F 03/06 21:24
推 : 柯粉們，要不要挺司改啊？632F 03/06 21:28
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 796
回列表(←)
分享