※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-02-10 20:54:22
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [新聞] 過年做愛體液爆漿 古人懂得「廢物利用」
時間 Sun Feb 10 18:49:11 2019
先講結論，各位不必太認真看待這則新聞。
其實本草綱目在中醫當中並不算是重要典籍，它的影響力非常低，幾乎到了可有可無的等
級，會這麼知名，很大一部分是廣告影響。
古往今來，有出過許多名醫，例如葉天士，李時珍等等，可是他們的著作，等級是完全無
法跟傷寒論比較的，像是孫思邈的千金方也收錄了張仲景的藥方，根據孫思邈說，在他的
年代，張仲景方是廣為流傳，大部分人要論到治病，開方，問診，都是以傷寒論為基礎。
法跟傷寒論比較的，像是孫思邈的千金方也收錄了張仲景的藥方，根據孫思邈說，在他的
年代，張仲景方是廣為流傳，大部分人要論到治病，開方，問診，都是以傷寒論為基礎。
既然提到傷寒論，那就來講講作者的八卦，張仲景，傷寒論上有他的自序，提到，長沙太
守，張機，所以他不但是三國時代的人，還曾當過長沙太守，當代長沙太守比較有名的叫
做孫堅。按照傷寒論的序文，他應該是在孫堅以後的一小段時間當過長沙太守。
守，張機，所以他不但是三國時代的人，還曾當過長沙太守，當代長沙太守比較有名的叫
做孫堅。按照傷寒論的序文，他應該是在孫堅以後的一小段時間當過長沙太守。
而他的醫術，要怎麼形容呢，如果以傷寒論在中醫裡面的地位來說。（尤其是正統中醫）
可以說是跟黃帝內經、神農本草經這樣的經典齊名，並且是遠勝過任何其他後代醫書，應
該說，沒有傷寒論，基本上大家就都不會開藥惹。
可以說是跟黃帝內經、神農本草經這樣的經典齊名，並且是遠勝過任何其他後代醫書，應
該說，沒有傷寒論，基本上大家就都不會開藥惹。
傷寒雜病論考證，是在官渡之戰與赤壁之戰之間寫的，張仲景曾任長沙太守，這麼顯擺的
職務（而且在赤壁之戰前，長沙是個要緊的位置）然後傷寒論成書於他擔任太守期間，這
怎麼樣想都不可能啊，考古界唯一解釋就是，這個自序是偽造的。
職務（而且在赤壁之戰前，長沙是個要緊的位置）然後傷寒論成書於他擔任太守期間，這
怎麼樣想都不可能啊，考古界唯一解釋就是，這個自序是偽造的。
如果張仲景真的那麼厲害，在三國那個求才若渴的時代，會完全完全無名，比起很多三國
志裡面跑龍套的角色還慘，完全沒登錄在三國志裡面？
沒留下任何典籍的華佗都比留下典籍的張仲景有名喔！
張仲景並不是一個普通的人，因為如果只是一個連名字都留不下的人，他哪來的資源在那
個戰亂時代保存自己的作品？
以前又不是電子檔拷貝一下，就可以複製一萬份的年代，那時候紙張才剛發明，大部分還
是用竹簡，寫一本書要花十年，可是毀一本書只要三秒，這麼有名的華佗書沒了，傷寒論
倒是保留下來。更離奇的是其實傷寒雜病論有「很多版本」。
是用竹簡，寫一本書要花十年，可是毀一本書只要三秒，這麼有名的華佗書沒了，傷寒論
倒是保留下來。更離奇的是其實傷寒雜病論有「很多版本」。
傷寒論歷史上流傳的是「宋本」，就是說現在一般中醫系認可的正本是宋朝編撰的，可是
這個版本內容遠少於後來冒出來的桂林古本、長沙古本、津門古本。
沒錯，傷寒論共有十四個版本，離奇的是，越晚出現的版本越完整，越有系統，因此很多
堅持科學的中醫教授都堅持那些民國初年忽然間冒出的版本是偽本，是後世有人假託張仲
景之名補寫的，但就內容而言，就是比宋本多了很多內容。
堅持科學的中醫教授都堅持那些民國初年忽然間冒出的版本是偽本，是後世有人假託張仲
景之名補寫的，但就內容而言，就是比宋本多了很多內容。
目前「最新」的桂林古本怎麼來，就是在民國初年忽然間有個姓張的，冒出來說自己是張
仲景的子孫，家裡面藏著完整版的傷寒論，拿出來給大家參考參考（桂林古本新增內容保
守估計約有30%）
仲景的子孫，家裡面藏著完整版的傷寒論，拿出來給大家參考參考（桂林古本新增內容保
守估計約有30%）
傷寒論到底是不是張仲景的作品，如果是，為什麼這麼具有影響力的書籍作者在三國時代
默默無名？
如果真的不是張仲景寫的，那也不合常理，按照人性，有人會耗費心力寫出一個這麼偉大
的著作，最後卻把名留青史的機會留給他人嗎？
傷寒論的內容以科學說法就是外星文明，現在這時代文明科技夠發達了吧，教育夠普及，
寫作找資料都夠便利了，可是沒人可以寫出跟傷寒論一樣的書，連一半都做不到，所以其
實那些考證學家，只要不堅持科學至上，其實留下的線索幾乎都可以指向傷寒論並非人類
的著作。
寫作找資料都夠便利了，可是沒人可以寫出跟傷寒論一樣的書，連一半都做不到，所以其
實那些考證學家，只要不堅持科學至上，其實留下的線索幾乎都可以指向傷寒論並非人類
的著作。
至於是誰的創作，其實只要稍微看得懂古文的朋友，從張仲景的本名就能猜出來了。
張機。
https://i.imgur.com/HrYVkpj.jpg
![[圖]](https://i.imgur.com/HrYVkpjh.jpg)
線索一：此人留下曠世巨作不留名，違背人性。
線索二：此書作者有能耐在連年戰亂保存如此龐大資訊的竹簡。
線索三：有很多版本，而且每個「新發現」的版本都掛名張機。
線索三：有很多版本，而且每個「新發現」的版本都掛名張機。
線索四：科技文明不斷更發達情況下，沒有第二人能再寫出如此鉅作。
還是不敢確定答案，歡迎各位站內信，此文不會公佈答案。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.13.93
※ 文章代碼(AID): #1SO06fK5 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1549795753.A.505.html
→ qazsedcft …
噓 : End2F 02/10 18:50
→ : 羊奶性甘醇3F 02/10 18:50
→ : 還以為是啾機4F 02/10 18:50
推 : 你在專業什麼啦5F 02/10 18:51
噓 : 又外星人6F 02/10 18:51
我沒說是外星人喔
你看看張仲景本名叫什麼
※ 編輯: a0919414591 (101.12.13.93), 02/10/2019 18:53:12
推 : 要是一本兩千年前的傷害論 屌打兩千年中醫 那中國也太悲哀7F 02/10 18:53
如果這本書根本就不是我們這等級的智慧所寫呢？
2000年了，沒有任何人能寫出跟傷寒論一樣完整的醫學系統書籍。
推 : 欸？所以本名張機又怎樣？求解8F 02/10 18:54
※ 編輯: a0919414591 (101.12.13.93), 02/10/2019 18:56:02→ : 張機 掰～9F 02/10 18:55
→ : 照你說的 傷寒論就是兩千年來後人補足的啊
→ : 照你說的 傷寒論就是兩千年來後人補足的啊
如果真的不是張仲景寫的，那也不合常理，按照人性，有人會耗費心力寫出一個這麼偉大
的著作，最後卻把名留青史的機會留給他人嗎？
推 : 你有沒有聽過聖經？11F 02/10 18:57
→ sl11pman …
推 : 話講完阿 張機跟外星人有關係嗎13F 02/10 18:59
沒關係啊
如果這本書根本就不是我們這等級的智慧所寫呢？
2000年了，沒有任何人能寫出跟傷寒論一樣完整的醫學系統書籍。
推 : 欸？所以本名張機又怎樣？求解14F 02/10 18:54
※ 編輯: a0919414591 (101.12.13.93), 02/10/2019 18:56:02→ : 張機 掰～15F 02/10 18:55
→ : 照你說的 傷寒論就是兩千年來後人補足的啊
→ : 照你說的 傷寒論就是兩千年來後人補足的啊
推 : 你有沒有聽過聖經？17F 02/10 18:57
→ sl11pman …
推 : 話講完阿 張機跟外星人有關係嗎19F 02/10 18:59
※ 編輯: a0919414591 (101.12.13.93), 02/10/2019 19:00:53推 : 我覺得是小精靈寫的20F 02/10 19:00
※ 編輯: a0919414591 (101.12.13.93), 02/10/2019 19:03:36推 : 所以是...?21F 02/10 19:02
→ : 答案就在名字裡了，張機，用古文邏輯去思考吧22F 02/10 19:04
→ : 這邊都理組的 沒有古文邏輯23F 02/10 19:05
噓 : 小弟資質駑頓悟不出來24F 02/10 19:05
我如果直接講出答案，大家會覺得我唬爛
但答案真的在名字上面了
如果不確定是否正確答案，線索也在文章內
PS：答案不是外星人
※ 編輯: a0919414591 (101.12.13.93), 02/10/2019 19:08:36
→ sl11pman …
你把名字拆開來的方向是對的
但答案不對
推 : 那像肘後備急方的書呢？26F 02/10 19:08
※ 編輯: a0919414591 (101.12.13.93), 02/10/2019 19:09:38→ : 查到有3個說法啦 張仲景 張羨 王叔和???27F 02/10 19:16
答案要從「張機」二字去思考
※ 編輯: a0919414591 (101.12.13.93), 02/10/2019 19:18:10
推 : 看來是衛斯理了28F 02/10 19:18
推 : 原來是時光機的部份29F 02/10 19:19
→ : 我覺得你要不直接講答案比較快30F 02/10 19:19
我如果直接講出答案，大家會覺得我唬爛
但答案真的在名字上面了
如果不確定是否正確答案，線索也在文章內
PS：答案不是外星人
※ 編輯: a0919414591 (101.12.13.93), 02/10/2019 19:20:24
→ : 而且啦 如果不是張仲景 那為什麼幾乎都說是張仲景31F 02/10 19:22
→ : 我們站內聊吧
→ : 我們站內聊吧
→ sl11pman …
→ : 好啊34F 02/10 19:23
噓 : 喔35F 02/10 19:25
推 : 我猜是女的36F 02/10 19:26
→ : 不是XDD37F 02/10 19:27
推 : 外星人誰在跟你吃那些有沒有效的草藥38F 02/10 19:34
推 : 天啊！講答案啊！猜不出來啊！39F 02/10 19:35
→ : 別怕，你心中那個就是答案40F 02/10 19:35
推 : 所以是啥41F 02/10 19:42
推 : 羅貫中？42F 02/10 19:43
推 : 請唬爛我拜託不然看到一肚子火很想幹你娘43F 02/10 19:46
推 : 所以是他老婆喔？張姬44F 02/10 19:48
推 : 我如果撥打你哀低那個手機號碼會發生什麼事45F 02/10 19:48
舊號碼已停用
推 : 可以直接講嗎我信你46F 02/10 19:56
推 : 直接說拉47F 02/10 19:57
推 : 張楚機48F 02/10 19:58
推 : 看不懂49F 02/10 20:02
線索一：此人留下曠世巨作不留名，違背人性。
線索二：此書作者有能耐在連年戰亂保存如此龐大資訊的竹簡。
線索三：有很多版本，而且每個「新發現」的版本都掛名張機。
線索四：科技文明不斷更發達情況下，沒有第二人能再寫出如此鉅作。
還是不敢確定答案，歡迎各位站內信，此文不會公佈答案。
※ 編輯: a0919414591 (101.12.13.93), 02/10/2019 20:10:46
噓 : 譁眾取寵50F 02/10 20:05
推 : 推知識51F 02/10 20:06
※ 編輯: a0919414591 (101.12.13.93), 02/10/2019 20:11:49推 : 查了一下 張機=神?52F 02/10 20:11
噓 : 掰 我決定繼續相信是張仲景53F 02/10 20:12
那要怎麼解釋他默默無名呢
※ 編輯: a0919414591 (101.12.13.93), 02/10/2019 20:13:36
→ : 如果你說的那個人真的是作者而且可信度超級高54F 02/10 20:13
→ : 那最好現在還會主流都說是張仲景
→ : 那最好現在還會主流都說是張仲景
→ : 時空旅人？56F 02/10 20:14
→ : 機=璣=歷代神仙通鑑 通鑑裡有耶穌 張機=耶穌?57F 02/10 20:15
→ : 還會被人知道叫什麼名字 做過什麼官 叫默默無名?58F 02/10 20:15
推 : 王叔和啦幹59F 02/10 20:15
→ : 麻煩不要私藏答案 發表出來 不然大家只知道錯誤的知識60F 02/10 20:17
→ : 怕別人知道了之後會說唬爛所以不說 會不會你真的就唬爛
→ : 或是只是要釣大家出來 實際上根本沒有所謂的新解
→ : 你講是外星人我可能還會覺得可信度至少不是0
→ : 怕別人知道了之後會說唬爛所以不說 會不會你真的就唬爛
→ : 或是只是要釣大家出來 實際上根本沒有所謂的新解
→ : 你講是外星人我可能還會覺得可信度至少不是0
→ : ai= =?64F 02/10 20:19
噓 : 練肖威65F 02/10 20:20
噓 : 其實古人一堆書畫都會假先人名著 有的借名氣有的想榮66F 02/10 20:22
→ : 耀祖先應該不難理解吧
→ : 耀祖先應該不難理解吧
最新的桂林古本是民國初年所發現，張仲景是東漢末年，真的是先代？
※ 編輯: a0919414591 (101.12.13.93), 02/10/2019 20:24:29
推 : 諸葛嗎 躬耕南陽 張機可能和諸葛弩有關68F 02/10 20:23
推 : 張棟樑啦 操69F 02/10 20:31
→ : 張無忌啦 ref. 帶脈論 子午針灸經70F 02/10 20:32
推 : 啥小拉 答案勒71F 02/10 20:40
推 : 張飛啦，當初關羽化療時就在旁邊指導72F 02/10 20:40
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 3159
1樓 時間: 2019-02-11 01:21:09 (台灣)
→
02-11 01:21 TW
結果餵狗之後。 張仲景 名 機 字 仲景 張機一點問題都沒有，還拆字勒。在那神神秘秘的
2樓 時間: 2019-02-11 02:52:01 (台灣)
→
02-11 02:52 TW
真阿Q，什麼年代了還在中國式考據，工具書誰在跟你貴古賤今，醫術隨著時代進步出版商當然會增加實用內容比較有市場價值，所謂完整版只是華人慣用商業話術。
回列表(←)
分享