對於美國來說，培養戰場是很重要的一件事，隨時準備下一個敵人與理由，就能促進美國的經濟。甚至台灣是一隻母雞，每次軍購不一定要交貨，都能找台灣結帳。所以只要維持台灣可能成為戰場，或是成為戰場的潛在地，維持不穩定情勢，對於美國民生大有益處。

只是台灣卡在這部穩定情勢太久了，久到蔣中正演反攻大陸戲碼，演成蔣經國愛國親民待共產黨垮台，再經過李登輝經營自主，演到根本不知道該認賊作父，還是賣妻小兒女求榮?中國國民黨不敢拿著中國的法律在立法院修台灣法律跟中國一樣，台灣民進黨也不敢拿著永續台灣在立法院把制度改到與中國不一樣，整個台灣要上不上要下的不下，國民沒有明確的方向，還有永遠的蒂結在，台灣人也不無聊。

然後四年後又變成百分之五十三獨立，百分之四十九棄台?然後有一天又要選舉搞台灣棄台公投，又變成多數為棄台?只是因為中國的勞動法優於台灣勞基法?別忘了每個成為美國一州的公投的地區，同意票都是9成以上，而且有實質效力。他能接受只有可能一半左右同意，而且根本無實質效益的公投嗎?

比起民主，美國更信獨裁能辦好事。因為獨裁不需要見風轉舵，每天聽雙方尤其是政府方或資方，總是在奇怪的地方需要搞解釋名詞，然後又要搞歷史典故，曠日廢時的拿來當茶餘飯後是不錯啦!但是，拿到會議上浪費實質討論的時間，或者找一堆水準不足的委員，盲從支持，這真的是民主的悲哀，浪費國家資源在空耗，還不如多繳一點保險費給美國呢?

我要講一個案例，各位有聽說過自己家馬桶、洗碗槽排放廢水的管線需要排放許可申請嗎?住處除了房契與地契，應該還要建築使用執照與廢水排放許可嗎?聽過的應該很少吧!那使用執照過期或者排放許可過期會怎樣?房子不能住嗎?還是污水不能排?這些都沒有答案。就跟發展核能一樣，能不排只要電能無須核廢料?不可能。換個說法，你希望這房子住個人他不需要水電拉屎丟拉基的，那真的是鬼島吧!於是當年寫的這些遊戲規則，根本無法執行，但是公務員們要依法行政，尤其是缺稅金的繳他們月退俸的時候，於是第一年發個外包人力調查案，讓外包公司派幾個人去埃門挨戶的，當然在詐騙集團林立下，碰了一鼻子的灰，大概了解了根本沒人執行過這廢水排放許可相關法，第二年又委辦另一家做一樣的事情，多了一份公文，當護身符，結果悄悄了解了這只有新建案與正常管委會的才有這玩意兒。執行起來對老舊房子不公，不執行對新房不公，於是第三年公務員加外包公司再次複查確認這件事。一件冗事分三年做，公務員們才發現制度的缺失，但是又無法可處置，所以又能怎樣?

其實問題可以解決，但是不應該是環保局搞，應該是區公所或市政府營建相關就開始建立資料庫，連動民政局，把許可都電子化了，固定年限查管線，與固定年限檢查建築安全，這正是一個地方政府正常該運作的事。而不是搞一個有年限的執照，要人每幾年就要自己注意換發，屋子老都換了好幾組人馬，誰會在意當初有沒有執照?管線行不行的故事?於是逼良為娼，大概就是這整個政府的問題。

小問題在那裏永續經營，衍伸出大問題視而不見。還要擔心美國不支持?還不如找一堆思緒清晰的人去立法院，把基礎的問題都找到解決方案，這就是我們考試院不會考的題目，以及我們選民不會選的人吧!