---

※ 引述《cdcardabc (覺得難笑就給個推)》之銘言：
: ※ 引述《coastq22889 (chi_square)》之銘言：
: : 雖然台灣人很熱衷選舉是好事啦
: : 但民主之可貴就在於每個人都有選擇的權利
: : 所以如果今天真的覺得兩個我都很討厭
: : 我這一票不管投誰都是助紂為虐
: : 放棄投票不也是一種民主的表現嗎？
: : 各位明天要出去玩的年輕人們，認同請分享、按讚加小鈴鐺
: 放棄投票單純是自由的表現
: 因為你根本沒參與民主決策
: 被國家機器輪一遍你也沒資格靠邀
: 管你今天投誰甚至投廢票都比沒投好
: 想想你投票的權利
: 台灣人累積多少辛酸血淚才能擁有
: 對岸至少有幾億人只有在玩狼人殺才能享受
: 台灣還剩幾個4年可以保持參與民主的自由？
: 馬的 五毛不服來辯

要辯來啊

那是因為台灣的選制太爛

所以才會被你認為叫做沒有參與民主決策

多數決有很多種

台灣的叫相對多數決

只看最後誰票多就贏

但這世界上還有"絕對多數決"與"特殊多數決"

前者需要超過半數以上得票數

才能真正當選

後者則是需要超過法定比例

才能真正當選

否則都要進行第二階段選舉

如法國就有兩輪決選制，澳洲有選擇投票制




甚麼意思？

也就是如果今天台灣的選制是"絕對多數決"或"特殊多數決"

廢票比例過高

高到當選者根本就沒有辦法超過一半，或法定比例

他就是無法當選

請問這樣廢票有沒有意義？




弄了一個原始到不行的相對多數決制

再來哭廢票沒屁用

就跟女友先把你老二弄殘，然後再靠邀你沒屁用

有甚麼兩樣？

帶種叫兩個垃圾黨改成絕對多數決啊




過去民主前輩拚死才爭取到政治改革

現代人不思進取

只會躺在前人的功績簿上靠北廢票沒用

你怎麼不效仿民主先賢

把相對多數這個爛制度改給革新

讓廢票的價值呈現出來？




其他還有不同的選制可以考量

有人提西瓜候選人制

1.各類選舉，無條件增加一個西瓜候選人
2.只要選票比西瓜低的，都不予當選

有人提負票制

1.選民可選擇投正數票+1或者負數票-1
2.只要負數票比重超過一定%數以上，須啟動二階段投票，以一次為限

現在已經是2020年

是許多科幻電影想像中的年代了

還死抱著化石般的"相對多數決"幹甚麼？

不服來辯啊



另外一提

負數票選制公投案已經被高等行政法院撤銷原處分(中選會駁回)

現在中選會再上訴中

如果判決確定，公投案成案有效

那兩年後大家就可以用自己的選票選擇是否要更新台灣的選制

讓自己有一個反對票可以投

讓自己有個機會告訴政客，我不想你當選

--
噓 kelyβ@βγ: 噗~最近才跟專包政府工程的包商泡過茶                03/06 23:58
→ kelyβ@βγ: 聽到核廢料桶油漆刷一刷了事，嚇的尿都快噴出來啦XD   03/06 23:58
→ kelyβ@βγ: 噗~小hama要不要問問馬殷邦博士啊XD                  03/07 00:28
所以你kelyβ@βγ現在指涉馬殷邦博士涉嫌跟台電同謀

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.120.168 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1U62hW_b (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1578642144.A.FE5.html