---

※ 引述《sbflight (蜂西園主人)》之銘言：
: ※ 引述《y1896547 (藍綠過半台灣完蛋)》之銘言：
: : 卦點：
: : 此事在PTT上最早可見於#1RxiXdDP （WomenTalk) 2018/11/16的PO文
: : 而在法院判決後受害者將此事經過在臉書寫出
: : 2018/11/21
: : https://tinyurl.com/yg6cvv58
: : 基進又於2019/12/13 由成令方教授(同時為基進黨不分區候選人)
: : 舉辦了一個客廳會，主題定為「性別打結：女力如何改變世界」，並在網路上直播。
: : 會中成令方老師及與會的人談到了基進黨於2018被爆出黨內性騷擾的事件，
: : https://tinyurl.com/yf68a97m
: : 基進並於2019/12/27 由秘書長提出最新聲明
: : https://tinyurl.com/yk2pkths
: : 受害者的最新回應 2020/1/6
: : 提及了對於基進竟又於此時再將此事提起的驚愕
: : 以及對於基進種種處理方式對她造成的痛苦
: : 以下是受害者的最新回應
: : ===================================
: : https://tinyurl.com/yj6quxsx
: : 我是基進2017性騷擾案的受害者，2018年11月我在自己的臉書公布關於我在基進被性
騷
: : 的事件及基進的處理方式後，再次承受不少壓力，有人質疑我的動機、說我居心不良
、
: : 有人將基進敗選的原因究責到我身上，種種因素加上我原有性騷擾創傷，面對大家的
指
: : 也不想再做回應，也沒有勇氣再使用社群平台。
: : 直到2019年聖誕節，友人跟我說基進的不分區成令方教授想跟我聯絡，並且在12/12
台?
: : 客廳會上解釋這件事，以及基進黨的陳信諭秘書長於12/27日凌晨三點發布關於此性
騷?
: : 的聲明，還有2020/1/2秘書長透過第三人私訊的道歉信。
: : 我想對於成令方教授性騷擾不實言論以及陳信諭秘書長的聲明、道歉做回應，分兩段
說
: : 如下：
: : 一、回應成令方教授：
: : 我與加害者是在2017/4/8基進台中場的演講上認識的，該次演講者為陳奕齊黨主席，
並
: : 私下場合認識。被性騷擾時，包含此次的演講場合與加害者共碰面三次。
: : 基進黨對於陳榮芳的性騷擾懲處為黨員資格「停權半年」。
: : 性騷擾案當時，加害者是基進黨員，並於該年度（2017/5/28）被推選為中執委。調
查?
: : 調查時，加害者已率先說願意卸下中執委，不曉得成教授為何要說加害者不具有黨員
身
: : ？（補充：中執委是基進從眾多黨員中提名，再由黨員進行投票。）
: : 「並沒有人通報基進關於我的性騷擾事件」
: : 當時是基進從另一黨員臉書文輾轉得知我被性騷擾的事（2017/5/27），在我尚未決
定?
: : 要報警處理或告知基進時，2017/6/1基進請李雨蓁小姐私訊我有意啟動性平調查，嚴
肅
: : 嚴謹的共同處理這件事情。
: : 「性騷擾調查小組成員其中三名並非我的好友或支持者。」
: : 李雨蓁小姐擔任該次調查的召集人（以下以李小姐簡稱）。詢問我是否有建議名單，
我
: : 供了一批名單給她（7人，3女4男，有我認識與不熟識的人），此名單當中包含法律
人?
: : 大學法律助理教授。李小姐回覆我擬送中評會議名單共6人（3女3男，有我認識與不
熟?
: : 人），其中2名是李小姐建議的（一名是李小姐自己，此部分先前有告知、另一名是
長?
: : 注兩性議題且非高雄黨部人員）。
: : 我們討論後，送中評會議。最後進行調查的人員是4人（2女2男），以1女1男為分組
，?
: : 於兩處分別進行我與加害者的調查。
: : 「基進無法接受我提出決議書申覆，請我另尋司法途徑」
: : 2017/7/19李小姐告知我性平的決議書已經下來，會由另一名成員（此案中評委員，
以?
: : 何先生簡稱）轉交給我。
: : 我於2017/7/22取得判決結果電子檔，並於收到當下，詢問內容若有異議的話，可以
如?
: : 訴?何先生當下告知若是處分不滿意，可以針對性侵害防制法提起刑事訴訟，但此部
分?
: : 會對行為人是否犯罪進行偵查或審判。
: : 此舉
: : （1）於啟動性平調查時，與我說的不同。當時說若是調查有問題，可以再提出申覆
。
: : （2）無法約束加害者在基進的活動行為。
: : 2017/7/28我正式向何先生詢問可以找誰提出我的申訴。(李小姐於我7/19回覆後未再
讀
: : 的訊息)
: : 我的申訴內容如下:（參考留言附圖1）
: : (1)我要如何提出上訴?
: : (2)請問判決書何時給加害者?
: : (3)他對於我的道歉及說明什麼時候要給?
: : (4)被停權期間是否有要被退群組?
: : (5)長榮基友會會長還是他嗎?復權之後還是基友會會長嗎?
: : (6)曖昧是經由什麼定義?為什麼判決可以有曖昧的主觀字眼?
: : (7)電訪是否已違反性評程序，中評委可以進行調查?那為何沒有與我再次比對?
: : (8)開會決議時間(2017/6/22)為何與判決書通知(2017/7/19)給予間隔這麼久?是因為
黨
: : 席是中常委?所以等他回國複審嗎?那中常委還有誰?
: : (9)判決書是否會給性平調查人員?
: : 2017/7/28何先生在收到我的申訴後，告知會幫忙轉達，但不久後回覆我【他個人不
瞭?
: : 為何要一直針對審查與審議過程的細節質疑。若是我當初認為基進無法公平客觀處理
，
: : 開始就應該拒絕性平調查，直接訴諸法律，屆時基進會以法院審查結果為依據，對加
害
: : 做最嚴重的除權處分。勞師動眾後，根本紛爭未解決還引發更多爭議，將背離當初一
開
: : 程序處理的初衷。】
: : 請我將上開不服處以書面載明，送交原調查程序之召集人。並認為我對於基進的處理
沒
: : 足夠的信賴基礎，不信任基進能客觀處理。
: : 2017/7/29我告知何先生，他的回覆，我會當作是中評委的回覆，此案到此為止。
: : 2017/8/2我從參與新竹市議員候選人團隊中的基進新竹召集人中聽到，高雄成員說「
我
: : 做組織的行為舉止會讓男性夥伴覺得有進一步關係的可能、我是個行為不檢點的人」
言
: : ，排擠我參與黨務活動。
: : 2017/9/3何先生告知，加害者的道歉函在他那裡，詢問可以如何給我。
: : 2017/9/4我回覆拍照給我即可。
: : 2017/9/5何先生拍照給我，此道歉文除了手寫簽名外，內容是以電腦繕打後印出。大
意
: : 加害者旅居國外，不諳國人生活之風俗習性，因而在接觸過程中做出荒唐且不禮貌的
舉
: : 和行為。（參考留言附圖2）
: : 二、回應陳信諭秘書長2019/12/27代表黨的道歉聲明：
: : 據司法調查，加害者於高雄新興區及前鎮區皆有房產，前鎮區的房子基進成員也有去
過
: : 但秘書長卻以「據傳陳榮芳先生面對司法判決賠償的12萬罰金，尚須向他人借貸」來
解
: : 加害者是否為基進的金主。
: : 基進中評委議決書載明為「停權半年」、再犯性不高故不對外公開性騷擾行為，並非
秘
: : 長所言「失去黨籍」。基進是否有協助警察機關調查，我無從得知，若有的話當然是
很
: : 謝。不過在我向警局報案皆有提供基進給我的調查資料、判決書及我與加害者line的
完
: : 對話紀錄。
: : 請勿將性平決議的疏失及沒有做到性騷擾案保密一事，遷究於性平調查的組成。
: : 我有異議的是：
: : (1)對於判決內容沒有公正的判斷，至今基進或是那時的中評委從未覺得有錯。
: : (2)性騷擾一案讓非相關人士知情，當事者、調查小組人員簽署保密協約意義何在？
約?
: : 關人士不能傳達正確訊息嗎？
: : 四、本案性平調查小組其他建議共有三項，如下：
: : 建議儘速建立相關案件之申訴流程及處理機制。
: : 若黨員有違反情事，政黨中評委應主動開啟調查。
: : 請政黨及黨中央應定期開設性平相關課程。
: : 五、2016/5基進已申請變更為基進黨，我與加害者皆為基進側翼政團團員，考量身份
問
: : ，故以基進側翼政團啟動本次調查。
: : 六、陳信諭秘書長於2019/12/27代表黨的道歉聲明，淺述了過失之處、基進現行對於
性
: : 教育的規範，但我確沒有看到基進對於此案以下癥結點感到抱歉：
: : 基進對於判決內容沒有做到公正的判斷。
: : 性騷擾一案沒有盡到保密責任不覺得有疏失。
: : 沒有談到誣蔑我人格一事的咎責。
: : 七、2020/1/2陳信諭秘書長請成令方教授透過我友人傳道歉信給我，其大意為他以秘
書
: : 身份對於中評委做出「兩人的確存有若干曖昧之互動.....，此恐讓A產生錯誤認知與
期
: : 」評語及其處置不當，向我道歉。並以過去夥伴身份，無法介入其中，向我道歉。
: : 我在此要回覆秘書長，2019/12/27代表黨的道歉聲明我無法接受，因為你的道歉聲明
僅
: : 避重就輕的重談此事，但對於我被基進傷害的原因（如上三點）並沒有感到抱歉或是
提
: : 補救的辦法。
: : 2020/1/2你以秘書長身份給我的道歉，談到了我在乎的其中一點，其餘二點仍然是沒
有
: : 。
: : 2020/1/2你以過去夥伴給我的道歉，在我2018年11月於我臉書公開此事時，除了已離
開
: : 進的兩位黨員外，沒有任何一位黨內人員跟我聯繫，直至2020年你才終於透過別人傳
訊
: : 給我。若是在當時，我想你也會尊重黨的意思，像我曾經與另一位成員的糾紛，你也
是
: : 我忍忍。
: : 我當初也很信任基進的夥伴啟動性平調查，但是結果呢？
: : 落得被說不檢點的下場，至今也還是被南部黨員到處說嘴(不是說上過性平課、已經
有?
: : 了？)所以現在來用過去夥伴的身份道歉這點，老實說我無法接受，我無法感受到你
的?
: : 是否真誠，甚至懷疑你們現在重提此事的用意。
: : 基團評字第001字號調查小組事實認定報告書及懲處建議(20181122基進有張貼在臉書
)
: : https://tinyurl.com/yfunq843
: : 2017/6/22基進2017中評字第001號議決主文(20181122基進有張貼在臉書)
: : https://tinyurl.com/yzt4n2o9
: : 2018/11/22基進官方臉書對於我性騷擾案的回應：
: : https://tinyurl.com/yga6r927
: : 2019/12/12成令方教授台中客廳會：
: : https://tinyurl.com/yg4aa2hz
: : 2019/12/27陳信諭秘書長回覆性騷擾的聲明：
: : https://tinyurl.com/ye73vboj
: : #台灣基進
: : #台灣基進台中黨部
: : #台灣基進不分區成令方
: : #陳信諭醫師
: 不能讓某黨網軍用洗文戰術把這篇文洗下去
: 這種優質文章不能沉在廢文堆裡面阿
: 幫高調 順便備份一下
不過GG側翼黨最近從高雄有力人士獲得無限金錢，這錢從哪來的？上網google GG黨尹立
跟高雄市政府過去曖昧的標案關係，可略知一二，甚至有錢在大樓投放廣告？
這種黨才搞這一陣子選舉能搞到金流不明跟性騷擾疑雲、網路霸凌性騷擾者真的很可怕，
未來絕對更勝大綠
甚至還有吳音寧這種不合格的實習生
劣化程度比民進黨還慘
喔對了 忘了說基進黨還冒名香港團體募款被踢爆，真的劣化很快才幾個月

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.102.147 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1U4q8oDL (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1578320434.A.355.html