顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 577
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-01-01 11:18:45
看板 Gossiping
作者 derekhsu (華麗的天下無雙)
標題 Re: [爆卦] 館長：王定宇委員特別來找我
時間 Wed Jan  1 10:55:16 2020

※ 引述《v840122v (Sasuke)》之銘言：

: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.188.208 (臺灣)
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1577846021.A.250.html
: 噓 snsdakb48: 反紅媒呢                               1.161.133.173 01/01 10:34
屎力粉真的不要亂帶風向，屎力趁亂夾帶法案的前科也不是第一次了

每次自己提的法案不過就說人家在亂。現在的反滲透法真的不能抓紅媒嘛？
正好相反，現在的反滲透法是一種介於言論自由跟反滲透的折衷方案，反倒
是黃國昌提出來的反紅媒方式，是真正的跨越了箝制言論自由的那條線。


如果之後有中資媒體，整天在電視上吹捧韓導，影響選舉，或是想要舉辦政見發表會
或辯論會的話，現在的反滲透法已經能針對這一點加以處罰，在中資報紙上不能刊登
競選廣告，甚是報導選舉消息，都已經有可能會觸犯到現在的反滲透法，因為現在的
反滲透法已經規範了不能受到滲透來源的指示影響選舉。


所以明明沒有反紅媒條款，目前這些媒體才會暴跳如雷的原因，因為他們以後再也不
能透過媒體影響選舉。要沒有用，中時中天罵成這樣是在罵洨？

但是他們還是可以經營嘛？可以的，他們可以製播跟政治無關的節目，像是大陸尋奇
、或是播出中國電視劇，綜藝節目，這些都還是合法的。

但是黃國昌的反紅媒法案直接禁止他們經營電視台、媒體。是直接要電視台、報紙關
門嘛？這符合現實狀況嘛

屎袋力量的法案不是第一次這樣想要在現實的環境上加蔥，而且不只是加蔥，根本是
直接加一大盆辣椒，直接把菜變成一個重口味吃不了的菜，當初一例一休時他們提兩
例，支持長榮、華航反搭便車條款都是這樣，因為不用執政不用負責，只要提兇一點
狠一點，被reject之後就有大義名分出來靠北民進黨。


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.105.219.107 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1U30eNzy (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1577847319.A.F7C.html
※ 同主題文章:
　 01-01 10:33 v840122v. ■ [爆卦] 館長：王定宇委員特別來找我
● 01-01 10:55 derekhsu. ■ Re: [爆卦] 館長：王定宇委員特別來找我
　 01-01 11:35 Alonhuang. ■ Re: [爆卦] 館長：王定宇委員特別來找我
噓 mnb1234: 中資報紙不能刊登競選廣告？有這種事？1F 111.251.146.111 台灣 01/01 10:56
噓 ttt010233: 民進黨敢處理旺狗再說啦幹2F 137.175.234.3 加拿大 01/01 10:57
推 CMPunk: 好了啦 快去截圖領取吧你3F 39.10.167.158 台灣 01/01 10:58
你很可憐，信口開河，跟屎袋力量一樣
※ 編輯: derekhsu (112.105.219.107 臺灣), 01/01/2020 10:58:56
→ jason0829: 五毛崩潰4F 223.136.159.210 台灣 01/01 10:59
噓 PeterHenson: 如果蔡衍明能舉證是他自己願意5F 219.70.117.22 台灣 01/01 10:59
推 XYZ669538: 這篇$14506F 49.216.50.179 台灣 01/01 10:59
你也很可憐
※ 編輯: derekhsu (112.105.219.107 臺灣), 01/01/2020 11:00:06
→ PeterHenson: 掏腰包支持而不是受中國指示呢7F 219.70.117.22 台灣 01/01 11:00
你這個是滲透來源定義問題，我自己掏腰包開電視台不行喔，黃國昌的反紅媒條款
遇到滲透來源定義問題也一樣沒用，你搞不清楚問題，黃國昌沒有重新定義滲透來源
※ 編輯: derekhsu (112.105.219.107 臺灣), 01/01/2020 11:01:39
→ PeterHenson: 又或者說他們就是利用第三地資金洗進8F 219.70.117.22 台灣 01/01 11:00
→ PeterHenson: 來呢 中資在現有機關認定都已經很不
推 gtfour: 覺得你講的比較有說服力10F 114.26.31.211 台灣 01/01 11:01
→ PeterHenson: 容易了 Y11F 219.70.117.22 台灣 01/01 11:01
啊你在耍寶喔，黃國昌沒有重新定義中資耶，反紅媒法案是直接說中資不能經營媒體耶
如果你能定義中天、中時是中資媒體，那現在的反滲透法就能對他們刊登競選廣告
，甚至製播選舉新聞加以處罰耶。如果不能處罰，那黃國昌的反紅媒條款也不行耶
你有沒有搞清楚問題在哪裡？
※ 編輯: derekhsu (112.105.219.107 臺灣), 01/01/2020 11:02:36
推 kutkin: 反滲透本來就是一個怪法，請看博恩解釋12F 223.136.132.176 台灣 01/01 11:01
→ kutkin: 要罰的你罰不到，不該罰的會罰到
※ 編輯: derekhsu (112.105.219.107 臺灣), 01/01/2020 11:04:02
→ PeterHenson: 那你也很奇怪  我整篇疑問完全沒講14F 219.70.117.22 台灣 01/01 11:03
→ PeterHenson: 黃國昌  你自己跳進來講
→ PeterHenson: 不要當憨包了 去籃球板發文還好一點
啊這裡就在說黃國昌的反紅媒條款你跳針到中資定義要怎樣？去別篇好嗎？
※ 編輯: derekhsu (112.105.219.107 臺灣), 01/01/2020 11:04:51
→ PeterHenson: 先蓋人家帽子 再繞自己邏輯17F 219.70.117.22 台灣 01/01 11:04
推 EggAcme: 本來就是先立一個比較寬鬆的大架構，看哪18F 36.234.147.121 台灣 01/01 11:04
→ PeterHenson: 你這種把戲八卦板多的是19F 219.70.117.22 台灣 01/01 11:04
就跟你說那是中資定義問題，反紅媒跟中資定義問題無關，還在耍寶？
重新開一個標題定義中資好嗎？
→ EggAcme: 邊不足再修法補強，而不是一開始就想一個20F 36.234.147.121 台灣 01/01 11:05
※ 編輯: derekhsu (112.105.219.107 臺灣), 01/01/2020 11:06:09
→ EggAcme: 法案解決全部問題。21F 36.234.147.121 台灣 01/01 11:05
噓 hsshkisskiss: 特別來找你所以代理人法呢？22F 150.117.133.113 台灣 01/01 11:06
又來搞笑耶，現在是說黃國昌的加辣椒條款，又有人跳針到代理人法
昌糞都這樣跟黃國昌一樣沒邏輯的嗎？
→ OGCOGCOGC: 去寫給黃國昌看阿 等著被打臉23F 220.141.130.26 台灣 01/01 11:06
→ OGCOGCOGC: 現在這法旺中不痛不癢
→ OGCOGCOGC: https://i.imgur.com/vhJpblS.png柯蔡
[圖]
 
※ 編輯: derekhsu (112.105.219.107 臺灣), 01/01/2020 11:09:40
→ ukif: 綠共不意外26F 101.13.191.68 台灣 01/01 11:10
噓 yehudi: 你是想騙誰? 當鄉民都北七?27F 61.71.6.19 台灣 01/01 11:12
昌糞缺乏回答問題的理智，感謝你的示範
→ tannoy: 作弊黨28F 218.187.87.187 台灣 01/01 11:12
※ 編輯: derekhsu (112.105.219.107 臺灣), 01/01/2020 11:14:22
→ tannoy: 五毛哭29F 218.187.87.187 台灣 01/01 11:14
→ calance: 台灣價值滿分30F 27.242.160.67 台灣 01/01 11:15
推 kutkin: 一直屎力的叫也沒多有水準31F 223.136.132.176 台灣 01/01 11:16

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 2 目前人氣: 0 累積人氣: 885　
作者 derekhsu 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
(￣︶￣)ｂ AyawayTaiwan, nergal, NEWCITY0808, mobilecore, Kotetsu, giads51 共 6 個人 說讚！ (￣︿￣)ｐ darkrise1980, ntt12369, markbb01, AkiyamaJun, pttbest5566 說瞎！
1樓 時間: 2020-01-01 11:25:13 (台灣) 
→
qoo2019
　 01-01 11:25 TW
···
說的沒錯啊～差點被票投自己的人給搞砸了……真糟糕
2樓 時間: 2020-01-01 11:32:10 (台灣) 
→
newcop
-2 01-01 11:32 TW 
沒時力衝前面 民進黨會理你?
沒影響選票 民進黨會理你?
民進黨執政背骨台灣人的事還不夠?
3樓 時間: 2020-01-01 11:32:30 (台灣) 
→
AyawayTaiwan
-1 01-01 11:32 TW 
哀..時力加油吧 大家都知道要過5%才有2席..
6樓 時間: 2020-01-01 11:38:52 (台灣) 
→
nergal
+3 01-01 11:38 TW 
正解!!新年PO給讚 完全說出現在屎力景濤帝的問題!屎力的問題就一直沒有改善，從之前景濤帝自提的選罷法修正案簡易多數決，差點搞死自己被罷免，還好被DPP老柯擋下，救景濤帝一命，這傢伙還是沒改!但你看現在屎力景濤帝有再提嗎?沒有..一個屁都不敢放了!就學術象牙塔出來的，出來沒關系，但你他X的要看一下現實世界好嗎?訂的過於嚴苛而難以執行的法律，那不叫法律那叫苛政!然後就拼命作秀是dpp擋屎力法案，淦.那dpp就可以跟基進合推中共代理人法，那你為啥不行?拼命堅持要用你屎力的版本!說實在為了選舉這樣作秀實在觀感很差!不投dpp的，請直接投基進或社民等，屎力與TMD直接放棄
7樓 時間: 2020-01-01 11:46:10 (台灣) 
→
dohee
　 01-01 11:46 TW 
87再抹黃國昌嗎XDDDDD
8樓 時間: 2020-01-01 11:46:46 (台灣) 
→
topgun520
　 01-01 11:46 TW 
直接要中國資助的媒體有違法行為關門有錯嗎?扯什麼一些節目是合法的。一個殺人犯被執行死刑難道還要說他有經營其他合法的事業，所以不能執行死刑嗎?
9樓 時間: 2020-01-01 11:52:13 (台灣) 
→
chen10m09d
+2 01-01 11:52 TW 
黃國昌就是下一個柯屁
10樓 時間: 2020-01-01 11:56:26 (台灣) 
→
MonkReginald
　    (編輯過) TW 
黃國昌是下一個邱毅
現在的行為就跟以前的邱毅沒有兩樣
還有那個陳揮文
這些行為對於騙智障票有大幫助
但同時也敗壞了政治文化
11樓 時間: 2020-01-01 11:55:58 (台灣) 
→
much2277
+2 01-01 11:55 TW 
屎粉整天只會嘴反紅媒，言論自由是沙小，只會跟著景濤屁股走
12樓 時間: 2020-01-01 12:20:30 (台灣) 
→
rock2015
+1 01-01 12:20 TW 
台灣真糟，前有kmt，426，內有小綠，一黃，一媽寶，怎麼進步呢？
13樓 時間: 2020-01-01 22:30:14 (台灣) 
→
giads51
-1 01-01 22:30 TW 
黃國蔥這廝完全不會檢討自己，有不同意見當然可以，像沈伯洋、基進對反滲透法都有自己的看法，就沒看過民進黨支持者去批評Puma及基進，甚至不少民進黨支持可能更支持民基的版本。...他真的以為自己比一個團隊更思慮周全喔? 吃屎啦
14樓 時間: 2020-01-02 12:35:28 (台灣) 
→
pttbest5566
　 01-02 12:35 TW
···
623反紅媒運動也不少民進黨委員支持參與呢 怎麼現在把反紅媒條款砍掉又扯時力帶風向啊？民進黨愛雙重標準髮夾彎也不是第一次了 從2016上任到現在都是如此
15樓 時間: 2020-01-02 12:40:07 (台灣) 
→
pttbest5566
　 01-02 12:40 TW
···
https://www.thenewslens.com/article/127632

提到代理人法 原PO就腦羞跳針 看來真的被戳到痛處了 反滲透法只有事後處罰且無法事前登記掌握 根本就是把查核與起訴責任全部推給檢調機關 一堆漏洞 這篇還是你們最挺的基進黨和綠黨寫的 現在當作沒這回事了嗎？綠色韓粉

可惜綠共蟑螂只有顏色沒有是非 看到黃色狂噓就對了
16樓 時間: 2020-01-02 12:41:07 (台灣) 
→
pttbest5566
　 01-02 12:41 TW
···
民進黨就是下一個國民黨 繼續忽略民意等著像2018再次被全民教訓！不然就等著讓蔡英文內閣當跛腳總統
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇