※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-12-11 10:45:12
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [新聞] 不敵瞬間強風 台中風力發電機組葉片遭吹
時間 Tue Dec 10 23:58:50 2019
※ 引述《kid725 (凱道基德)》之銘言：
: 標題: Re: [新聞] 不敵瞬間強風 台中風力發電機組葉片遭吹
: 時間: Tue Dec 10 23:18:10 2019
:
: ※ 引述《WINDISMONEY (風)》之銘言：
: : 大家對風電都蠻有興趣的，討論頗熱烈，
: : 我算身為相關工作者來分享自己所看到的情況。
: : 我就以目前台灣主流的2MW機型來計算好了，
: : 一台維護與管理成本落在台幣220萬/年，風機設置成本約1億元。
: : 每年收入約2000KW*24*365*2.5*0.28～0.35=1225萬～1500萬
: : 得到總結大約10-11年就可以收支平衡。
: : 至於該不該發展風力發電就都各有說法啦，不會有誰對誰錯。
: → james732: 問題是真的可以撐11年不壞掉嗎 27.242.126.197 12/10 22:55
英華威第一個風場2006年蓋好,
早已超過11年.
: → OSLA: 可是你的計算沒考慮到夏天發電是很弱的 42.77.154.34 12/10 22:55
冬季夏季的收購價一樣
: 推 jil: 你的前提是東西都沒問題用11年 114.46.105.104 12/10 22:55
東西壞了要修是常識
: → angellll: 十一年一堆零件剛好都要大修了 208.90.213.226 12/10 22:56
我印象中好像台電還是英華威說14年才回本,
太久記不清了,11年回本? 應該是沒計入向銀行借錢要利息.
: 推 KKmex: 政府給廠商收購價竟要4,5元??常常每天發電 1.169.113.67 12/10 22:56
你在哪個平行時空夢到的?
台灣陸上風電收購價只有2.4X元
https://www.taipower.com.tw/tc/page.aspx?mid=196
電價成本 - 經營資訊 - 資訊揭露 - 台灣電力股份有限公司
IE=edge,chrome=1 ...
IE=edge,chrome=1 ...
: → aa1052026: 那被吹斷後換新的的成本呢？ 61.57.71.20 12/10 22:56
: 上述的計算應該是最理想化
英華威的風機從未被吹斷,
目前為止被吹斷的全是台電旗下的風機.
: 然後更慘的是 有研究指出
: 風力發電機在使用12~15年後 發電量就會因為零件老化而減半
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
這是造假,已經被揪出來徹底打臉 XDD
https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=638&t=5514177
離岸風電謠言全破解 -- 真相與謊言的懶人包 - Mobile01
![[圖]]()
強烈建議搭配火力核能懶人包MKII與太陽光電懶人包MK3服用,能源問題一次解決.M01有多篇離岸風電的討論,很遺憾不論標題或內容幾乎錯誤連篇. 例如"離岸風電喪權,等同三倍庚子賠款 值得各位耐心看完 還在討論深澳電廠? 那是晃子!!"樓主引用反風電陳立誠先生文章,本人第四頁切入...(台灣新聞 第1 ...
![[圖]](https://attach.mobile01.com/attach/201906/mobile01-f2dbf69c1363677afdaf87ee9a9fd9df.jpg)
丹麥實際使用14年~22年離岸風機的容量因數
https://reurl.cc/mdAdk1
![[圖]](https://attach.mobile01.com/attach/201901/mobile01-7fefad933839e55b5a30fb625c35edc1.jpg)
一張圖直接打爆假研究
: ---------------------------------------------------------------------------
:
: 當然現在一直有新風機被開發出來
: 但是到底耐不耐用 我們也要等個10幾年才有辦法知道
: 就算知道最後這些政策浪費錢 然而政府早就騙完票閃人了
你先學會辨別真假,再來說別人騙票.
: --
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.105.152.229 (臺灣)
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1575991093.A.CD8.html
: 推 lwamp: 這篇沒有台灣價值 1.200.214.29 12/10 23:19
: 推 DarkerDuck: 讓台灣價值多多外銷不好嗎???? 61.227.207.164 12/10 23:20
: 推 KKmex: 有憑有據 1.169.113.67 12/10 23:21
錯誤連篇
--
#1S7dLlHx (Gossiping)
→ : 你離岸風電能發到198億度 我在核二廠發一萬份雞排12/23 02:39
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.165.49 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Txy31qv (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1575993537.A.D39.html
推 : 現在廣播一直買的能源轉型成功1F 111.250.28.135 台灣 12/11 00:00
→ : 2萬就業機會 是不是騙票阿?
→ : 跟八年20萬蟑螂屋一樣
→ : 2萬就業機會 是不是騙票阿?
→ : 跟八年20萬蟑螂屋一樣
2萬是經濟部拿英國離岸風電國產化的數據來換算來的,
應該是直接間接工作機會都算進去才有.
未來要核實有點難.
→ : 為啥有些人被打臉過一陣子還是繼續回那4F 111.246.119.34 台灣 12/11 00:06
→ : 些謠言
→ : 些謠言
老實講,我不得不佩服能源造謠集團的宣傳功力,
到現在還在說"風電當基載" => 能源局官網明明說風電不是基載
到現在還在說"追加預算" => 風場是開發商的又不是政府的,關政府屁事?
到現在還在說"風力發不了電" => 既然發不了電,又怎麼要付兩兆電費? 自打嘴巴
真的很厲害,
怎樣澄清都不及他們龐大的洗腦宣傳能力.
推 : 颱風還有一個問題是風向變化快6F 122.116.39.42 台灣 12/11 00:08
Class T可以做到A+ 0.18
→ : 夏季白天時能發多少電才是大問題7F 122.116.39.42 台灣 12/11 00:09
這是天塹,無法克服,
不過夏天白天看太陽光電表演就可以了.
推 : 重點不在「沒產電就不用付錢」8F 122.116.39.42 台灣 12/11 00:14
→ : 發電缺口最後還是得靠燃氣去彌補
→ : 發電缺口最後還是得靠燃氣去彌補
是的,
需要大量燃氣機組跟接收站.
推 : 推 這個時代最大的問題就是造謠的太多10F 174.34.35.197 美國 12/11 00:15
查我的舊文,
就知道澄清能源謠言要花多大的力氣.
推 : 唉 風電當產業 沒問題11F 36.229.31.233 台灣 12/11 00:16
→ : 風電當主力能源 很有問題
→ : 經濟部一直避談的是20%計畫的組成
→ : 風電當主力能源 很有問題
→ : 經濟部一直避談的是20%計畫的組成
2025年風電只有7~8%,絕對不是什麼"主力能源"
推 : 當初宣傳風電怎麼做的 回想一下14F 36.229.31.233 台灣 12/11 00:19
→ : 所以風電沒變主力能源啊15F 111.246.119.34 台灣 12/11 00:20
2025離岸加上陸地的風電頂多230~240億度,就算爆表250億度,
除以預估總發電量是3132億度也才8%.
偏偏有人愛造謠8%是主力.
推 : 一堆人紮一堆主力能源/當基載的稻草人再打16F 163.185.148.245 美國 12/11 00:26
集團太龐大了,應付不及.
推 : 沒錯 風電從來不是主要能源 也不是穩定17F 36.229.31.233 台灣 12/11 00:26
→ : 到底是有誰認為風電拿來當基載跟主力能源的18F 163.185.148.245 美國 12/11 00:27
跟自己P圖然後說有人要抹黃他一樣?
XDDD
→ : 能源 它可以減少部分燃料19F 36.229.31.233 台灣 12/11 00:27
→ : 他卻無法廢核
→ : 他卻無法廢核
→ : 本來就沒打算靠風電和光電當主力21F 122.116.39.42 台灣 12/11 00:27
→ : 也沒人說廢核是因為有風電代替啊22F 163.185.148.245 美國 12/11 00:28
→ : 只是想讓它減少平常燃煤然氣的使用量23F 122.116.39.42 台灣 12/11 00:28
→ : 問題在於一再把非核家園 發展風力連結24F 36.229.31.233 台灣 12/11 00:28
→ : 是永和幫的為了護航核能一直在找綠能麻煩25F 163.185.148.245 美國 12/11 00:28
→ : 卻從未解釋風力和核能根本沒有關係26F 36.229.31.233 台灣 12/11 00:28
→ : 這件事簡直是蒙著眼睛說話
推 : 經濟部對於2025年能源比例一直有著奇怪信
→ : 心
→ : 這件事簡直是蒙著眼睛說話
推 : 經濟部對於2025年能源比例一直有著奇怪信
→ : 心
你認為蓋不出來? 應該高興不是?
這代表屆時沒有兩兆風電,可能只有一兆 XDDD
推 : 台肯30F 218.187.80.246 台灣 12/11 00:31
→ : 並“一再”認為發展光電就可以達到目標31F 36.229.31.233 台灣 12/11 00:32
→ : 還估計空汙減量 結果公投後怎麼說
→ : 還估計空汙減量 結果公投後怎麼說
推 : 感覺PTT要有逞罰造謠的機制33F 174.34.35.197 美國 12/11 00:33
→ : 能源謠言最多的絕對是針對核能 不是風力34F 112.105.152.229 台灣 12/11 00:33
→ : 要罰一定是飯盒仔罰最多
→ : 要罰一定是飯盒仔罰最多
我寫核電的文章也很多,歡迎來挑戰
→ : 問題不在於風力發電 他仍在發展 需要配套36F 36.229.31.233 台灣 12/11 00:33
→ : 問題在於能源政策的冒進
→ : 風力發電不錯呀 當產業發展很好
→ : 但當救命能源 搖搖頭 不行阿
→ : 問題在於能源政策的冒進
→ : 風力發電不錯呀 當產業發展很好
→ : 但當救命能源 搖搖頭 不行阿
→ : 所以樓上為啥要貼造謠資訊40F 111.246.119.34 台灣 12/11 00:35
推 :41F 58.182.198.58 新加坡 12/11 00:35
推 : 更可怕的是電價凍漲 但這和風力無關42F 36.229.31.233 台灣 12/11 00:37
推 : 智缺永遠不缺，辛苦你了43F 220.134.232.117 台灣 12/11 00:37
→ : 整天在放送用綠能取代核能的人到底是誰?44F 36.229.39.28 台灣 12/11 00:40
→ : 可不是八卦版所有能源串相關鄉民
→ : 可不是八卦版所有能源串相關鄉民
推 : 永和仔就是造謠集團啊46F 101.13.240.141 台灣 12/11 00:41
→ : 上次那個核終bahamutah
→ : 直接公然造謠XDD
→ : 上次那個核終bahamutah
→ : 直接公然造謠XDD
推 : 蓋不出來 光電絕對達不到目標49F 36.229.31.233 台灣 12/11 00:42
推 : 核能可以取代啊，你看取代他的是什麼樣的綠50F 42.73.98.126 台灣 12/11 00:44
→ : 能，再去看兩邊發電成本就知道問題啦！
→ : 能，再去看兩邊發電成本就知道問題啦！
推 : 並且電量估算也過少 年增率為1.8%52F 36.229.31.233 台灣 12/11 00:44
→ : 要環保就要付出代價，現有電價無法應付能源53F 42.73.98.126 台灣 12/11 00:45
→ : 轉形
→ : 轉形
經濟部說要漲三成
→ : 2025年電量應有2643億度發電55F 36.229.31.233 台灣 12/11 00:45
推 : 20%約528億度 但經濟部估算515度
推 : 20%約528億度 但經濟部估算515度
你的程度太差太低落了,
去年(2018)全台發電量2755億度,
你連台灣年發電量的基本sense都沒有.
→ : 20%是裝置容量 不是發電容量57F 114.137.188.222 台灣 12/11 00:48
你程度更差,沒有發電容量這種東西,
經濟部說的20%是年發電量,不是裝置容量.
→ : 我認為515億度也做不到 能做到9成就不容58F 36.229.31.233 台灣 12/11 00:48
那不是超棒? XDDD
感謝你再度證實沒有兩兆風電.
→ : 就是一場騙局59F 114.137.188.222 台灣 12/11 00:49
推 : 你是不是忘了蔡英文的海外數千億投資設廠啊60F 42.73.98.126 台灣 12/11 00:49
經濟部推算發電量已經把台商回歸算進去,
2018年發電量2755億度,預估2025年增加到3132億度.
不過今年到9月為止的發電量還低於去年同期 @@"
推 : 經濟部說是發電量61F 36.229.31.233 台灣 12/11 00:50
推 : 照他們的7000億成真設廠 現有負載能容納嗎？62F 42.73.98.126 台灣 12/11 00:53
其實投資未必是"設廠",有很多形式,
例如"併購".
推 : 推63F 61.231.129.214 台灣 12/11 00:53
推 : 推64F 27.246.35.91 台灣 12/11 00:59
推 : 鄉民低能又不是一天兩天的事65F 223.139.8.99 台灣 12/11 01:00
也不是這麼說,能源議題畢竟有難度門檻,
但明顯不合理的謊言,互為矛盾的論點都想不通未免...
推 : 我看鄉民可能還以為核電發電佔七成66F 223.139.8.99 台灣 12/11 01:02
→ : 經濟部說要漲三成 我覺得可能不太夠67F 123.193.208.100 台灣 12/11 01:12
→ : 但是有個總統喊過不會漲
→ : 但是有個總統喊過不會漲
來吧 真劍勝負 直球對決
請你拿出證據 證明哪位總統喊過不會漲.
推 : 假設真的漲3成 一家用電每月1200，每年就要69F 42.73.98.126 台灣 12/11 01:16
→ : 多4320元，害別提物價上漲，永遠不漲的還是
→ : 多4320元，害別提物價上漲，永遠不漲的還是
差不多
推 : 我也不懂擁核仔反綠電的心態71F 101.12.1.31 台灣 12/11 01:16
→ : 你的薪水72F 42.73.98.126 台灣 12/11 01:16
→ : 江宜樺那邊估漲45%
→ : 江宜樺那邊估漲45%
沒要選總統的人也跟著喊燒?
韓國瑜為什麼不敢提自己的電價?
張善政,王明鉅,不是整天跟韓國瑜談能源政策嗎?
為什麼當小孬孬不敢公布KMT的電價政策?
推 : 2018是民國107年吧74F 36.229.31.233 台灣 12/11 01:19
→ : 我引用的是台電107年統計年報
→ : 我引用的是台電107年統計年報
再次證明你對能源(發電)的不熟悉,外行,
先去把基本功課做好,再來跟我辯.
→ : 107年淨發購電量76F 36.229.31.233 台灣 12/11 01:20
推 : 其實你回文不如寫一篇全文 ，我們比77F 39.8.97.201 台灣 12/11 01:21
→ : 較好貼給那些造謠的人 ，臉書跟line
→ : 較好貼給那些造謠的人 ，臉書跟line
我先來睏了 XD
有空再寫
→ : 可以請教2755億度的數據引自何處79F 36.229.31.233 台灣 12/11 01:21
好心提醒,台灣發電的不是只有台電跟民營電廠,
真相跟你自以為的有幾百億度的差距.
推 : 韓國瑜又不會當選，未來電價問題就是誰上誰80F 42.73.98.126 台灣 12/11 01:22
→ : 擔
→ : 擔
幹麼唱衰我大韓導?
推 : 不必跟擁核的認真啦 罵下去就對了82F 140.109.189.169 台灣 12/11 01:24
推 : 你資料來源是經濟部107年全國電力資源供83F 36.229.31.233 台灣 12/11 01:27
→ : 需報告
→ : 需報告
錯!
你講的這份報告是寫2736億度!
我說的是2755億度,
再次證明你的程度真的不行.
推 : 問題依然存在 綠能達不到20%85F 36.229.31.233 台灣 12/11 01:29
噓 : 棄核基載全部用火力 小菸的能源就是笑話86F 27.246.167.172 台灣 12/11 01:29
推 : 謝謝您好心提醒87F 36.229.31.233 台灣 12/11 01:33
基本功可以向你同陣營的台電U質員工請教,
我相信他很樂意教你.
→ : 擁核跟綠電完全不衝突 但是現在的執政黨88F 27.246.167.172 台灣 12/11 01:33
※ 編輯: sevenfeet (118.168.165.49 臺灣), 12/11/2019 01:35:57→ : 要把核電全部拔掉 這個口就只能用火力補89F 27.246.167.172 台灣 12/11 01:33
推 : 我很好奇 你可以出示2755的數據嗎90F 36.229.31.233 台灣 12/11 01:37
→ : 因為我說你的資料 確實是 “你之前”的
→ : 因為我說你的資料 確實是 “你之前”的
→ : 跟這阿q爭幹嘛92F 223.140.61.135 台灣 12/11 01:41
推 : 2736還是所謂的毛發購電量93F 36.229.31.233 台灣 12/11 01:46
噓 : 花好幾千億投資一個預計一年供電量不94F 1.168.18.143 台灣 12/11 01:52
→ : 到10%的產業
→ : 到10%的產業
推 : 用火力補看用什麼啊，用煤就用肺發電，用天96F 42.73.98.126 台灣 12/11 01:53
→ : 然氣就成本上漲啊，台電吃不下去就反應在電
→ : 價上。然後講到電價上漲，總統候選人就會閉
→ : 嘴，因為當年有個油電雙漲的，到現在還是給
→ : 人當廢物看。
→ : 然氣就成本上漲啊，台電吃不下去就反應在電
→ : 價上。然後講到電價上漲，總統候選人就會閉
→ : 嘴，因為當年有個油電雙漲的，到現在還是給
→ : 人當廢物看。
推 : 有趣101F 211.23.129.134 台灣 12/11 01:56
推 : 擁核仔只想要核電100%，硬要反綠電102F 150.117.250.149 台灣 12/11 01:56
噓 : 為了8%花兩兆？103F 101.14.196.33 台灣 12/11 01:56
推 : 推104F 110.50.191.104 台灣 12/11 02:01
→ : 低能擁核幫兩兆要不要自己算一次
→ : 看到快笑死 自己兩兆已經拿五元亂算 現在
→ : 又拿2025 8%跟 未來二十年支付電價混為一
→ : 談 屌 智商
→ : 低能擁核幫兩兆要不要自己算一次
→ : 看到快笑死 自己兩兆已經拿五元亂算 現在
→ : 又拿2025 8%跟 未來二十年支付電價混為一
→ : 談 屌 智商
推 : 抱歉 我總結一下我的論點109F 36.229.31.233 台灣 12/11 02:03
→ : 一 2025達不到綠能20%目標 因為太陽能
→ : 一 2025達不到綠能20%目標 因為太陽能
噓 : 幹你娘機掰 8%是他說的啊！111F 101.14.196.33 台灣 12/11 02:07
推 : 怎麼還有人在造謠兩兆風電啊？112F 150.117.250.149 台灣 12/11 02:07
推 : 二 經濟部針對能源年增率1.8左右估算113F 36.229.31.233 台灣 12/11 02:07
→ : 卻過於樂觀將綠能估20% 燃氣50%
→ : 卻過於樂觀將綠能估20% 燃氣50%
→ : 恨綠電恨到打臉打不醒的一群人115F 150.117.250.149 台灣 12/11 02:09
→ : 三 風電作為產業值得發展116F 36.229.31.233 台灣 12/11 02:09
→ : 但風電的特性限制了他的運用
→ : 不能因宣傳而誤信有風電 能源就足夠
推 : 四 電力太重要 無謂凍漲對台電 對台灣不
→ : 好
推 : 花多少錢把一個產業發展起來 我不關心
→ : 只在意 在電廠 儲存槽都這麼難建的情形
→ : 我們真的準備好面對未來嗎
→ : 但風電的特性限制了他的運用
→ : 不能因宣傳而誤信有風電 能源就足夠
推 : 四 電力太重要 無謂凍漲對台電 對台灣不
→ : 好
推 : 花多少錢把一個產業發展起來 我不關心
→ : 只在意 在電廠 儲存槽都這麼難建的情形
→ : 我們真的準備好面對未來嗎
噓 : 也不用解釋太多，很愛直球對決嘛，試問：124F 122.100.67.150 台灣 12/11 02:22
→ : 不穩定的再生能源要用多少錢、額外增加多
→ : 少系統去補？
→ : 台灣在保證電力穩定度的前提下，使用再生
→ : 能源是否真的比較環保？
噓 : 去年一整年離岸風電的裝置容量與最終發電
→ : 量擺在那給你看，拿國外來比？啊不是台灣
→ : 風場是世界級，怎還要拉國外的來救援，要
→ : 嘛我們風場不好，要嘛你在說謊，自己選一
→ : 個
→ : 不穩定的再生能源要用多少錢、額外增加多
→ : 少系統去補？
→ : 台灣在保證電力穩定度的前提下，使用再生
→ : 能源是否真的比較環保？
噓 : 去年一整年離岸風電的裝置容量與最終發電
→ : 量擺在那給你看，拿國外來比？啊不是台灣
→ : 風場是世界級，怎還要拉國外的來救援，要
→ : 嘛我們風場不好，要嘛你在說謊，自己選一
→ : 個
→ : 好啦 我來道歉了 沒有總統喊過不會漲134F 123.193.208.100 台灣 12/11 02:30
→ : 總統說的是 10年內不會大幅上漲 3成小漲
→ : 總統說的是 10年內不會大幅上漲 3成小漲
推 : 要選舉不敢漲而已 電價平穩基金都快沒136F 36.234.84.81 台灣 12/11 02:31
→ : 了
→ : 了
→ : 而已 幅度不大 所以可以接受138F 123.193.208.100 台灣 12/11 02:31
推 : 推，專業討論139F 111.246.83.37 台灣 12/11 02:31
→ : 漲價三成影響超大吧 物價噴發140F 36.234.84.81 台灣 12/11 02:32
推 : 推141F 114.43.34.45 台灣 12/11 02:37
推 : 有人就喜歡拿橘子打蘋果 腦殘的連辨別142F 12.226.201.122 美國 12/11 03:21
→ : 能力都沒
→ : 能力都沒
推 : 推144F 83.77.61.51 瑞士 12/11 03:26
推 : 外行看熱鬧@@145F 123.193.209.50 台灣 12/11 05:25
推 : 德國E牌風機，葉片大，高度比較矮，但146F 223.139.240.244 台灣 12/11 05:44
→ : 是就很耐用，澎湖風機也都是e牌的，也
→ : 都沒斷過，只是政府採購法不能綁定特
→ : 定廠家，所以才有台電5種以上牌子風機
→ : 是就很耐用，澎湖風機也都是e牌的，也
→ : 都沒斷過，只是政府採購法不能綁定特
→ : 定廠家，所以才有台電5種以上牌子風機
推 : 辛苦你了 再麻煩教育ptt低端仔150F 106.1.224.29 台灣 12/11 06:07
→ : 沒辦法 很多東西都是謠言151F 223.138.199.112 台灣 12/11 06:08
推 : 喵152F 223.139.219.215 台灣 12/11 06:09
推 : 靠抹黑綠電的方式真的不會讓人比較支153F 49.216.55.165 台灣 12/11 06:12
→ : 持核電
→ : 持核電
→ : 離岸風電對於生態的影響很難評估，另對傳155F 114.34.189.220 台灣 12/11 06:49
→ : 統漁權也是挑戰，硬推結果全臺承擔
→ : 統漁權也是挑戰，硬推結果全臺承擔
噓 : 啊不是所以夏天怎麼辦這最重要的阿？157F 223.136.82.172 台灣 12/11 07:17
推 : 風電唯一的好處就是 冬天可以少用點煤158F 1.169.243.134 台灣 12/11 07:18
→ : 但問題是 前幾天風超大 但今天沒什麼風
→ : 燃煤機組一樣得開著
→ : 但問題是 前幾天風超大 但今天沒什麼風
→ : 燃煤機組一樣得開著
推 : 真的在搞電力能源的看門外漢作秀真是無奈161F 42.73.143.153 台灣 12/11 07:23
→ : 一堆看看新聞評論就自以為專家真的很好笑
推 : 電力調度在ptt講的像加減法一樣簡單
→ : 一堆看看新聞評論就自以為專家真的很好笑
推 : 電力調度在ptt講的像加減法一樣簡單
噓 : 核電不用用火力就是智障阿164F 114.33.29.223 台灣 12/11 07:28
推 : 我們國家一直有一個巨大外患 ，但是卻165F 42.72.171.255 台灣 12/11 07:31
→ : 想要靠綠能發電
→ : 想要靠綠能發電
推 : 很多做風電的是支持核電的哦 能源要多樣化167F 42.73.143.153 台灣 12/11 07:33
→ : 打爆造謠仔168F 36.232.135.122 台灣 12/11 07:38
推 : 推GGL大169F 36.229.31.233 台灣 12/11 07:39
→ : 靠抹黑其他發電方式 並不會讓人支持風電
→ : 靠抹黑其他發電方式 並不會讓人支持風電
推 : 三分真七分假可以騙到超多人171F 175.182.193.176 台灣 12/11 07:48
→ : 感覺你資訊也滿不靠譜的172F 114.136.154.212 台灣 12/11 08:01
推 : 推173F 111.241.130.25 台灣 12/11 08:05
噓 : 容量因素最好是能用在台灣174F 223.137.98.63 台灣 12/11 08:17
噓 : 七呎必噓175F 111.241.11.58 台灣 12/11 08:18
推 : 風電加油176F 42.72.167.195 台灣 12/11 08:30
推 : 認真推177F 27.242.70.176 台灣 12/11 08:33
推 : 推178F 223.137.8.126 台灣 12/11 08:36
→ : 一堆反風騙子
→ : 一堆反風騙子
推 : 專業分析推180F 42.76.238.19 台灣 12/11 08:39
→ : 哈 我記得當年一例一休的護航文也是很專181F 210.61.176.61 台灣 12/11 08:44
→ : 業
→ : 業
推 : 能源議題總是有一堆不懂裝懂的酸民打臉他183F 223.137.63.43 台灣 12/11 08:57
→ : 們剛好而已
→ : 們剛好而已
推 : 高調185F 223.137.172.61 台灣 12/11 08:57
→ : 推186F 101.12.56.239 台灣 12/11 09:01
推 : ㄊㄨㄟ187F 223.140.192.2 台灣 12/11 09:06
→ Cersei …
→ citima …
![[圖]](https://i.imgur.com/QzihewPh.jpg)
→ : 上面那張圖整骨唬爛192F 101.9.227.244 台灣 12/11 09:23
推 : 推193F 49.216.52.132 台灣 12/11 09:27
→ : 上圖就是 政府唬爛作圖 騙文組跟不懂的人194F 1.162.143.145 台灣 12/11 09:29
→ : 綠能當基載 不敢談 結果跳針什麼調節
→ : 綠能當基載 不敢談 結果跳針什麼調節
推 : 推PH大 說著要追求最佳配比196F 42.78.115.57 台灣 12/11 09:33
→ : 卻做出莫名其妙的計畫
→ : 卻做出莫名其妙的計畫
推 : 這篇要高調阿198F 223.140.230.182 台灣 12/11 09:35
推 : 純推這篇 不嘗試一輩子都沒機會成功 一199F 101.12.226.121 台灣 12/11 09:42
→ : 部分人連研發是什麼都不懂 還只會亂扯垃
→ : 圾話
→ : 部分人連研發是什麼都不懂 還只會亂扯垃
→ : 圾話
![[圖]](https://i.imgur.com/fQgzfbnh.jpg)
→ : 綠能就是擺在櫃子裡的玩具而已203F 223.140.19.42 台灣 12/11 09:52
推 : 實發電量要佔20%，你裝置容量要比現有發
→ : 電裝置更高才夠，台灣那來這麼多土地，你
→ : 以為統一哦
→ : 這麼懂研發，計畫排程跟範疇講出來啊，規
→ : 格定義跟驗證計畫勒？研發沒有在講試試
→ : 看的啦，外行人
推 : 實發電量要佔20%，你裝置容量要比現有發
→ : 電裝置更高才夠，台灣那來這麼多土地，你
→ : 以為統一哦
→ : 這麼懂研發，計畫排程跟範疇講出來啊，規
→ : 格定義跟驗證計畫勒？研發沒有在講試試
→ : 看的啦，外行人
推 : 你一直噹推文的，要不要發一篇完整的210F 223.136.251.80 台灣 12/11 10:00
→ : 告訴大家正確數據是多少？
→ : 告訴大家正確數據是多少？
推 : 推212F 1.162.43.239 台灣 12/11 10:22
推 : 英華威的風扇有斷過一次喔，97年1月的事213F 36.235.224.36 台灣 12/11 10:26
推 : 但沒有像台電這樣整隻斷裂
推 : 但沒有像台電這樣整隻斷裂
→ weiprincess …
→ jims123 …
→ lavender1227 …
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 285
回列表(←)
分享