※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-12-03 09:27:06
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [新聞] 韓國瑜指黑韓是「劍橋分析」 希拉蕊曾是
時間 Mon Dec 2 15:31:02 2019
※ 引述《cl3bp6 (來自97號世界)》之銘言：
: 韓國瑜今天接受港都電台專訪。他說，今年總統大選這種打法幾十年沒這麼骯臟過，就
像
: 歐美最厲害的一種選舉方法「劍橋分析」，劍橋分析
: 在美國造成非常大的轟動。
首先... Cambridge Analytica 是一間公司，不是一種方法...
再來...他造成轟動是Brexit 不是2016川普選舉...（只是Stephen Bannon aka 川普的戰
將，有證據指出他有參在裡面...）
而且他早就收了...蔡怎麼用CA來選舉？
韓總（或是其團隊）應該是最近看了Brexit: the uncivil war 才突然提到這個詞...
最後，關於 Cambridge Analytica 的打法...韓總在2018高雄與2020總統大選的模式比較
像...
不管是針對教育程度、選民結構、攻擊現有狀態的操作...
Brexit 的口號是什麼？
Vote Leave, take back control.
什麼control? e.g. 英國每週給歐盟3500外英鎊（假）
韓國瑜選高雄的口號是什麼？
‘’高雄又老又窮‘’ ‘’高雄發大財‘’
其他不用再提，大家應該都很熟
韓國瑜選總統的打法又是什麼？
像是昨天的...4萬家公司倒閉、人民日子很苦...等等。
說真的...我真的很佩服韓總操作方式，不過劍橋分析脫歐這種戰法，短期內在英國很難
再用一次...因為他基本上就是在操作極短期熱誠而已。
至於韓總可以看看你有沒有辦法突破這界線了，我看起來是跟脫歐差不多，vote leave
（高雄投韓）後悔，再投一次結果應該會不同。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 202.86.119.244 (澳大利亞)
※ 文章代碼(AID): #1TvBsu6q (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1575271864.A.1B4.html
推 : Cambridge Analytica被勒令停業了1F 140.122.118.208 台灣 12/02 15:32
是啊，所以...我猜他應該是看預告而已。
※ 編輯: deepinheart (202.86.119.244 澳大利亞), 12/02/2019 15:33:15
推 : 他們那種公司才不玩PTT這種地方2F 223.140.186.53 台灣 12/02 15:33
推 : 韓粉看不懂，只要他說的都是金科玉律3F 210.242.52.20 台灣 12/02 15:33
→ : 劍橋分析不是勒令停業是自己停業的4F 223.140.186.53 台灣 12/02 15:34
→ : 因為他們不願交出商業機密
→ : 因為他們不願交出商業機密
我記得是曝光後，不斷被告、收入又降低...只好解散。
→ : 不然哪有那麼多人到現在還不離不棄6F 210.242.52.20 台灣 12/02 15:34
→ : 那部紀錄片我從頭看到尾立場太偏執7F 223.140.186.53 台灣 12/02 15:35
推 : 有興趣的可以去看netflix紀錄片《個資風8F 114.36.69.190 台灣 12/02 15:39
→ : 暴：劍橋分析事件》
→ : 韓導玩法跟川普一模一樣
→ : 暴：劍橋分析事件》
→ : 韓導玩法跟川普一模一樣
推 : 真正解散的原因是法院判他們要交出資料如11F 223.140.186.53 台灣 12/02 15:40
→ : 何被用，他們 輸被強制執行前解散
→ : 紀錄片看看就好太偏了
→ : 選舉廣告本來就無所不在
→ : 何被用，他們 輸被強制執行前解散
→ : 紀錄片看看就好太偏了
→ : 選舉廣告本來就無所不在
我其實一直覺得...
有些人是不是不知道，Facebook可以買廣告 target特殊族群...
然後覺得ca很特別這點，我一直覺得..他特別之處應該不是在投放廣告
而是在找到要瞄準且有效的人群。
但是好像很多人只覺得...你怎麼可以投廣告給我（但...其實facebook就是靠這賺錢）
→ : 劍橋分析的成功是在於他買了FB的數據15F 223.140.186.53 台灣 12/02 15:41
→ : 經過分析精準找到可以被影響的客群
→ : 再投入大量廣告來影響關鍵少數
推 : 爭議的點在於個資可以被賣到商業
→ : 但有些人認為不能賣到政治廣告
→ : 這種論調我抱持懷疑
→ : 經過分析精準找到可以被影響的客群
→ : 再投入大量廣告來影響關鍵少數
推 : 爭議的點在於個資可以被賣到商業
→ : 但有些人認為不能賣到政治廣告
→ : 這種論調我抱持懷疑
推 : 影片裡有寫是大量的假新聞21F 114.36.69.190 台灣 12/02 15:45
→ : 不是不能賣你的個資只是不能賣給政治廣告22F 223.140.186.53 台灣 12/02 15:45
→ : 不要跟我說假新聞只有特定陣營有
→ : 沒有劍橋分析也是假新聞充斥
→ : 不要跟我說假新聞只有特定陣營有
→ : 沒有劍橋分析也是假新聞充斥
推 : 死都不承認自己爛25F 36.238.189.118 台灣 12/02 15:46
推 : 紀錄片把敗選原因推給劍橋實在太扯26F 223.140.186.53 台灣 12/02 15:48
→ : 我也天天看到假新聞在台灣
→ : 網路特性本來就是快速低品質
→ : 如果要限制FB廣告不能target
→ : 那整個社群網站產業根本無法獲利
→ : 我也天天看到假新聞在台灣
→ : 網路特性本來就是快速低品質
→ : 如果要限制FB廣告不能target
→ : 那整個社群網站產業根本無法獲利
對...所以這就是我對於某些人覺得 買廣告很邪惡 這點不解的點；
你用的facebook...早就已經不知道賣了幾年廣告了
→ : 他們的論點實在太奇怪所以結論才怪31F 223.140.186.53 台灣 12/02 15:51
→ : 可以target商業廣告不能target政治廣告
推 : 買政治廣告很邪惡，但你每天看商業廣告絕
→ : 對很真實，我認為這是白癡邏輯
→ : 可以target商業廣告不能target政治廣告
推 : 買政治廣告很邪惡，但你每天看商業廣告絕
→ : 對很真實，我認為這是白癡邏輯
就...很妙的標準...
另外CA 強的地方應該是，他挖了更多facebook的用戶資料，
導致效率遠比一般廣告操作高上非常多...(印象中之前有看到facebook提到)
※ 編輯: deepinheart (202.86.119.234 澳大利亞), 12/02/2019 15:59:53
推 : 大量的假新聞 推送給特定族群的功效是很35F 114.36.69.190 台灣 12/02 16:04
→ : 強大的
→ : 強大的
推 : FB google不是都說今年台灣不想被玩37F 1.161.228.38 台灣 12/02 16:07
推 : 紀錄片重點明明就是手法會影響到民主選舉38F 60.248.143.163 台灣 12/02 16:48
推 : 片中說明的如何用科學的方式帶風向
→ : 誰輸誰贏根本不是重點 到底是怎麼看的
→ : 片中也沒說用了就一定贏 是對選舉有影響
推 : 片中說明的如何用科學的方式帶風向
→ : 誰輸誰贏根本不是重點 到底是怎麼看的
→ : 片中也沒說用了就一定贏 是對選舉有影響
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 229
回列表(←)
分享