Re: [新聞] 南方澳大橋坍塌港務公司承認已3年未鑑 - Gossiping板

首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)

※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-10-02 09:45:41

看板 Gossiping

作者 xianfen (Lily)
標題 Re: [新聞] 南方澳大橋坍塌港務公司承認已3年未鑑
時間 Tue Oct 1 21:53:20 2019

※ 引述《qwnob (qwnob)》之銘言：
: 自由時報
: 南方澳大橋坍塌港務公司承認已3年未鑑測鋼索
: https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/2933186

南方澳大橋坍塌，導致10人受傷，6人失聯；交通部政務次長黃玉霖今晚受訪時指出，這座橋梁每年都有編列經費維修，5年會大修，去年10月也有維修，但維修是否有徹底，調查小組會深入保全證據，納入調查報告中；但基隆港務分公司卻承認，該橋樑從2016年健行科大的報告後，就未針對橋梁鋼索檢修。黃玉霖表示，已責成公 ...

: 記者林敬倫／宜蘭報導 2019-10-01 21:15
: 南方澳大橋坍塌，導致10人受傷，6人失聯；交通部政務次長黃玉霖今晚受訪時指出，這
: 座橋梁每年都有編列經費維修，5年會大修，去年10月也有維修，但維修是否有徹底，調
: 查小組會深入保全證據，納入調查報告中；但基隆港務分公司卻承認，該橋樑從2016年健
: 行科大的報告後，就未針對橋梁鋼索檢修，形同有3年空窗期。
: 黃玉霖表示，已責成公路總局，用最快的時間整修橋梁，臨時性航道，明天傍晚就會完成
: ，寬度約10公尺，深度約4公尺，後天就可以供大小漁船通行，至於無法出海作業的漁民
: 補償，一定會從優從寬。
: 黃玉霖說，會要求中央所有部會與地方政府，優先處理檢測後狀態較危險的橋樑；至於外
: 界關心的橋樑坍塌原因，黃玉霖表示，這座橋梁每年都有編列經費維修，5年會有大修，
: 今年也有編列預算維修，最近一次則是在去年10月維修，調查小組會針對維修是否徹底，
: 進行證據保全，並納入調查報告內。
: 至於去年10月的維修有檢測或維修的項目；黃玉霖表示，會請港務公司提供，之前都有進
: 行維修，也有找外部學術單位進行研究，更有指出維修應辦事項，港務公司也有針對報告
: 處置，但這樣的維修是否完整，會再向外界說明，之後會交由調查小組調查。
: 不過，港務公司在媒體追問下，坦承每年的維修，都是例行性的保養，例如橋梁油漆剝落
: ，或者路面裂縫等，但鋼樑從2016年健行科大的報告後，就未再檢修。

南澳跨海大橋檢測紀錄：依規定，20年以上橋梁應每4年檢修一次。南方澳大橋2016年由
宜蘭縣府委託專業單位進行檢測，2018年10月，航港局針對檢測報告所以提的問題維修完
畢，原預計2020進行下一次檢測。

這是原本就有的規定
港務局是哪位啊？
該不會是媒體在帶風向吧？！

資料來源

根據林佳龍的臉書

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.204.139.117 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1TarfITx (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1569938002.A.77B.html

※ 同主題文章:

　 10-01 21:39 qwnob ■ [新聞] 南方澳大橋坍塌港務公司承認已3年未鑑測鋼索

　 10-01 21:48 YaDianNa. ■ Re: [新聞] 南方澳大橋坍塌港務公司承認已3年未鑑

　 10-01 21:50 xiemark. ■ Re: [新聞] 南方澳大橋坍塌港務公司承認已3年未鑑

● 10-01 21:53 xianfen. ■ Re: [新聞] 南方澳大橋坍塌港務公司承認已3年未鑑

　 10-01 22:12 tsubasawolfy. ■ Re: [新聞] 南方澳大橋坍塌港務公司承認已3年未鑑

　 10-01 22:21 wahahajohn. ■ Re: [新聞] 南方澳大橋坍塌港務公司承認已3年未鑑

　 10-01 22:32 DartMonkey. ■ Re: [新聞] 南方澳大橋坍塌港務公司承認已3年未鑑

　 10-01 22:38 violetking. ■ Re: [新聞] 南方澳大橋坍塌港務公司承認已3年未鑑

　 10-01 22:55 hitolin. ■ Re: [新聞] 南方澳大橋坍塌港務公司承認已3年未鑑

　 10-02 00:34 skyprayer. ■ Re: [新聞] 南方澳大橋坍塌港務公司承認已3年未鑑

　 10-02 08:20 deann. ■ Re: [新聞] 南方澳大橋坍塌港務公司承認已3年未鑑

→ Aotearoa: 林佳龍出來扛1F 61.56.160.147 台灣 10/01 21:53

→ badbadook: 3年未鑑測鋼索2F 220.136.37.49 台灣 10/01 21:53

→ Moogle …

→ badbadook: 在執政蛇摸?4F 220.136.37.49 台灣 10/01 21:54

→ xingting …

→ imkoalatw: 現在問題是2016有沒有檢測鋼索，6F 114.137.241.123 台灣 10/01 21:55
→ imkoalatw: 又做了什麼

→ blackone979: 罵的人應該先拿出每年都要測的規定吧8F 114.33.196.95 台灣 10/01 21:55

推 br06: 阿媒體就明顯在帶風向啊，看也知道9F 42.72.126.241 台灣 10/01 21:55

→ andy199113 …

推 ariesbaby: 航港局和港務公司是不一樣的11F 114.137.163.67 台灣 10/01 21:55

噓 ELMOCUTE: 就跟妳說沒測鋼索了文盲哦12F 36.231.51.116 台灣 10/01 21:56

→ xingting …

→ CPer: 可以先找的到有kmt所在年份嗎14F 118.161.4.167 台灣 10/01 21:56

→ imkoalatw: 鋼索檢測的規定呢？15F 114.137.241.123 台灣 10/01 21:56

→ andy02: 現在是釐清到底鋼索什麼時候有檢測有維修16F 111.255.164.177 台灣 10/01 21:59

→ wscjoe: 忙撇清17F 39.8.65.172 台灣 10/01 22:00

推 yniori: 你太快了啦~柯糞才剛咬餌而已18F 111.241.17.98 台灣 10/01 22:00
→ yniori: 4年檢測一次~現在才三年~幹嘛檢測?

推 batt0909: 2016檢測後沒修喔20F 61.61.92.194 台灣 10/01 22:01

→ imkoalatw: 鋼索應該不會4年檢測一次吧？21F 114.137.241.123 台灣 10/01 22:01

→ yniori: 2016年的報告後至今沒鑑測~阿不就2016有麻22F 111.241.17.98 台灣 10/01 22:02
→ yniori: 阿知~要看規定阿!規定有無說鋼索幾年鑑測

推 kevin751231: 製圖組這次效率有點慢，請改進24F 101.12.20.138 台灣 10/01 22:02

→ yniori: 該鑑測沒鑑測就有疏失~反之則否~25F 111.241.17.98 台灣 10/01 22:03

推 TllDA: 四年一次? 沒有三天檢查一次不符鄉民標準26F 219.91.60.191 台灣 10/01 22:03

推 batt0909: 之前就有公司說報告後都沒修27F 61.61.92.194 台灣 10/01 22:03

→ ArgusX: 就交通部有撥預算要維修, 港務局只有201628F 111.250.196.163 台灣 10/01 22:03

推 edge781014: 所以4年檢測一次每年是例行保養29F 223.141.119.17 台灣 10/01 22:04

→ ArgusX: 檢修, 然後維修都只有補路面和上油漆30F 111.250.196.163 台灣 10/01 22:04

→ edge781014: 看來是媒體帶風向無誤31F 223.141.119.17 台灣 10/01 22:04

→ yniori: 簡單說就是鋼索有無規定啥時以及如何鑑測32F 111.241.17.98 台灣 10/01 22:05
→ yniori: 違反規定就有問題~沒違反就沒問題~

推 imkoalatw: 所以這種橋就可以這樣掉下來？34F 114.137.241.123 台灣 10/01 22:05

→ andy02: 就看是只維修橋體還是覽繩也有35F 111.255.164.177 台灣 10/01 22:05

→ jackz: 檢測做完沒修那做了也沒用36F 218.164.120.184 台灣 10/01 22:06

推 tsubasawolfy: 20年以上這橋是哪一年開始算20年37F 220.142.59.99 台灣 10/01 22:06

→ ArgusX: 檢修的公司說鋼索有問題有告知港務局38F 111.250.196.163 台灣 10/01 22:06

推 vodkalime607: 快查一下鋼索來源是哪裡39F 111.243.225.31 台灣 10/01 22:06

→ tsubasawolfy: 以上?40F 220.142.59.99 台灣 10/01 22:06

→ ArgusX: 然後港務局現在說沒有被告知鋼索有問題41F 111.250.196.163 台灣 10/01 22:06

→ imkoalatw: 如果健行科大2016發現鋼索有問題，42F 114.137.241.123 台灣 10/01 22:06
→ imkoalatw: 之後沒處理就好笑了

→ andy02: 橋體感覺是還好纜繩4年會不會太怪?44F 111.255.164.177 台灣 10/01 22:06

→ bkebke: 這要看設計公司當初保養的規則45F 114.137.192.254 台灣 10/01 22:07

推 allican: 很多人其心可議46F 42.73.89.242 台灣 10/01 22:08

推 yniori: 這種東西不是感覺的問題,是有無規範的問題47F 111.241.17.98 台灣 10/01 22:08

→ andy02: 恩看他們資料拿出來怎樣48F 111.255.164.177 台灣 10/01 22:08

→ bkebke: 建行那個跟5年合不起來49F 114.137.192.254 台灣 10/01 22:08

→ yniori: 專業的技師一定會規劃合理的鑑測時段機制50F 111.241.17.98 台灣 10/01 22:08

→ andy02: 是沒錯拉如果規範是這樣那就規範的問題51F 111.255.164.177 台灣 10/01 22:08

推 live1002: 2019鑑測後沒修？52F 61.228.223.176 台灣 10/01 22:09

→ yniori: 有規定是有規定~就要看執行者遵不遵守53F 111.241.17.98 台灣 10/01 22:09

推 kevin751231: 林佳龍的臉書有多少參考價值？54F 101.12.20.138 台灣 10/01 22:09

→ andy02: 如果規範有問題看怎麼修改55F 111.255.164.177 台灣 10/01 22:09

→ yniori: 沒遵守當然就執行者的問題~反之則否56F 111.241.17.98 台灣 10/01 22:09

推 imkoalatw: 如果2016健行科大有提供宜蘭縣府，57F 114.137.241.123 台灣 10/01 22:09

→ bkebke: 2020回推5年，2015 大修完 2016建行說生58F 114.137.192.254 台灣 10/01 22:09

→ imkoalatw: 港務局卻說沒收到，那宜蘭縣府有轉給59F 114.137.241.123 台灣 10/01 22:09

→ bkebke: 鏽？60F 114.137.192.254 台灣 10/01 22:09

→ imkoalatw: 港務局嗎61F 114.137.241.123 台灣 10/01 22:09

推 vodkalime607: SOP是鋼索4年檢測一次並沒有違反62F 111.243.225.31 台灣 10/01 22:10

→ andy02: 就先等釐清整個橋體跟纜繩的檢測維修63F 111.255.164.177 台灣 10/01 22:10

→ vodkalime607: 所以要去看2016年的報告是什麼64F 111.243.225.31 台灣 10/01 22:10

→ bkebke: 如果是實話 15年左右大修也沒有鋼索65F 114.137.192.254 台灣 10/01 22:10

→ jackz: 大概經費都排好要明年修吧結果今年就斷了66F 218.164.120.184 台灣 10/01 22:11

→ ArgusX: 就檢查出來鏽蝕然後沒要修 XD67F 111.250.196.163 台灣 10/01 22:11

→ bkebke: 所謂的大修可能就是16年的檢查68F 114.137.192.254 台灣 10/01 22:11

→ duo0518: 港務局都說有2016的報告了還沒收到?69F 111.253.38.115 台灣 10/01 22:11

→ jackz: 地方政府沒錢的確會把不太可能發生的往後延70F 218.164.120.184 台灣 10/01 22:11

→ bkebke: 大修前檢查要維修項目怎會大修後71F 114.137.192.254 台灣 10/01 22:12

→ duo0518: 干地方政府啥事72F 111.253.38.115 台灣 10/01 22:12

推 imkoalatw: 宜蘭縣有把資料轉給港務局嗎73F 114.137.241.123 台灣 10/01 22:13

推 batt0909: 這條中央管的阿74F 61.61.92.194 台灣 10/01 22:13

→ jackz: 跟地方政府沒事的話幹嗎叫宜蘭去做檢測75F 218.164.120.184 台灣 10/01 22:14

推 WLR: 如果照SOP檢修橋還斷，要嘛沒修好76F 59.127.250.13 台灣 10/01 22:14

→ duo0518: 港務局都承認有這份報告了還沒轉喔?77F 111.253.38.115 台灣 10/01 22:14

→ WLR: 要嘛SOP有問題，間隔太長78F 59.127.250.13 台灣 10/01 22:14

→ catteamiren: https://reurl.cc/oDebaM79F 220.129.124.166 台灣 10/01 22:15

南方澳斷橋工程公司曾示警? 港務公司：未接過橋梁有安全問題的資料 - Yahoo奇摩新聞

宜蘭南方澳跨港大橋斷裂，據消息指出，大橋是因纜繩斷了造成；這座橋完工已21年，近年負責維修的工程顧問公司曾在維修過程中... ...

→ vodkalime607: 剛好這2,3年變成能載運消波塊唉~80F 111.243.225.31 台灣 10/01 22:17

推 WLR: 鋼索橋這種全世界用這麼多的技術81F 59.127.250.13 台灣 10/01 22:19

→ duo0518: 不過也沒差拉反正2016宜蘭縣長是...82F 111.253.38.115 台灣 10/01 22:19
→ duo0518: 要甩鍋宜蘭縣府也是可以拉

→ WLR: 會讓橋垮掉，根本不應該84F 59.127.250.13 台灣 10/01 22:20

→ jackz: 那座橋全世界只有兩種85F 218.164.120.184 台灣 10/01 22:21

→ duo0518: 就港務局沒去做詳細檢測阿86F 111.253.38.115 台灣 10/01 22:21

推 DorisQQ: 媒體帶風向很可恥有沒有關心救人87F 111.71.216.36 台灣 10/01 22:22

推 rommel1: 橋梁安全係數設很高理論上不可能垮的88F 114.43.182.154 台灣 10/01 22:22

推 WLR: 查一下世界唯二座，靠北，那就是我們自己累89F 59.127.250.13 台灣 10/01 22:23
→ WLR: 積斷橋的經驗，供後人改進

推 rommel1: 應該不只鋼纜斷掉的因素....91F 114.43.182.154 台灣 10/01 22:24

→ freeclouds: 哪來的規定4年才檢修一次 2年好嗎92F 180.217.98.140 台灣 10/01 22:24

→ WLR: 改建別再蓋這種的，蓋安全一點的93F 59.127.250.13 台灣 10/01 22:25

噓 ship1228: 20年會壞的東西，應該每年檢查吧94F 203.75.79.154 台灣 10/01 22:33

→ ImBBCALL: 檢測完不用修95F 111.71.36.46 台灣 10/01 22:42

推 ishowhand: 鍵盤酸民會說四年檢測不合理要天天檢96F 106.105.190.59 台灣 10/01 22:48

→ aponla: 我查到的也是每兩年要檢測97F 101.14.208.171 台灣 10/01 22:50

推 chinhan1216: 2016有檢測但有修嘛?98F 1.160.201.44 台灣 10/01 23:04
→ chinhan1216: 而且是到去年才20年以上

→ colenken: 推澄清100F 114.42.58.233 台灣 10/02 02:08

推 ishowhand: 可惜文組柯粉會噓怎麼不年年檢測101F 101.12.42.252 台灣 10/02 05:49

推 heavenkghs: 藍軍見獵心喜102F 42.72.29.184 台灣 10/02 08:12

噓 TarikBlack: 文盲103F 101.12.42.187 台灣 10/02 08:50

推 neilisme: 你這是上橋梁檢測週期人家再說鋼索104F 61.216.64.210 台灣 10/02 09:02

※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 128　

分享網址: 複製

DispBBS

回到看板(←)《Gossiping》

r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇

回列表(←) 分享