※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-10-02 09:34:07
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [問卦] 南方澳大橋斷坍 誰該下臺負責！？
時間 Tue Oct 1 18:16:43 2019
※ 引述《ex250203 (我是肥宅我驕傲)》之銘言：
: 如題啊
: 今天居然發生南方澳大橋斷坍 這麽嚴重的意外
: 那麼是不是應該有人要為這件事情下台負責呢？
: 是的話 又由誰負起這個責任下臺呢？
: 有八卦嗎？
這座橋呀!
我出來八卦一下。
應該也有許多人知道結構動力學的學者專家會陸續發表看法。
先野人獻曝一番，把知道的情形說一下。
一、如果沒記錯，這座橋上面有強風測速監測
風速超過一定的標準會禁止通行的。是預防風災危害橋梁與行人安全的。
二、橋梁整體結構是鋼拱橋 位於海邊 鋼材有經過防鏽處理。但是經過20年情形
後續鏽蝕情形怎樣不是很清楚。
早期(10幾年前)我常到宜蘭各地看橋梁，有幾次經過也去看一下....。
三、(這不是很確定)國內許多重要橋梁，橋台都有強震儀裝設。地震來了，
橋梁是不是受損，可藉由地震紀錄與原先建置的結構有線元素模型和由橋面板
上的微振量測計算橋梁自然頻率與模態。
判斷出是否有受損。
這座橋興建完工之初，曾參與研究計畫去看過....
後來在宜蘭工作了十幾年陸陸續續去了幾次，基本上用目視檢測
不容易發現重大損害...
現在橋梁完工，都沒有建立基本資料，設計理念和施工不一定完全一致...
該有的強度不一定達得到。
橋梁生命週期如果設計是60年，其間不會永遠沒有損傷不用維修補強的。
宜蘭地區有其特殊性，強震區、東北季風強、雨季也長，橋梁更易損傷..
宜蘭地區有其特殊性，強震區、東北季風強、雨季也長，橋梁更易損傷..
進行年度的橋梁檢測，真不是看看就好了...該近一步的安檢、動態分析、
非破壞檢測還是要去做的。(但真的要有能力去做啊)
我在宜蘭看了十幾年的小橋，提了幾份報告，還好相關單位都能配合維修補強。
大家都沒事。
曾經一個人傻傻的跑到南澳看橋梁跌到橋墩旁的深坑，差點回不來..
爬出來了，想說我在幹嘛!傻子呀!
大橋、重要橋梁，義務去看了幾年...。建議還是會講....
離開了幾年，發生了橋梁塌損事情，心中還蠻難過的...
宜蘭、花蓮都是強震區，橋梁交通設施受損不意立即發現，必得多些注意。
後續應該有許多學者專家會提出更精準的看法。
以上只我幾年的經驗，提供八卦版友共享。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.97.19.124 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1TaoUDBi (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1569925005.A.2EC.html
※ 同主題文章:
10-01 16:51 ■ [問卦] 南方澳大橋斷坍 誰該下臺負責！？
● 10-01 18:16 ■ Re: [問卦] 南方澳大橋斷坍 誰該下臺負責！？
10-02 17:10 ■ Re: [問卦] 南方澳大橋斷坍 誰該下臺負責！？
推 : 阿扁蓋的 當然阿扁負責任1F 124.11.168.232 台灣 10/01 18:17
→ k44754 …
→ : 長知識，推!3F 150.116.32.15 台灣 10/01 18:18
推 : 還要問嗎？當然是柯P負責4F 180.217.87.250 台灣 10/01 18:18
推 : 推5F 118.163.46.200 台灣 10/01 18:18
推 : 跌到深坑可以買臭豆腐啊6F 101.12.20.138 台灣 10/01 18:18
→ : 認真文 下面還是一堆低端推文7F 114.42.135.83 台灣 10/01 18:19
推 : 推 長知識8F 223.136.73.116 台灣 10/01 18:19
推 : 辛苦了 應該定期翻新舊橋9F 1.169.100.149 台灣 10/01 18:19
※ sincere1234:轉錄至看板 I-Lan 10/01 18:20
推 : 感覺你沒講到東西啊10F 111.250.33.11 台灣 10/01 18:22
→ : 笑死 還定期翻新11F 42.72.118.92 台灣 10/01 18:22
→ : 想聽成因分析 還有橋樑斷裂過程之類的12F 111.250.33.11 台灣 10/01 18:23
推 : 推13F 1.163.122.102 台灣 10/01 18:24
→ : 維修缺失問題 還是強風+地震過強14F 111.250.33.11 台灣 10/01 18:26
→ : 新縣長開放消波塊車上去嗡有沒有影響等
→ : 新縣長開放消波塊車上去嗡有沒有影響等
推 : 樓上很急喔？16F 223.137.187.12 台灣 10/01 18:34
推 : 不尊重專業 最終就是害死大家17F 1.173.189.176 台灣 10/01 18:36
噓 : 除了你會去看橋 然後也沒看出來什18F 49.158.68.81 台灣 10/01 18:41
→ : 麼 八卦也沒有
→ : 麼 八卦也沒有
→ : 推，一堆死藍畜就只會亂！智障畜牲20F 49.216.40.106 台灣 10/01 18:41
推 : 推專業21F 114.136.217.198 台灣 10/01 18:47
→ : 橋王22F 39.10.3.118 台灣 10/01 18:48
推 : 有限元素啦幹23F 39.10.190.182 台灣 10/01 18:50
推 : 推24F 49.217.194.78 台灣 10/01 18:50
推 : 推，辛苦25F 223.137.213.108 台灣 10/01 18:58
→ dostey …
推 : 辛苦了27F 49.217.3.238 台灣 10/01 19:22
推 : 推28F 36.230.53.8 台灣 10/01 19:37
推 : 有心給推29F 114.35.99.124 台灣 10/01 19:46
推 : 推30F 1.173.130.109 台灣 10/01 20:05
推 : 推31F 36.224.131.140 台灣 10/01 20:16
推 : 推32F 111.249.19.112 台灣 10/01 21:43
推 : 原po辛苦了！33F 39.10.199.209 台灣 10/01 21:54
推 : 謝謝原po34F 112.104.74.31 台灣 10/01 23:52
→ NSRC …
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 2 目前人氣: 0 累積人氣: 238
作者 sincere1234 的最新發文:
- 南方澳大橋出事後，陸陸續續有人八卦...。 基於我也從事這方面工作，在宜蘭橋檢十幾年，分段說說個人驗。 賺點P幣，也將整個故事分段說明較明白。 這是第一段，因為有相關係再贅敘一次。 謝謝容忍看前文 要 …143F 116推 1噓
- 故事再講下去，就會被肉搜出來了。 將之前說明分第一段與第二段列在前面，方便說明 第三段說說我們曾經做過的鋼索檢測的經驗，以饗各位八卦版的讀者。 看大家討論鋼索檢測，剛好我也做過(精確地說參與研究)。 …29F 22推
- 看大家討論那麼多，電視台也找了學者專家提供看法， 我也提個自己的檢測研究經驗，供八卦版專家指正與參考。 十幾年前也接到一個懸索吊橋的檢測委託案。 橋不大但屬鄉間重要出入橋梁。是懸索吊橋，基本上我就將 …58F 52推
- 這座橋呀! 我出來八卦一下。 應該也有許多人知道結構動力學的學者專家會陸續發表看法。 先野人獻曝一番，把知道的情形說一下。 一、如果沒記錯，這座橋上面有強風測速監測 風速超過一定的標準會禁止通行的。是 …35F 25推 1噓
(￣︶￣)ｂ tcblow2001, wenlu_tw 說讚！
回列表(←)
分享