---

沒想到推文能破50

有這麼多鄉民對智慧財產權有興趣 是很好的事

我以前大學時 設計相關課程對智慧財產權認知甚少

只知道千萬不要直接拿別人的東西修一修就當作是自己的作品

跟非設計科系的同學認知其實差不多

(研究所 有學會怎麼合理引用文獻資料)

會關注和深入了解智慧財產權的契機其中之一

就是因為投入了圖庫攝影 (平台是 shutterstock)

shutterstock對各種素材除了在品質把關外

也對於可能衍申的法律問題 提出非常詳細的說明

素材提供者必須深入了解自己提供的素材是否分類正確 是否有違反規定

如果有不實造成後續糾紛  平台是可以對提供者提告的

(有些不是智慧財產權 而是別的法律有限制)

那時才發現  好不容易取得素材提供者資格

卻有許多很陌生的限制  還得讀上幾十頁的英文說明

很擔心自己還沒賺到授權費 先被告到破產~

(早期很嚴格  攝影需要提供十張自己的作品 交付審查

 十張需要有七張符合平台的品質標準 如果沒過 要一個月後重新提送

 花了兩個月才取得入門資格...  現在門檻變很低 好像不用十過七)


1.想拍建築  請先注意.....

平台提供了一張涵蓋世界各地數百棟知名建築名單

是無法拍攝作為商業素材使用 (不在名單上的也不代表就可以拍 攝影者自己得查證)

為什麼建築外觀不能拍攝當商業作品?

當時第一個想到的是建築也有著作權所以不能拍

但那不就應該是所有建築沒徵得設計建築師同意 都不能拍了嗎?

實際上"一般"建築外觀自"公共空間"拍攝 是不會侵犯建築師的著作權

(如果你拿建築圖 未授權下去蓋了一棟房子 那才是侵權)

但如果這棟建築被申請為"立體商標"  那就不能做為商業使用了

在台灣最知名的就是台北101 整棟是申請立體商標

https://www.tipo.gov.tw/ct.asp?xItem=554491&ctNode=7504&mp=1

雖然解釋上  如果台北101只是佔整張照片一部分或是當作地理地標描述

應該不致於侵害商標  但這還是有點模糊地帶



除非得到皇室或國會同意

許多國外私有莊園 私有建築 也有類似隱私權和財產權的延伸規範

這類建築的攝影作品如果要做為商業素材

得向平台提供財產所有人授權證明

有些世界遺產或歷史建築也可能有當地特殊法律保護

所以攝影師務必確認這些場景是可以拍攝商業使用相片 才能提交平台做為商用素材

此外 遊樂園 動物園 體育館 私人所有通常也禁止未同意的商業攝影

公立的則要看當地規定.....

還沒結束

建築物上方通常會有招牌或是一些LOGO

這些東西通常都是商標權保障的標的

如果這建築可以拍攝 但有招牌和LOGO

攝影師得自行塗銷  避免侵害商標權

所以當下就發現根本無法拍攝街景和建築當素材.......


2.拍設室內 規定更多

室內設計的照片要特別注意 "家具" "雕塑" "圖樣"

家具在國外是很特別的存在

有很多知名家具同時具有著作權 商標權 專利權多重保障

雕塑本身就受著作權保護 甚至有些還申請了商標權

國內就發生過這情況

某建商跟某雕塑大師購買了一組雕塑 放在建案公共空間

那時建商想說 都花大錢買了大師作品  (兩千多萬)

拍些照片來銷售建案理所當然



(這就像是你買了某支電影DVD 不等於你擁有電影著作權)

聽說後來建商 廣告公司都付出慘痛代價才和解......

地毯 掛畫 窗簾 上面的很多圖案也恐怕都有延伸的著作權或商標權問題

想拍室內空間當素材

除非你確定沒有上述這些問題和其他隱藏問題  不然最好不要貿然行事....

平台上很多建築空間作品  有一些是家具廠商提供的 (都自家家具)

或是設計師自己設計的空間  也有些是3D渲染

(3D渲染作品 要注意建模是自己建的 渲染貼圖是自己或取得授權的)


3.拍攝動物 應該就沒問題了吧?

請注意  你拍的動物有沒有主人和經紀人.....

野生動物沒問題  只要不要惹出擺拍或不當誘引野生動物的爭議

有些國家  馬戲團或動物園的知名動物明星 其圖像可能是受保護的

(ex.世足賽的章魚 "保羅")

得爭取動物主人或經紀人同意書 才能將其照片上傳做為商業素材使用

某些國家私有寵物也有類似權利  比賽動物也有類似商標的保障 (賽馬)

拍動物還是先確認一下有沒有主人吧!


4.拍攝植物 應該就沒問題了吧?

某些栽培的新品種植物有品種權

雖然品種權不是著作權 所以拍新品種植物 其照片並不侵害品種權所有人之權利

但有一點要小心

那就是在標註植栽名稱和學名時 (平台規定 上傳的植物必須指名其英文名或學名)

不要把品種的商品名標註在標題上

因為那很可能是商品商標名 (雖然植物上沒貼商標 但你自己把商標名稱貼在說明上了...)


5.拍攝交通工具?

很多現有的交通工具 尤其像汽機車

都有商標保障

所以平台也有建議  如果沒有LOGO但還是能辨別車商車種的汽車照片

不建議上傳至圖庫當素材 其他交通工具也比照辦理 (包含腳踏車~)



6.拍攝人像?

如果有拍到可識別的個人特徵 (臉 特殊刺青 可識別的指紋 虹膜)

人的外觀雖不算著作權  但是在歐美是隱私權 被重視程度不下著作權

(國內是人格權)

要做為商用素材 請取得模特兒簽名授權書 才能上傳

有幾個人就要有幾份授權

另外模特兒受權書還有很多法律細節 平台也會檢視

像是 是否可以同意使用在負面場合或特殊商品?

以前國外發生過 某模特兒的圖像 被用在某些有負面意涵的海報上

結果經紀公司提告

模特兒是否成年?

未成年模特兒須額外提出監護人同意書

因為規定也很複雜 所以平台上很多攝影師是自拍或是拍攝親友做為素材~

另外可能有人會問 那街上拍到的路人怎麼辦

如果該路人無法判斷是誰 (全黑剪影 背影 頭頂)

那是可以上傳的

如果是特定場合有一堆人 這樣的照片請申請報導類 而不要當商業用素材上傳


-----------

寫到這邊有點累了 (感覺大家不會想跳進來當圖庫攝影師了...)

但這些還只是拍攝相片素材可能會遇到的一部分問題....

其他還有文化資產的保護條款  設計藍圖保護  照片中文字 字型 樂譜

這些都還只是 "攝影類"素材提供者要注意的項目

(還有插畫類 音樂類 音效類 影片類)

如果是設計師或藝術家要注意的  各領域又有各自的智慧財產權注意事項

會比上面多上更多 (尤其是多媒體設計領域)

可是在國內  問多數設計師

大多數的設計師其實對自己的設計領域智慧財產權注意事項 了解都很有限....

如果這篇有超過50推

下週會再寫一篇  關於向知名作品作"致敬"這回事 法律和設計倫理上該怎麼看待



--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.90.199 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1TOK8DRI (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1566654989.A.6D2.html