7

---

※ 引述《loser1 (拍嘎爪得白醬)》之銘言：
: ※ 引述《yokann (紐約Lady M)》之銘言：
: : 理論上都是可傳輸音訊跟影像的介面
: : DP可能效率更好
: : 但為什麼普及度差那麼多?
: : 有沒有相關八卦?
: : 感覺比DVI還少 DVI被HDMI淘汰
: : 可是DP也沒有取而代之 TB好像也是這樣...
: 講科普。
: DVI在1998年開發出來作為數位螢幕介面
: 2002基於DVI在訊號上加了控制封包
: 多送色彩控制和聲音，然後普及到
: DVD播放器和電視。
: Displayport在2006年才出現巿場早已
: 被HDMI佔領，雖然Dp比較早提出可以
: 傳4k@60H2和多畫面的DP1.2,且
: INTEL Apple都支持，沒電視用就是
: 沒皮條。


時間回到 2006 年，當時的數位電視主流是 AV 端子與  YPbPr ，所以 1080i60
的格式佔大多數；但是靠殘弱的 Macrovision 來做  Content Protection,
不被八大影業支持，HDMI 提出的 HDCP 、YCbCr 色域、支援影音同步與AC3/DTS的功能
受到電視與播放機產業的支持，在當時有這功能的電視就是可以比沒有 HDMI 的電視
貴上一到兩萬塊。

由於是功能表列，很快的所有的電視都有了 HDMI 口。

而 Displayport 因為比較晚出來的關係，雖然它的功能先進(
1. HDMI1.0~1.2 需要四對線才能提供 1.5G x3的傳輸率，因此速度不及 DP.
   HDMI1.3 提升到 2.25Gx3
   HDMI1.4 (2012) 提升到 3Gx3, 到此才跟 DP1.1 提供的傳輸速度相等；
   DP1.1 在2006提出來的組合就是 1對線 2.7G, 兩對 2.7Gx2, 四對 2.7Gx4,
   一早的分辨率就大於 HDMI 。

   但是，當時沒那麼大的面板，有大頻寬也沒啥用處。

2. HDMI 定義上沒有電源線，因此接 HDMI 時沒有辦法從訊號源對下遊充電，
   所以配件往往需要另做 USB供電線；接手機時電視也不能對手機充電
   (DVI 定義的時候沒有智慧型手機這種東西)，所以即使到了現在的 HDMI 2.0,
  HDMI 線仍是無法對手機充電。

   DP 則是想到有這一點，所以它可以充電，但是這一點在 HDMI 的一般應用上
   不足以憾動 HDMI 的先佔優勢。

),但是面對已經全面搶佔市場的 HDMI 來說，他沒有決定性的殺手功能，
因此到了 2016 年前都沒有突破口。

至於有 DP 的螢幕為什麼比較貴?

喔，因為不是 Apple 就是 EIZO, 全部都是因為 DP 可以提供比 1080p 更大的解析度
(Apple 以前有一款螢幕是 2560x1600@60Hz, HDMI 無法應付)

再者，就算有了 DP 它還是要提供 HDMI 以接播放器，所以 DP 是多出來的功能，
自然比較貴。


HDMI 的授權靠北貴，反而 DP 是免錢的。
不過理由不在這裡，而是一堆東西已經做了 HDMI ....


物以稀為貴，賣不掉的東西不加價怎麼符合成本....


這一點是錯的。

HDCP 1.0/1.1/1.2 都是為了 HDMI 設計的功能，
HDCP 1.3 在 DP 揭露時就同時揭露了，所以 DP 也可以鎖碼。
HDCP 1.4 則是在 1.2 上又更新給 HDMI 1.4m

然後進入 HDMI 2.0/DP1.4 的時代，最新的 HDCP 2.2 同時有 MHL/HDMI/DP 的版本。
雖然DCP LLC 在推廣 HDCP 2.3 推得腥風血雨，不過 HDCP 2.3 在去年有了 HDMI 的版本
之後，DP 在今年一月 22 號也給出了 HDCP 2.3 的規格。

...................這就是靠北的寒假作業，放個年假也不得安寧還是要看規格書。

--
DP 與 HDMI 的軍備競賽目前沒完，HDMI 要出 12Gx4lane 的 HDMI2.1 spec,
DP 要出 HBR4 (10.8Gx4) 的 DP1.5, 主要目標都是針對 8K 的電視市場。

--
不過對我來說，日本封殺無碼影片如此慘烈，Tokyo-Hot/Caribbean/1Pondo/Heyzo
全部都只剩下一堆妖獸在撐場面，有了 8K 又如何?

(翻桌)


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 116.241.97.91
※ 文章代碼(AID): #1SLfwc2O (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1549180582.A.098.html