※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-02-02 20:07:35
看板 Gossiping
作者 標題 [問卦] 法官為啥還沒被AI取代?
時間 Sat Feb 2 18:52:04 2019
如題
據我所知
法官就是背法條 然後判斷要怎麼判決
例如什麼罪就判幾年 判賠多少
應該難不倒AI吧
把所有法條輸入給AI 然後給AI判定
也可以解決人為判決不公正的問題
法官這看似很容易被AI取代的工作
為啥法官還沒被AI取代啊
現在AI都可以自己開車 打星海打贏職業選手了
有八卦嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.154.187
※ 文章代碼(AID): #1SLNPNll (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1549104727.A.BEF.html
噓 : 看看五樓肛門 取代不了才是問題所在1F 02/02 18:52
噓 : 因為人類喜歡吃自助餐 其實沒那麼理性2F 02/02 18:52
推 : 早該取代了3F 02/02 18:52
→ : 這樣會不會有恐龍AI4F 02/02 18:52
推 : AI不會寫判決書5F 02/02 18:52
→ : 來個底特律變人：康納6F 02/02 18:53
推 : 不能收錢 很不方便7F 02/02 18:53
推 : 這樣文組怎麼混8F 02/02 18:53
→ : 背法條就能判決?9F 02/02 18:54
推 : 台灣真的該導入陪審團取代恐龍法官判決10F 02/02 18:54
噓 : 法官只要背法條？11F 02/02 18:54
→ : 你的第三條是錯的12F 02/02 18:55
推 : 因為垃圾法官只敢說沒有100%的證據13F 02/02 18:55
推 : 你會被法匠噓死14F 02/02 18:55
推 : 上次有個開車撞死律師的被判死刑15F 02/02 18:55
→ : ai效率還屌打法官好幾千倍勒16F 02/02 18:55
噓 : 只要背法條的話為什麼你考不上17F 02/02 18:56
推 : 文組會噓你18F 02/02 18:56
噓 : 司法官考試早就附法條了誰還跟你在那邊背19F 02/02 18:56
推 : 給AI判酸民只會更崩潰吧，呵呵20F 02/02 18:56
→ : 髮剪配合超好21F 02/02 18:56
推 : 這樣不能下指導棋 hen 不方便22F 02/02 18:56
推 : 我完全同意hank81177的講法，給AI判崩潰的人只會更多23F 02/02 18:57
噓 : 笑死，法匠們又在自抬身價囉～zzzzz24F 02/02 18:58
→ hata5566 …
推 : 陪審團沒那麼屌 他們只能決定有罪與否 刑責多少依然是法官26F 02/02 18:59
→ : 的裁量範圍
→ : 的裁量範圍
→ : 八卦板對陪審團總是有奇怪的幻想XD28F 02/02 18:59
噓 : 據你所知XD29F 02/02 19:00
→ : 如現在問題是十個人判會有十個人判酒駕有罪 但要罰多少是30F 02/02 19:01
→ : 按現有法條跟法官的決斷
→ : 按現有法條跟法官的決斷
推 : 說陪審團的可以先google一下，實際上台灣已經試run陪審團32F 02/02 19:03
→ : 好幾年了，模擬法庭實驗的結果是人民陪審團判的刑度比法官
→ : 還要輕...
→ : 好幾年了，模擬法庭實驗的結果是人民陪審團判的刑度比法官
→ : 還要輕...
推 : 這樣狗官很難混35F 02/02 19:03
推 : 人不在那個位置上的時候，都覺得很簡單36F 02/02 19:05
→ : 真正要由自己去決定一個人的生死的時候，結果就手軟
→ : 真正要由自己去決定一個人的生死的時候，結果就手軟
推 : 法條規定是法官自由心證的時候，AI要怎麼處理？38F 02/02 19:09
推 : 台灣人每個都覺得自己比法官不恐龍啊39F 02/02 19:10
→ : 網站在這裡，有興趣可以參考一下41F 02/02 19:12
噓 : 法官不只會背法條42F 02/02 19:13
噓 : 法匠邏輯跟現實差距已經到了不可思議的境界43F 02/02 19:14
推 : 既得利益44F 02/02 19:16
推 : 呃 給文組一條生路45F 02/02 19:20
推 : 不給你資料訓練 就好了啊46F 02/02 19:21
噓 : 據我所知 你只能在這裡發肺蚊47F 02/02 19:23
推 : 法官這種垃圾，用ai判斷剛剛好，法官的專業就是沒有48F 02/02 19:24
推 : 這我倒不覺得 讓我當法務部長 一天簽一百份死刑執行書都不49F 02/02 19:24
→ : 是問題 決定生死哪有這麼難
→ : 是問題 決定生死哪有這麼難
推 : 拿過ROY就跩上天了51F 02/02 19:25
噓 : 你把這個當背科 那還需要AI哦?52F 02/02 19:27
→ : 這樣沒辦法塞紅包 判決轉彎 很不方便53F 02/02 19:27
噓 : …54F 02/02 19:27
→ : 因為這些文組會沒飯吃，家中也沒人送字畫古董了55F 02/02 19:31
噓 : 你是不是連刑法條文都沒看過56F 02/02 19:33
→ : 然後你要會發現要先修法清法條bug57F 02/02 19:35
推 : 你會被文組的噓58F 02/02 19:35
噓 : ^_^59F 02/02 19:38
推 : 因為文組以為自己學的很難60F 02/02 19:39
推 : 動大腦是在偵查，判決用AI 不要讓被理組混不下去的文組亂搞61F 02/02 19:42
噓 : ..............62F 02/02 19:48
推 : 法官專業度=0 請建立自由心證系統再考慮AI63F 02/02 19:48
推 : ai不可教化64F 02/02 19:49
推 : 狗屎法官制65F 02/02 19:52
→ : 主審 法官遲早被取代 文組最後的遮羞布66F 02/02 19:52
推 : 因為文組以為自己的專業不能被取代67F 02/02 19:54
推 : 台灣的司法不讓人信賴 無法彰顯公義68F 02/02 19:57
推 : 給ai判才會變法匠69F 02/02 20:01
噓 : 法官坐領高薪，怎麼可能會同意讓AI取代自己，肯定會用70F 02/02 20:03
→ : 一些理由來抗爭阻礙
→ : 一些理由來抗爭阻礙
噓 : 公義講得好聽 其實就是爽就叫公義ㄏㄏ72F 02/02 20:05
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 204
回列表(←)
分享