顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 586
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-02-02 08:08:35
看板 Gossiping
作者 TigerLily ()
標題 Re: [問卦] 會挺以核養綠的是不是沒經歷過921
時間 Fri Feb  1 16:06:10 2019

→ tmacor1: 921核災了嗎 吱吱還在這造謠02/01 15:57
噓 CHOUHSIWEI: 921台灣6個核電機組爆炸了嗎？02/01 15:57

我發現有人連地震的概念都沒有

地震最強的源頭才有最強的係數

最外圍的只會越來越弱

上次的921是發生在中部

當然對最南跟最北的核電廠沒有任何影響





但下次地震震源會生在哪裡根本不知道

60年前是發生在台南的白河

20年前是發生在中部

接下來會不會依序發生在在北部也很難說

如果真的就震在板塊交會的北部

https://i.imgur.com/AHl9UWN.jpg
[圖]
 

大家真的覺得核四會安全嗎？

日本會重啟核電廠，是因為他們沒有位於板塊交界上面

台灣是直接在上面，還有三條不同類型的邊界交錯

全世界唯一會把核電廠蓋在板塊交界處正上方的只有台灣





我是覺得學校應該要教大家這些地球科學的地質知識

不然一堆人根本不知道嚴重性在哪裡

這些人連什麼是聚斂性板塊邊界跟發散性邊界都不知道

更不會曉得板塊運動會造成新的活斷層產生

如果不知道事情很危險的話

當然就會有很多人傻傻支持

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.187.171
※ 文章代碼(AID): #1SK_tqrX (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1549008372.A.D61.html
※ 同主題文章:
　 02-01 15:53 TigerLily. ■ [問卦] 會挺以核養綠的是不是沒經歷過921
● 02-01 16:06 TigerLily. ■ Re: [問卦] 會挺以核養綠的是不是沒經歷過921
※ 編輯: TigerLily (42.77.187.171), 02/01/2019 16:07:58
→ zks6699: 前幾天金山才地震的說1F 02/01 16:07
噓 gamania0515: 還有其他圖ㄇ 這張看快半年有了2F 02/01 16:07
→ ZzERICzZ: 你以為地調所、陳文山等人跟你一樣水準嗎?3F 02/01 16:08
噓 jasonpig: 誰告訴你北部容易發生地震的4F 02/01 16:08
→ yangweiisi …
噓 yangweiisi: 真的遇到大地震核電廠會有受損停止運轉，可是不會倒~5F 02/01 16:08
→ hyuchi0202: 地科有教你可以用依序發生在北部這種詞嗎6F 02/01 16:08
噓 hihimen: 世界上的哪個核電廠因為斷層出事的?7F 02/01 16:08
噓 q14721472: 你是想說核1~3被921震倒過?8F 02/01 16:08
噓 spec55959: 可撥9F 02/01 16:08
→ hyuchi0202: 還先20年前 60年前 導向你的推論勒10F 02/01 16:08
→ aa1052026 …
→ aa1052026: 好可怕 當年331地震震央在北部 咦?怎麼北部沒核災?11F 02/01 16:09
→ hoaliy: 日本有三大板塊吧12F 02/01 16:09

你有看圖嗎？

https://i.imgur.com/AHl9UWN.jpg
[圖]
 

東亞板塊交界就是這個樣子

→ cerberi: 安全13F 02/01 16:09
噓 kkjjrtlym: 核電廠外圍半圓是幹嘛的？14F 02/01 16:09
→ hihimen: 台灣的核電為何蓋在北部南部沒蓋中部你知道嗎?15F 02/01 16:09
→ jasonpig: 北部就算發生地震，也不可能比921大16F 02/01 16:09
※ 編輯: TigerLily (42.77.187.171), 02/01/2019 16:10:24
推 ImBBCALL: 隕石砸到你家怎模半17F 02/01 16:09
→ hihimen: 核電廠核彈都打不壞了，地震會震爆???18F 02/01 16:10
推 chigo520: 哇肏好聰明 其他人規劃的時候怎麼都不知道有斷層19F 02/01 16:10

學校應該教大家板塊擠壓會產生新的地震斷層

我發現很多人完全不知道這件事

→ jasonpig: 北部板塊隱沒是最有可能發生深層地震，但地板影響很小20F 02/01 16:10
→ aa1052026 …
→ aa1052026: 看到老虎莉莉發的文 開始對台灣核電廠有自信了21F 02/01 16:10
→ chigo520: 用你這張圖看怎麼集集會有地震22F 02/01 16:11

車籠埔斷層就在線上，你確定有看圖嗎？

白河大地震也是在線上

https://i.imgur.com/AHl9UWN.jpg
[圖]
 
※ 編輯: TigerLily (42.77.187.171), 02/01/2019 16:12:34
→ yangweiisi …
噓 yangweiisi: 找你的邏輯坐飛機也可能墜機啊，學校應該教育大家都23F 02/01 16:11
→ yangweiisi: 不要搭飛機了
噓 jasonpig: 我是覺得你不懂就不要裝懂25F 02/01 16:12
噓 hoaliy: 你自己的圖，都有三大板塊在那了，還說別人地科有問題...26F 02/01 16:12

你看不懂裡面的英文字嗎？

它有寫板塊名稱啊

https://i.imgur.com/AHl9UWN.jpg
[圖]
 

推 tantamount: KMTer餓2年快受不了了啊27F 02/01 16:12
→ TigerLily: 我是覺得樓上先去學地質學吧28F 02/01 16:12
→ ckbdfrst …
推 ckbdfrst: 世界排名最危險的核電廠好幾座就台灣地震斷層上的呀29F 02/01 16:13
→ aa1052026 …
→ aa1052026: DPP吃兩年還在餓啊30F 02/01 16:13
※ 編輯: TigerLily (42.77.187.171), 02/01/2019 16:13:56
噓 fukmar: 文組邏輯 可悲31F 02/01 16:13
噓 sanshin: 331不是玩過一次了32F 02/01 16:14
噓 jasonpig: 拜託我就是地理系的，板塊邊界不代表地震規模好嗎33F 02/01 16:14
→ TigerLily: 我發現連地質學都不會的人比較可悲34F 02/01 16:14
→ jasonpig: 地震規模要看錯動斷層的長度，台灣根本沒有那麼長的斷層35F 02/01 16:14
噓 spec55959: 歷史上車禍死的人 好像比被核電廠搞死的人多耶36F 02/01 16:15
→ spec55959: 先廢除交通工具好不好
→ ckbdfrst …
推 ckbdfrst: 支畜國地理系的吧38F 02/01 16:16
→ spec55959: 我覺得活在自己世界的人比較可悲  樓下怎看?39F 02/01 16:16
噓 jasonpig: 真正會發生像福島地震的那種板塊邊界是藍色箭頭那種線40F 02/01 16:16

原來發散性邊界產生的海底火山不會產生地震

→ ckbdfrst …
→ ckbdfrst: 支畜都活在自己世界裏41F 02/01 16:16
噓 hihimen: 一直扯中部的斷層，快說說核電廠附近的斷層呀42F 02/01 16:16
→ ckbdfrst …
→ ckbdfrst: [天下雜誌474期] 全球最可怕的三座核電廠 台灣有兩座43F 02/01 16:18
噓 hoaliy: 你自己的圖，紅藍紫三大板塊的斷層都畫了耶44F 02/01 16:18

這是國際期刊的板塊圖，台灣根本沒多少人看過

→ ckbdfrst …
→ ckbdfrst: [天下雜誌474期] 全球最可怕的三座核電廠 台灣有兩座45F 02/01 16:18
推 ZzERICzZ: 白明顯  無法判斷這篇到底是反串還是真的ㄏㄏ  樓下給分46F 02/01 16:18
→ ckbdfrst …
→ ckbdfrst: 完了 支畜雜誌自己寫的47F 02/01 16:18
※ 編輯: TigerLily (42.77.187.171), 02/01/2019 16:20:10
→ hihimen: 最可怕的沒事，結果出事的都是......48F 02/01 16:18
噓 ncku801: 老話一句 要是有地震可以震爛核電廠 那你該思考的是台灣49F 02/01 16:18
→ ncku801: 還存不存在
→ sustainer123: 這認真的 都忘記被打臉幾次了 整天只會跳針這個51F 02/01 16:19
噓 eterbless: 對照了一下 那個14箭頭附近就有個核電廠欸...52F 02/01 16:19
→ ckbdfrst …
→ ckbdfrst: 日本海嘯 核電廠  只剩支畜說和地震無關 嘻嘻53F 02/01 16:19
噓 LPCbaimlly: 真的，台灣好危險，全世界唯一把房子蓋子一堆板塊交54F 02/01 16:20
→ LPCbaimlly: 界的國家，你趕快搬離台灣好不好
→ ckbdfrst …
→ ckbdfrst: 日本還存在 可惜核電廠已經 出事 嘻嘻56F 02/01 16:20
噓 NeoHideo: 改ID叫TigerBlueㄅ57F 02/01 16:21
噓 spec55959: 還在跳針日本海嘯  去查清楚甚麼原因好不?58F 02/01 16:21
噓 jasonpig: 張裂邊界地震發生的規模跟頻率遠低於板塊下衝帶好嗎59F 02/01 16:21
→ jasonpig: 日本核電廠遇到地震跟海嘯時自動停機保護
→ jasonpig: 是東電為了救核電廠才發生事故的，而台灣只要值班經理就
→ jasonpig: 有權力可以決定廢爐

你是沒看這篇文章寫什麼嗎？

https://www.storm.mg/article/463435
賀陳冉觀點：還原日本福島核災的原因─電廠建太低了-風傳媒
[圖]
10到15公尺高的311大海嘯根本不會對福島第一核電廠有任何影響，也不會發生有史以來最嚴重的核災；如果日本東京電力公司沒有為了省錢，硬是把35公尺高的原始廠址高程，挖掉25公尺，更不應該把發電機以及反應爐的基礎挖到海平面以下4公尺的高度。2011年3月11日14:46在日本外海， ...

 
福島第一核電廠180公里的海底發生9級大地震，廠內核子反應爐的控制棒自動插入，運轉
中的反應爐停止發電，發電廠內部所需要的電力轉由外部輸電線提供，但輸電幹線的鐵塔
因地震倒塌而損壞，備用的一組輸電幹線卻因為規格不合而無法使用，故改由緊急柴油發
電機供電。至此，福島第一核電廠仍然是依操作程序進入安全的停爐程序?-迌狨傍l降溫
、用過燃料池的冷卻、廠區照明，以及儀錶與操控等所需的電力，全部由設在地下室的柴
油發電機供應。

柴油發電機也的確發揮了它的功能，但是40分鐘之後大海嘯非但把地下室的柴油發電機淹
沒掉，也把電源開關以及分配器也淹沒了，連帶使放在高地仍可運轉的發電機也完全無用
武之地，至此，福島第一核電廠進入所有發電廠基本設計上絕對要避免，也是電廠操作最
怕的電廠全黑。終致於引發核芯熔毀、輻射外洩、土壤與地下水汙染等一連串事故，只因
為核能廠淹水了！
海水灌進去的時候，電力都沒有了

這才是無法控制核電廠融爐的主因

根本不是廢不廢爐的問題

噓 imsphzzz: 如果民進黨說大便很香，這ID大概也會找資料護航63F 02/01 16:25
噓 jasonpig: 回到板塊圖，綠色的是轉型邊界，是兩個不同方向的板塊64F 02/01 16:25
→ jasonpig: 移動造成，本身沒有什麼應力會釋放，地表也不會有什麼影
噓 spec55959: 可能會搬麝香貓出來講吧www66F 02/01 16:25
→ jasonpig: 響，最有影響的就是紫色的跟藍色箭頭兩種67F 02/01 16:26
→ jasonpig: 你自己看看台灣核電廠是不是完全避開這兩種線
噓 snocia: 嗯　那個我跟你說　地球科學明明就有教，上面還有板塊圖69F 02/01 16:28
噓 jasonpig: 拜託先去修一下板塊構造學再來跟我討論好嗎70F 02/01 16:28

你講的內容跟大學地質學教授不一樣耶

https://tinyurl.com/y73957zg

原來你還比大學地質學教授厲害啊？

→ v5270: 有些人比智障還不如，有夠慘的71F 02/01 16:28
噓 EIKD: 好棒棒72F 02/01 16:28
→ snocia: 板塊什麼碗糕國際期刊畫得都一樣，又不是新東西73F 02/01 16:29
噓 jasonpig: 你為何貼文打臉自己呢，核電廠都自己插入控制棒停機了74F 02/01 16:30

就是插入停止了還是出問題啊

因為沒有電，你根本什麼都不能控制
※ 編輯: TigerLily (42.77.187.171), 02/01/2019 16:32:01
→ westinsane: 你有看過北部發生強震嗎？75F 02/01 16:31
噓 JHGF2468A: 回答我一個問題就好，有哪個國家因為地震，直接對核電76F 02/01 16:31
→ JHGF2468A: 廠造成損害的

全世界只有台灣蓋在板塊交界處正上方

https://i.imgur.com/AHl9UWN.jpg
[圖]
 

你可以去google
※ 編輯: TigerLily (42.77.187.171), 02/01/2019 16:32:54
噓 jasonpig: 柴油發電被淹沒那只影響冷卻問題，你從外部接灌直接灌78F 02/01 16:32
→ jasonpig: 海水就能冷卻了，問題是當時就是沒這麼做才導致後面事故
→ jasonpig: 沒有電不能控制，你還是可以從外部接水
噓 CHOUHSIWEI: 要評估地震危害兩大要項是震源特性跟場址特性81F 02/01 16:33
→ jasonpig: 板塊圖我剛剛已經打臉你了82F 02/01 16:33
→ TigerLily: 沒電的情況下，你可以用雙手開啟閘門啊83F 02/01 16:33
→ jasonpig: 台灣並沒有把核電廠蓋在危險的邊界上84F 02/01 16:33
→ jasonpig: 你可以人工開啟，台灣的核電廠沒電都能透過重力灌水了
→ jasonpig: 日本還沒有高位水池可以灌
→ CHOUHSIWEI: 測到最大震度也不一定就是在震源附近..87F 02/01 16:35
噓 JHGF2468A: 我問東你回答西欸88F 02/01 16:35
推 snocia: 文組地理系不懂核電廠只懂地質學表示請各位繼續　加油89F 02/01 16:36
→ snocia: 因為覺得說什麼應該都沒用......
→ TigerLily: 核電廠就是只有台灣蓋在板塊交界處上方啊，華爾街日報91F 02/01 16:36
→ TigerLily: 都講了
→ jasonpig: 誰跟你文組地理系，我理學院的93F 02/01 16:36
→ snocia: 我是說我自己好ㄇ94F 02/01 16:37

https://tw.appledaily.com/headline/daily/20110326/33275419/
《華爾街日報》揭警訊 台4座核廠 坐地震帶 | 蘋果日報
【綜合報導】日本福島核災引發全球對核能安全的關注，美國《華爾街日報》日前刊登一篇分析全球核電廠安全的調查報導，當中把台灣營運和興建中的4座核... ...

 
《華爾街日報》揭警訊 台4座核廠 坐地震帶
※ 編輯: TigerLily (42.74.114.86), 02/01/2019 16:38:03
→ jasonpig: 板塊交界有很多種好嗎，自己貼的圖不會看嗎95F 02/01 16:37
→ snocia: 不要氣到無差別攻擊好ㄇ96F 02/01 16:37
→ CHOUHSIWEI: 震源特性請先提出核電廠附近可以孕育這麼大地震的構造97F 02/01 16:38
→ jasonpig: 抱歉，我以為你說我文組XD98F 02/01 16:38
→ TigerLily: 台灣的板塊結構跟阿拉斯加差不多啊，他們都大震了99F 02/01 16:39
→ snocia: 地震帶是個籠統的詞彙，台灣基本上都算地震帶100F 02/01 16:39
→ TigerLily: 是沒有看到我第一篇文章的圖嗎？101F 02/01 16:39

https://i.imgur.com/ZG1TbIn.jpg
[圖]
 

https://i.imgur.com/Nh9Fkkb.jpg
[圖]
 

https://i.imgur.com/KyRVpnv.jpg
[圖]
 

https://i.imgur.com/XOOVUuU.jpg
[圖]
 

→ jasonpig: 差不多個屁102F 02/01 16:39
※ 編輯: TigerLily (42.74.114.86), 02/01/2019 16:40:14
→ jasonpig: 地震帶跟板塊邊界沒有絕對正相關103F 02/01 16:40
→ jasonpig: 你這是地表表土破裂，材質鬆散很容易破
噓 CHOUHSIWEI: 美國加州的核電廠也在板塊交界上阿...105F 02/01 16:41
→ jasonpig: 你找個岩盤被震成這樣的給我看看106F 02/01 16:41
噓 ZzERICzZ: Jordan可以罰球線起跳灌籃  你辦的道嗎?107F 02/01 16:41
→ TigerLily: 樓上你有圖嗎？108F 02/01 16:41
→ ZzERICzZ: 先天地質/體質條件就不一樣 扯阿拉斯加跟311幹嘛109F 02/01 16:42
噓 jasonpig: 罰球線起跳要找影片好嗎XD110F 02/01 16:43
→ TigerLily: 加州跟日本一樣都是板塊邊界在附近，並不像台灣是在正111F 02/01 16:43
→ TigerLily: 上方
→ ZzERICzZ: 照片很明顯是柏油路被震壞而不是斷層線切過113F 02/01 16:43
→ jasonpig: 就跟你說會地震的就兩種邊界你是聽不懂嗎114F 02/01 16:44
→ ZzERICzZ: 正上方? 你可以拍張電廠被斷層線切過的照片來認識一下115F 02/01 16:44
噓 spec55959: 原PO可以不要動不動就鬼打牆? 是不是快母湯了116F 02/01 16:45
→ jasonpig: 而且板塊邊界只是一個概念，跟地表會不會破裂是兩回事117F 02/01 16:45
→ jasonpig: 地表破不破裂又跟地震規模沒有正相關
→ jasonpig: 所以你到底是要討論板塊邊界還是地表破裂還是地震規模？
噓 Fice: 連發兩篇廢文，地科被當？120F 02/01 16:50
噓 CHOUHSIWEI: 你的附近跟上面怎麼定義?台灣哪個電廠在板塊邊界上?121F 02/01 16:51
噓 jasonpig: 稍微專業一點點就不敢回了？廢到笑122F 02/01 16:53
噓 Meerz: 笑死人，還拼命秀下限，真不簡單XD123F 02/01 16:54
噓 CHOUHSIWEI: 不然你先把所謂的台灣附近的板塊邊界精確畫出來如何?124F 02/01 16:55
噓 kevin199186: 罰你先去把核四簡介看完，堪稱全世界數一數二安全的125F 02/01 16:57
→ kevin199186: 核電廠不是假的，少在那用一堆舊的沒意義的甚至發生
→ kevin199186: 機率微乎其微的觀念圖片詭辯來說以核養綠不對
推 blue010679: 這說法其實有問題 你知道高雄氣爆嗎 如果北部弄個天然128F 02/01 17:09
→ blue010679: 氣接收站你有考慮過如果大地震台北縣市跟桃園可能被炸
→ blue010679: 上天嗎
噓 LaAc: 大專家耶，其他人都不知道哪裡有斷層只有你知道？131F 02/01 17:16
→ ciswww: 樓上打算怎麼處理現有的天然氣儲存槽?!132F 02/01 17:17
推 ciswww: 其實大部分民眾還真不知道核電廠周圍哪裡有斷層
噓 whiteadam: 可悲134F 02/01 17:29

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: -1 目前人氣: 0 累積人氣: 122　
分享網址: 複製 已複製
(￣︿￣)ｐ hahagod23 說瞎！
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇