※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-01-10 23:29:52
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 小英「個案處理」竟跳票!普悠瑪翻車收500
時間 Thu Jan 10 21:13:53 2019
小英「個案處理」竟跳票！普悠瑪翻車收500萬 低收身分沒了
https://tw.appledaily.com/life/realtime/20190110/1498546
小英「個案處理」竟跳票！普悠瑪翻車收500萬 低收身分沒了 | 蘋果日報
![[圖]]()
釀成嚴重死傷的普悠瑪翻車事件，罹難者家屬即將舉行百日祭祀，台鐵局長張政源今帶著同仁前往台東向普悠瑪事故家屬致意，其中罹難的卑南國中生陳睿杰家... ...
![[圖]](https://img.appledaily.com.tw/images/ReNews/20190110/640_26e61b643fbd467267810985f145478c.jpg)
普悠瑪事故罹難的卑南國中學生陳睿杰家庭清寒，台鐵先付了500多萬的補償金，陳家的
低收資格卻因此取消，雖總統蔡英文一句「個案處理」仍立即跳票。另方面，時代力量也
因「台鐵透過媒體帶風向、亂放話」凍結首長特支費，無論是受害者家屬亦或是台鐵本身
，這個年肯定難過。
低收資格卻因此取消，雖總統蔡英文一句「個案處理」仍立即跳票。另方面，時代力量也
因「台鐵透過媒體帶風向、亂放話」凍結首長特支費，無論是受害者家屬亦或是台鐵本身
，這個年肯定難過。
時力黨團今提案，鐵道局在事故調查小組期間對媒體放話「主風泵日常清潔並未列入日商
檢修項目」，完全不實、刻意帶風向，要求相關單位出面說明亦未獲正面回覆，因此凍結
首長特支費15萬7千元。經表決全數通過，雖然金額不多，但這僅是時力黨團「試刀」，
將再進一步要求台鐵局進行應有的改善。
檢修項目」，完全不實、刻意帶風向，要求相關單位出面說明亦未獲正面回覆，因此凍結
首長特支費15萬7千元。經表決全數通過，雖然金額不多，但這僅是時力黨團「試刀」，
將再進一步要求台鐵局進行應有的改善。
雖然改了特支費，但聽在家屬耳裡卻覺得「不僅是台鐵，這個國家從上到下都有問題」，
砍了這些錢「以後就沒有人、沒有孩子搭乘大眾交通工具不幸亡故？總統蔡英文的承諾也
跳票，台鐵說詞根本避重就輕，這不是單一個人或單位的問題，而是整個國家機器處處破
洞」。
砍了這些錢「以後就沒有人、沒有孩子搭乘大眾交通工具不幸亡故？總統蔡英文的承諾也
跳票，台鐵說詞根本避重就輕，這不是單一個人或單位的問題，而是整個國家機器處處破
洞」。
由於陳睿杰為低收家庭，但在台鐵的5百多萬補償金匯入後，陳家動產超過7萬元規定，因
此低收身份立即被取消，家屬緊抓著「總統蔡英文曾表示要『個案處理』」，但台東縣社
會處則表示「於法不符，中央根本也沒有任何指示，基層公務員怎麼敢隨便放水？」。最
後演變成「總統說話，地方不當一回事」場面，台鐵局長張政源今則表示，會和台東縣府
協調。
此低收身份立即被取消，家屬緊抓著「總統蔡英文曾表示要『個案處理』」，但台東縣社
會處則表示「於法不符，中央根本也沒有任何指示，基層公務員怎麼敢隨便放水？」。最
後演變成「總統說話，地方不當一回事」場面，台鐵局長張政源今則表示，會和台東縣府
協調。
陳睿杰媽媽表示，就算自己再窮再苦，「錢根本不是最重要的東西！」。今她和張政源談
話時忍不住淚流滿面道：「500多萬我可以不要，低收資格也可以不要，兒子還給我！」
。其實陳母所說亦非白話，以往甚至還推辭某些補助，認為「自己還過得去，請給更需要
的小朋友」。
話時忍不住淚流滿面道：「500多萬我可以不要，低收資格也可以不要，兒子還給我！」
。其實陳母所說亦非白話，以往甚至還推辭某些補助，認為「自己還過得去，請給更需要
的小朋友」。
陳母表示，政府的舉措根本要自己「拿著兒子生命換來的錢過日子，但這筆錢根本不是正
常『所得』」
小孩死了，悲傷的父母如今仍留在原地，空盪的屋子少了小孩的笑鬧聲，家屬說，還住在
同樣的學區，看到小孩的同學們下課的隊伍，總會誤認「那綁著兩條辮子的就是我女兒」
，只是當自己回神時，換得的只是一聲的嘆息。（突發中心劉人瑋／台東報導）
同樣的學區，看到小孩的同學們下課的隊伍，總會誤認「那綁著兩條辮子的就是我女兒」
，只是當自己回神時，換得的只是一聲的嘆息。（突發中心劉人瑋／台東報導）
================
獲補償金500萬後，低收身份沒了。。。但兒子身故。。。兒子還我，小英踹共!!!
鄉民怎麼看？O.O
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.104.45
※ 文章代碼(AID): #1SDqKKZe (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1547126036.A.8E8.html
※ 編輯: uini (36.230.104.45), 01/10/2019 21:15:07
--
推 : 好難喔1F 01/10 21:14
噓 : 五百萬花光就變低收啦2F 01/10 21:15
噓 : 沒看到台東縣社會局？3F 01/10 21:15
→ : 我覺得拿500萬可以做很多事 包括錢滾錢 所以你說低收取4F 01/10 21:15
→ : 消好像也蠻合理的
→ : 消好像也蠻合理的
→ dostey …
→ : 社會“處”7F 01/10 21:16
→ : 取消低收身分 合理8F 01/10 21:16
推 : 五百萬還要低收？就算不願意拿的，可是五百萬也比一9F 01/10 21:16
→ : 堆家庭有錢了
→ : 堆家庭有錢了
→ dostey …
→ : 錢滾錢喔？那某樓要不要造福一下你家人12F 01/10 21:16
→ : 這個風向有點詭異，兒子走了要節哀，但是這家人是不是被13F 01/10 21:17
→ : 本來規定就是這樣 已經先補助500萬了14F 01/10 21:17
→ : 倒是很多低收入 拿到一大筆 不會理財也GG 應該輔導理15F 01/10 21:17
→ : 財課程
→ : 財課程
噓 : 唉 沒有心就不要隨便承諾 說過就忘 心中沒有人民17F 01/10 21:17
→ : 有心人士使弄出來爆這樣的料?18F 01/10 21:17
→ : 幹 帶什麼風向19F 01/10 21:17
推 : 500萬花完或放家裡就恢復低收入戶啦20F 01/10 21:18
噓 : 我只是說個意見 就叫我去死？ 邏輯在哪21F 01/10 21:18
推 : 就真的沒低收阿 這合理啊22F 01/10 21:18
推 : 做的好23F 01/10 21:18
噓 : 不拿就捐出來就有低收入資格了24F 01/10 21:19
→ dostey …
噓 : 只會嘴砲說過就忘，辣台妹就繼續在FB看影片自慰吧26F 01/10 21:19
噓 : 台東縣社會局27F 01/10 21:19
→ : 而且不管多少錢都換不回他們小孩的命啊 為什麼不向前看28F 01/10 21:19
噓 : 到底在帶什麼風向?29F 01/10 21:19
→ : 難過是一定有的啊 但生活還是得過吧30F 01/10 21:19
噓 : 政客的話你也信31F 01/10 21:19
噓 : 500萬了還要什麼補助?32F 01/10 21:19
推 : 拿到五百萬 取消低收好像很合理啊 我都沒有五百萬33F 01/10 21:20
噓 : 吱障看不懂 中央根本也沒有任何指示 這句話34F 01/10 21:20
→ : 最好低收是總統再決定的啦！報紙隨便下標題，某些人被餵35F 01/10 21:21
噓 : 有錢沒低收補助天經地義啊 花完了妳自然可以再申請36F 01/10 21:21
推 : 誒 500萬跟低收就已經沒關係了吧...37F 01/10 21:21
→ superjim …
→ : 如果是馬19的話早就噓到XX 顏色不對幫不了你39F 01/10 21:21
噓 : ???????一堆人邏輯真的爛到不行耶.....40F 01/10 21:21
→ : 蘋果換老闆就變了41F 01/10 21:21
→ : 就信了，財政部說的真的沒錯，腦子是好東西......42F 01/10 21:21
→ : 做不到就不要亂承諾阿43F 01/10 21:21
噓 : 把五百萬花光不就又恢復低收了…44F 01/10 21:22
噓 : 等500萬花完 不就有低收資格?45F 01/10 21:22
→ : 這樣還能算低收嗎？46F 01/10 21:22
推 : 有五百萬現金還能算低收嗎？妓者？47F 01/10 21:22
推 : 很多人 一家庭也沒500萬48F 01/10 21:23
噓 : 意見不合就詛咒人死真的是母湯49F 01/10 21:23
噓 : 那蔡就不要承諾阿 一堆吱障搞不清楚問題在哪50F 01/10 21:23
推 : 減少受害者了，棒棒51F 01/10 21:23
推 : 蔡英文亂答應人家有錯 但500萬現金不是低收是沒錯的52F 01/10 21:23
→ : 看不懂 是小英有說對她家情況個案處理嗎?53F 01/10 21:23
→ : r檢討受害者了，棒，感動大總統者死54F 01/10 21:24
噓 : 不干她的事當初就不要說個案處理啊～跳票又要撇清喔？55F 01/10 21:24
→ : 所以阿 縣政府沒錯 蔡亂承諾有錯 這邏輯很難懂嗎？56F 01/10 21:24
→ : 個案處理可以超越現行法規嗎？57F 01/10 21:24
→ : 這些家屬肯定支持九二共識，對岸的間諜58F 01/10 21:25
→ : 個案處理是說低收的事嗎？59F 01/10 21:25
噓 : 鄉民要開始檢討受害者了!!60F 01/10 21:25
→ : 五百萬給鄉民,低收您繼續拿!61F 01/10 21:26
噓 : 有五百萬的家庭不算低收入戶很正常吧，帶什麼風向阿62F 01/10 21:26
→ : 悲劇發生的時候，怎麼做都是錯的，只希望家人可以趕快走出63F 01/10 21:28
→ : 傷痛，也希望他們能早日走出貧困的生活
→ : 傷痛，也希望他們能早日走出貧困的生活
推 : 不過低收個案處理滿怪的 感覺不是同一件事65F 01/10 21:28
噓 : 500萬還要低收66F 01/10 21:28
→ : 但台東縣社會處則表示於法不符67F 01/10 21:28
噓 : 查了一下 跟本風向文 所謂個案處理當初是指領不到身故保68F 01/10 21:29
→ : 險金
→ : 險金
推 : 個案處理是可以幫你辦快些，別拖到，不是可以跳過法規70F 01/10 21:29
推 : 這500w算是收入嗎? 這是賠償吧，根本二度傷害71F 01/10 21:30
推 : 台東縣取消低收入戶踹共72F 01/10 21:31
推 : 有點可悲73F 01/10 21:32
→ : 台鐵事故給補償,在鄉民眼裡是收入XDD74F 01/10 21:32
推 : 兩回事不能混為一談吧...75F 01/10 21:32
→ : 500萬花光就好了76F 01/10 21:33
推 : 我覺得這種不算正常收入，不應取消低收補助77F 01/10 21:33
→ : 查不到 是不是孩童死亡只賠170元那個?78F 01/10 21:33
→ : 不管啦 我要錢也要低收入戶資格79F 01/10 21:33
→ : 當時台東火車站站長曾公開說明,補償金與賠償金分開的.80F 01/10 21:33
→ : 喪葬補助金530萬(意外補償250萬,交通事故輸補助280萬)
→ : 喪葬補助金530萬(意外補償250萬,交通事故輸補助280萬)
噓 : 我沒有500萬，應該也可以當低收吧！82F 01/10 21:36
→ : 賠償金確切金額台鐵仍需要跟罹難者家屬協商.83F 01/10 21:38
推 : 台東縣政府公務員在幹嘛 小英都下指示 就算違法也應該84F 01/10 21:42
→ : 維持低收資格 至於會不會因為圖利被抓去關 那就不干小
→ : 維持低收資格 至於會不會因為圖利被抓去關 那就不干小
噓 : ..86F 01/10 21:42
→ : 英的事87F 01/10 21:42
→ : 跳個屁 小心 阿婆撿到槍88F 01/10 21:43
噓 : 要低收補助又要拿500萬 真是貪心耶89F 01/10 21:43
推 : 花光不就得了90F 01/10 21:43
推 : 不然難道要存款五百萬的低收嗎？91F 01/10 21:43
推 : 所以低收的人中了樂透不能取消低收嗎 甘正不正常屁事啊92F 01/10 21:43
→ : 我存款都沒有500萬93F 01/10 21:44
→ : 你有錢了 所以資格就不符了 還在哭么甚麼 有夠難看94F 01/10 21:44
→ : 你錢花到剩不到7萬才能再來領低收是有啥問題嗎95F 01/10 21:45
→ : 有意見的人還他一個孩子啊XDD96F 01/10 21:45
推 : 不管是不是收入實際上還是領了500萬，所以要維持低收入97F 01/10 21:45
→ : 戶身份說得過去？
→ : 戶身份說得過去？
→ : 用完繼續領低收啊 只是現在不給99F 01/10 21:46
→ : 還他一個孩子就是屁話啊...你有500萬還要低收補助，怎麼100F 01/10 21:47
→ : 看都說不過去吧
→ : 看都說不過去吧
→ : 指示也一樣啊，除非修法不然根本沒依據102F 01/10 21:47
→ : 補償金可議，但取消低收合理103F 01/10 21:47
→ : 如果像內文說的她不在乎錢，那可以把錢都捐給社福團體，104F 01/10 21:48
→ : 繼續領低收補助不是
→ : 此例一開，後面很多「鑽漏洞」的低收入戶馬上冒出來
→ : 繼續領低收補助不是
→ : 此例一開，後面很多「鑽漏洞」的低收入戶馬上冒出來
→ : 先觀望107F 01/10 21:49
→ : 事故個案, 要鑽漏洞就只能期待發生更多新的事故了....108F 01/10 21:50
→ : .....109F 01/10 21:50
噓 : 有500萬…還要低收入身份……你可以放棄啊！110F 01/10 21:54
推 : 只能趕快花掉 不然...111F 01/10 21:55
推 : 低收光稅金就有差了112F 01/10 21:56
噓 : ...113F 01/10 21:57
噓 : ......五百用完不就可以恢復？.......到底是多....114F 01/10 21:59
推 : 低收補助很低啊 500w比較重要115F 01/10 22:00
噓 : 一堆人有夠冷血護航蔡英文施政無能116F 01/10 22:00
噓 : 一碼歸一碼，其他事件無能，但是這件承諾，他至少做到117F 01/10 22:02
→ : 那是人家家人死掉的補償金搞得好像人家硬要一樣118F 01/10 22:02
推 : 唉...取消低收是是照著法規..只能說請去協調比較好119F 01/10 22:02
→ : 蔡英文民調低迷從這就看的出來都學馬英九說幹話120F 01/10 22:03
→ : 蔡英文作不到當初就不要說要個案處理說了又作不到
→ : 蔡英文作不到當初就不要說要個案處理說了又作不到
→ : 請樓上 不要帶風向 其實文中有說明122F 01/10 22:05
→ : 最後台鐵會去找台東協調 只能說找出代替方案..
→ : 最後台鐵會去找台東協調 只能說找出代替方案..
噓 : 五百多萬就不是低收了吧124F 01/10 22:06
→ : 其實有方法 是叫台東做個案處理 台鐵把五百多萬暫時放在台125F 01/10 22:06
→ : 這沒什麼好協調的 錢收了就變動產126F 01/10 22:07
→ : 東政府 每個月按低收的給文中的..127F 01/10 22:07
噓 : 合法不合理 死了小孩再多錢也補不了128F 01/10 22:08
推 : 收500萬，尚失資格應該合里理129F 01/10 22:08
噓 : 馬英九幹話等級蔡英文還差遠的喔130F 01/10 22:08
→ : 低收另個規定是月入15k 分期給 生活品質也差131F 01/10 22:09
噓 : 過勞死找老闆阿，翻車死找司機阿。我菜公主耶132F 01/10 22:16
噓 : 沒有人希望用性命換錢，但是名下有五百萬列冊低收確實不133F 01/10 22:18
噓 : 又在造假了，垃圾媒體134F 01/10 22:22
推 : 黨工快來喔135F 01/10 22:25
推 : 錢就是那麼重要136F 01/10 22:35
噓 : 500萬 可以用很久欸137F 01/10 22:41
推 : 一堆綠黨工又出來洗風向，人命用五百萬換叫合理138F 01/10 22:44
推 : 都拿了5,000,000了，還要佔低收入戶的便宜，到底要不要臉139F 01/10 22:46
噓 : kinghtt?? 合理是指低收要照著法規 不是指人命五百萬好嗎140F 01/10 22:48
推 : 總統級的放話141F 01/10 22:51
→ : 既得利益者噁心142F 01/10 22:51
噓 : 孩子去跟台鐵要吧143F 01/10 22:53
推 : 哪間公司不是這樣老闆幹話完下面人照流程144F 01/10 22:56
噓 : 不是低收了 很好啊145F 01/10 22:59
噓 : ....146F 01/10 23:08
推 : 還好吧... 確實不是低收了呀147F 01/10 23:09
→ littleaoc …
推 : 公務員不鳥總統很正常啊，法規怎麼寫就怎麼辦，你總統了不149F 01/10 23:12
→ : 起當8年，公務員飯碗可是要吃一輩子的，章怎麼可能亂蓋
→ : 起當8年，公務員飯碗可是要吃一輩子的，章怎麼可能亂蓋
推 : 資產有500萬叫低收 台灣有多收低收幫忙算一下151F 01/10 23:14
Re: [新聞] 小英「個案處理」竟跳票!普悠瑪翻車收500 - 看板 Gossiping - 批踢踢實業坊
![[圖]]()
![[圖]]()
e04，最近真的風聲鶴唳！ 開頭先說，人走了，這樣的結果大家都不願意看到 大家可以去翻翻舊的新聞 普悠瑪5死者未滿15歲 保險竟無法賠!
![[圖]](http://i.imgur.com/FlfzXbob.png)
![[圖]](http://i.imgur.com/CyRMyQrb.png)
e04，最近真的風聲鶴唳！ 開頭先說，人走了，這樣的結果大家都不願意看到 大家可以去翻翻舊的新聞 普悠瑪5死者未滿15歲 保險竟無法賠!
噓 : 兒子死了是既定事實講這沒意義，就是你要500萬還是要低收?154F 01/10 23:18
推 : 哪有甚麼誤導問題，承辦也是人，這個案例如依職權給你低收155F 01/10 23:20
→ : 他也會給，實際就是法條寫死在那邊，要就請立委修法
→ : 他也會給，實際就是法條寫死在那邊，要就請立委修法
推 : 500萬都比我有錢了好嗎....157F 01/10 23:23
噓 : gowet 誤導是指文中提到小英承諾 但個案處理是指保險..158F 01/10 23:29
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: -3 目前人氣: 0 累積人氣: 1091
1樓 時間: 2019-01-10 23:35:40 (台灣)
→
01-10 23:35 TW
基層公務員依法行政沒有錯 除非修法律或是改行政命令 所以不是立法怠惰就是行政機關怠惰
4樓 時間: 2019-01-11 00:09:16 (台灣)
→
01-11 00:09 TW
就法來講，事實就不是低收入也不是無產階級了，取消其實也沒什麼不對 給更需要那筆救命錢的活人領好嗎.....
5樓 時間: 2019-01-11 00:31:15 (台灣)
→
+1
(編輯過) TW
500萬是小孩遺產，就按遺產辦理，死亡者給予500萬，不是給父母的!!，就好像傷者重傷也有一定金額，這都是給當事人的，不是父母或其它人，只是因為當事者死亡這筆錢就變成遺產了，把它當遺產處理來看就對了，所以要嘛你就放棄繼承拿低收資格，要嘛你就繼承遺產，低收資格取消，法律雖不盡人意，但已經是做到盡可能公平了，你把他想成某個人他有三個兒子，某天此人因公務失誤死亡，政府補償500萬給此人，但他有三個兒子，請問這500萬要給誰才公平?答案不是很明顯了嗎?就按遺產繼承方式去處理啊，
6樓 時間: 2019-01-11 01:09:51 (台灣)
→
+1
01-11 01:09 TW
又是標題檔假新聞，蔡說的「個案處理」明明是在講之前 普悠瑪5死者未滿15歲 保險竟無法賠! 這件事 當時未滿15歲 沒辦法保險 所以根本沒理賠 更不可能知道「個案處理」後賠多少?又在製造蔡跳票假新聞 更何況之後 低收入戶資格是台東縣政府去認定 干蔡何事!
回列表(←)
分享