---

臉書卦點說明：（繁體中文 20 個字）
新黨青年軍 台北市新科議員 侯漢廷

在習近平的談話 與民進黨的回應後

個人提出了 7個論點與質疑

1.是誰讓大陸走出這一步？

2.大陸希望探索兩制方案，台灣只是不回應，行嗎？

3.一中各表的缺陷何在？

4.台灣主流民意能接受的兩岸公約數是什麼？

5.為什麼不放棄中華民國才能保障台灣人？

6.中華民國版的一國兩制：一中同表

7.只有政治人物勇於提方案，人民才能檢驗誰在賣台

臉書連結：

https://www.facebook.com/HanTingHou/posts/2010093965692807

ＦＢ內容：

面對習近平的談話，民進黨與獨派嗆聲拒絕，

發洩情緒，毫無助益。

台灣有能者，顧慮表態，或卸責「主流民意難接受」，

然有智者，當進入下列思考，

並構思「能使主流民意接受」之方案。
.
1.是誰讓大陸走出這一步？

「九二共識」能讓兩岸和平發展，蔡英文棄而不用；

「兩岸一家親」能讓城市交流，蔡英文逼他收回。

擁美抗陸愈加明顯，於是大陸給出，「一國兩制」。

.
2.大陸希望探索兩制方案，台灣只是不回應，行嗎？

台灣不回應，大陸若自己決定。對台灣人未必有保障。

大陸的要求很清楚：九二共識基礎上，都可以談。

反倒是民進黨的標準前後不一：

2014國民黨「政府對政府」談服貿，

民進黨在野就批判沒有「民間參與」；

2018民間要參與兩岸活動，

民進黨執政就改口要「政府對政府模式」。

翻譯成白話：兩岸要談只有民進黨才可以談。

然而，民進黨不願談，

現在的在野黨可以「先試著談」或

「自行提出談的方向」，2020讓人民投票決定。

.
3.一中各表的缺陷何在？

ROC與PRC各自向邦交國表述各自代表中國。

互不承認對方主權、互不否認治權。

因此，PRC政府官方不承認中華民國，正是一中各表的實踐；

正如同ROC官方也不應該承認中華人民共和國。這是各表。

各表的天然缺陷，是「互不承認主權」太昧於現實。

當前問題是，

民進黨政府官方承認了中華人民共和國主權，

已違反了九二共識「互不承認」的原則。

也違反了中華民國「主權及於大陸」之憲法精神。

.
4.台灣主流民意能接受的兩岸公約數是什麼？

既然民進黨希望對岸「正視中華民國」的存在，

那麼民進黨先應接受在憲法與邦交國上，

「中華民國等於中國」的事實。

有別於一中各表的「互不承認」，

兩岸應進入到「相互承認治權、共享主權」。

當對岸承認中華民國是中國的一部分，

完全符合民進黨的要求、也符合中華民國的憲法精神。

.

5.為什麼不放棄中華民國才能保障台灣人？

「中華人民共和國是中國，同時中華民國也是中國。

兩者才是完整的中國。」

在此架構下，

兩岸共商如何讓更多的台灣人參與國際事務、

未來民主自由與各項生活方式，

西電東送解決缺電、500億解決台灣年改財政、

才有協商的空間、和平解決兩岸的問題。

台灣人認同自己是中華民國，才能得到對岸的尊重。

ROC政府才能與PRC政府對等談判。

放棄ROC國號，矮化為「台灣」，

全世界都認為台灣只是中國的一省，談判直接矮一截。

.

6.中華民國版的一國兩制：一中同表

兩條路線很清楚了：

「拒絕承認九二共識、兩岸永遠無法溝通，

現狀再到2024，可能更糟」；

「中華民國與中華人民共和國皆是中國合法政府，

談判台灣人民的權益保障」。

2020總統候選人的共識應為：「台灣是家園，

ROC是台灣人的政府，中國是民族與文化認同。

ROC與PRC合作，為兩岸中國人民創福祉。」

這是當前最能保障「中華民國」的安排。

大陸早把「承認中華民國」的空間釋出，

端看台灣執政者，有無勇氣開口。

.

7.只有政治人物勇於提方案，人民才能檢驗誰在賣台

大陸拋球，台灣各方湧動。

有腦的政治人物，不分藍綠，

很多人都想代表台灣談，人民必須在此檢視，

誰想的是撈大陸的利益？誰在想保全家族利益？

誰在想保有在台的政權統治？

誰真正要為台灣人民謀取福利？

所有台灣有志於政者，拿出方案，讓台灣人民檢驗。

也希望大陸思考，要留給後人怎麼樣的兩岸歷史？

統一之際，是肥了台灣的幾大家族、財團，

讓台人口服心不服，

還是真正幫助台灣人民、真實解決台灣長期困境，

達到心靈契合？

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.30.197
※ 文章代碼(AID): #1SBjsCjJ (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1546575244.A.B53.html