※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2018-04-01 09:06:42
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [新聞] 論文爆造假 陳慶士今向中研院請辭 稱研究
時間 Sun Apr 1 03:39:17 2018
※ 引述《capsspac (上鎖的房間)》之銘言：
: 論文爆造假 陳慶士今向中研院請辭 稱研究人員美化數據
: 2018-03-31 12:31
: 〔記者林曉雲、黃以敬／台北報導〕中研院生化所前所長陳慶士驚爆學術論文造假，中研
: 院學術倫理諮詢委員會發言人孫以翰今天接受本報訪問表示，陳慶士今天向中研院請辭特
: 聘研究員一職，也坦承8篇論文有問題，孫以翰轉述陳慶士的說法指，應是研究室人員美
: 化數據，陳負有督導不週之責。
: 孫以翰表示，這8篇論文是陳慶士在美國任教時的論文，一年前中研院即已接獲俄亥俄州
: 立大學通知，但因為該校尚在調查中，因此中研院並未有進一步消息，陳慶士則有向中研
: 院報備。據悉，陳慶士可能因此在去年請辭所長一職。
: 孫以翰指出，依相關學術倫理追究程序，責任方面，輕則書面申誡，重則由中研院撤職，
: 因這8篇論文是陳慶士在美國任教時的論文，因此中研院會查明是否陳慶士返國在我國研
: 究時，有依據這8篇進行延伸性的研究，如果有也會查明相關事實和追究責任。
: 中研院生化所代理所長邱繼輝則表示，陳慶士不續任生化所長之後，生化所正在進行所長
: 遴選，先由他代理，中研院院方已知道這件事情，院長廖俊智已和陳慶士連絡上，院方正
: 在研擬聲明中，由中研院統一對外說明較妥適。記者詢問邱繼輝所長知悉此事，是否訝異
: ？邱所長回答：「很訝異發生這樣的事情。」
: 相關關鍵字：
: 中研院 中研院生化所 論文造假 陳慶士
: http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2382470
獨家》論文爆造假 陳慶士今向中研院請辭 稱研究人員美化數據 - 生活 - 自由時報電子報
![[圖]]()
中研院生化所前所長陳慶士驚爆學術論文造假，中研院學術倫理諮詢委員會發言人孫以瀚今天接受本報訪問表示，陳慶士今天向中研院請辭特聘研究員一職，也坦承8篇論文有問題，孫以瀚轉述陳慶士的說法指，應是研究室人員美化數據，陳負有督導不週之責。孫以瀚表示，這8篇論文是陳慶士在美國任教時的論文，一年前中研院即已接獲 ...
![[圖]](http://img.ltn.com.tw/Upload/liveNews/BigPic/600_phpwAiP9m.jpg)
: 翻譯:都是they的錯
: 翁院長 楊校長: 本是生醫幫 兄弟我懂你
陳慶士好幾個月前就從OSU那邊請辭了
這件事會等到今天才爆的那麼大 論文正式被撤
是因為OSU那邊的調查結果出來了
OSU的校園新聞詳細的報導了這個調查
https://bit.ly/2E9IK3o
Ohio State researcher forced to resign after falsifying data in cancer research projects paid for in part by Pelotonia and Stefanie Spielman cancer fund One of Ohio State’s top cancer researchers was forced to resign following an internal investigation that found he intentionally and sometimes “reckles ...
那麼我們看這篇新聞怎麼提到調查的結果:
“Chen’s laptop was crucial in building the investigation because the
computers and servers in the lab where he worked had no saved records.
Additionally, his lab had no notebooks kept, which is against state and
federal policy. His laptop had time-stamped images that showed he manipulated
the data in order to prove his findings, the investigation revealed.
His hard drive had saved files of images with timestamps that showed when
they were last worked on. In several instances, two of what seemed to be the
same image were saved under similar names, but one was found to be slightly
different than the other, proving Chen altered the photographs with different
times and dates.
He also still had raw files on his hard drive when it was sequestered, adding
to the evidence that Chen was likely the one who manipulated the findings
because only a person in possession of the raw data would likely be able to
convincingly falsify it.”
結果是自己親自下海改圖造假
而且要不是有無名人士寄Email跟OSU舉報 然後家裡的電腦被挖出來
搞不好根本沒有人會發現 或者發現了也無法證明是他自己在造假
一輩子繼續這樣玩都沒問題
結果這種自己造假修圖 卻在美國調查結果都出來了
還能在台灣輕描淡寫發聲明宣稱只是因為實驗數據沒有紀錄(搞不好根本是故意不紀錄)
https://bit.ly/2pZjgSj
獨家》被爆論文造假 陳慶士公開信道歉「管理疏失」 - 生活 - 自由時報電子報
![[圖]]()
前中研院生化所所長陳慶士，因被所任教的美國俄亥俄州立大學查出有8篇論文有造假問題，引發國內外學界震驚！陳慶士未出面說明，但他發出一封公信開給借調任職的中國醫學大學，他坦承「數據結果未按規定逐日紀錄」，並表示是他學術生涯中最大的危機，盼勿讓此事件傷害台灣學術聲譽。公開信的全文如下： ...
![[圖]](http://img.ltn.com.tw/Upload/liveNews/BigPic/600_php116cw6.jpg)
根本ㄏㄏ
如同這篇新聞顯示 他甚至還跟其他中研院研究員說整件事只是因為學生美化數據
想要撇清自己的責任
如果台灣媒體或學政界還真的相信了 甚麼都不追究
那還真的就難怪有一些生科大咖會那麼喜歡台灣了
那還真的就難怪有一些生科大咖會那麼喜歡台灣了
PS
有興趣的人可以自己看看OSU的官方調查結果文件
https://bit.ly/2uBgvv5
看看這個人是怎樣的試圖把造假責任引導到學生
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 73.155.36.128
※ 文章代碼(AID): #1Ql-FgiY (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1522525162.A.B22.html
※ 編輯: Eriri (73.155.36.128), 04/01/2018 03:39:55
※ 編輯: Eriri (73.155.36.128), 04/01/2018 04:58:02
--
推 : 掛第一作者 出事推給學生的意思1F 04/01 03:40
推 : 推2F 04/01 03:41
推 : 台灣生科就是被這些學界大老玩壞的3F 04/01 03:42
推 : 八卦版的縮影4F 04/01 03:44
推 : 台灣生醫真的沒救了...5F 04/01 03:46
推 : 中研院長和台大校長都栽在這上面 也真是世界奇觀了6F 04/01 03:47
推 : 挖靠7F 04/01 03:48
→ : 都同一個領域的瞜8F 04/01 03:49
推 : 可撥9F 04/01 03:50
推 : 搞生醫利潤高阿,當然要會虎爛10F 04/01 03:51
推 : 他是所長 中研院是怎麼選所長的 比修圖??11F 04/01 03:51
推 : ...............傻眼12F 04/01 03:51
推 : 理組也懂修圖13F 04/01 03:52
→ : 我不能理解的是 這些論文怎麼審核的??14F 04/01 03:52
推 : 比名器囉15F 04/01 03:52
→ : 數學審核就很嚴謹 證明對不對也不是修圖能解決的16F 04/01 03:53
→ : 難道這些論文完全無法或缺乏驗證嗎??
→ : 難道這些論文完全無法或缺乏驗證嗎??
→ : 大家錢都不夠 然後實驗又很難重複是不能說的秘密18F 04/01 03:54
→ : 可是所有人都走火入魔的想要升等跟騙錢
→ : 可是所有人都走火入魔的想要升等跟騙錢
推 : 碰過生物實驗就知道那些東西要動手腳是相當簡單的20F 04/01 03:55
→ : 他總弄拿到了800萬美金的研究經費 真的有夠多21F 04/01 03:55
→ : 只有你膽子夠不夠大跟臉皮夠不夠厚而已22F 04/01 03:55
→ : 以後不能要求實驗要求錄影 沒有錄影檔 不要投稿23F 04/01 03:55
推 : 實驗哪有可能錄影 笑死人24F 04/01 03:56
→ : 生醫論文很可怕 都近親繁殖 一個錯 後面是死一群論文25F 04/01 03:57
→ : 實驗不驗證 鬼才知道你是對的還是錯的??
→ : 實驗不驗證 鬼才知道你是對的還是錯的??
推 : 還真的有國外期刊要求台灣學者的投稿都要附切結書咧27F 04/01 03:59
推 : 還有更大條的還沒爆出來28F 04/01 04:00
推 : 生醫領域有什麼是確切可信的29F 04/01 04:01
→ : 你看到的論文都不一定是真的 這還要玩嗎??
→ : 你看到的論文都不一定是真的 這還要玩嗎??
推 : 台灣唬爛的不只生科 很多領域都是31F 04/01 04:06
推 : 純數學真的沒啥造假32F 04/01 04:08
→ : 台灣人的毛病 滿口道德 卻做假 出事推給學生33F 04/01 04:08
推 : 台灣有研究人員??? XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD34F 04/01 04:08
推 : 真扯35F 04/01 04:08
推 : 不造假才奇怪吧36F 04/01 04:09
推 : 純數學怎麼造假啊37F 04/01 04:11
推 : 真噁心38F 04/01 04:11
推 :39F 04/01 04:11
→ : 如果生醫領域論文造假率高，然後如果又引用到造假論40F 04/01 04:13
→ : 文，那麼之後的論文不就越來越假？
→ : 文，那麼之後的論文不就越來越假？
推 : 中研院喔 這冰山一角而已吧42F 04/01 04:15
推 :43F 04/01 04:16
推 : 論文引用就算了 聽說上次還有國外的患者跑來找台大的論44F 04/01 04:16
→ : 文 看看有沒有能救他的方法 結果後來爆出論文造假....
→ : 文 看看有沒有能救他的方法 結果後來爆出論文造假....
推 : 這很不道德 跟在後面做會死人的46F 04/01 04:16
→ : 人家會引用你的成果繼續往後做 如果在錯誤立論上
→ : 人家會引用你的成果繼續往後做 如果在錯誤立論上
推 : 回樓上 有些檢舉就是因為無法重覆才檢舉的48F 04/01 04:17
→ : 往後全都是錯的 這後果很嚴重 引用過這些論文的論文49F 04/01 04:18
推 : 人家用錯誤立論要就失敗 要就自己也...顆顆50F 04/01 04:19
→ : 必須被重新檢視51F 04/01 04:19
→ : 搞不好人家辛苦好幾年的東西全都沒用
→ : 搞不好人家辛苦好幾年的東西全都沒用
推 : 中研院ㄏㄏ53F 04/01 04:23
推 : 這個比較是 生科 的問題 不是台灣人的問題54F 04/01 04:29
推 : 有期刊會要求你附上詳細實驗數據55F 04/01 04:31
推 : 爛死了56F 04/01 04:32
推 : 附上數據只是防君子不防小人而已XD57F 04/01 04:32
推 : 還好吧，那英法玩生技怎麼人家沒事，就是做事態度的58F 04/01 04:43
→ : 問題，當然也是逼太緊了，做這種東西需要時間才能做好
→ : 問題，當然也是逼太緊了，做這種東西需要時間才能做好
推 : 我覺得只是台灣新聞都報台灣人而已60F 04/01 04:46
→ : 生科領域這問題持續很久了
→ : 生科領域這問題持續很久了
推 : 如果有認真做實驗 引用到假的 也就是做不出來62F 04/01 04:47
推 : 現在都要附膠片和底片了...63F 04/01 04:48
推 : 台灣資源不夠 管理者短視近利 才把研究人員逼成這64F 04/01 04:48
→ : 樣吧
→ : 樣吧
推 : 應該不會有"一面錯 後面死一堆論文"的情況66F 04/01 04:49
推 : 生科領域對於無法重現這件事情的忍受度比較高67F 04/01 04:49
→ : 但不管是 Science 還是 Nature 都注意到這問題了
→ : 但不管是 Science 還是 Nature 都注意到這問題了
→ : 因為根本做不成 就不會有論文69F 04/01 04:50
※ 編輯: Eriri (73.155.36.128), 04/01/2018 04:57:06※ 編輯: Eriri (73.155.36.128), 04/01/2018 04:58:02
推 : 推70F 04/01 04:57
推 : 唉71F 04/01 05:24
推 : 一群垃圾，生醫沒救72F 04/01 05:46
推 : 生醫的人就這樣啊 不太意外了73F 04/01 05:47
推 : 台灣有台灣的玩法的74F 04/01 05:47
推 : 投稿時稍修圖讓圖表好看一點難免,但如修到去做假就不行了75F 04/01 05:52
→ : 後面還有更大條的 台灣學術界等著吧 爽啦!76F 04/01 06:17
推 : osu!77F 04/01 06:23
推 : 賤78F 04/01 06:25
推 : afterPhD 也有討論 比較深入79F 04/01 06:35
推 : 沒責任感 廢80F 04/01 06:42
推 : 嗯嗯！就是美國人說是強姦，結果強姦犯自己說是何意性交！81F 04/01 06:43
推 : QQ82F 04/01 06:51
推 :83F 04/01 06:54
→ : 造假沒什麼 但是被抓到還被搜到電腦真的太不應該了84F 04/01 06:56
推 : 不少化學化生都這樣搞吧 為了讓自己早點畢業，實驗85F 04/01 06:56
→ : 失敗或沒做一樣放模擬數字
→ : 失敗或沒做一樣放模擬數字
推 : 就我聽到的情況 生化是很多這種 反正畢業就好87F 04/01 06:58
推 : 台灣世代斷層很嚴重，老人根本無法撼動，跟老人作對，88F 04/01 07:04
→ : 你就看著別人升遷吧
→ : 反正在大學每天罵年輕人不用功就可以了
→ : 你就看著別人升遷吧
→ : 反正在大學每天罵年輕人不用功就可以了
推 : OK，接下來又要叫學生多修什麼倫理課？91F 04/01 07:12
推 : 關化學啥事 做假被報都是化生 還是化學化生分不清楚92F 04/01 07:12
推 : 當初我化學老闆就交待 絶對不能做假
推 : 當初我化學老闆就交待 絶對不能做假
推 : 推94F 04/01 07:24
推 : 純數只有論證，不需實驗，當然沒得造假95F 04/01 07:26
推 : 媒體求證能力好差 連現成調查都不會抄96F 04/01 07:27
推 : 台灣學閥真惡質，是學術環境的毒蟲97F 04/01 07:34
推 : 老廢物98F 04/01 07:38
推 : 倒是沒啥聽過理論物理造假的 實驗ㄏㄏ99F 04/01 07:50
推 : 噁100F 04/01 07:51
→ : 台灣特產詐欺文化101F 04/01 07:52
推 : 幹廢物 高調推102F 04/01 07:54
→ : 國內不少也這樣玩，怎麼測根本都跑不出那種數據...103F 04/01 07:58
推 : 說實驗很嚴謹的，只能說，當你名氣地位有一定程度時
推 : 話語權神大，甚至同事間為了和諧跟不被衝康
推 : 根本不會想去當告密者或是糾察隊...
→ : 中研黑的時間不是一兩天了，只能這樣說。總是有老鼠
推 : 說實驗很嚴謹的，只能說，當你名氣地位有一定程度時
推 : 話語權神大，甚至同事間為了和諧跟不被衝康
推 : 根本不會想去當告密者或是糾察隊...
→ : 中研黑的時間不是一兩天了，只能這樣說。總是有老鼠
推 : 廢物108F 04/01 08:03
推 : 誇張！109F 04/01 08:08
噓 : 沒救110F 04/01 08:08
→ : 連院士都科科 生科是職涯黑洞嗎111F 04/01 08:10
推 : 髒112F 04/01 08:11
推 : 學術界造假的 靠教授裙帶關係搞小動作的 掛名湊數然後升113F 04/01 08:11
推 : 噁心114F 04/01 08:12
→ : 等的 從沒少過 土博士整天把4年畢業掛嘴邊115F 04/01 08:12
→ : 但是博士班都是有人打點好 論文自己寫的不到10頁 還自以
→ : 為感覺良好的廢物倒是越來越多 資管之類的就一堆
→ : 但是博士班都是有人打點好 論文自己寫的不到10頁 還自以
→ : 為感覺良好的廢物倒是越來越多 資管之類的就一堆
推 : 推118F 04/01 08:19
推 : 是被請辭吧 recommended actions那邊直接說要開除了119F 04/01 08:21
→ : 高調120F 04/01 08:22
推 : 哇靠121F 04/01 08:27
推 :122F 04/01 08:30
推 : 1123F 04/01 08:30
→ : 學界被這種垃圾害死124F 04/01 08:33
推 : 生科是黑洞嗎125F 04/01 08:34
推 : 廢物學者126F 04/01 08:35
推 : 很多生科界的教授實在爛到不像話127F 04/01 08:37
推 : 看這情形 後面還會有一串 粽子串嗎？128F 04/01 08:37
推 : 高調129F 04/01 08:38
推 : 有學養 沒修養 人生被所謂的成就綁架130F 04/01 08:42
推 : 新聞裡是寫只有本教授有嫌疑其他coauthor好像沒事 原文:131F 04/01 08:43
→ : “The investigation committee found no evidence of any i
→ : intentional, knowing, or reckless behavior by any of
→ : the other co-authors to indicate a potential role by any
→ : anyone other than Dr. Chen in the misconduct,”
→ : “The investigation committee found no evidence of any i
→ : intentional, knowing, or reckless behavior by any of
→ : the other co-authors to indicate a potential role by any
→ : anyone other than Dr. Chen in the misconduct,”
推 : 出事怪別人 媽寶喔？136F 04/01 08:46
→ : 中研院生科？不意外，之前待過的人說教授很爛137F 04/01 08:52
推 : 幫高調138F 04/01 09:00
噓 : 台畜去死，呵呵呵139F 04/01 09:04
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: -1 目前人氣: 0 累積人氣: 1279
(￣︿￣)ｐ zerou86 說瞎！
1樓 時間: 2018-04-01 10:00:35 (台灣)
→
04-01 10:00 TW
台灣人本來就喜歡造假文化啊！買賣學歷證照都來不急了，急於巴結高級外省人，還有什麼思想可言？
回列表(←)
分享