證照這個制度，其實很浮濫，還有更多呢，有聽說過保險員的國家考試嗎?導遊、領隊的國家考試嗎?還是教師資格考試?在人力缺乏的時代下，甚至這些職業只要是國考取的資格後，國家就會安排職位，就像跟中國共產黨制度一樣。但是後來當勞動力額滿後，就開始不擔保職缺，接這就像現在嚴重的未成年學生人數嚴重下降，大概就是11000人降到500人的落差，所有國小國中教師培育出來都沒有了職業，對於有一整群長輩來說，或許他們的子女，如果是台灣流浪教師如果在教師證互相承認下，流向中國，就能解決台灣的高學歷失業率。只可惜某方面踩了煞車。其他職業當然也有相同的寄望。這就是馬先生的633期望吧!

這些長輩們的想法，十分缺乏永續的想法，光是讓他們理解"如何經濟上正負等於0"就十分難，這其實就像創業的還款計畫書，市場的大餅，人人會畫，但是實際經營後，消費群不如預期，於是就還不了款，接著失去了擔保品，害人必須使用無法追蹤的手機，偷偷開白牌計程車，如此的故事比比皆是。市政也是如此，重大建設隨便蓋，為了炒地皮，國家花上數百億，買了回曾經是無價售出的土地，直接超印新台幣，然後這些人賺飽飽，為此他們必須畫下遠景，人口永遠不會減少，土地只會增值，人口階級必須不變，產業必須保護，等等。結果我們這輩一出生，只能慢慢發現，幾乎所有事物都是為了保護特定族群，而維持足夠的職缺剛好就是這些人罷了，而我們要面對的是長輩留下的一屁股還不起的帳。

如長照保險或者國民年金，都是屬於支票型社會保險，請問一下，我們真的有足夠的新生人口勞動賺錢，繳給未來領錢的這些人口嗎?就像勞公保一樣?到底何時會倒?而國家管理這些鉅額的資產，拿去救股票市場，專門負責賠款。甚至我國交通部與經濟部也投資相當多事業，像是替代能源產業，研發30年以來都是國家計畫，也是上市上櫃，結果馬路上一台車也沒有。有沒有感覺到其實國家整個經濟，其實都是靠人民繳回的儲蓄負責虧空，而國家負責印鈔票維持上述的願景?結果現在裝傻要求執政黨負責?要求年輕人負擔?只是因為當初設計的時候，大餅畫太大，而實際無法支付罷了，無論是工作市場的職缺或實體經濟都一樣。